Informazione
Srebrenica (english / deutsch)
1. ISSA: Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as
Politicized and Ethnically Divisive
2. W. Langthaler: Clinton in Srebrenica
=== 1 ===
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77206
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/986581/posts
BALKAN & EASTERN MEDITERRANEAN POLICY COUNCIL
PO Box 20407, Alexandria, Virginia 22320, USA Telephone (703)
548-1070. Facsimile (703) 684-7476. Website:
www.StrategicStudies.org.
Contact: Gregory Copley, 703-548-1070
Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as Politicized
and Ethnically Divisive
WASHINGTON, DC, September 18, 2003: On the eve of the dedication
of a monument to Muslims killed at Srebrenica, in Bosnia-Herzegovina,
in 1995, a group which includes a former UN official, intelligence
experts, and journalists, released a statement challenging the alleged
casualty number of 7,000 victims as "vastly inflated and unsupported by
evidence".
They asserted that one-sided interventionist policies permitted
al-Qaida forces and radical Islamists backed by the Iranian clerical
government to take root during the Bosnian war, clouding the future of
the region. As well, they agreed that the "memorialization" of false
numbers in the monument actually appeared to be intended to perpetuate
regional ethnic hatred and distrust and to deliberately punish one of
the victim groups in the Bosnian civil war. Former US President Bill
Clinton is expected to attend and legitimize the dedication of the
monument at Srebrenica, which was constructed using one million dollars
of US Embassy funds at the request of High Representative Paddy
Ashdown. But former BBC journalist Jonathan Rooper, who has researched
the events in Srebrenica since 1995, says that the region was a
graveyard for Serbs as well as Muslims and that a monument to inflated
casualties on one side "serves neither truth nor the goal of
reconciliation".
Phillip Corwin, former UN Civilian Affairs Coordinator in Bosnia
during the 1990s, said: "What happened in Srebrenica was not a single
large massacre of Muslims by Serbs, but rather a series of very bloody
attacks and counterattacks over a three year period which reached a
crescendo in July of 1995." Mr. Corwin is author of Dubious Mandate, an
account of his experiences during the conflict. He points out that
Srebrenica, which was designated a safe zone, was never demilitarized
as it was claimed to be, and that Muslim paramilitary leader Nasir
Oric, who controlled Srebrenica, launched repeated attacks on
surrounding Serb villages. He noted: "I was the United Nations" chief
political officer in Bosnia the day that Srebrenica fell.
Coincidentally, it was the same day that the Bosnian Government tried
to assassinate me as I drove over Mount Igman on the way to Sarajevo."
Intelligence expert and strategist Gregory Copley, President of the
International Strategic Studies Association and the ISSA's Balkan &
Eastern Mediterranean Policy Council, accused US Ambassador Donald
Hays, who serves as Deputy High Representative of Bosnia-Herzegovina,
of using the power of the Office of the High Representative (OHR)
governing Bosnia "to force Bosnian Serb elected officials to sign a
fraudulent document accepting the official version of events in
Srebrenica. The leaders of Republica Srpska [the predominantly Serbian
province of Bosnia-Herzegovina] invited the office of the High
Representative to join their investigation of the events in Srebrenica.
Instead they were told they were told to sign a statement drafted by
OHR endorsing casualty figures they publicly disagreed with." Copley
added: "It is significant in that the former US Clinton Administration
fought this war unquestioningly supporting only the Croat and Muslim
factions and disregarding the historic alliance of the Serbian peoples
with the US. Then, after the war, the Clinton Administration failed to
follow US tradition in helping to heal the wounds of war, but, rather,
perpetuated ethnic divisions and hatreds. This differs from the US role
in all other wars."
"Unfortunately, all of the policies and officials put in place in
the region by the Clinton Administration remain. The current Bush
Administration has neglected the Balkans and has, instead, allowed the
Clinton policies to continue, which has meant that divisive politics
continue. This, then, requires the ongoing commitment of US
peacekeeping forces in both Bosnia and in the Kosovo province of
Serbia."
Copley added that, according to intelligence obtained from Islamist
sources, that the monument was intended to become a shrine for radical
Islamists in Europe and site for annual pilgrimages. He added: "Deputy
High Representative Donald Hays forced the Republica Srpska Government
to issue a statement which accepted the radical Islamists" version of
the Srebrenica affair, despite the fact that the Office of High
Representative does not have any investigative capability of its own to
make a valid assumption on the matter. As well, the International
Criminal Tribunal on Yugoslavia (ICTY) in The Hague " no friend of the
Serbs " has itself not completed its investigation of Srebrenica, and
nor has the office of the Government of Republica Srpska which has been
working with the ICTY."
Amb.. Hays and OHR chief Paddy Ashdown forced the Republica Srpska
statement merely to ensure that the opening of the "shrine" " to be
attended by Clinton " would vindicate Clinton Administration policies
of support for the radical Islamists." Yossef Bodansky, who has written
several books on the war in Yugoslavia and also serves as Research
Director of ISSA, calls the 7,000 figure "disinformation" and notes
that "all independent forensic evidence points to Muslim casualties in
the hundreds, possibly the low hundreds. Continued emphasis on such
allegedly high numbers of Muslim deaths at Srebrenica also obfuscates
the Muslim murders in that city, earlier, of Serb civilians." Bodansky
also wrote extensively on the link between Osama bin Laden and the
Bosnian Islamists in numerous articles and special reports and three
books, including Offensive in the Balkans: the Potential for a Wider
War as a Result of Foreign Intervention in Bosnia-Herzegovina (1995),
Some Call it Peace: Waiting for War in the Balkans (1996), and Bin
Laden: The Man Who Declared War on America (1999).
Rooper says that at least 1,000 Serbs, mostly civilians, were killed
by forces led by Oric who did not bother to hide his crimes, even
showing videotapes of slaughtered Serbs to Western journalists.
Meanwhile a group of academic experts and journalists from the United
States, Canada, Germany, France, Serbia, and the United Kingdom has
been organized by Professor Edward S. Herman of the University of
Pennsylvania to examine the evidence regarding events at Srebrenica in
July 1995 and earlier, how the media reported these events, and the
political role of claims about Srebrenica. It is expected that a report
from this group will be available in June 2004. Rooper points out that
the 40,000 inhabitants the UN used in July of 1995 before the capture
of Srebrenica roughly matches the number of former residents accounted
for in the aftermath. A commander of the Muslim-dominated Army of BiH
(Bosnia-Herzegovina) later confirmed to parliament in Sarajevo that
5,000 BiH troops escaped largely intact to Tuzla while the UN
registered some 35,632 civilian survivors.
While the capture of Srebrenica was reported in July 1995, as it
unfolded, an international outcry only took place a month later, after
Madeleine Albright, then US representative to the UN, held up a photo
which she said provided evidence that thousands of Muslim victims had
been buried at field near Nova Kasaba, 19 kilometers from Srebrenica.
Excavations which took place following the war, however, yielded 33
bodies at Nova Kasaba. Two years after the event, a total of 400 bodies
had been found at 20 sites near Srebrenica, an area which had seen
bloody fighting over a three year period. Instead of acknowledging that
there was no support for the original figures, Rooper says a various
means were used to prop up the official story.
"Spokesmen for the Clinton Administration suggested that Serbs might
have moved the bodies to other locations. Rooper points out that
excavating, transporting and reburying 7,000 bodies was "not only
beyond the capabilities of the thinly stretched, petrol-starved Bosnian
Serb Army, but would have been easily detected under intense
surveillance from satellites and geostationary drones.
By 1998, thousands of bodies excavated from all across Bosnia were
stored at the Tuzla airport. Despite state of the art DNA testing, only
200 bodies have been linked to Srebrenica. Around 3,000 names on a list
of Srebrenica victims compiled by the Red Cross matched voters in the
Bosnian election in 1996. "I pointed out to the OSCE that there had
either been massive election fraud or almost half the people on the
ICRC missing list were still alive," says Rooper. "The OSCE finally
responded that the voting lists had been locked away in warehouses and
it would not be possible for them to investigate."
The inflated Srebrenica statistics are part of a larger picture that
intelligence experts such as Bodansky and Copley find troubling. They
say US policymakers have been slow to recognize that Bosnia is viewed
as a strategic base for operations in Europe by al-Qaida and the
HizbAllah. In 1993, when the Clinton Administration was strongly
backing the Muslim President of Bosnia, Alija Izetbegovic, Osama Bin
Ladin was regular visitor to his office, according to Renate Flottau of
the German weekly, Der Spiegel. The Bosnian daily, Dani, reported that
the Vienna Embassy of BiH issued a passport to Bin Ladin in 1993.
A special report by Copley, issued Tuesday, September 16. 2003.
noted that Bosnia-Herzegovina Ambassador Huso Zivalj, who issued the
passport to Bin Ladin, later served as Bosnian Ambassador to the United
Nations in September 11. "It is becoming increasingly clear that the
movement of Zivalj to the New York post just before (and his departure
just after) the September 11,2001 attacks was not coincidental."
"To refer to US Bosnia policy as a success story is to disregard
substantial evidence to the contrary. Instead of misplaced symbolism in
Srebrenica, US policymakers need to take a hard look at assumptions
which have guided US actions in the region," Copley said.
=== 2 ===
[siehe auch:
Retter, Propheten, Sehide (von J. Elsaesser)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2807%5d
Da: joesb@...
Data: Mar 7 Ott 2003 11:34:20 Europe/Rome
Oggetto: Clinton in Srebrenica
Als am 20. September 2003 in Srebrenica die ausschließlich den
muslimischen Opfern des Krieges gewidmete Gedenkstätte Potoèari
eröffnet wurde, durfte Bill Clinton nicht fehlen. Denn er war der
geistige Autor des „Massakers von Srebrenica“, das ein wesentlicher
Bestandteil im Propagandafeldzug gegen Jugoslawien war und zur
Rechtfertigung des Nato-Krieges 1995 diente.
Der Inauguration des Monuments ging ein politisches Tauziehen voraus,
das Licht auf den Sinn der Medienaktion wirft. Das Büro des Hohen
Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina (OHR) versuchte laut einem
„Special Report“ des amerikanischen „GIS / Defense & Foreign Affairs
Daily“ die Regierung der Republika Srpska (RS) zu zwingen, in ihrem
Namen knapp vor der Eröffnung einen „Schlussbericht“ über die
Srebrenica-Affäre zu veröffentlichen, in der sie vollinhaltlich der
westlichen Darstellung des „Massakers“ zustimmen sollte. Die
Darstellung sollte unter anderem enthalten, dass die Untersuchungen
abgeschlossen und die Schuldigen eindeutig festgestellt seien, allein
die genaue Zahl der Opfer sei noch offen. Die RS sollte sich für ihr
früheres Bezweifeln dieser unanzweifelbaren Wahrheiten entschuldigen.
Druckmittel dazu ist die uneingeschränkte Macht des Hohen
Repräsentanten, gewählte Volksvertreter jederzeit von ihrem Posten
entfernen zu können. Wolfgang Petrisch, eifriger Verteidiger der
Zivilgesellschaft und gleichzeitig Apologet des US-Imperiums, der
dieses Amt eine Zeit lang bekleidete hatte, machte von seinen
Vollmachten, demokratische Entscheidungen zu missachten, auch ausgiebig
Gebrauch. Bosnien und Herzegowina ist keine souveräne und demokratische
Republik, sondern ein halbkoloniales Protektorat, in dem die gewählten
Organe nur als Fassade dienen solange ihre Entscheidungen dem Hohen
Repräsentanten genehm sind. Es ist aussagekräftig, dass diese
Funktionsbezeichnung es zu sagen unterlässt, wessen Repräsentant der
Protektor denn ist. Auf der Webseite OHR wird nebulos von der
„internationalen Gemeinschaft“ gesprochen. Man ist geneigt annehmen,
dass es sich dabei um die UNO handeln würde – doch weit gefehlt. Formal
stützt man sich bei dieser abenteuerlichen Konstruktion
auf den Dayton-Friedensplan, der von der Nato kriegerisch erzwungen
wurde. Dieser sieht ein „Peace Implementation Council“ vor, das aus 55
Staaten bildet wird. Dieser Rat nominiert den Hohen Repräsentanten. Der
UNO bleibt die undankbare Aufgabe dessen Entscheidungen zu
„bestätigen“. Entlarvend die lapidare Feststellung auf der Website:
„Der Hohe Repräsentant hat keine Gewalt über die Nato-geführte
Stabilisierungsstreitmacht.“ Die eigentliche Macht liegt als bei der
Nato und damit bei den USA.
Selbst dem Nato-Tribunal in Den Haag (ICTY), das zum Zweck der Anklage
eigene Nachforschungen über die Ereignisse von Srebrenica anstellt und
als höchst parteiisch eingestuft werden muss, gingen die beschriebenen
Pressionen des OHR, die vom stellvertretenden Protektor, David S. Hays,
persönlich ausgeübt wurden, zu weit. Im Kampf um seine verlorene
Glaubwürdigkeit distanzierte sich das ICTY in dieser Angelegenheit vom
OHR.
Diese gescheiterten Manipulationsversuche weisen darauf hin, dass das,
was
in den gleichgeschalteten internationalen Medien als Tatsache
hingestellt
wird, in der Form nicht haltbar ist und in jedem Fall nur einen
tendenziös
ausgewählten Teil der Ereignisse wiedergibt.
Im allgemeinen muss erwähnt werden, dass der Westen und seine Medien
nicht zögerten Grausamkeiten zu erfinden, um ihr Eingreifen zu
rechtfertigen. Hier seien nur drei Beispiele von vielen genannt:
Erstens das berühmt-berüchtigte Foto vom serbischen
Kriegsgefangenenlager in Trnopolje mit dem abgemagerten Fikret Aliæ
wurde bewiesenermaßen von innen nach außen fotografiert. Die
Berichterstattung war daher eine bewusste Manipulation. Zweitens das
Massaker am Marktplatz von Sarajewo im August 1995 wurde den serbischen
Truppen unterschoben aber nachweislich von den moslemischen
Streitkräften begangen. Und drittens das Massaker von Raèak, dass zum
Angriff auf Jugoslawien 1999 diente. Auch dabei handelte es sich
nachweislich um eine Inszenierung, denn die Toten waren im Gefecht
umgekommen und nicht wie berichtet hingerichtet worden. Aus dieser
Sicht ist bei Srebrenica ebenfalls Vorsicht angezeigt, denn es geht
immerhin um das wichtigste antiserbische Propagandaelement.
Auf die Ereignisse selbst soll hier nicht eingegangen werden. Es sei
nur darauf hingewiesen, dass sich in der westlichen Darstellung einige
wesentliche Ungereimtheiten finden. So gehen ein Großteil der Leichen
der kolportieren rund 8.000 Opfer ab. Überhaupt wird von den Namen kaum
gesprochen. Dies verhilft den in der serbischen Presse immer wieder
erscheinenden Berichten von in der Öffentlichkeit auftauchenden
bosnischen Muslimen, die als in Srebrenica getötet bezeichnet wurden,
in den Augen vieler zu Glaubwürdigkeit. Viele nicht direkt der
muslimischen Seite zuzuordnenden Augenzeugen, wie beispielsweise die
niederländischen Soldaten, gaben an, nichts von einem Massaker gesehen
zu haben. Es soll und kann nicht behauptet werden, dass es kein
Massaker gegeben hätte, doch jenes ist durch keine rechtsstaatlichen
Normen würdige Untersuchung beweisen. Die Sache bleibt also offen.
Was hingegen keineswegs offen bleibt, ist die Tatsache, dass von
Srebrenica unter dem Schutz der Nato-Truppen die muslimische Artillerie
immer wieder serbische Dörfer in der Umgebung beschoss, es also genauso
von der anderen Kriegspartei verübte Grausamkeiten gab. Im Allgemeinen
kann gesagt werden, dass es sich um einen Bürgerkrieg zwischen den
Nationalitäten Bosniens zur Inbesitznahme von Territorium handelte, bei
dem es Vertreibungen und Massaker von allen Seiten gab. Die eigentliche
Schuld daran trägt die EU , die mit einem Unabhängigkeitsreferendum die
Abspaltung vom multinationalen Jugoslawien erzwang und dadurch den
Serben ihrerseits das Selbstbestimmungsrecht verweigerte, die nicht
bereit waren, in einem von einer antidemokratischen
muslimisch-kroatischen Elite kontrollierten Staat zu leben.
Clinton tischte jedenfalls die aufgewärmte Lüge vom „völkermörderischen
Wahnsinn“ der Serben nochmals auf. „Böse Menschen, die nach der Macht
strebten, töteten diese guten Menschen nur aufgrund dessen, wer sie
waren.“ „Der Stolz auf unsere eigene Religion oder unser ethnisches
Erbe erfordert weder, noch erlaubt er uns jene zu entmenschlichen oder
zu töten, die anders sind als wir.“
Würde man nicht hinzufügen, wer diese Worte sprach und wo er dies tat,
würde ein Großteil der Weltbevölkerung annehmen, es wäre eine Anklage
gegen den Terrorkrieg der USA in aller Welt, der sich heute vor allem
gegen den gegen Jugoslawien noch instrumentalisierten Islam richtet.
Willi Langthaler
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
1. ISSA: Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as
Politicized and Ethnically Divisive
2. W. Langthaler: Clinton in Srebrenica
=== 1 ===
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77206
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/986581/posts
BALKAN & EASTERN MEDITERRANEAN POLICY COUNCIL
PO Box 20407, Alexandria, Virginia 22320, USA Telephone (703)
548-1070. Facsimile (703) 684-7476. Website:
www.StrategicStudies.org.
Contact: Gregory Copley, 703-548-1070
Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as Politicized
and Ethnically Divisive
WASHINGTON, DC, September 18, 2003: On the eve of the dedication
of a monument to Muslims killed at Srebrenica, in Bosnia-Herzegovina,
in 1995, a group which includes a former UN official, intelligence
experts, and journalists, released a statement challenging the alleged
casualty number of 7,000 victims as "vastly inflated and unsupported by
evidence".
They asserted that one-sided interventionist policies permitted
al-Qaida forces and radical Islamists backed by the Iranian clerical
government to take root during the Bosnian war, clouding the future of
the region. As well, they agreed that the "memorialization" of false
numbers in the monument actually appeared to be intended to perpetuate
regional ethnic hatred and distrust and to deliberately punish one of
the victim groups in the Bosnian civil war. Former US President Bill
Clinton is expected to attend and legitimize the dedication of the
monument at Srebrenica, which was constructed using one million dollars
of US Embassy funds at the request of High Representative Paddy
Ashdown. But former BBC journalist Jonathan Rooper, who has researched
the events in Srebrenica since 1995, says that the region was a
graveyard for Serbs as well as Muslims and that a monument to inflated
casualties on one side "serves neither truth nor the goal of
reconciliation".
Phillip Corwin, former UN Civilian Affairs Coordinator in Bosnia
during the 1990s, said: "What happened in Srebrenica was not a single
large massacre of Muslims by Serbs, but rather a series of very bloody
attacks and counterattacks over a three year period which reached a
crescendo in July of 1995." Mr. Corwin is author of Dubious Mandate, an
account of his experiences during the conflict. He points out that
Srebrenica, which was designated a safe zone, was never demilitarized
as it was claimed to be, and that Muslim paramilitary leader Nasir
Oric, who controlled Srebrenica, launched repeated attacks on
surrounding Serb villages. He noted: "I was the United Nations" chief
political officer in Bosnia the day that Srebrenica fell.
Coincidentally, it was the same day that the Bosnian Government tried
to assassinate me as I drove over Mount Igman on the way to Sarajevo."
Intelligence expert and strategist Gregory Copley, President of the
International Strategic Studies Association and the ISSA's Balkan &
Eastern Mediterranean Policy Council, accused US Ambassador Donald
Hays, who serves as Deputy High Representative of Bosnia-Herzegovina,
of using the power of the Office of the High Representative (OHR)
governing Bosnia "to force Bosnian Serb elected officials to sign a
fraudulent document accepting the official version of events in
Srebrenica. The leaders of Republica Srpska [the predominantly Serbian
province of Bosnia-Herzegovina] invited the office of the High
Representative to join their investigation of the events in Srebrenica.
Instead they were told they were told to sign a statement drafted by
OHR endorsing casualty figures they publicly disagreed with." Copley
added: "It is significant in that the former US Clinton Administration
fought this war unquestioningly supporting only the Croat and Muslim
factions and disregarding the historic alliance of the Serbian peoples
with the US. Then, after the war, the Clinton Administration failed to
follow US tradition in helping to heal the wounds of war, but, rather,
perpetuated ethnic divisions and hatreds. This differs from the US role
in all other wars."
"Unfortunately, all of the policies and officials put in place in
the region by the Clinton Administration remain. The current Bush
Administration has neglected the Balkans and has, instead, allowed the
Clinton policies to continue, which has meant that divisive politics
continue. This, then, requires the ongoing commitment of US
peacekeeping forces in both Bosnia and in the Kosovo province of
Serbia."
Copley added that, according to intelligence obtained from Islamist
sources, that the monument was intended to become a shrine for radical
Islamists in Europe and site for annual pilgrimages. He added: "Deputy
High Representative Donald Hays forced the Republica Srpska Government
to issue a statement which accepted the radical Islamists" version of
the Srebrenica affair, despite the fact that the Office of High
Representative does not have any investigative capability of its own to
make a valid assumption on the matter. As well, the International
Criminal Tribunal on Yugoslavia (ICTY) in The Hague " no friend of the
Serbs " has itself not completed its investigation of Srebrenica, and
nor has the office of the Government of Republica Srpska which has been
working with the ICTY."
Amb.. Hays and OHR chief Paddy Ashdown forced the Republica Srpska
statement merely to ensure that the opening of the "shrine" " to be
attended by Clinton " would vindicate Clinton Administration policies
of support for the radical Islamists." Yossef Bodansky, who has written
several books on the war in Yugoslavia and also serves as Research
Director of ISSA, calls the 7,000 figure "disinformation" and notes
that "all independent forensic evidence points to Muslim casualties in
the hundreds, possibly the low hundreds. Continued emphasis on such
allegedly high numbers of Muslim deaths at Srebrenica also obfuscates
the Muslim murders in that city, earlier, of Serb civilians." Bodansky
also wrote extensively on the link between Osama bin Laden and the
Bosnian Islamists in numerous articles and special reports and three
books, including Offensive in the Balkans: the Potential for a Wider
War as a Result of Foreign Intervention in Bosnia-Herzegovina (1995),
Some Call it Peace: Waiting for War in the Balkans (1996), and Bin
Laden: The Man Who Declared War on America (1999).
Rooper says that at least 1,000 Serbs, mostly civilians, were killed
by forces led by Oric who did not bother to hide his crimes, even
showing videotapes of slaughtered Serbs to Western journalists.
Meanwhile a group of academic experts and journalists from the United
States, Canada, Germany, France, Serbia, and the United Kingdom has
been organized by Professor Edward S. Herman of the University of
Pennsylvania to examine the evidence regarding events at Srebrenica in
July 1995 and earlier, how the media reported these events, and the
political role of claims about Srebrenica. It is expected that a report
from this group will be available in June 2004. Rooper points out that
the 40,000 inhabitants the UN used in July of 1995 before the capture
of Srebrenica roughly matches the number of former residents accounted
for in the aftermath. A commander of the Muslim-dominated Army of BiH
(Bosnia-Herzegovina) later confirmed to parliament in Sarajevo that
5,000 BiH troops escaped largely intact to Tuzla while the UN
registered some 35,632 civilian survivors.
While the capture of Srebrenica was reported in July 1995, as it
unfolded, an international outcry only took place a month later, after
Madeleine Albright, then US representative to the UN, held up a photo
which she said provided evidence that thousands of Muslim victims had
been buried at field near Nova Kasaba, 19 kilometers from Srebrenica.
Excavations which took place following the war, however, yielded 33
bodies at Nova Kasaba. Two years after the event, a total of 400 bodies
had been found at 20 sites near Srebrenica, an area which had seen
bloody fighting over a three year period. Instead of acknowledging that
there was no support for the original figures, Rooper says a various
means were used to prop up the official story.
"Spokesmen for the Clinton Administration suggested that Serbs might
have moved the bodies to other locations. Rooper points out that
excavating, transporting and reburying 7,000 bodies was "not only
beyond the capabilities of the thinly stretched, petrol-starved Bosnian
Serb Army, but would have been easily detected under intense
surveillance from satellites and geostationary drones.
By 1998, thousands of bodies excavated from all across Bosnia were
stored at the Tuzla airport. Despite state of the art DNA testing, only
200 bodies have been linked to Srebrenica. Around 3,000 names on a list
of Srebrenica victims compiled by the Red Cross matched voters in the
Bosnian election in 1996. "I pointed out to the OSCE that there had
either been massive election fraud or almost half the people on the
ICRC missing list were still alive," says Rooper. "The OSCE finally
responded that the voting lists had been locked away in warehouses and
it would not be possible for them to investigate."
The inflated Srebrenica statistics are part of a larger picture that
intelligence experts such as Bodansky and Copley find troubling. They
say US policymakers have been slow to recognize that Bosnia is viewed
as a strategic base for operations in Europe by al-Qaida and the
HizbAllah. In 1993, when the Clinton Administration was strongly
backing the Muslim President of Bosnia, Alija Izetbegovic, Osama Bin
Ladin was regular visitor to his office, according to Renate Flottau of
the German weekly, Der Spiegel. The Bosnian daily, Dani, reported that
the Vienna Embassy of BiH issued a passport to Bin Ladin in 1993.
A special report by Copley, issued Tuesday, September 16. 2003.
noted that Bosnia-Herzegovina Ambassador Huso Zivalj, who issued the
passport to Bin Ladin, later served as Bosnian Ambassador to the United
Nations in September 11. "It is becoming increasingly clear that the
movement of Zivalj to the New York post just before (and his departure
just after) the September 11,2001 attacks was not coincidental."
"To refer to US Bosnia policy as a success story is to disregard
substantial evidence to the contrary. Instead of misplaced symbolism in
Srebrenica, US policymakers need to take a hard look at assumptions
which have guided US actions in the region," Copley said.
=== 2 ===
[siehe auch:
Retter, Propheten, Sehide (von J. Elsaesser)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2807%5d
Da: joesb@...
Data: Mar 7 Ott 2003 11:34:20 Europe/Rome
Oggetto: Clinton in Srebrenica
Als am 20. September 2003 in Srebrenica die ausschließlich den
muslimischen Opfern des Krieges gewidmete Gedenkstätte Potoèari
eröffnet wurde, durfte Bill Clinton nicht fehlen. Denn er war der
geistige Autor des „Massakers von Srebrenica“, das ein wesentlicher
Bestandteil im Propagandafeldzug gegen Jugoslawien war und zur
Rechtfertigung des Nato-Krieges 1995 diente.
Der Inauguration des Monuments ging ein politisches Tauziehen voraus,
das Licht auf den Sinn der Medienaktion wirft. Das Büro des Hohen
Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina (OHR) versuchte laut einem
„Special Report“ des amerikanischen „GIS / Defense & Foreign Affairs
Daily“ die Regierung der Republika Srpska (RS) zu zwingen, in ihrem
Namen knapp vor der Eröffnung einen „Schlussbericht“ über die
Srebrenica-Affäre zu veröffentlichen, in der sie vollinhaltlich der
westlichen Darstellung des „Massakers“ zustimmen sollte. Die
Darstellung sollte unter anderem enthalten, dass die Untersuchungen
abgeschlossen und die Schuldigen eindeutig festgestellt seien, allein
die genaue Zahl der Opfer sei noch offen. Die RS sollte sich für ihr
früheres Bezweifeln dieser unanzweifelbaren Wahrheiten entschuldigen.
Druckmittel dazu ist die uneingeschränkte Macht des Hohen
Repräsentanten, gewählte Volksvertreter jederzeit von ihrem Posten
entfernen zu können. Wolfgang Petrisch, eifriger Verteidiger der
Zivilgesellschaft und gleichzeitig Apologet des US-Imperiums, der
dieses Amt eine Zeit lang bekleidete hatte, machte von seinen
Vollmachten, demokratische Entscheidungen zu missachten, auch ausgiebig
Gebrauch. Bosnien und Herzegowina ist keine souveräne und demokratische
Republik, sondern ein halbkoloniales Protektorat, in dem die gewählten
Organe nur als Fassade dienen solange ihre Entscheidungen dem Hohen
Repräsentanten genehm sind. Es ist aussagekräftig, dass diese
Funktionsbezeichnung es zu sagen unterlässt, wessen Repräsentant der
Protektor denn ist. Auf der Webseite OHR wird nebulos von der
„internationalen Gemeinschaft“ gesprochen. Man ist geneigt annehmen,
dass es sich dabei um die UNO handeln würde – doch weit gefehlt. Formal
stützt man sich bei dieser abenteuerlichen Konstruktion
auf den Dayton-Friedensplan, der von der Nato kriegerisch erzwungen
wurde. Dieser sieht ein „Peace Implementation Council“ vor, das aus 55
Staaten bildet wird. Dieser Rat nominiert den Hohen Repräsentanten. Der
UNO bleibt die undankbare Aufgabe dessen Entscheidungen zu
„bestätigen“. Entlarvend die lapidare Feststellung auf der Website:
„Der Hohe Repräsentant hat keine Gewalt über die Nato-geführte
Stabilisierungsstreitmacht.“ Die eigentliche Macht liegt als bei der
Nato und damit bei den USA.
Selbst dem Nato-Tribunal in Den Haag (ICTY), das zum Zweck der Anklage
eigene Nachforschungen über die Ereignisse von Srebrenica anstellt und
als höchst parteiisch eingestuft werden muss, gingen die beschriebenen
Pressionen des OHR, die vom stellvertretenden Protektor, David S. Hays,
persönlich ausgeübt wurden, zu weit. Im Kampf um seine verlorene
Glaubwürdigkeit distanzierte sich das ICTY in dieser Angelegenheit vom
OHR.
Diese gescheiterten Manipulationsversuche weisen darauf hin, dass das,
was
in den gleichgeschalteten internationalen Medien als Tatsache
hingestellt
wird, in der Form nicht haltbar ist und in jedem Fall nur einen
tendenziös
ausgewählten Teil der Ereignisse wiedergibt.
Im allgemeinen muss erwähnt werden, dass der Westen und seine Medien
nicht zögerten Grausamkeiten zu erfinden, um ihr Eingreifen zu
rechtfertigen. Hier seien nur drei Beispiele von vielen genannt:
Erstens das berühmt-berüchtigte Foto vom serbischen
Kriegsgefangenenlager in Trnopolje mit dem abgemagerten Fikret Aliæ
wurde bewiesenermaßen von innen nach außen fotografiert. Die
Berichterstattung war daher eine bewusste Manipulation. Zweitens das
Massaker am Marktplatz von Sarajewo im August 1995 wurde den serbischen
Truppen unterschoben aber nachweislich von den moslemischen
Streitkräften begangen. Und drittens das Massaker von Raèak, dass zum
Angriff auf Jugoslawien 1999 diente. Auch dabei handelte es sich
nachweislich um eine Inszenierung, denn die Toten waren im Gefecht
umgekommen und nicht wie berichtet hingerichtet worden. Aus dieser
Sicht ist bei Srebrenica ebenfalls Vorsicht angezeigt, denn es geht
immerhin um das wichtigste antiserbische Propagandaelement.
Auf die Ereignisse selbst soll hier nicht eingegangen werden. Es sei
nur darauf hingewiesen, dass sich in der westlichen Darstellung einige
wesentliche Ungereimtheiten finden. So gehen ein Großteil der Leichen
der kolportieren rund 8.000 Opfer ab. Überhaupt wird von den Namen kaum
gesprochen. Dies verhilft den in der serbischen Presse immer wieder
erscheinenden Berichten von in der Öffentlichkeit auftauchenden
bosnischen Muslimen, die als in Srebrenica getötet bezeichnet wurden,
in den Augen vieler zu Glaubwürdigkeit. Viele nicht direkt der
muslimischen Seite zuzuordnenden Augenzeugen, wie beispielsweise die
niederländischen Soldaten, gaben an, nichts von einem Massaker gesehen
zu haben. Es soll und kann nicht behauptet werden, dass es kein
Massaker gegeben hätte, doch jenes ist durch keine rechtsstaatlichen
Normen würdige Untersuchung beweisen. Die Sache bleibt also offen.
Was hingegen keineswegs offen bleibt, ist die Tatsache, dass von
Srebrenica unter dem Schutz der Nato-Truppen die muslimische Artillerie
immer wieder serbische Dörfer in der Umgebung beschoss, es also genauso
von der anderen Kriegspartei verübte Grausamkeiten gab. Im Allgemeinen
kann gesagt werden, dass es sich um einen Bürgerkrieg zwischen den
Nationalitäten Bosniens zur Inbesitznahme von Territorium handelte, bei
dem es Vertreibungen und Massaker von allen Seiten gab. Die eigentliche
Schuld daran trägt die EU , die mit einem Unabhängigkeitsreferendum die
Abspaltung vom multinationalen Jugoslawien erzwang und dadurch den
Serben ihrerseits das Selbstbestimmungsrecht verweigerte, die nicht
bereit waren, in einem von einer antidemokratischen
muslimisch-kroatischen Elite kontrollierten Staat zu leben.
Clinton tischte jedenfalls die aufgewärmte Lüge vom „völkermörderischen
Wahnsinn“ der Serben nochmals auf. „Böse Menschen, die nach der Macht
strebten, töteten diese guten Menschen nur aufgrund dessen, wer sie
waren.“ „Der Stolz auf unsere eigene Religion oder unser ethnisches
Erbe erfordert weder, noch erlaubt er uns jene zu entmenschlichen oder
zu töten, die anders sind als wir.“
Würde man nicht hinzufügen, wer diese Worte sprach und wo er dies tat,
würde ein Großteil der Weltbevölkerung annehmen, es wäre eine Anklage
gegen den Terrorkrieg der USA in aller Welt, der sich heute vor allem
gegen den gegen Jugoslawien noch instrumentalisierten Islam richtet.
Willi Langthaler
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
[ Juergen Elsaesser e' l'autore di: "MENZOGNE DI GUERRA:
le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
Napoli, La città del sole, 2002
190 p., 21 cm., ISBN 8882921832, si veda la presentazione:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1815%c2%a0
ed anche il sito internet dell'autore:
http://www.juergen-elsaesser.de ]
http://www.jungewelt.de
04.10.2003, Tageszeitung "junge Welt"
Jürgen Elsässer
Wende im Fall Djindjic
Zeuge: Drahtzieher des Mordes an serbischem Premier sitzt in der
Regierung
Wer am gestrigen Freitag die Belgrader Tageszeitung Kurir las, konnte
sich nur verwundert die Augen reiben. Wiederholt sich die Geschichte?
Die Parallelen zwischen der Ermordung des US-Präsidenten John F.
Kennedy im Herbst 1963 und der des serbischen Premiers Zoran Djindjic
im Frühjahr 2003 scheinen jedenfalls immer offensichtlicher.
Jugendlich, dynamisch,
gutaussehend, eine schöne Frau an seiner Seite: Zoran Djindjic galt –
ob berechtigt oder nicht – wie 40 Jahre zuvor JFK als die Hoffnung der
Jugend. Der Schock nach seiner Ermordung am 12. März war deshalb bei
seinen Landsleuten nicht geringer als der vieler US-Amerikaner nach der
Bluttat von Dallas: In Belgrad folgte eine halbe Million Menschen
seinem Sarg, tagelang sendeten die Rundfunk- und Fernsehanstalten nur
Trauermusik. In beiden Fällen wurde der Anschlag schnell den »Roten« in
die Schuhe geschoben –
damals wurde Fidel Castro, diesmal Slobodan Milosevic als Drahtzieher
verdächtigt. Ebenfalls gab es damals wie heute ernstzunehmende Hinweise
auf die Verwicklung des organisierten Verbrechens in den Fall. Wie aber
hätte die Welt 1963 reagiert, wären glaubhafte Zeugen aufgetaucht, die
einen politischen Rivalen aus Kennedys eigener Partei bezichtigten? Die
also aussagten, daß Lee Harvey Oswald vor dem Attentat mehrfach von –
sagen wir – Lyndon B. Johnson besucht worden wäre?
Solche Zeugen – »drei unabhängige Quellen, allesamt in Positionen, die
gute Informationen verbürgen« – präsentierten jetzt das der
militärischen Abwehr nahestehende Wochenblatt Nedeljni Telegraf und die
auflagenstarke Tageszeitung Kurir. Demnach soll es Videoaufnahmen von
einem »hochgestellten
Regierungsmitglied« geben, als dieser einige Tage vor dem Attentat das
Hauptquartier des Zemun-Clans betrat. Diese Mafiabande hat nach allen
bekannten Ermittlungsergebnissen den Mord ausgeführt. Ein Minister
sagte Telegraf unter dem Siegel der Anonymität: »Es wird ein Schock für
die Öffentlichkeit sein, wenn sie erfährt, daß der Mörder Djindjics in
dessen unmittelbarer Umgebung in der Regierung saß.«
Einen entsprechenden Verdacht hatte es bereits Mitte Juni gegeben. Ein
Wärter im Belgrader Zentralgefängnis hatte zu Protokoll gegeben, daß
der derzeitige Vize-Premierminister Cedomir Jovanovic einen der
mutmaßlichen Djindjic-Killer mehrfach dort besucht habe, einen gewissen
Dusan Spasojevic. Allerdings konnten diese Visiten damals nur für 2001
und 2002 nachgewiesen werden, also für einen Zeitraum lange vor dem
Attentat. Ob sich Vizepremier und Mafiakiller auch später noch
getroffen haben, konnte nicht mehr geklärt
werden: Spasojevic wurde nämlich seinerseits liquidiert, bevor er
plaudern konnte – nicht anders als vor vierzig Jahren Lee Harvey
Oswald. Bei der Fahndung nach den Djindjic-Mördern wurden Spasojevic
und sein Kumpan Mile Lukovic Kum von Spezialeinheiten der serbischen
Polizei erschossen, weil sie
sich angeblich mit Waffengewalt ihrer Verhaftung widersetzten. Doch es
gab widersprüchliche Angaben über den Tag dieses Show-Down, und die
freigegebenen Fernsehbilder zeigten blutige Schwellungen in den
Gesichtern der Leichen. »Es ist offensichtlich, daß Lukovic und
Spasojevic liquidiert wurden, damit sie nicht aussagen. Es ist auch
offensichtlich, daß beide
gefoltert wurden«, schlußfolgert Spomenka Deretic im oppositionellen
Internetportal Artel.
Zarko Korac, der Vorsitzende einer Regierungskommission zur
Untersuchung der Mordumstände, bestritt gegenüber Kurir, Hinweise auf
die Tatbeteiligung von Regierungsmitgliedern zu haben. Doch auch im
Abschlußbericht seiner Kommission vom 13. August finden sich Hinweise,
daß die Attentäter in
Djindjics Umfeld Unterstützer gehabt haben müssen: So wurden die
Überwachungskameras am Tatort, dem Sitz der serbischen Regierung, just
zwei Tage vor dem Mord abgeschaltet. Und als der Premier am 12. März
aus seinem
Wagen stieg und seinen Dienstsitz betreten wollte, fand er das
Eingangstor verschlossen. So mußte er warten und bot ein ideales Ziel.
Die Korac-Kommission beklagt statt dessen die mangelnde Kooperation der
deutschen Polizei. Das Bundeskriminalamt (BKA) hatte für Djindjic einen
Bericht für die Verbesserung seines Personenschutzes erarbeitet – doch
der wurde der Kommission nicht zugänglich gemacht. Außerdem ist von
Expertisen des BKA die Rede, wonach das bisher als Tatwaffe
identifizierte G3-Gewehr von Heckler&Koch aus technischen Gründen nicht
dafür in Frage kommen soll.
Es wird also Zeit, daß die Wiesbadener Behörde ihr Wissen öffentlich
macht.
le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
Napoli, La città del sole, 2002
190 p., 21 cm., ISBN 8882921832, si veda la presentazione:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1815%c2%a0
ed anche il sito internet dell'autore:
http://www.juergen-elsaesser.de ]
http://www.jungewelt.de
04.10.2003, Tageszeitung "junge Welt"
Jürgen Elsässer
Wende im Fall Djindjic
Zeuge: Drahtzieher des Mordes an serbischem Premier sitzt in der
Regierung
Wer am gestrigen Freitag die Belgrader Tageszeitung Kurir las, konnte
sich nur verwundert die Augen reiben. Wiederholt sich die Geschichte?
Die Parallelen zwischen der Ermordung des US-Präsidenten John F.
Kennedy im Herbst 1963 und der des serbischen Premiers Zoran Djindjic
im Frühjahr 2003 scheinen jedenfalls immer offensichtlicher.
Jugendlich, dynamisch,
gutaussehend, eine schöne Frau an seiner Seite: Zoran Djindjic galt –
ob berechtigt oder nicht – wie 40 Jahre zuvor JFK als die Hoffnung der
Jugend. Der Schock nach seiner Ermordung am 12. März war deshalb bei
seinen Landsleuten nicht geringer als der vieler US-Amerikaner nach der
Bluttat von Dallas: In Belgrad folgte eine halbe Million Menschen
seinem Sarg, tagelang sendeten die Rundfunk- und Fernsehanstalten nur
Trauermusik. In beiden Fällen wurde der Anschlag schnell den »Roten« in
die Schuhe geschoben –
damals wurde Fidel Castro, diesmal Slobodan Milosevic als Drahtzieher
verdächtigt. Ebenfalls gab es damals wie heute ernstzunehmende Hinweise
auf die Verwicklung des organisierten Verbrechens in den Fall. Wie aber
hätte die Welt 1963 reagiert, wären glaubhafte Zeugen aufgetaucht, die
einen politischen Rivalen aus Kennedys eigener Partei bezichtigten? Die
also aussagten, daß Lee Harvey Oswald vor dem Attentat mehrfach von –
sagen wir – Lyndon B. Johnson besucht worden wäre?
Solche Zeugen – »drei unabhängige Quellen, allesamt in Positionen, die
gute Informationen verbürgen« – präsentierten jetzt das der
militärischen Abwehr nahestehende Wochenblatt Nedeljni Telegraf und die
auflagenstarke Tageszeitung Kurir. Demnach soll es Videoaufnahmen von
einem »hochgestellten
Regierungsmitglied« geben, als dieser einige Tage vor dem Attentat das
Hauptquartier des Zemun-Clans betrat. Diese Mafiabande hat nach allen
bekannten Ermittlungsergebnissen den Mord ausgeführt. Ein Minister
sagte Telegraf unter dem Siegel der Anonymität: »Es wird ein Schock für
die Öffentlichkeit sein, wenn sie erfährt, daß der Mörder Djindjics in
dessen unmittelbarer Umgebung in der Regierung saß.«
Einen entsprechenden Verdacht hatte es bereits Mitte Juni gegeben. Ein
Wärter im Belgrader Zentralgefängnis hatte zu Protokoll gegeben, daß
der derzeitige Vize-Premierminister Cedomir Jovanovic einen der
mutmaßlichen Djindjic-Killer mehrfach dort besucht habe, einen gewissen
Dusan Spasojevic. Allerdings konnten diese Visiten damals nur für 2001
und 2002 nachgewiesen werden, also für einen Zeitraum lange vor dem
Attentat. Ob sich Vizepremier und Mafiakiller auch später noch
getroffen haben, konnte nicht mehr geklärt
werden: Spasojevic wurde nämlich seinerseits liquidiert, bevor er
plaudern konnte – nicht anders als vor vierzig Jahren Lee Harvey
Oswald. Bei der Fahndung nach den Djindjic-Mördern wurden Spasojevic
und sein Kumpan Mile Lukovic Kum von Spezialeinheiten der serbischen
Polizei erschossen, weil sie
sich angeblich mit Waffengewalt ihrer Verhaftung widersetzten. Doch es
gab widersprüchliche Angaben über den Tag dieses Show-Down, und die
freigegebenen Fernsehbilder zeigten blutige Schwellungen in den
Gesichtern der Leichen. »Es ist offensichtlich, daß Lukovic und
Spasojevic liquidiert wurden, damit sie nicht aussagen. Es ist auch
offensichtlich, daß beide
gefoltert wurden«, schlußfolgert Spomenka Deretic im oppositionellen
Internetportal Artel.
Zarko Korac, der Vorsitzende einer Regierungskommission zur
Untersuchung der Mordumstände, bestritt gegenüber Kurir, Hinweise auf
die Tatbeteiligung von Regierungsmitgliedern zu haben. Doch auch im
Abschlußbericht seiner Kommission vom 13. August finden sich Hinweise,
daß die Attentäter in
Djindjics Umfeld Unterstützer gehabt haben müssen: So wurden die
Überwachungskameras am Tatort, dem Sitz der serbischen Regierung, just
zwei Tage vor dem Mord abgeschaltet. Und als der Premier am 12. März
aus seinem
Wagen stieg und seinen Dienstsitz betreten wollte, fand er das
Eingangstor verschlossen. So mußte er warten und bot ein ideales Ziel.
Die Korac-Kommission beklagt statt dessen die mangelnde Kooperation der
deutschen Polizei. Das Bundeskriminalamt (BKA) hatte für Djindjic einen
Bericht für die Verbesserung seines Personenschutzes erarbeitet – doch
der wurde der Kommission nicht zugänglich gemacht. Außerdem ist von
Expertisen des BKA die Rede, wonach das bisher als Tatwaffe
identifizierte G3-Gewehr von Heckler&Koch aus technischen Gründen nicht
dafür in Frage kommen soll.
Es wird also Zeit, daß die Wiesbadener Behörde ihr Wissen öffentlich
macht.
Macelleria UCKFOR, settembre 2003 (ENGLISH / ITALIANO)
AVVERTENZE
Come al solito, questa nostra rassegna sul Kosmet non ha pretesa di
completezza: le notizie qui riportate sono da considerare solo come
esempi delle informazioni negate alla pubblica opinione.
Per quanto riguarda le rassegne precedenti, segnaliamo la serie in
quattro parti dedicata a stragi e violenze avvenute lo scorso agosto:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2736
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2739
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2742
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2745
ed i precedenti "bollettini di guerra" dal Kosmet (da maggio 2002 in
poi), elencati alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2697.
In generale, un grande numero di articoli sui vari aspetti del regime
di terrore instaurato congiuntamente dalle "nostre" truppe occidentali
(KFOR) e dai neonazisti locali (UCK) si puo' trovare nel nostro
archivio:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
Per un inquadramento storico del terrore nazista in Kosovo-Metohija si
veda in particolare:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2521
ed i collegamenti ivi contenuti.
Due SITI IN LINGUA ITALIANA dove trovare informazioni aggiornate sulle
violenze perpetrate giorno per giorno in Kosmet sono
http://www.ansa.it/balcani kosovo/kosovo.shtml (ANSA) e
http://www.osservatoriobalcani.it
Si tratta di due servizi professionali di informazione, di orientamento
istituzionale, con tutto quanto cio' comporta dal punto di vista della
interpretazione e presentazione degli avvenimenti.
Molti dei materiali che riportiamo nelle nostre rassegne provengono
dalle mailinglists:
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
antinato@...
anti-imperialiste@...
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
e dal bollettino della chiesa ortodossa in Kosmet ERP KIM:
http://www.kosovo.com/erpkiminfo.html
Ulteriori informazioni si trovano sul sito curato dalla chiesa
serbo-ortodossa:
http://www.kosovo.com
(a cura di A.M.)
=== UN MORTO E QUATTRO FERITI ===
il manifesto - 02 Settembre 2003
KOSOVO
Bombe sui serbi, un morto
Un serbo è stato ucciso e altri tre sono rimasti feriti nel villaggio
di Crnica - a popolazione mista serbo-kosovara - dopo che gli erano
state lanciate contro delle bombe a mano. Andrea Angeli, portavoce
dell'Onu, ha reso noto che il serbo ucciso è il trentacinquenne Milomir
Savic. Quest'episodio è l'ultimo di una serie, che mostra che la
tensione tra comunità serba e albanese in Kosovo è sempre alta. Nelle
scorse settimane due ragazzi che facevano il bagno in un fiume e un
pescatore erano stati uccisi a fucilate.
http://www.b92.net/english/news/index.php?order=priority
Beta, September 1, 2003
Another violent Serb death in Kosovo
BELGRADE -- BELGRADE, Monday (Beta) – A Serb injured
in a bomb attack in a village near Gnjilane last night
has died in Camp Bondsteel, the US military base in
Kosovo, an UNMIK spokesman said this morning.
Miomir Savic (35) was heavily wounded by a bomb
apparently thrown at a Serb-owned shop in the village
of Cernica and transferred to the US military hospital.
Another four people suffered slight wounds in the blast.
At the same time as the shop was bombed, a hand
grenade was thrown into a children’s playground in a
Serb-occupied part of the village.
KFOR investigators found a detonator and a large
quantity of explosives in an abandoned Serb house nearby.
Six Serbs have been murdered in Cernica since the
arrival of KFOR in 1999.
he village has a population of 200 Serbs and more than
3,000 Albanians.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=24428&style=headlines
Beta, September 1, 2003
Second shooting victim “critical”
CERNICA -- Monday – A man wounded in last night’s bomb
attack on a Serb shop near Gnjilane has been
transferred to Belgrade from a hospital in the
southern city of Vranje.
Relatives of Novica Simjonovic told media that he was
in a critical condition.
One victim of the bombing, Momir Savic (35) died this
morning after being transferred to the US army base
Camp Bondsteel.
Another two victims are in a satisfactory condition in
the Vranje hospital
Locals believe that the bomb was thrown from the yard
of a Serb-owned house whose owner has lived in
Switzerland for the past four years.
http://www.tanjug.co.yu/
EYug.htm#Serb%20injured%20in%20Kosovo%20bomb%20attack%20transferred%20to
%20Belgrade%20hospital
Tanjug, September 1, 2003
Serb injured in Kosovo bomb attack transferred to
Belgrade hospital
19:20 VRANJE , Sept 1 (Tanjug) - One of the four Serbs
injured in last night's terrorist attack in the
eastern Kosovo-Metohija town of Cernica, was
transferred to the Belgrade Orthopedics Clinic on
Monday for further treatment, nurse Tatjana Djordjevic
at the hospital in the southern Serbian town of
Vranje, where three wounded Kosovo Serbs were
admitted, told Tanjug.
Novica Trifunovic, 47, has been admitted to the
Belgrade hospital. The most gravely injured Serb,
Miomir Savic, died today at the United States military
hospital at Bondsteel Base in Kosovo.
B92, September 3, 2003
Murder victim buried
CERNICA -- Tuesday – Murdered Serb Miomir Savic was
buried today in the village of Cernica near Gnjilane.
About five hundred people, including Return coalition
MPs attended the funeral.
Local Serbs say that the citizens of Cernica will
remain in their homes and will not be going into
refuge as earlier reported.
Miomir Savic is the seventh villager to be killed in
attacks by Albanian extremists since the arrival of
international peacekeepers in Kosovo.
UNMIK has denied reports that explosives have been
discovered in Cernica, a spokesman saying that no
weaponry which could be linked to the murder had been
found.
=== TENSIONI TRA SERBIA ED ALBANIA ===
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24449&order=priority&style=headlines
Beta, September 3, 2003
Formal protest to Albania over "gross interference"
BELGRADE -- Tuesday – The federal Foreign Ministry
today delivered a protest note to the Albanian Embassy
in Belgrade over yesterday’s condemnation by the
Albanian Parliament of the Kosovo Declaration,
Belgrade’s manifesto on Kosovo.
The Albanian Parliament described the declaration
adopted by the Serbian Parliament as a dangerous
return to the unsuccessful nationalist policy which
led to violence during the fall of Yugoslavia.
The Foreign Ministry today described the Albanian
Parliament’s resolution as gross interference into the
internal affairs of a sovereign state and harmful to
neighbourly relations.
The ministry statement noted that Belgrade is
advocating implementation of UN Security Council
resolution 1244 on Kosovo “which clearly confirms the
territorial sovereignty and integrity of
Serbia-Montenegro”.
The protest note accuses the Albanian Parliament in
its resolution as contradicting Tirana’s proclaimed
policy of strengthening stability and cooperation in
the region.
=== RIVOLTA E TRAGEDIA NELLA PRIGIONE ===
KOSOVO: INIZIO DI RIVOLTA IN CARCERE DUBRAVA
(ANSA) - PRISTINA, 4 SET - Circa 150 prigionieri rinchiusi in una
delle cinque sezioni del carcere di Dubrava, nel Kosovo centrale, si
sono asserragliati nella tarda mattinata di oggi nelle proprie celle
impedendo agli agenti di custodia di accedervi. ''Non si conoscono
ancora esattamente le ragioni della protesta'' ha detto all'Ansa
Andrea Angeli, portavoce della missione delle Nazioni Unite in Kosovo
(Unmik). Nel carcere di Dubrava sono rinchiusi complessivamente
circa 800 detenuti ma gli altri, ospitati nelle restanti quattro
sezioni, per il momento non si sono uniti alla protesta. Dal 2001
nella prigione sono in servizio 10 agenti di custodia italiani e 25
turchi, ma nessuno degli italiani presta servizio nel ''gruppo'' dove
oggi e' iniziata la rivolta. (ANSA). BLL/IMP
04/09/2003 16:28
KOSOVO: INCENDIO NELLA PRIGIONE IN RIVOLTA, CINQUE MORTI
(ANSA) - PRISTINA, 5 SET - Cinque detenuti albanesi sono morti nel
corso di un incendio divampato nel blocco numero due del carcere di
Dubrava, nel Kosovo centrale, dove ieri era iniziata una rivolta da
parte dei reclusi che chiedevano migliori condizioni di vita.
''Le fiamme erano state appiccate per protesta dagli stessi detenuti,
che poi ne hanno perso il controllo'', ha detto all' Ansa Andrea
Angeli, portavoce della missione delle Nazioni Unite (Unmik). Un
sesto detenuto e' rimasto ustionato in modo grave, mentre vi e' un
numero imprecisato di feriti. Nella stessa prigione sono presenti dal
2001 10 agenti della polizia penitenziaria italiana, che tuttavia non
sono stati coinvolti nei disordini. La protesta, iniziata nel
pomeriggio di ieri nel blocco numero due che ospitava circa 150 degli
800 prigionieri presenti a Dubrava, nel corso della notte si era
estesa anche al blocco numero tre, dove oggi invece la situazione e'
tornata sotto controllo. L' incendio ha completamente devastato
questa ala della prigione i cui detenuti sono stati ora trasferiti in
altri ambienti della struttura. Secondo fonti dell' Unmik, la
situazione al momento nella prigione appare sotto controllo. (ANSA).
BLL/ARS
05/09/2003 10:57
http://english.peopledaily.com.cn/200309/05/print20030905_123768.html
Turbulence Occurs in Kosovo's Biggest Prison
A group of prisoners occupied one of the five blocks of the "Durava"
prison in Kosovo Thursday, demanding better living conditions, said
Berry Fletcher, spokesman of the UN Interim Administration in Kosovo.
Fletcher told the Beta news agency that prisoners seized the control of
a part of the "Durava," about 70 kilometers west to Pristina,
protesting poor living conditions and bad food in the prison, the
biggest in Kosovo. No one was injured in the incident,he added.
Andrea Angeli, spokesman of the NATO-led peacekeeping force in Kosovo,
said that the incident happened at about noon time when some 150
prisoners prevented guards from entering the block. He said that the
situation is under control, hoping the problem to beresolved soon, he
was quoted by Beta as saying.
Kosovo, a province of Serbia of Serbia and Montenegro, has beenunder UN
administration since June 1999 following 11 weeks of NATO bombing.
People's Daily Online --- http://english.peopledaily.com.cn/
ROUNDUP: Five prisoners dead, sixteen injured in prison riot
Deutsche Presse-Agentur - September 5, 2003
Pristina, Kosovo - Five prisoners were killed and sixteen hospitalized
in a fire caused when prisoners set fire to their mattresses during a
demonstration in Kosovo's largest prison, a senior United Nations
official in Pristina said Friday.
At least one of the hospitalized prisoners, who were protesting prison
conditions, is still in critical condition. A prison official has also
been hospitalized for smoke inhalation, Paul Coffey the director of
Justice Department of the U.N. mission in Kosovo told reporters.
The incident occurred in one of the five cell blocs of the Dubrava
prison, some 70 kilometres west of the capital Pristina, which hosts
some 800 prisoners.
Shortly after noon on Thursday a group of prisoners forcibly overcame
several unarmed guards inside the building, and barricaded the main
entrance.
After the failure of several hours of talks - mediated by human rights
activists - the U.N. officials who run Kosovo's penal division decided
to forcibly retake the cell bloc.
"At approximately 22:45 guards, who were unarmed, protected by shields
and helmets, attempted to enter the building through the main entry
way. Some one inside threw a mattress, which had been set on fire.
Prisoners than set fire to other mattresses, which caused the fire to
burn quickly beyond their control", Coffey explained.
The U.N. official said an international judge will be appointed to
investigate the incident, and an independent mixed panel of
international and local officials will be formed to look into the
prisoners' complaints. dpa lu mga
=== RUSSIA PREOCCUPATA ===
http://en.rian.ru/rian/
index.cfm?prd_id=160&msg_id=3428886&startrow=11&date=2003-09-
04&do_alert=0
Russian Information Agency (Novosti), September 4, 2003
MOSCOW CONCERNED OVER ETHNIC MINORITIES' STATUS IN KOSOVO
MOSCOW, September 4, 2003. (RIA Novosti) - Moscow is
concerned over topical issues of ethnic minorities'
security, above all the Serbian community, as well as
regarding their proper representation in the ad-hoc
organs of power in Kosovo. RIA Novosti Foreign
Minister Igor Ivanov said this at a meeting in Moscow
on Thursday with Harri Holkeri, the United Nations
secretary general's special envoy and head of UN
Kosovo mission.
As reported by the Russian Foreign Ministry, they
stressed the need for stepping up efforts for the
return of refugees to Kosovo.
The sides have reaffirmed their adherence to the
"standards after status" concept, providing for the
ensurance of the required basic democratic conditions
for the adoption of a final decision on a status for
Kosovo. They have also expressed mutual interest in
the continuation of interaction on the Kosovo issues
and stressed the need for arranging a dialogue between
Belgrade and the Kosovo capital Pristina.
http://www.slobodan-milosevic.org/news/versty091303.htm
WAR'S OVER. FORGET IT?
Versty - September 9, 2003
Written by: Boris Vinogradov
PRESIDENT PUTIN BRINGS UP THE MATTER OF HUMANITARIAN CATASTROPHE IN
KOSOVO.
Strange though it may seem, Vladimir Putin's latest statement on the
Kosovo issue went mostly unnoticed by the media, Russian and foreign
alike. The statement was made the other day at the meeting with
President of Bulgaria Georgy Pyrvanov. The matter concerned the
lamentable lot of the locals, Serbs in the area occupied by NATO
troops since 1999, the area Russian peacekeepers left a couple of
months ago. Essentially, the statement may be viewed as the Kremlin's
first resolute demarche in the Balkans. Not in the Balkans alone, as a
matter of fact. It is as though Moscow has found its voice. Moscow has
not used this tone since Yeltsin when he claimed he would not let NATO
into Kosovo.
Making a speech in Sochi, the president of Russia pointed out the facts
we always, even without thinking, list as crying injustice. Like back
in 1998, when Albanians were leaving Kosovo - first 25,000, then
30,000, 40,000 - and everybody was talking of a humanitarian
catastrophe. This time, 250,000 Serbs left Kosovo, but the
international community is playing mum's the word. Here is a question:
what is NATO doing over there, and what did our paratroops do there?
What did they accomplish save for the unprecedented in the history of
peacekeeping operations nocturnal forced march from Bosnia to Pristina?
For starters, we should try to understand who Putin meant emphasizing
this crying discrepancy of figures and facts, this undeniable use of
dual standards in international affairs. Who did Putin address these
emotional phrases to? If he addressed them to president of the country
scheduled to chair the OSCE as of January 2004, it is one thing.
Pyrvanov should know what is happening across the borders of his own
country, what he should pay special attention to. If that is what
Putin meant, then it is a friendly message, nothing more. But if Putin
meant it as a message to the West that declared a war on Yugoslavia and
invaded Kosovo, it is a different matter altogether.
Why does the West pretend that nothing is happening? Nobody in the West
is saying so much as a single word about the humanitarian catastrophe.
Remember European capitals five years ago? Parliaments seethed,
demanding Slobodan Milosevic to be punished. All countries, even the
ones that had advocated a peaceful solution to the problem,
volunteered to participate in the NATO operation. Russia was left
alone, without a single ally to support its stand on the matter.
What happened afterwards merely deteriorated the situation. Russia sent
its troops to Kosovo without an invitation and failed to alter the
correlation of forces. On the other hand, it shouldered responsibility
for what was happening in the region. Serbs never got the protection
they needed either from NATO or from Russian peacekeepers. Ethnic
purges continue. The impression is that Europe with its permanent
bodies like the OSCE and European Parliament is used to this state of
affairs. Moreover, it is not interested in Russia's opinion out of
habit. As a matter of fact, Hari Halkerey, Special Envoy of the UN
Secretary General, did come to Moscow not so long ago for
consultations with the Foreign Ministry. Foreign Minister Igor Ivanov
is leaving for Serbia and Montenegro soon where he intends to bring up
the matter. It seems that Russia is determined to regain the positions
it once had and is taking steps to that end. It would have been great,
had it been true. But isn't it a bit too late? With all our sympathies
with Bulgarians and eagerness for restoration of mutual friendship,
this country's determination to join NATO and the European Union
remains firm. Pyrvanov reiterated it in Sochi.
To tell the truth, our president already had a chance to say all of
that more than once, both in the inner circle, and in public. Say, at
the St. Petersburg jubilee or at the G8 summit in Avian.
Unfortunately, in both episodes the situation in Kosovo was viewed as
"an example of fruitful cooperation" between Russia and NATO. Judging
by the final documents, both sides take pride in their successes in
this sphere. Nobody mentioned the scale of the Serbs' mass exodus.
Putin went against the tradition all of a sudden. Logically, we should
try to understand why it all happened the way it happened. And whose
fault it is. Just to know it. Just to be prepared. So far, however,
there have been no comments.
Copyright 2003 Agency WPS
What The Papers Say (Russia)
Posted for Fair Use only
VEDI ANCHE / SEE ALSO:
RIAN: Russia considers any discussions on Kosovo status premature
http://newsfromrussia.com/world/2003/09/13/49943_.html
=== NIENTE SCUOLA A CAUSA DEL TERRORE ===
http://www.tanjug.co.yu/
EYug.htm#In%20Kosovsko%20Pomoravlje,%20lessons%20do%20not%20begin%20for%
20Serb%20children
Tanjug, September 5, 2003
In Kosovsko Pomoravlje, lessons do not begin for Serb children
12:23 GRACANICA , Sept 5 (Tanjug) - Lessons for Serb
children have not still begun in Kosovsko Pomoravlje,
eastern part of the province, since security
conditions have not been provided for, so that
teachers, parents and represntatives of the Serb
Return coalition at the Kosovo parliament have
demanded that UNMIK and KFOR provide security for
schools and school buses, and thus prevent future
tragedies children could be victims of.
"We demand that UNMIK and KFOR provide security in
schools and school buses, and prevent future tragedies
our children are victims of," the appeal said.
KOSOVO: MINORI PRIME VITTIME NUOVA ESCALATION DI VIOLENZE
(ANSA) - ROMA, 8 SET - Save the Children, insieme con le altre Ong che
costituiscono il Forum per i Diritti dei Minori in Kosovo (CARE,
Catholic Relief Services, Mercy Cops e l'Unicef come osservatore)
chiede ai leader politici del Kosovo ed alle forze di peace keeping di
fare tutto il possibile per prevenire atti di violenza contro i minori
e per costruire un futuro di pace e di sviluppo per tutti i giovani
kosovari, senza distinzione di etnia, religione o nazionalita'.
In un comunicato l' organizzazione sottolinea che in Kosovo i bambini
''sono le prime vittime di una nuova ondata di violenze''. Il 2 agosto
due ragazze di 11 e 14 anni sono state uccise a Pec (Peja in albanese)
dai colpi d'arma da fuoco esplosi da un auto in corsa da uomini non
identificati. Il 13 agosto a Gorazdevac (enclave serba poco fuori Pec)
due ragazzi di 11 e 16 anni sono stati uccisi dalla raffica di un auto
in corsa mentre facevano il bagno nel fiume che attraversa la
cittadina. Entrambi gli episodi sono stati attribuiti alle formazioni
estremistiche albanesi.
Negli ultimi mesi , inoltre, -prosegue il comunicato- si sono
registrati numerosi casi di violenze contro la comunita' serba.
Bambini e adolescenti sono quelli che stanno pagando il prezzo piu'
alto.
Il diritto dei minori alla vita e alla protezione in situazioni di
conflitto - si ricorda nel comunicato - e' stabilito dalla Convenzione
ONU sui Diritti dei minori ed e' accolto dalla maggior parte degli
ordinamenti legislativi nazionali e internazionali. COM-BON/IAT
08-SET-03 11:32 NNNN
08/09/2003 16:03
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24717&order=priority&style=headlines
BETA, September 23, 2003
Assailants stone convoy of Serb children
PEC -- Monday – A bus convoy carrying Serb children
was stoned today on the Kosovska Mitrovica-Pec road in
Kosovo, Beta news agency reports.
Windows were broken by none of the children were hurt.
The children were returning to Gorazdevac from
Belgrade where they met Serbian Prime Minister Zoran
Zivkovic.
=== UCCISO IN AGGUATO AGENTE ALBANESE ===
KOSOVO: UCCISO IN AGGUATO AGENTE ALBANESE
(ANSA) - PRISTINA, 7 SET - Un agente albanese del corpo di polizia
del Kosovo (Kpc) e' stato ucciso la notte scorsa in un agguato
avvenuto nel villaggio di Ponushe nel Kosovo occidentale a ridosso
con il confine dell'Albania: l'ha detto all'Ansa Andrea Angeli,
portavoce della missione delle Nazioni Unite (Unmik). L'agente,
Hajdar Ahmeti, 27 anni, era appena smontato dal servizio e a bordo
della sua autovettura stava rientrando a casa quando un gruppo di
uomini armati ha aperto il fuoco con armi automatiche, uccidendolo
sul colpo. Non si conosce al momento il movente di questa uccisione,
ne' se sia legata ad eventuali indagini svolte dall'agente.
Appena 24 ore prima nel vicino villaggio di Irzniq, sconosciuti
avevano compiuto un altro omicidio uccidendo un uomo, Halil Cekaj:
anche in questo caso gli autori sono finora sconosciuti. (ANSA).
BLL-COR/MGG
07/09/2003 11:11
=== SVENTATO IL RAPIMENTO DI DUE RAGAZZE,
UN'ALTRA VIENE BASTONATA A GNJILANE ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/tanjug090803.htm
Kidnapping attempt of two young Serbian women in Dobrotin village
Tanjug - September 8, 2003
15:41 KOSOVSKA MITROVICA - A group of ethnic Albanians on Monday
attempted to kidnap Dusica Popovic (23) and Milena Curcic (15) in the
village of Dobrotin, central Kosovo-Metohija, regional television
"Most" in Zvecan reported.
It is specified that the incident took place around 11.00 in the
village center when a white ford fiesta stopped and the driver and
passengers tried to force the two Serb women into the car.
Copyright 2003 Tanjug News Agency
Posted for Fair Use Only
http://www.slobodan-milosevic.org/news/beta092403.htm
Girl stabbed in Kosovo
Beta - September 24, 2003
GNJILANE -- A 16-year-old girl was stabbed this morning near the town
of Gnjilane in Kosovo, a spokesman for the UN mission in the province
told Beta news agency.
Andrea Angeli said the girl had suffered two stab wounds to the chest,
but that she was not in a critical condition.
Kosovo Serb sources told Beta that a Roma girl had been raped and
stabbed in the Gnjilane area this morning. Angeli said he could not
confirm the report but that an investigation was underway.
Copyright 2003 Beta News Agency
Posted for Fair Use only.
=== SOLDATI KFOR TRAFFICANO SIGARETTE ===
KOSOVO: ARRESTATI DUE SOLDATI KFOR, TRAFFICAVANO SIGARETTE
(ANSA) - PRISTINA, 12 SET - Due soldati ucraini appartenenti al
contingente a comando americano della Kfor (forza di pace a guida
Nato), sono stati arrestati oggi a Ferizaj (nel Kosovo orientale) con
l'accusa di contrabbando di sigarette. Insieme con loro sono finiti
in carcere anche due cittadini albanesi della Macedonia. Lo ha detto
all'Ansa Andrea Angeli, portavoce della missione delle Nazioni Unite
(Unmik). Al momento dell'arresto i soldati ucraini stavano
scaricando da bordo di un camion militare sigarette per una valore di
circa 200mila Euro. La polizia dell'Unmik, che ha condotto
l'operazione, sospetta che le sigarette siano state importate
illegalmente dalla vicina Macedonia, proprio grazie alla copertura
offerta dal veicolo militare ucraino che come tutti i mezzi della
Kfor non era sottoposto a controlli di dogana. Nella brigata
multinazionale est della Kfor a comando Usa, sono inquadrati circa
350 militari ucraini ai quali e' affidata la sicurezza delle
cittadine di Kacanik e Sterpce, entrambe a ridosso della frontiera
macedone. (ANSA) BLL
12/09/2003 19:12
=== LAUREA HONORIS CAUSA PER BILL CLINTON ===
KOSOVO: USA, CLINTON ESORTA ALBANESI A PERDONARE
(ANSA-AFP) - PRISTINA, 19 SET - L'ex presidente americano Bill
Clinton, in visita a Pristina, capoluogo della provincia serba del
Kosovo amministrata dall'Onu, ha esortato oggi la maggioranza
albanese a perdonare e a non cercare vendetta. Durante un discorso
tenuto all'universita' di Pristina, dove ha ricevuto una laurea
honoris causa, Clinton si e' detto ''onorato di aver fatto parte di
quelli che hanno liberato il Kosovo dall'oppressione'' dell'ex
presidente jugoslavo Slobodan Milosevic. ''Sta a voi decidere cosa
fare ora che Milosevic non e' piu' al potere - ha detto ai circa 200
studenti che lo ascoltavano -. Volete vendicarvi? Spero di no. Dovete
cercare di perdonare''. L'ex presidente americano - ricevuto in
mattinata all' aeroporto di Pristina dal presidente kosovaro Ibrahim
Rugova - e' considerato un eroe dalla maggioranza albanese del
Kosovo. Clinton era alla guida dell' amministrazione Usa durante i
bombardamenti della Nato del 1999 contro l'allora Jugoslavia, e aveva
gia' visitato il Kosovo nel novembre di quell'anno. A quattro anni
dalla fine del conflitto, in Kosovo le violenze antiserbe sono ancora
frequenti. Piu' di 200.000 serbi hanno lasciato la provincia per non
essere presi di mira dagli estremisti albanesi. Quelli che sono
rimasti - tra 80.000 e 120.000 - vivono in gran parte in 'enclaves'
protette dai soldati della Nato. Dopo una visita a Camp
Bondsteel, che con i suoi 2.000 soldati e' la base americana piu'
importante nella regione, nel tardo pomeriggio Clinton lascera' il
Kosovo per la Bosnia. Domani, a Srebrenica, l'ex presidente
partecipera' all' inaugurazione di un cimitero per i musulmani
bosniaci massacrati nel luglio 1995. (ANSA-AFP). RED-DIG
19/09/2003 16:15
=== ATTACCATI CAMION BULGARI ===
http://www.novinite.com/view_news.php?id=14500
Novinite (Bulgaria), September 13, 2003
Bulgarians Attacked in Kosovo
Two Bulgarian trucks were attacked in Kosovo on their
way back to Bulgaria. That was announced Tuesday by
the Chief secretary with the Interior Ministry upon
his return from the United States. Five Bulgarian
nationals traveled with the trucks, the authorities
said. Five kilometers away from Pristina, one of the
vehicles waited for the other since they got lost on
the way. Just when the second truck arrived, the
Bulgarians were attacked as one of them - a 59
year-old Bulgarian was badly injured.
=== INCIDENTE UCCIDE SOLDATO KFOR SVEDESE ===
http://www.ptd.net/webnews/wed/ai/Qkosovo-nato-sweden.R7LX_DSD.html
Swedish soldier killed, another injured in blast in
Kosovo
PRISTINA, Serbia-Montenegro, Sept 13 (AFP) - A Swedish
soldier serving with NATO-led peacekeeping force in
Kosovo (KFOR) was killed and another was injured on
Saturday in an accidental blast in a military base,
KFOR officials said.
"One soldier was immediately killed and another was
severely injured when an explosive charge was
detonated by mistake in a Swedish military base" in
Avajlia, near the provincial capital Pristina, a
spokesman for the Swedish troops told AFP.
Kosovo became a UN protectorate in 1999 after NATO
forced Serbian forces controlled by then president
Slobodan Milosevic to relinquish the ethnic-Albanian
dominated province. Some 21,000 NATO soldiers serve
with KFOR troops in Kosovo.
=== RESTITUITI ALTRI 4 CADAVERI: MANCANO ALL'APPELLO 1 3 0 3
DESAPARECIDOS SERBI ===
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24664&order=priority&style=headlines
FoNet, September 19, 2003
Serb bodies returned from Kosovo
MERDARE -- Thursday – The bodies of four Serbs killed
in Kosovo were handed over to their families at the
Merdare border crossing today.
The families took the bodies of 87-year-old Jovan
Lazarevic who was abducted in Djakovica, Petar Djuric
who was murdered in his Istok home, Gordana Jovanovic
(48), murdered in Prizren together with her husband
and another Prizren murder victim, Radivoje Drakulovic (67)
More than 209 bodies, eighty of which have been
identified, have been exhumed in Kosovo this year
according to Belgrade figures.
http://www.slobodan-milosevic.org/news/srna091803.htm
MORE THAN 1,000 SERBS ABDUCTED OR MISSING FROM KOSOVO SINCE 1998 -
ASSOCIATION
SRNA - September 15, 2003
Banja Luka - From 1998 up to this day 1,303 Serbs have disappeared from
Kosmet (Kosovo-Metohija), although this figure is not final, the
Association of Families of Abducted and Missing Serbs from
Kosovo-Metohija has said.
A member of the association's headquarters in Belgrade, Dragana
Majstorovic, told SRNA that of all the Kosmet Serbs who have been
abducted or missing since 1998, more than 90 per cent have been
abducted or missing since the arrival (in summer 1999) of
international stabilization forces - Kfor (Kosovo Force) - in this
southern Serbian province.
"We hope for all Serb associations to unite into one organization so we
can point to the real truth regarding the suffering of Serbs in areas
of the former Yugoslavia," Majstorovic added, whose 17-year-old son
Ivan, a secondary school student, disappeared on 19 August 1999 in
Pristina.
Source: SRNA news agency, Bijeljina, in Bosnian/Croatian/Serbian 1054
gmt 15 Sep 03
Copyright 2003 Financial Times Information
All rights reserved
Global News Wire - Asia Africa Intelligence Wire
Copyright 2003 BBC Monitoring/BBC
BBC Monitoring International Reports
Posted for Fair Use only
VEDI ANCHE / SEE ALSO:
Vecernje Novosti: Serbian graves dug over in Kosovo and Metohija (by D.
Damjanovic)
http://www.kosovo.com/erpkim30sep03.html#1
=== INTIMIDAZIONI CONTRO I SERBI DI PODUJEVO ===
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=24673&style=headlines
B92, September 19, 2003
Kosovo Serb refugees allege intimidation
Podujevo -- Friday – Some 30 Kosovo Serb families have
postponed their return to the province claiming the
Albanian-language press has called on ethnic Albanians
to demolish their homes.
“The press has strongly criticised the project, saying
that each and every Albanian has the right to demolish
every such house,” said Caslav Bojovic, the head of
the Vidovdan Association of Serb Refugees from Kosovo.
Bojovic said that construction of the new homes in
Podujevo had been stopped.
Some 30 families had signed up to return to the
municipality just over the border from Serbia proper.
Just 20 of the 2,000 Serbs who lived in the
municipality before the conflict are left.
=== MINACCE DI MORTE AI GIORNALISTI ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/b92092203.htm
KOSOVO SERB MEDIA JOURNALISTS RECEIVE DEATH THREATS
Radio B-92 - September 21, 2003
A group of Kosovo journalists for media in the Serbian language were
ambushed by a vehicle from which the passengers delivered a death
threat. The journalists were returning from mass in Obilic.
Journalists of KIM Radio and the Voice of the South have told BETA that
persons dressed in camouflage gear had made throat cutting gestures at
them from a black Golf while they were leaving the centre of Obilic.
They slowed down their vehicle several times on the way to Pristina.
This incident has been reported to the police.
Source: Radio B92, Belgrade, in Serbian 1500 gmt 21 Sep 03
Copyright 2003 Financial Times Information
All rights reserved
Global News Wire - Asia Africa Intelligence Wire
Copyright 2003 BBC Monitoring/BBC
BBC Monitoring International Reports
Posted for Fair Use only
=== IMBOSCATA AL CONFINE CON LA PROVINCIA ===
SERBIA: FERITO UFFICIALE IN IMBOSCATA PRESSO CONFINE KOSOVO
(ANSA-REUTERS) - BELGRADO, 24 SET - Un ufficiale dell'esercito
serbomontenegrino e' rimasto gravamente ferito oggi nella Serbia del
sud, vicino al confine con il Kosovo, quando la jeep sulla quale si
trovava e' stata fatta segno di colpi d'arma da fuoco. Lo hanno
riferito fonti militari. La sparatoria, destinata a rinfocolare le
tensioni nell'area ai confini con la provincia a maggioranza
albanese, sembra essere uno dei peggiori incidenti nella valle di
Presevo, che ha visto sporadici episodi di violenza da quando nel
2001 la guerriglia albanese ha siglato una tregua patrocinata dalla
Nato. Il ministro della difesa serbomontenegrino ha parlato alla
televisione di stato di un ''atto terroristico''. ''Questa e' una
continua escalation del terrorismo e mostra inoltre che i terroristi
albanesi non hanno abbandonato il loro scopo di creare una crisi
sull'immaginaria linea di confine della cosiddetta Grande Albania'',
ha aggiunto. Il capo della missione dell'Osce (Organizzazione per
la Sicurezza e la Cooperazione in Europa), Maurizio Massari, ha
condannato in un comunicato il ''vile attacco'' aggiungendo che
l'Osce fara' tutto quello che e' nei limiti del suo mandato per
assicurare e mantenere la stabilita'. Secondo un comunicato
dell'esercito serbomontenegrino, l'incidente e'avvenuto intorno alle
16:30 (locali e italiane) sulla strada che porta al villaggio di
Dobrosin, un'ex roccaforte dei guerriglieri. Sono stati sparati
contro la jeep circa 50 colpi. L'ufficiale, un maggiore, e'stato
colpito alla testa, ad un braccio e allo stomaco ma non e' in
pericolo di vita. L'autista invece e' rimasto illeso. (ANSA-REUTERS).
GGI 24/09/2003 23:22
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24758&order=priority&style=headlines
B92, September 25, 2003
Soldiers ambushed in southern Serbia
BELGRADE -- Wednesday – A major in the
Serbia-Montenegro army has been shot and wounded in an
ambush in southern Serbia, B92 reports.
The major was wounded when his vehicle came under
machine-gun fire at about 4.30 this afternoon on the
Lucane-Dobrosin road. He was transported to hospital
in Vranje.
A second soldier was shot but escaped unhurt thanks to
his bulletproof vest.
The Presevo valley, bordering UN-governed Kosovo, was
rocked by an ethnic Albanian insurgency in 2001.
Though a NATO-backed plan brought an end to the worst
of the violence, tensions remain between the Serb and
ethnic Albanian populations.
The OSCE mission to Serbia-Montenegro quickly
condemned the attack, which it blamed on “terrorists”.
Ambassador Maurizio Massari said the attackers “do not
have the right to negatively affect stability in this
multi-ethnic constituency. The OSCE Mission will do
everything within its mandate to ensure that stability
and security are maintained in southern Serbia.”
Nebojsa Covic, the head of Belgrade’s Coordination
Centre for Kosovo, has travelled to Vranje to visit
the injured major.
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24760&order=priority&style=headlines
Beta, September 25, 2003
Belgrade condemns “terrorist” attack
BELGRADE -- Wednesday – Belgrade has accused ethnic
Albanian “terrorists” of trying provoke a military
reaction in southern Serbia, after an army officer was
shot three times in an ambush this afternoon near the
town of Lucane.
“It is another attempt to escalate the conflict in the
southern municipalities and former Ground Safety Zone.
After a period of quiet, Albanian terrorist groups
have resumed activities”, Boris Tadic,
Serbia-Montenegro’s defence minister, said tonight.
Major Rahman Bandic was shot in the head, chest and
pelvis when attackers opened machine-gun fire on his
vehicle on the Lucane-Dobrosin road. He was taken to
hospital in Vranje, and later transferred to the
Military-Medical Academy in Belgrade, where his
condition is said to be stable.
The town of Lucane is a former stronghold of the
Liberation Army of Presevo, Medvedja and Bujanovac, an
ethnic Albanian extremist group that led a wave of
attacks on Serbian police and army units in 2001 in
the Presevo valley, a region of southern Serbia
bordering Kosovo.
Tadic accused Albanian extremists of trying to provoke
the Serbia-Montenegro military and win the attention
of the international community. He claimed they
included members of the Kosovo Protection Corps, a
civil unit created by the United Nations mission in
Kosovo from the ranks of the disbanded Kosovo
Liberation Army.
“Our operative data indicates that these are not only
members of the illegal Albanian National Army, but
also people from the Kosovo Protection Corps who have
their own political benefactors,” he said.
http://www.rferl.org/newsline/2003/09/4-SEE/see-250903.asp
[Note: The official US government site Radio Free
Europe has for years been employing the
politically-charged spelling Kosova for the
internationally-recognized Serbian province of Kosovo.]
Radio Free Europe/Radio Liberty, September 25, 2003
SHOOTING INCIDENT IN SOUTHERN SERBIA
An unknown gunman or gunmen fired about 50 bullets at
a jeep carrying Serbian Army Major Rahman Bandic near
Dobrosin in the Presevo Valley region of southern
Serbia on 24 September, injuring him but not
seriously, Reuters reported. In Belgrade, Serbia and
Montenegro's Defense Minister Boris Tadic called the
incident a "terrorist attack." He said that not only
the shadowy Albanian National Army (AKSH) but also
Kosova's Civilian Defense Corps (TMK) have had a role
in recent violence in the region, RFE/RL's South
Slavic and Albanian Languages Service reported. An
OSCE spokesman described the shooting as a "cowardly
act of violence." Dobrosin is near the border with
Kosova and was the scene of guerrilla activity in
2000-01. During the summer of 2003, the Serbian
authorities frequently accused unnamed "Albanian
extremists" of seeking to destabilize southern Serbia
through violence. Local Albanians charged that the
Serbian authorities were themselves exacerbating
tensions as an excuse for a crackdown on the region's
large ethnic Albanian population. PM
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24772&order=priority&style=headlines
Beta, September 27, 2003
Army major recovering after shooting
NIS -- Thursday – Serbia-Montenegro army major Rahman
Bandic is recovering in hospital after being shot
three times yesterday afternoon in southern Serbia.
Sreten Milenkovic, head of the Military Hospital in
Nis, said that Bandic was recovering well after being
operated on last night.
The officer was shot in the head, chest and pelvis
when his military vehicle came under fire on the
Lucane-Dobrosin road. Serbia-Montenegro defence
minister Boris Tadic blamed ethnic Albanian
“terrorists” who he said were trying to destabilize
the situation in southern Serbia.
=== TENTATA ELIMINAZIONE TESTIMONE CRIMINI UCK ===
KOSOVO: BOMBA CON COMANDO A DISTANZA CONTRO TESTIMONE
(ANSA) - PRISTINA, 26 SET - Un attentato esplosivo e' stato compiuto
oggi nel Kosovo occidentale contro un albanese che aveva testimoniato
in un importante processo, che vedeva coinvolti ex guerriglieri dell'
ormai disciolto Esercito di Liberazione del Kosovo (Uck).
L'attentato, avvenuto nella citta' di Pec, e' stato compiuto con un
ordigno comandato a distanza, che e' esploso al passaggio dell' auto
sulla quale viaggiava il testimone. Il veicolo era blindato e
questo ha evitato che la potente deflagrazione provocasse vittime.
La notizia dell' attentato e' stata confermata all' Ansa da Andrea
Angeli, portavoce della missione delle Nazioni Unite (Unmik), il
quale tuttavia non ha fornito dettagli sull' identita' dell'
obiettivo dell' esplosione ne' sul suo movente. Altre fonti
investigative hanno tuttavia riferito che l'uomo era stato in passato
comandante delle Fark, un movimento di guerriglia che prima del
conflitto del 1999 in Kosovo, che vide la partecipazione della Nato,
era in contrapposizione con l'Uck. Il testimone, del quale non e'
stata rivelata finora l'identita', aveva recentemente testimoniato ad
un processo che vedeva imputati importanti comandanti dell' Uck,
tutti condannati con l'accusa di aver compiuto crimini contro la
popolazione locale. (ANSA). BLL/FV 26/09/2003 16:14
http://sg.news.yahoo.com/030926/1/3ei2g.html
Agence France-Presse, September 27, 2003
Kosovo trial witness narrowly escapes death
A Kosovo witness in a high-profile murder case
narrowly escaped an assassination attempt, officials said.
Ramiz Muriqi, a prosecution witness in the trial of
five former rebels jailed for illegally detaining and
murdering four fellow ethnic Albanians in 1999, was
targeted in the attack using an explosive device
placed in a manhole.
The attack happened early Friday in the western town
of Pec when the device was set off as Muriqi drove
over the manhole.
"This was a cowardly act that we believe was aimed at
Muriqi and took place in a densely populated area in
Pec, close to a children's playground," said Joel
Singelton, spokesman for the UN police in the town
some 85 kilometers (50 miles) west of the capital Pristina.
Singleton said no suspects have been arrested.
Earlier this year two other witnesses in the
well-publicised trial were assassinated after the
former members of the now disbanded Kosovo Liberation
Army received up to 15 years for the murders.
Kosovo came under UN and NATO control in June 1999
after the Alliance waged a 78-day bombing campaign
against Yugoslav forces to punish them for their
crackdown on ethnic Albanians in Kosovo.
=== MANIFESTAZIONE DI PROTESTA DEI GIOVANI
SERBO-KOSOVARI DAVANTI ALLE AMBASCIATE ===
http://www.tanjug.co.yu/EYug.htm#Kosovo-
Metohija%20Youth%20Association%20holds%20protest
Tanjug, September 27, 2003
Kosovo-Metohija Youth Association holds protest
20:48 BELGRADE , Sept 26 (Tanjug) - About 100 members
of the Democratic Association of Young People of
Kosovo-Metohija and Serb People's Assembly of Metohija
rallied in Belgrade on Friday and after a three-hour
protest stroll along the central city streets, they
handed over a demarche to representatives of the
Embassies of France, Italy, Great Britain, Germany and
the United States, which contribute staff to the UNMIK
and KFOR missions in Kosovo.
The demarche, read out by Association representative
Boris Mandic, called on Western governments to make
efforts aimed at finding and bringing before the
Hague-based war crimes tribunal the perpetrators of
crimes against Serbs and other non-Albanians and that
the UN Security Council declare the Albanian national
army a terrorist organisation.
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24783&order=priority&style=headlines
Beta, September 27, 2003
Kosovo Serbs protest in Belgrade
BELGRADE -- Friday – Around 100 Serbs from Kosovo have
begun protesting in Belgrade outside the embassies of
countries with a military presence in the UN-governed
province.
The members of the Kosovo Democratic Youth Association
and the Serb National Council of Metohija are calling
for the arrest of those responsible for the killing of
two Serb youths in the town of Gorazdevac in August.
=== ANZIANO SERBO PICCHIATO ===
http://www.tanjug.co.yu/
EYug.htm#Two%20ethnic%20Albanian%20youths%20beat%20up%2072-year-
old%20Serb
Tanjug, September 27, 2003
Two ethnic Albanian youths beat up 72-year-old Serb
20:33 PRIZREN , Sept 26 (Tanjug) - Two ethnic Albanian
youths have beaten up 72-year-old Janko Jankovic in Prizren.
The Serbian Orthodox Church's Ras and Prizren Eparchy
said on Friday that Jankovic had sustained serious
injuries to the head and arms.
=== TENTATA ELIMINAZIONE DELL'INVIATO DEL
GOVERNO E VICE PREMIER SERBO, NEBOJSA COVIC ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/tanjug092903.htm
Ethnic Albanian extremists made assassination attempt on Covic
Tanjug - September 29, 2003
09:52 BELGRADE - Ethnic Albanian extremists in South Serbia have made
an assassination attempt on Serbian Deputy Premier Nebojsa Covic, the
Belgrade daily Vecernje Novosti said in its Monday issue.
Knowing that Covic would leave for Presevo to confer with
representatives of the local authority, following a session of the
municipal assembly, extremists made an ambush on the Bujanovac-Presevo
road.
Copyright 2003 Tanjug News Agency
Posted for fair use only.
=== LA NATO IN KOSOVO - IL KOSOVO NELLA NATO ? ===
http://www.mia.com.mk/ang/glavnavest/lastvest.asp?vest=\Refresh1\191-
2709.htm
Macedonian Information Agency, September 29, 2003
IMPLEMENTING THE ADRIATIC CHARTER CONFERENCE
A two-day Ohrid Conference on Implementing the
Adriatic Charter has began with the panel discussion
on "The Challenges that Adriatic Group Face With," led
by the host, the Macedonian Foreign Minister Ilinka
Mitreva.
The signing of the US-Adriatic Charter four months ago
in Tirana, Albania, was the factor of new partnership
in Europe, building of model of regional co-operation
and speeded up processes for integration of the three
countries in Europe, Macedonian Foreign Minister
Ilinka Mitreva said.
The accomplishment of the strategic goal means solid
foundation for peace and prosperity in the European
region, Mitreva said, adding "we are fully aware of
the importance of this moment in the European history
and we are also prepared to take our responsibility
contributing to security as safer partners, NATO -
allies and finally as EU members."
She pointed out the US support as the partner to the
Adriatic Charter, the support of the 19 NATO
member-states at the recently held Prague Summit and
support of the leaders of Visegrad Group and Vilnius
Group.
"The implementing the Adriatic Charter demands
combination of interior reforms and regional and
multilateral co-operation. Everything we do in order
to fulfil our joint aspirations to join the European
institutions will be the partnership of individual
accomplishments and collective political action,"
Mitreva said. She said that the countries from the
region should put up the challenge by themselves in
finding the ways to speed up the reforms in the
society and to develop more perfect mechanisms for
regional co-operation.
Foreign Minister welcomed the guests from other
countries of the region emphasising that the
membership in the Adriatic Charter is always open.
Mitreva at the panel discussion said that countries
aspirants on their path to NATO and EU should focus on
issues on what can be done for sooner implementation
of the interior reforms, and especially on threats
which represent a real danger for European democracies
in development of the region, like the crime,
corruption, illegal traffic in weapons, drugs and
people.
Bruce Jackson, Director of the Project on Transitional
Democracies, said that the Adriatic Charter is a
framework for democratic processes in the region and
if accomplished, will lead these countries to NATO.
Jackson said that the ministers who participate at
Ohrid Conference expressed preparedness to cooperate
with Serbia and Montenegro and Bosnia and Herzegovina
and on afternoon session it is possible to build a
position on enlargement of the Adriatic Group from
three to five countries.
No talks on Kosovo have been led at the first panel
discussion.
Answering the question whether Kosovo should be
included in the Adriatic Group and Euro-Atlantic
integration processes, Bruce Jackson stressed "the
best help for this region would be if all are included
in the integration processes."
"There is much promise of the fact that Defence
Ministers in this region discuss and work together.
This does not mean that they must agree on everything
immediately. It needs time for this," Carl Bildt, the
former Swedish PM, said after the first panel
discussion.
He said that we are on a good path than before but
much had to be done. "Many mistakes had been done on
the Balkans in the past 10 years and they should be
disclosed," Bildt said, expressing his concern over
the economic and social situation in the region.
He considers that there are no real threats for the
Balkans, and the world faces with the threats of the
organised crime and the terror. Bildt assessed that if
Serbia and Montenegro and Bosnia and Herzegovina are
to be included in the Adriatic Charter it will mean an
important step, warning that the international
community can not only help the Balkans but the
countries from the region must help themselves by
continuation of the democratic processes.
"The international community is here to help and not
to decide," Carl Bildt said.
At the opening of the Adriatic Charter Conference in
Ohrid on, U.S. Ambassador Lawrence Butler delivered a
message from Secretary of State Colin Powell to the
Conference participants.
He congratulated on the commitments of the countries
to enhance co-operation among the nations of southeast
Europe and to advance each of Macedonia, Croatia and
Albania partnership with NATO. He said he was proud
that was able to join the countries in Tirana in May
for the signing of the Adriatic Charter.
"You and your neighbours are on a clear path towards
Euro-Atlantic Integration, and the United States
supports that process for each nation in the region.
However, each of you must do the difficult work of
reform," reads the message.
"Your work together in the region to expand
co-operation between your states and at home to
further the development of democracy and market
economies demonstrates your commitment to achieve
together a new level of peace and prosperity for all
your peoples. On behalf of the United States, I wish
you continued success in this joint endeavour," reads
the message from US Secretary of State Colin Powell.
A working experts group is to be formed to prepare and
elaborate the strategy, programme and future projects
by the countries-signatories of the Adriatic Charter.
Several informal bilateral meetings between the
participants will be held in the margins of the
conference.
The Adriatic Charter signing ceremony was held on May
2, 2003 in Tirana by the Foreign Ministers of
Macedonia, Albania and Croatia Ilinka Mitreva, Ilir
Meta and Tonino Picula, and the US Secretary of State
Colin Powell.
Numerous meetings at different levels were realised
within the frameworks of the political, defensive and
parliamentary dimension as well as protection of the
exchanged information in the Adriatic Charter.
Ninety journalists from Macedonia and abroad follow
the Ohrid Conference.
=== ALTRI LINK:
Albania: Great and Greater (by Gary Brecher)
http://www.exile.ru/174/174052003.html
Presentation of the Memorandum on Kosovo and Metohija of the Holy Synod
of Bishops of the Serbian Orthodox Church
http://www.kosovo.com/erpkim05sep03b.html
Serbian-Montenegrin parliament adopts Resolution on Kosovo-Metohija
http://www.serbia.sr.gov.yu/cgi-bin/printpage.cgi?filename=/news/2003-
09/05/330718.html
Comment: Asleep at the wheel in Kosovo
(Misha Glenny, The Guardian 9/9/2003)
http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4749386-103677,00.html
Politika: UNMIK is manipulating numbers of Serb returnees
http://www.kosovo.com/erpkim23sep03.html#3
One more Serbian Orthodox Church vandalized in Kosovo
http://www.kosovo.com/erpkim24sep03.html
Life between barbed wire and fear
http://www.kosovo.com/erpkim27sep03.html
Contains:
71-YEAR OLD SERB HEAVILY BEATEN IN CENTRE OF PRIZREN
AFP - KOSOVO TRIAL WITNESS NARROWLY ESCAPES DEATH
KOSOVO SERBS PROTEST IN BELGRADE
SERB HOUSE IN ORAHOVAC ROBBED AND SET ON FIRE
COLIN POWEL MET SCG PRESIDENT MAROVIC IN NEW YORK
AVVERTENZE
Come al solito, questa nostra rassegna sul Kosmet non ha pretesa di
completezza: le notizie qui riportate sono da considerare solo come
esempi delle informazioni negate alla pubblica opinione.
Per quanto riguarda le rassegne precedenti, segnaliamo la serie in
quattro parti dedicata a stragi e violenze avvenute lo scorso agosto:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2736
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2739
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2742
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2745
ed i precedenti "bollettini di guerra" dal Kosmet (da maggio 2002 in
poi), elencati alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2697.
In generale, un grande numero di articoli sui vari aspetti del regime
di terrore instaurato congiuntamente dalle "nostre" truppe occidentali
(KFOR) e dai neonazisti locali (UCK) si puo' trovare nel nostro
archivio:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
Per un inquadramento storico del terrore nazista in Kosovo-Metohija si
veda in particolare:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2521
ed i collegamenti ivi contenuti.
Due SITI IN LINGUA ITALIANA dove trovare informazioni aggiornate sulle
violenze perpetrate giorno per giorno in Kosmet sono
http://www.ansa.it/balcani kosovo/kosovo.shtml (ANSA) e
http://www.osservatoriobalcani.it
Si tratta di due servizi professionali di informazione, di orientamento
istituzionale, con tutto quanto cio' comporta dal punto di vista della
interpretazione e presentazione degli avvenimenti.
Molti dei materiali che riportiamo nelle nostre rassegne provengono
dalle mailinglists:
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
antinato@...
anti-imperialiste@...
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
e dal bollettino della chiesa ortodossa in Kosmet ERP KIM:
http://www.kosovo.com/erpkiminfo.html
Ulteriori informazioni si trovano sul sito curato dalla chiesa
serbo-ortodossa:
http://www.kosovo.com
(a cura di A.M.)
=== UN MORTO E QUATTRO FERITI ===
il manifesto - 02 Settembre 2003
KOSOVO
Bombe sui serbi, un morto
Un serbo è stato ucciso e altri tre sono rimasti feriti nel villaggio
di Crnica - a popolazione mista serbo-kosovara - dopo che gli erano
state lanciate contro delle bombe a mano. Andrea Angeli, portavoce
dell'Onu, ha reso noto che il serbo ucciso è il trentacinquenne Milomir
Savic. Quest'episodio è l'ultimo di una serie, che mostra che la
tensione tra comunità serba e albanese in Kosovo è sempre alta. Nelle
scorse settimane due ragazzi che facevano il bagno in un fiume e un
pescatore erano stati uccisi a fucilate.
http://www.b92.net/english/news/index.php?order=priority
Beta, September 1, 2003
Another violent Serb death in Kosovo
BELGRADE -- BELGRADE, Monday (Beta) – A Serb injured
in a bomb attack in a village near Gnjilane last night
has died in Camp Bondsteel, the US military base in
Kosovo, an UNMIK spokesman said this morning.
Miomir Savic (35) was heavily wounded by a bomb
apparently thrown at a Serb-owned shop in the village
of Cernica and transferred to the US military hospital.
Another four people suffered slight wounds in the blast.
At the same time as the shop was bombed, a hand
grenade was thrown into a children’s playground in a
Serb-occupied part of the village.
KFOR investigators found a detonator and a large
quantity of explosives in an abandoned Serb house nearby.
Six Serbs have been murdered in Cernica since the
arrival of KFOR in 1999.
he village has a population of 200 Serbs and more than
3,000 Albanians.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=24428&style=headlines
Beta, September 1, 2003
Second shooting victim “critical”
CERNICA -- Monday – A man wounded in last night’s bomb
attack on a Serb shop near Gnjilane has been
transferred to Belgrade from a hospital in the
southern city of Vranje.
Relatives of Novica Simjonovic told media that he was
in a critical condition.
One victim of the bombing, Momir Savic (35) died this
morning after being transferred to the US army base
Camp Bondsteel.
Another two victims are in a satisfactory condition in
the Vranje hospital
Locals believe that the bomb was thrown from the yard
of a Serb-owned house whose owner has lived in
Switzerland for the past four years.
http://www.tanjug.co.yu/
EYug.htm#Serb%20injured%20in%20Kosovo%20bomb%20attack%20transferred%20to
%20Belgrade%20hospital
Tanjug, September 1, 2003
Serb injured in Kosovo bomb attack transferred to
Belgrade hospital
19:20 VRANJE , Sept 1 (Tanjug) - One of the four Serbs
injured in last night's terrorist attack in the
eastern Kosovo-Metohija town of Cernica, was
transferred to the Belgrade Orthopedics Clinic on
Monday for further treatment, nurse Tatjana Djordjevic
at the hospital in the southern Serbian town of
Vranje, where three wounded Kosovo Serbs were
admitted, told Tanjug.
Novica Trifunovic, 47, has been admitted to the
Belgrade hospital. The most gravely injured Serb,
Miomir Savic, died today at the United States military
hospital at Bondsteel Base in Kosovo.
B92, September 3, 2003
Murder victim buried
CERNICA -- Tuesday – Murdered Serb Miomir Savic was
buried today in the village of Cernica near Gnjilane.
About five hundred people, including Return coalition
MPs attended the funeral.
Local Serbs say that the citizens of Cernica will
remain in their homes and will not be going into
refuge as earlier reported.
Miomir Savic is the seventh villager to be killed in
attacks by Albanian extremists since the arrival of
international peacekeepers in Kosovo.
UNMIK has denied reports that explosives have been
discovered in Cernica, a spokesman saying that no
weaponry which could be linked to the murder had been
found.
=== TENSIONI TRA SERBIA ED ALBANIA ===
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24449&order=priority&style=headlines
Beta, September 3, 2003
Formal protest to Albania over "gross interference"
BELGRADE -- Tuesday – The federal Foreign Ministry
today delivered a protest note to the Albanian Embassy
in Belgrade over yesterday’s condemnation by the
Albanian Parliament of the Kosovo Declaration,
Belgrade’s manifesto on Kosovo.
The Albanian Parliament described the declaration
adopted by the Serbian Parliament as a dangerous
return to the unsuccessful nationalist policy which
led to violence during the fall of Yugoslavia.
The Foreign Ministry today described the Albanian
Parliament’s resolution as gross interference into the
internal affairs of a sovereign state and harmful to
neighbourly relations.
The ministry statement noted that Belgrade is
advocating implementation of UN Security Council
resolution 1244 on Kosovo “which clearly confirms the
territorial sovereignty and integrity of
Serbia-Montenegro”.
The protest note accuses the Albanian Parliament in
its resolution as contradicting Tirana’s proclaimed
policy of strengthening stability and cooperation in
the region.
=== RIVOLTA E TRAGEDIA NELLA PRIGIONE ===
KOSOVO: INIZIO DI RIVOLTA IN CARCERE DUBRAVA
(ANSA) - PRISTINA, 4 SET - Circa 150 prigionieri rinchiusi in una
delle cinque sezioni del carcere di Dubrava, nel Kosovo centrale, si
sono asserragliati nella tarda mattinata di oggi nelle proprie celle
impedendo agli agenti di custodia di accedervi. ''Non si conoscono
ancora esattamente le ragioni della protesta'' ha detto all'Ansa
Andrea Angeli, portavoce della missione delle Nazioni Unite in Kosovo
(Unmik). Nel carcere di Dubrava sono rinchiusi complessivamente
circa 800 detenuti ma gli altri, ospitati nelle restanti quattro
sezioni, per il momento non si sono uniti alla protesta. Dal 2001
nella prigione sono in servizio 10 agenti di custodia italiani e 25
turchi, ma nessuno degli italiani presta servizio nel ''gruppo'' dove
oggi e' iniziata la rivolta. (ANSA). BLL/IMP
04/09/2003 16:28
KOSOVO: INCENDIO NELLA PRIGIONE IN RIVOLTA, CINQUE MORTI
(ANSA) - PRISTINA, 5 SET - Cinque detenuti albanesi sono morti nel
corso di un incendio divampato nel blocco numero due del carcere di
Dubrava, nel Kosovo centrale, dove ieri era iniziata una rivolta da
parte dei reclusi che chiedevano migliori condizioni di vita.
''Le fiamme erano state appiccate per protesta dagli stessi detenuti,
che poi ne hanno perso il controllo'', ha detto all' Ansa Andrea
Angeli, portavoce della missione delle Nazioni Unite (Unmik). Un
sesto detenuto e' rimasto ustionato in modo grave, mentre vi e' un
numero imprecisato di feriti. Nella stessa prigione sono presenti dal
2001 10 agenti della polizia penitenziaria italiana, che tuttavia non
sono stati coinvolti nei disordini. La protesta, iniziata nel
pomeriggio di ieri nel blocco numero due che ospitava circa 150 degli
800 prigionieri presenti a Dubrava, nel corso della notte si era
estesa anche al blocco numero tre, dove oggi invece la situazione e'
tornata sotto controllo. L' incendio ha completamente devastato
questa ala della prigione i cui detenuti sono stati ora trasferiti in
altri ambienti della struttura. Secondo fonti dell' Unmik, la
situazione al momento nella prigione appare sotto controllo. (ANSA).
BLL/ARS
05/09/2003 10:57
http://english.peopledaily.com.cn/200309/05/print20030905_123768.html
Turbulence Occurs in Kosovo's Biggest Prison
A group of prisoners occupied one of the five blocks of the "Durava"
prison in Kosovo Thursday, demanding better living conditions, said
Berry Fletcher, spokesman of the UN Interim Administration in Kosovo.
Fletcher told the Beta news agency that prisoners seized the control of
a part of the "Durava," about 70 kilometers west to Pristina,
protesting poor living conditions and bad food in the prison, the
biggest in Kosovo. No one was injured in the incident,he added.
Andrea Angeli, spokesman of the NATO-led peacekeeping force in Kosovo,
said that the incident happened at about noon time when some 150
prisoners prevented guards from entering the block. He said that the
situation is under control, hoping the problem to beresolved soon, he
was quoted by Beta as saying.
Kosovo, a province of Serbia of Serbia and Montenegro, has beenunder UN
administration since June 1999 following 11 weeks of NATO bombing.
People's Daily Online --- http://english.peopledaily.com.cn/
ROUNDUP: Five prisoners dead, sixteen injured in prison riot
Deutsche Presse-Agentur - September 5, 2003
Pristina, Kosovo - Five prisoners were killed and sixteen hospitalized
in a fire caused when prisoners set fire to their mattresses during a
demonstration in Kosovo's largest prison, a senior United Nations
official in Pristina said Friday.
At least one of the hospitalized prisoners, who were protesting prison
conditions, is still in critical condition. A prison official has also
been hospitalized for smoke inhalation, Paul Coffey the director of
Justice Department of the U.N. mission in Kosovo told reporters.
The incident occurred in one of the five cell blocs of the Dubrava
prison, some 70 kilometres west of the capital Pristina, which hosts
some 800 prisoners.
Shortly after noon on Thursday a group of prisoners forcibly overcame
several unarmed guards inside the building, and barricaded the main
entrance.
After the failure of several hours of talks - mediated by human rights
activists - the U.N. officials who run Kosovo's penal division decided
to forcibly retake the cell bloc.
"At approximately 22:45 guards, who were unarmed, protected by shields
and helmets, attempted to enter the building through the main entry
way. Some one inside threw a mattress, which had been set on fire.
Prisoners than set fire to other mattresses, which caused the fire to
burn quickly beyond their control", Coffey explained.
The U.N. official said an international judge will be appointed to
investigate the incident, and an independent mixed panel of
international and local officials will be formed to look into the
prisoners' complaints. dpa lu mga
=== RUSSIA PREOCCUPATA ===
http://en.rian.ru/rian/
index.cfm?prd_id=160&msg_id=3428886&startrow=11&date=2003-09-
04&do_alert=0
Russian Information Agency (Novosti), September 4, 2003
MOSCOW CONCERNED OVER ETHNIC MINORITIES' STATUS IN KOSOVO
MOSCOW, September 4, 2003. (RIA Novosti) - Moscow is
concerned over topical issues of ethnic minorities'
security, above all the Serbian community, as well as
regarding their proper representation in the ad-hoc
organs of power in Kosovo. RIA Novosti Foreign
Minister Igor Ivanov said this at a meeting in Moscow
on Thursday with Harri Holkeri, the United Nations
secretary general's special envoy and head of UN
Kosovo mission.
As reported by the Russian Foreign Ministry, they
stressed the need for stepping up efforts for the
return of refugees to Kosovo.
The sides have reaffirmed their adherence to the
"standards after status" concept, providing for the
ensurance of the required basic democratic conditions
for the adoption of a final decision on a status for
Kosovo. They have also expressed mutual interest in
the continuation of interaction on the Kosovo issues
and stressed the need for arranging a dialogue between
Belgrade and the Kosovo capital Pristina.
http://www.slobodan-milosevic.org/news/versty091303.htm
WAR'S OVER. FORGET IT?
Versty - September 9, 2003
Written by: Boris Vinogradov
PRESIDENT PUTIN BRINGS UP THE MATTER OF HUMANITARIAN CATASTROPHE IN
KOSOVO.
Strange though it may seem, Vladimir Putin's latest statement on the
Kosovo issue went mostly unnoticed by the media, Russian and foreign
alike. The statement was made the other day at the meeting with
President of Bulgaria Georgy Pyrvanov. The matter concerned the
lamentable lot of the locals, Serbs in the area occupied by NATO
troops since 1999, the area Russian peacekeepers left a couple of
months ago. Essentially, the statement may be viewed as the Kremlin's
first resolute demarche in the Balkans. Not in the Balkans alone, as a
matter of fact. It is as though Moscow has found its voice. Moscow has
not used this tone since Yeltsin when he claimed he would not let NATO
into Kosovo.
Making a speech in Sochi, the president of Russia pointed out the facts
we always, even without thinking, list as crying injustice. Like back
in 1998, when Albanians were leaving Kosovo - first 25,000, then
30,000, 40,000 - and everybody was talking of a humanitarian
catastrophe. This time, 250,000 Serbs left Kosovo, but the
international community is playing mum's the word. Here is a question:
what is NATO doing over there, and what did our paratroops do there?
What did they accomplish save for the unprecedented in the history of
peacekeeping operations nocturnal forced march from Bosnia to Pristina?
For starters, we should try to understand who Putin meant emphasizing
this crying discrepancy of figures and facts, this undeniable use of
dual standards in international affairs. Who did Putin address these
emotional phrases to? If he addressed them to president of the country
scheduled to chair the OSCE as of January 2004, it is one thing.
Pyrvanov should know what is happening across the borders of his own
country, what he should pay special attention to. If that is what
Putin meant, then it is a friendly message, nothing more. But if Putin
meant it as a message to the West that declared a war on Yugoslavia and
invaded Kosovo, it is a different matter altogether.
Why does the West pretend that nothing is happening? Nobody in the West
is saying so much as a single word about the humanitarian catastrophe.
Remember European capitals five years ago? Parliaments seethed,
demanding Slobodan Milosevic to be punished. All countries, even the
ones that had advocated a peaceful solution to the problem,
volunteered to participate in the NATO operation. Russia was left
alone, without a single ally to support its stand on the matter.
What happened afterwards merely deteriorated the situation. Russia sent
its troops to Kosovo without an invitation and failed to alter the
correlation of forces. On the other hand, it shouldered responsibility
for what was happening in the region. Serbs never got the protection
they needed either from NATO or from Russian peacekeepers. Ethnic
purges continue. The impression is that Europe with its permanent
bodies like the OSCE and European Parliament is used to this state of
affairs. Moreover, it is not interested in Russia's opinion out of
habit. As a matter of fact, Hari Halkerey, Special Envoy of the UN
Secretary General, did come to Moscow not so long ago for
consultations with the Foreign Ministry. Foreign Minister Igor Ivanov
is leaving for Serbia and Montenegro soon where he intends to bring up
the matter. It seems that Russia is determined to regain the positions
it once had and is taking steps to that end. It would have been great,
had it been true. But isn't it a bit too late? With all our sympathies
with Bulgarians and eagerness for restoration of mutual friendship,
this country's determination to join NATO and the European Union
remains firm. Pyrvanov reiterated it in Sochi.
To tell the truth, our president already had a chance to say all of
that more than once, both in the inner circle, and in public. Say, at
the St. Petersburg jubilee or at the G8 summit in Avian.
Unfortunately, in both episodes the situation in Kosovo was viewed as
"an example of fruitful cooperation" between Russia and NATO. Judging
by the final documents, both sides take pride in their successes in
this sphere. Nobody mentioned the scale of the Serbs' mass exodus.
Putin went against the tradition all of a sudden. Logically, we should
try to understand why it all happened the way it happened. And whose
fault it is. Just to know it. Just to be prepared. So far, however,
there have been no comments.
Copyright 2003 Agency WPS
What The Papers Say (Russia)
Posted for Fair Use only
VEDI ANCHE / SEE ALSO:
RIAN: Russia considers any discussions on Kosovo status premature
http://newsfromrussia.com/world/2003/09/13/49943_.html
=== NIENTE SCUOLA A CAUSA DEL TERRORE ===
http://www.tanjug.co.yu/
EYug.htm#In%20Kosovsko%20Pomoravlje,%20lessons%20do%20not%20begin%20for%
20Serb%20children
Tanjug, September 5, 2003
In Kosovsko Pomoravlje, lessons do not begin for Serb children
12:23 GRACANICA , Sept 5 (Tanjug) - Lessons for Serb
children have not still begun in Kosovsko Pomoravlje,
eastern part of the province, since security
conditions have not been provided for, so that
teachers, parents and represntatives of the Serb
Return coalition at the Kosovo parliament have
demanded that UNMIK and KFOR provide security for
schools and school buses, and thus prevent future
tragedies children could be victims of.
"We demand that UNMIK and KFOR provide security in
schools and school buses, and prevent future tragedies
our children are victims of," the appeal said.
KOSOVO: MINORI PRIME VITTIME NUOVA ESCALATION DI VIOLENZE
(ANSA) - ROMA, 8 SET - Save the Children, insieme con le altre Ong che
costituiscono il Forum per i Diritti dei Minori in Kosovo (CARE,
Catholic Relief Services, Mercy Cops e l'Unicef come osservatore)
chiede ai leader politici del Kosovo ed alle forze di peace keeping di
fare tutto il possibile per prevenire atti di violenza contro i minori
e per costruire un futuro di pace e di sviluppo per tutti i giovani
kosovari, senza distinzione di etnia, religione o nazionalita'.
In un comunicato l' organizzazione sottolinea che in Kosovo i bambini
''sono le prime vittime di una nuova ondata di violenze''. Il 2 agosto
due ragazze di 11 e 14 anni sono state uccise a Pec (Peja in albanese)
dai colpi d'arma da fuoco esplosi da un auto in corsa da uomini non
identificati. Il 13 agosto a Gorazdevac (enclave serba poco fuori Pec)
due ragazzi di 11 e 16 anni sono stati uccisi dalla raffica di un auto
in corsa mentre facevano il bagno nel fiume che attraversa la
cittadina. Entrambi gli episodi sono stati attribuiti alle formazioni
estremistiche albanesi.
Negli ultimi mesi , inoltre, -prosegue il comunicato- si sono
registrati numerosi casi di violenze contro la comunita' serba.
Bambini e adolescenti sono quelli che stanno pagando il prezzo piu'
alto.
Il diritto dei minori alla vita e alla protezione in situazioni di
conflitto - si ricorda nel comunicato - e' stabilito dalla Convenzione
ONU sui Diritti dei minori ed e' accolto dalla maggior parte degli
ordinamenti legislativi nazionali e internazionali. COM-BON/IAT
08-SET-03 11:32 NNNN
08/09/2003 16:03
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24717&order=priority&style=headlines
BETA, September 23, 2003
Assailants stone convoy of Serb children
PEC -- Monday – A bus convoy carrying Serb children
was stoned today on the Kosovska Mitrovica-Pec road in
Kosovo, Beta news agency reports.
Windows were broken by none of the children were hurt.
The children were returning to Gorazdevac from
Belgrade where they met Serbian Prime Minister Zoran
Zivkovic.
=== UCCISO IN AGGUATO AGENTE ALBANESE ===
KOSOVO: UCCISO IN AGGUATO AGENTE ALBANESE
(ANSA) - PRISTINA, 7 SET - Un agente albanese del corpo di polizia
del Kosovo (Kpc) e' stato ucciso la notte scorsa in un agguato
avvenuto nel villaggio di Ponushe nel Kosovo occidentale a ridosso
con il confine dell'Albania: l'ha detto all'Ansa Andrea Angeli,
portavoce della missione delle Nazioni Unite (Unmik). L'agente,
Hajdar Ahmeti, 27 anni, era appena smontato dal servizio e a bordo
della sua autovettura stava rientrando a casa quando un gruppo di
uomini armati ha aperto il fuoco con armi automatiche, uccidendolo
sul colpo. Non si conosce al momento il movente di questa uccisione,
ne' se sia legata ad eventuali indagini svolte dall'agente.
Appena 24 ore prima nel vicino villaggio di Irzniq, sconosciuti
avevano compiuto un altro omicidio uccidendo un uomo, Halil Cekaj:
anche in questo caso gli autori sono finora sconosciuti. (ANSA).
BLL-COR/MGG
07/09/2003 11:11
=== SVENTATO IL RAPIMENTO DI DUE RAGAZZE,
UN'ALTRA VIENE BASTONATA A GNJILANE ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/tanjug090803.htm
Kidnapping attempt of two young Serbian women in Dobrotin village
Tanjug - September 8, 2003
15:41 KOSOVSKA MITROVICA - A group of ethnic Albanians on Monday
attempted to kidnap Dusica Popovic (23) and Milena Curcic (15) in the
village of Dobrotin, central Kosovo-Metohija, regional television
"Most" in Zvecan reported.
It is specified that the incident took place around 11.00 in the
village center when a white ford fiesta stopped and the driver and
passengers tried to force the two Serb women into the car.
Copyright 2003 Tanjug News Agency
Posted for Fair Use Only
http://www.slobodan-milosevic.org/news/beta092403.htm
Girl stabbed in Kosovo
Beta - September 24, 2003
GNJILANE -- A 16-year-old girl was stabbed this morning near the town
of Gnjilane in Kosovo, a spokesman for the UN mission in the province
told Beta news agency.
Andrea Angeli said the girl had suffered two stab wounds to the chest,
but that she was not in a critical condition.
Kosovo Serb sources told Beta that a Roma girl had been raped and
stabbed in the Gnjilane area this morning. Angeli said he could not
confirm the report but that an investigation was underway.
Copyright 2003 Beta News Agency
Posted for Fair Use only.
=== SOLDATI KFOR TRAFFICANO SIGARETTE ===
KOSOVO: ARRESTATI DUE SOLDATI KFOR, TRAFFICAVANO SIGARETTE
(ANSA) - PRISTINA, 12 SET - Due soldati ucraini appartenenti al
contingente a comando americano della Kfor (forza di pace a guida
Nato), sono stati arrestati oggi a Ferizaj (nel Kosovo orientale) con
l'accusa di contrabbando di sigarette. Insieme con loro sono finiti
in carcere anche due cittadini albanesi della Macedonia. Lo ha detto
all'Ansa Andrea Angeli, portavoce della missione delle Nazioni Unite
(Unmik). Al momento dell'arresto i soldati ucraini stavano
scaricando da bordo di un camion militare sigarette per una valore di
circa 200mila Euro. La polizia dell'Unmik, che ha condotto
l'operazione, sospetta che le sigarette siano state importate
illegalmente dalla vicina Macedonia, proprio grazie alla copertura
offerta dal veicolo militare ucraino che come tutti i mezzi della
Kfor non era sottoposto a controlli di dogana. Nella brigata
multinazionale est della Kfor a comando Usa, sono inquadrati circa
350 militari ucraini ai quali e' affidata la sicurezza delle
cittadine di Kacanik e Sterpce, entrambe a ridosso della frontiera
macedone. (ANSA) BLL
12/09/2003 19:12
=== LAUREA HONORIS CAUSA PER BILL CLINTON ===
KOSOVO: USA, CLINTON ESORTA ALBANESI A PERDONARE
(ANSA-AFP) - PRISTINA, 19 SET - L'ex presidente americano Bill
Clinton, in visita a Pristina, capoluogo della provincia serba del
Kosovo amministrata dall'Onu, ha esortato oggi la maggioranza
albanese a perdonare e a non cercare vendetta. Durante un discorso
tenuto all'universita' di Pristina, dove ha ricevuto una laurea
honoris causa, Clinton si e' detto ''onorato di aver fatto parte di
quelli che hanno liberato il Kosovo dall'oppressione'' dell'ex
presidente jugoslavo Slobodan Milosevic. ''Sta a voi decidere cosa
fare ora che Milosevic non e' piu' al potere - ha detto ai circa 200
studenti che lo ascoltavano -. Volete vendicarvi? Spero di no. Dovete
cercare di perdonare''. L'ex presidente americano - ricevuto in
mattinata all' aeroporto di Pristina dal presidente kosovaro Ibrahim
Rugova - e' considerato un eroe dalla maggioranza albanese del
Kosovo. Clinton era alla guida dell' amministrazione Usa durante i
bombardamenti della Nato del 1999 contro l'allora Jugoslavia, e aveva
gia' visitato il Kosovo nel novembre di quell'anno. A quattro anni
dalla fine del conflitto, in Kosovo le violenze antiserbe sono ancora
frequenti. Piu' di 200.000 serbi hanno lasciato la provincia per non
essere presi di mira dagli estremisti albanesi. Quelli che sono
rimasti - tra 80.000 e 120.000 - vivono in gran parte in 'enclaves'
protette dai soldati della Nato. Dopo una visita a Camp
Bondsteel, che con i suoi 2.000 soldati e' la base americana piu'
importante nella regione, nel tardo pomeriggio Clinton lascera' il
Kosovo per la Bosnia. Domani, a Srebrenica, l'ex presidente
partecipera' all' inaugurazione di un cimitero per i musulmani
bosniaci massacrati nel luglio 1995. (ANSA-AFP). RED-DIG
19/09/2003 16:15
=== ATTACCATI CAMION BULGARI ===
http://www.novinite.com/view_news.php?id=14500
Novinite (Bulgaria), September 13, 2003
Bulgarians Attacked in Kosovo
Two Bulgarian trucks were attacked in Kosovo on their
way back to Bulgaria. That was announced Tuesday by
the Chief secretary with the Interior Ministry upon
his return from the United States. Five Bulgarian
nationals traveled with the trucks, the authorities
said. Five kilometers away from Pristina, one of the
vehicles waited for the other since they got lost on
the way. Just when the second truck arrived, the
Bulgarians were attacked as one of them - a 59
year-old Bulgarian was badly injured.
=== INCIDENTE UCCIDE SOLDATO KFOR SVEDESE ===
http://www.ptd.net/webnews/wed/ai/Qkosovo-nato-sweden.R7LX_DSD.html
Swedish soldier killed, another injured in blast in
Kosovo
PRISTINA, Serbia-Montenegro, Sept 13 (AFP) - A Swedish
soldier serving with NATO-led peacekeeping force in
Kosovo (KFOR) was killed and another was injured on
Saturday in an accidental blast in a military base,
KFOR officials said.
"One soldier was immediately killed and another was
severely injured when an explosive charge was
detonated by mistake in a Swedish military base" in
Avajlia, near the provincial capital Pristina, a
spokesman for the Swedish troops told AFP.
Kosovo became a UN protectorate in 1999 after NATO
forced Serbian forces controlled by then president
Slobodan Milosevic to relinquish the ethnic-Albanian
dominated province. Some 21,000 NATO soldiers serve
with KFOR troops in Kosovo.
=== RESTITUITI ALTRI 4 CADAVERI: MANCANO ALL'APPELLO 1 3 0 3
DESAPARECIDOS SERBI ===
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24664&order=priority&style=headlines
FoNet, September 19, 2003
Serb bodies returned from Kosovo
MERDARE -- Thursday – The bodies of four Serbs killed
in Kosovo were handed over to their families at the
Merdare border crossing today.
The families took the bodies of 87-year-old Jovan
Lazarevic who was abducted in Djakovica, Petar Djuric
who was murdered in his Istok home, Gordana Jovanovic
(48), murdered in Prizren together with her husband
and another Prizren murder victim, Radivoje Drakulovic (67)
More than 209 bodies, eighty of which have been
identified, have been exhumed in Kosovo this year
according to Belgrade figures.
http://www.slobodan-milosevic.org/news/srna091803.htm
MORE THAN 1,000 SERBS ABDUCTED OR MISSING FROM KOSOVO SINCE 1998 -
ASSOCIATION
SRNA - September 15, 2003
Banja Luka - From 1998 up to this day 1,303 Serbs have disappeared from
Kosmet (Kosovo-Metohija), although this figure is not final, the
Association of Families of Abducted and Missing Serbs from
Kosovo-Metohija has said.
A member of the association's headquarters in Belgrade, Dragana
Majstorovic, told SRNA that of all the Kosmet Serbs who have been
abducted or missing since 1998, more than 90 per cent have been
abducted or missing since the arrival (in summer 1999) of
international stabilization forces - Kfor (Kosovo Force) - in this
southern Serbian province.
"We hope for all Serb associations to unite into one organization so we
can point to the real truth regarding the suffering of Serbs in areas
of the former Yugoslavia," Majstorovic added, whose 17-year-old son
Ivan, a secondary school student, disappeared on 19 August 1999 in
Pristina.
Source: SRNA news agency, Bijeljina, in Bosnian/Croatian/Serbian 1054
gmt 15 Sep 03
Copyright 2003 Financial Times Information
All rights reserved
Global News Wire - Asia Africa Intelligence Wire
Copyright 2003 BBC Monitoring/BBC
BBC Monitoring International Reports
Posted for Fair Use only
VEDI ANCHE / SEE ALSO:
Vecernje Novosti: Serbian graves dug over in Kosovo and Metohija (by D.
Damjanovic)
http://www.kosovo.com/erpkim30sep03.html#1
=== INTIMIDAZIONI CONTRO I SERBI DI PODUJEVO ===
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=24673&style=headlines
B92, September 19, 2003
Kosovo Serb refugees allege intimidation
Podujevo -- Friday – Some 30 Kosovo Serb families have
postponed their return to the province claiming the
Albanian-language press has called on ethnic Albanians
to demolish their homes.
“The press has strongly criticised the project, saying
that each and every Albanian has the right to demolish
every such house,” said Caslav Bojovic, the head of
the Vidovdan Association of Serb Refugees from Kosovo.
Bojovic said that construction of the new homes in
Podujevo had been stopped.
Some 30 families had signed up to return to the
municipality just over the border from Serbia proper.
Just 20 of the 2,000 Serbs who lived in the
municipality before the conflict are left.
=== MINACCE DI MORTE AI GIORNALISTI ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/b92092203.htm
KOSOVO SERB MEDIA JOURNALISTS RECEIVE DEATH THREATS
Radio B-92 - September 21, 2003
A group of Kosovo journalists for media in the Serbian language were
ambushed by a vehicle from which the passengers delivered a death
threat. The journalists were returning from mass in Obilic.
Journalists of KIM Radio and the Voice of the South have told BETA that
persons dressed in camouflage gear had made throat cutting gestures at
them from a black Golf while they were leaving the centre of Obilic.
They slowed down their vehicle several times on the way to Pristina.
This incident has been reported to the police.
Source: Radio B92, Belgrade, in Serbian 1500 gmt 21 Sep 03
Copyright 2003 Financial Times Information
All rights reserved
Global News Wire - Asia Africa Intelligence Wire
Copyright 2003 BBC Monitoring/BBC
BBC Monitoring International Reports
Posted for Fair Use only
=== IMBOSCATA AL CONFINE CON LA PROVINCIA ===
SERBIA: FERITO UFFICIALE IN IMBOSCATA PRESSO CONFINE KOSOVO
(ANSA-REUTERS) - BELGRADO, 24 SET - Un ufficiale dell'esercito
serbomontenegrino e' rimasto gravamente ferito oggi nella Serbia del
sud, vicino al confine con il Kosovo, quando la jeep sulla quale si
trovava e' stata fatta segno di colpi d'arma da fuoco. Lo hanno
riferito fonti militari. La sparatoria, destinata a rinfocolare le
tensioni nell'area ai confini con la provincia a maggioranza
albanese, sembra essere uno dei peggiori incidenti nella valle di
Presevo, che ha visto sporadici episodi di violenza da quando nel
2001 la guerriglia albanese ha siglato una tregua patrocinata dalla
Nato. Il ministro della difesa serbomontenegrino ha parlato alla
televisione di stato di un ''atto terroristico''. ''Questa e' una
continua escalation del terrorismo e mostra inoltre che i terroristi
albanesi non hanno abbandonato il loro scopo di creare una crisi
sull'immaginaria linea di confine della cosiddetta Grande Albania'',
ha aggiunto. Il capo della missione dell'Osce (Organizzazione per
la Sicurezza e la Cooperazione in Europa), Maurizio Massari, ha
condannato in un comunicato il ''vile attacco'' aggiungendo che
l'Osce fara' tutto quello che e' nei limiti del suo mandato per
assicurare e mantenere la stabilita'. Secondo un comunicato
dell'esercito serbomontenegrino, l'incidente e'avvenuto intorno alle
16:30 (locali e italiane) sulla strada che porta al villaggio di
Dobrosin, un'ex roccaforte dei guerriglieri. Sono stati sparati
contro la jeep circa 50 colpi. L'ufficiale, un maggiore, e'stato
colpito alla testa, ad un braccio e allo stomaco ma non e' in
pericolo di vita. L'autista invece e' rimasto illeso. (ANSA-REUTERS).
GGI 24/09/2003 23:22
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24758&order=priority&style=headlines
B92, September 25, 2003
Soldiers ambushed in southern Serbia
BELGRADE -- Wednesday – A major in the
Serbia-Montenegro army has been shot and wounded in an
ambush in southern Serbia, B92 reports.
The major was wounded when his vehicle came under
machine-gun fire at about 4.30 this afternoon on the
Lucane-Dobrosin road. He was transported to hospital
in Vranje.
A second soldier was shot but escaped unhurt thanks to
his bulletproof vest.
The Presevo valley, bordering UN-governed Kosovo, was
rocked by an ethnic Albanian insurgency in 2001.
Though a NATO-backed plan brought an end to the worst
of the violence, tensions remain between the Serb and
ethnic Albanian populations.
The OSCE mission to Serbia-Montenegro quickly
condemned the attack, which it blamed on “terrorists”.
Ambassador Maurizio Massari said the attackers “do not
have the right to negatively affect stability in this
multi-ethnic constituency. The OSCE Mission will do
everything within its mandate to ensure that stability
and security are maintained in southern Serbia.”
Nebojsa Covic, the head of Belgrade’s Coordination
Centre for Kosovo, has travelled to Vranje to visit
the injured major.
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24760&order=priority&style=headlines
Beta, September 25, 2003
Belgrade condemns “terrorist” attack
BELGRADE -- Wednesday – Belgrade has accused ethnic
Albanian “terrorists” of trying provoke a military
reaction in southern Serbia, after an army officer was
shot three times in an ambush this afternoon near the
town of Lucane.
“It is another attempt to escalate the conflict in the
southern municipalities and former Ground Safety Zone.
After a period of quiet, Albanian terrorist groups
have resumed activities”, Boris Tadic,
Serbia-Montenegro’s defence minister, said tonight.
Major Rahman Bandic was shot in the head, chest and
pelvis when attackers opened machine-gun fire on his
vehicle on the Lucane-Dobrosin road. He was taken to
hospital in Vranje, and later transferred to the
Military-Medical Academy in Belgrade, where his
condition is said to be stable.
The town of Lucane is a former stronghold of the
Liberation Army of Presevo, Medvedja and Bujanovac, an
ethnic Albanian extremist group that led a wave of
attacks on Serbian police and army units in 2001 in
the Presevo valley, a region of southern Serbia
bordering Kosovo.
Tadic accused Albanian extremists of trying to provoke
the Serbia-Montenegro military and win the attention
of the international community. He claimed they
included members of the Kosovo Protection Corps, a
civil unit created by the United Nations mission in
Kosovo from the ranks of the disbanded Kosovo
Liberation Army.
“Our operative data indicates that these are not only
members of the illegal Albanian National Army, but
also people from the Kosovo Protection Corps who have
their own political benefactors,” he said.
http://www.rferl.org/newsline/2003/09/4-SEE/see-250903.asp
[Note: The official US government site Radio Free
Europe has for years been employing the
politically-charged spelling Kosova for the
internationally-recognized Serbian province of Kosovo.]
Radio Free Europe/Radio Liberty, September 25, 2003
SHOOTING INCIDENT IN SOUTHERN SERBIA
An unknown gunman or gunmen fired about 50 bullets at
a jeep carrying Serbian Army Major Rahman Bandic near
Dobrosin in the Presevo Valley region of southern
Serbia on 24 September, injuring him but not
seriously, Reuters reported. In Belgrade, Serbia and
Montenegro's Defense Minister Boris Tadic called the
incident a "terrorist attack." He said that not only
the shadowy Albanian National Army (AKSH) but also
Kosova's Civilian Defense Corps (TMK) have had a role
in recent violence in the region, RFE/RL's South
Slavic and Albanian Languages Service reported. An
OSCE spokesman described the shooting as a "cowardly
act of violence." Dobrosin is near the border with
Kosova and was the scene of guerrilla activity in
2000-01. During the summer of 2003, the Serbian
authorities frequently accused unnamed "Albanian
extremists" of seeking to destabilize southern Serbia
through violence. Local Albanians charged that the
Serbian authorities were themselves exacerbating
tensions as an excuse for a crackdown on the region's
large ethnic Albanian population. PM
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24772&order=priority&style=headlines
Beta, September 27, 2003
Army major recovering after shooting
NIS -- Thursday – Serbia-Montenegro army major Rahman
Bandic is recovering in hospital after being shot
three times yesterday afternoon in southern Serbia.
Sreten Milenkovic, head of the Military Hospital in
Nis, said that Bandic was recovering well after being
operated on last night.
The officer was shot in the head, chest and pelvis
when his military vehicle came under fire on the
Lucane-Dobrosin road. Serbia-Montenegro defence
minister Boris Tadic blamed ethnic Albanian
“terrorists” who he said were trying to destabilize
the situation in southern Serbia.
=== TENTATA ELIMINAZIONE TESTIMONE CRIMINI UCK ===
KOSOVO: BOMBA CON COMANDO A DISTANZA CONTRO TESTIMONE
(ANSA) - PRISTINA, 26 SET - Un attentato esplosivo e' stato compiuto
oggi nel Kosovo occidentale contro un albanese che aveva testimoniato
in un importante processo, che vedeva coinvolti ex guerriglieri dell'
ormai disciolto Esercito di Liberazione del Kosovo (Uck).
L'attentato, avvenuto nella citta' di Pec, e' stato compiuto con un
ordigno comandato a distanza, che e' esploso al passaggio dell' auto
sulla quale viaggiava il testimone. Il veicolo era blindato e
questo ha evitato che la potente deflagrazione provocasse vittime.
La notizia dell' attentato e' stata confermata all' Ansa da Andrea
Angeli, portavoce della missione delle Nazioni Unite (Unmik), il
quale tuttavia non ha fornito dettagli sull' identita' dell'
obiettivo dell' esplosione ne' sul suo movente. Altre fonti
investigative hanno tuttavia riferito che l'uomo era stato in passato
comandante delle Fark, un movimento di guerriglia che prima del
conflitto del 1999 in Kosovo, che vide la partecipazione della Nato,
era in contrapposizione con l'Uck. Il testimone, del quale non e'
stata rivelata finora l'identita', aveva recentemente testimoniato ad
un processo che vedeva imputati importanti comandanti dell' Uck,
tutti condannati con l'accusa di aver compiuto crimini contro la
popolazione locale. (ANSA). BLL/FV 26/09/2003 16:14
http://sg.news.yahoo.com/030926/1/3ei2g.html
Agence France-Presse, September 27, 2003
Kosovo trial witness narrowly escapes death
A Kosovo witness in a high-profile murder case
narrowly escaped an assassination attempt, officials said.
Ramiz Muriqi, a prosecution witness in the trial of
five former rebels jailed for illegally detaining and
murdering four fellow ethnic Albanians in 1999, was
targeted in the attack using an explosive device
placed in a manhole.
The attack happened early Friday in the western town
of Pec when the device was set off as Muriqi drove
over the manhole.
"This was a cowardly act that we believe was aimed at
Muriqi and took place in a densely populated area in
Pec, close to a children's playground," said Joel
Singelton, spokesman for the UN police in the town
some 85 kilometers (50 miles) west of the capital Pristina.
Singleton said no suspects have been arrested.
Earlier this year two other witnesses in the
well-publicised trial were assassinated after the
former members of the now disbanded Kosovo Liberation
Army received up to 15 years for the murders.
Kosovo came under UN and NATO control in June 1999
after the Alliance waged a 78-day bombing campaign
against Yugoslav forces to punish them for their
crackdown on ethnic Albanians in Kosovo.
=== MANIFESTAZIONE DI PROTESTA DEI GIOVANI
SERBO-KOSOVARI DAVANTI ALLE AMBASCIATE ===
http://www.tanjug.co.yu/EYug.htm#Kosovo-
Metohija%20Youth%20Association%20holds%20protest
Tanjug, September 27, 2003
Kosovo-Metohija Youth Association holds protest
20:48 BELGRADE , Sept 26 (Tanjug) - About 100 members
of the Democratic Association of Young People of
Kosovo-Metohija and Serb People's Assembly of Metohija
rallied in Belgrade on Friday and after a three-hour
protest stroll along the central city streets, they
handed over a demarche to representatives of the
Embassies of France, Italy, Great Britain, Germany and
the United States, which contribute staff to the UNMIK
and KFOR missions in Kosovo.
The demarche, read out by Association representative
Boris Mandic, called on Western governments to make
efforts aimed at finding and bringing before the
Hague-based war crimes tribunal the perpetrators of
crimes against Serbs and other non-Albanians and that
the UN Security Council declare the Albanian national
army a terrorist organisation.
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=24783&order=priority&style=headlines
Beta, September 27, 2003
Kosovo Serbs protest in Belgrade
BELGRADE -- Friday – Around 100 Serbs from Kosovo have
begun protesting in Belgrade outside the embassies of
countries with a military presence in the UN-governed
province.
The members of the Kosovo Democratic Youth Association
and the Serb National Council of Metohija are calling
for the arrest of those responsible for the killing of
two Serb youths in the town of Gorazdevac in August.
=== ANZIANO SERBO PICCHIATO ===
http://www.tanjug.co.yu/
EYug.htm#Two%20ethnic%20Albanian%20youths%20beat%20up%2072-year-
old%20Serb
Tanjug, September 27, 2003
Two ethnic Albanian youths beat up 72-year-old Serb
20:33 PRIZREN , Sept 26 (Tanjug) - Two ethnic Albanian
youths have beaten up 72-year-old Janko Jankovic in Prizren.
The Serbian Orthodox Church's Ras and Prizren Eparchy
said on Friday that Jankovic had sustained serious
injuries to the head and arms.
=== TENTATA ELIMINAZIONE DELL'INVIATO DEL
GOVERNO E VICE PREMIER SERBO, NEBOJSA COVIC ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/tanjug092903.htm
Ethnic Albanian extremists made assassination attempt on Covic
Tanjug - September 29, 2003
09:52 BELGRADE - Ethnic Albanian extremists in South Serbia have made
an assassination attempt on Serbian Deputy Premier Nebojsa Covic, the
Belgrade daily Vecernje Novosti said in its Monday issue.
Knowing that Covic would leave for Presevo to confer with
representatives of the local authority, following a session of the
municipal assembly, extremists made an ambush on the Bujanovac-Presevo
road.
Copyright 2003 Tanjug News Agency
Posted for fair use only.
=== LA NATO IN KOSOVO - IL KOSOVO NELLA NATO ? ===
http://www.mia.com.mk/ang/glavnavest/lastvest.asp?vest=\Refresh1\191-
2709.htm
Macedonian Information Agency, September 29, 2003
IMPLEMENTING THE ADRIATIC CHARTER CONFERENCE
A two-day Ohrid Conference on Implementing the
Adriatic Charter has began with the panel discussion
on "The Challenges that Adriatic Group Face With," led
by the host, the Macedonian Foreign Minister Ilinka
Mitreva.
The signing of the US-Adriatic Charter four months ago
in Tirana, Albania, was the factor of new partnership
in Europe, building of model of regional co-operation
and speeded up processes for integration of the three
countries in Europe, Macedonian Foreign Minister
Ilinka Mitreva said.
The accomplishment of the strategic goal means solid
foundation for peace and prosperity in the European
region, Mitreva said, adding "we are fully aware of
the importance of this moment in the European history
and we are also prepared to take our responsibility
contributing to security as safer partners, NATO -
allies and finally as EU members."
She pointed out the US support as the partner to the
Adriatic Charter, the support of the 19 NATO
member-states at the recently held Prague Summit and
support of the leaders of Visegrad Group and Vilnius
Group.
"The implementing the Adriatic Charter demands
combination of interior reforms and regional and
multilateral co-operation. Everything we do in order
to fulfil our joint aspirations to join the European
institutions will be the partnership of individual
accomplishments and collective political action,"
Mitreva said. She said that the countries from the
region should put up the challenge by themselves in
finding the ways to speed up the reforms in the
society and to develop more perfect mechanisms for
regional co-operation.
Foreign Minister welcomed the guests from other
countries of the region emphasising that the
membership in the Adriatic Charter is always open.
Mitreva at the panel discussion said that countries
aspirants on their path to NATO and EU should focus on
issues on what can be done for sooner implementation
of the interior reforms, and especially on threats
which represent a real danger for European democracies
in development of the region, like the crime,
corruption, illegal traffic in weapons, drugs and
people.
Bruce Jackson, Director of the Project on Transitional
Democracies, said that the Adriatic Charter is a
framework for democratic processes in the region and
if accomplished, will lead these countries to NATO.
Jackson said that the ministers who participate at
Ohrid Conference expressed preparedness to cooperate
with Serbia and Montenegro and Bosnia and Herzegovina
and on afternoon session it is possible to build a
position on enlargement of the Adriatic Group from
three to five countries.
No talks on Kosovo have been led at the first panel
discussion.
Answering the question whether Kosovo should be
included in the Adriatic Group and Euro-Atlantic
integration processes, Bruce Jackson stressed "the
best help for this region would be if all are included
in the integration processes."
"There is much promise of the fact that Defence
Ministers in this region discuss and work together.
This does not mean that they must agree on everything
immediately. It needs time for this," Carl Bildt, the
former Swedish PM, said after the first panel
discussion.
He said that we are on a good path than before but
much had to be done. "Many mistakes had been done on
the Balkans in the past 10 years and they should be
disclosed," Bildt said, expressing his concern over
the economic and social situation in the region.
He considers that there are no real threats for the
Balkans, and the world faces with the threats of the
organised crime and the terror. Bildt assessed that if
Serbia and Montenegro and Bosnia and Herzegovina are
to be included in the Adriatic Charter it will mean an
important step, warning that the international
community can not only help the Balkans but the
countries from the region must help themselves by
continuation of the democratic processes.
"The international community is here to help and not
to decide," Carl Bildt said.
At the opening of the Adriatic Charter Conference in
Ohrid on, U.S. Ambassador Lawrence Butler delivered a
message from Secretary of State Colin Powell to the
Conference participants.
He congratulated on the commitments of the countries
to enhance co-operation among the nations of southeast
Europe and to advance each of Macedonia, Croatia and
Albania partnership with NATO. He said he was proud
that was able to join the countries in Tirana in May
for the signing of the Adriatic Charter.
"You and your neighbours are on a clear path towards
Euro-Atlantic Integration, and the United States
supports that process for each nation in the region.
However, each of you must do the difficult work of
reform," reads the message.
"Your work together in the region to expand
co-operation between your states and at home to
further the development of democracy and market
economies demonstrates your commitment to achieve
together a new level of peace and prosperity for all
your peoples. On behalf of the United States, I wish
you continued success in this joint endeavour," reads
the message from US Secretary of State Colin Powell.
A working experts group is to be formed to prepare and
elaborate the strategy, programme and future projects
by the countries-signatories of the Adriatic Charter.
Several informal bilateral meetings between the
participants will be held in the margins of the
conference.
The Adriatic Charter signing ceremony was held on May
2, 2003 in Tirana by the Foreign Ministers of
Macedonia, Albania and Croatia Ilinka Mitreva, Ilir
Meta and Tonino Picula, and the US Secretary of State
Colin Powell.
Numerous meetings at different levels were realised
within the frameworks of the political, defensive and
parliamentary dimension as well as protection of the
exchanged information in the Adriatic Charter.
Ninety journalists from Macedonia and abroad follow
the Ohrid Conference.
=== ALTRI LINK:
Albania: Great and Greater (by Gary Brecher)
http://www.exile.ru/174/174052003.html
Presentation of the Memorandum on Kosovo and Metohija of the Holy Synod
of Bishops of the Serbian Orthodox Church
http://www.kosovo.com/erpkim05sep03b.html
Serbian-Montenegrin parliament adopts Resolution on Kosovo-Metohija
http://www.serbia.sr.gov.yu/cgi-bin/printpage.cgi?filename=/news/2003-
09/05/330718.html
Comment: Asleep at the wheel in Kosovo
(Misha Glenny, The Guardian 9/9/2003)
http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4749386-103677,00.html
Politika: UNMIK is manipulating numbers of Serb returnees
http://www.kosovo.com/erpkim23sep03.html#3
One more Serbian Orthodox Church vandalized in Kosovo
http://www.kosovo.com/erpkim24sep03.html
Life between barbed wire and fear
http://www.kosovo.com/erpkim27sep03.html
Contains:
71-YEAR OLD SERB HEAVILY BEATEN IN CENTRE OF PRIZREN
AFP - KOSOVO TRIAL WITNESS NARROWLY ESCAPES DEATH
KOSOVO SERBS PROTEST IN BELGRADE
SERB HOUSE IN ORAHOVAC ROBBED AND SET ON FIRE
COLIN POWEL MET SCG PRESIDENT MAROVIC IN NEW YORK
http://www.primorski.it/zgodovina/storia.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia
prima del 2° conflitto mondiale
Lo sloveno nella stampa: Descrizione dell'attività giornalistica
slovena a Gorizia e Trieste tra la metà del secolo XIX e la metà del
secolo XX.
L'uscita del Primorski dnevnik fu preceduta da varie pubblicazioni che
videro la luce nel periodo tra le due guerre e durante
l'amministrazione austro-ungarica e che per certi versi, fecero
indubbiamente da modello per l'attuale quotidiano. Sotto questo
aspetto, naturalmente, vanno considerati in primo luogo i quotidiani,
ma non vanno dimenticate le pubblicazioni dei decenni precedenti che
hanno contribuito alla diffusione della lingua slovena a Trieste e nel
circondario ossia, in senso più ampio, nel Litorale.
Il precursore più recente è stato indubbiamente il Partizanski dnevnik
(Quotidiano Partigiano) (26 novembre 1943 - 7 maggio 1945), mentre il
Primorski dnevnik (Quotidiano del Litorale) ha visto la luce il 13
maggio 1945. Un altro predecessore è stato l'Edinost di Trieste
(1876-1928); il primo numero reca la data dell'8 gennaio 1876.
L'Edinost è stato l'organo d'informazione degli sloveni di Trieste e
successivamente degli sloveni di tutto il Litorale. Nato come
quattordicinale, nel 1880 diventò settimanale per assumere, nella
seconda metà del 1882, cadenza bisettimanale; dall'inizio del 1894 uscì
tre volte alla settimana, in edizione mattutina e serale. Nell'aprile
del 1898 diventò quotidiano con addirittura due edizioni giornaliere.
Nel 1900 assunse l'aspetto di un classico quotidiano, con un'unica
edizione giornaliera. In quegli anni veniva saltuariamente pubblicata
anche un'edizione serale, il Novičar (Il Cronista). Per tutto il 1914
e per parte del 1915 l'edizione serale si chiamò Večerna Edinost (Unità
della Sera). Una volta fallito il tentativo degli sloveni di Trieste e
del movimento dei giovani intellettuali sloveni di Gorizia di
costituire un organo di informazione comune, il giornale divenne organo
d'informazione del circolo politico Edinost. Fin dalle origini tale
pubblicazione si ispirò dichiaratamente ai principi di indipendenza,
di libertà e di pace, prendendo a cuore gli interessi della propria
gente. Gli editori promisero inoltre di non occuparsi di questioni
religiose. Nel corso dei decenni, tale programma è stato
sostanzialmente rispettato: a Trieste infatti non si sono scatenate,
fra gli sloveni, le grandi contrapposizioni di carattere
liberal-clericale come altrove.
Indice:
Il periodo precedente all'uscita dell'Edinost
L'epoca dell'Edinost
I giornali sloveni a Gorizia
L'epoca del Regno d'Italia
La stampa clandestina durante la guerra
---
http://www.primorski.it/zgodovina/storia1.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
Il periodo precedente all'uscita dell'Edinost
L'Edinost di Trieste non potè ovviamente sorgere dal nulla, bensì
nacque quando furono maturate le condizioni necessarie. E fra gli
ambienti sloveni di Trieste, la presa di coscienza della propria
identità è andata maturando proprio grazie alle pubblicazioni che
videro la luce prima dell'Edinost
Soffermiamoci pure al 19° secolo, per non andare troppo indietro nel
passato. Risulta quanto mai eloquente il bando pubblicato nel 1816
sulla gazzetta ufficiale Osservatore Triestino. Il bando, firmato dal
direttore Fran de Baiardi, prevedeva che i candidati al posto di
segretario comunale conoscessero «perfettamente la lingua tedesca,
italiana e cragnolina». Dunque già sessant'anni prima della nascita
dell'Edinost veniva ufficialmente riconosciuta l'esistenza e l'uso
della lingua slovena. In verità si trattò solo di un bagliore nelle
tenebre in quanto doveva ancora seguire l'era assolutista del principe
di Metternich. Solo alcuni anni prima della della rivoluzione del marzo
1848 possiamo scorgere alcuni segni di disgelo. Di quel periodo sono
rimasti noti due tipografi sloveni di Trieste: Ivan Marinčič e Ivan
Papš. Nella tipografia del primo fino al 1843 venne stampato il
giornale Osservatore Triestino. Il secondo, che si fregiava del titolo
di «tipografo del governo Ivan Papš», nel 1846 diede alle stampe il
testo scolastico Berilo (Sussidiario per la seconda classe elementare)
e l'anno seguente un'edizione ridotta della Kranjska pismenost (La
Cultura nella Carniola) del Vodnik.
Con la tempesta politica del 1848 un vento nuovo scosse e ripulì
quell'atmosfera stagnante. Gli intellettuali sloveni e croati di
Trieste costituirono una società comune, lo Slavjansko društvo
(Associazione Slava). Alla prima solenne assemblea (6 dicembre 1848)
tracciarono un ampio programma politico-nazionale e culturale. Alla
guida fu eletto il poeta Jovan Vesel - Koseski. Nel 1849 lo Slavjansko
društvo pubblicò sei numeri dello Slavjanski Rodoljub (Patriota
Slavo), primo giornale sloveno di Trieste. Si trattava di un mensile
politico, con articoli in lingua slovena e croata e diretto dal
vicepresidente della società, Ivan Cerar. Nel marzo del 1850 troviamo
un nuovo organo d'informazione della società, Jadranski Slavjan,
«giornale istruttivo su vari argomenti, utili alla gente», diretto da
Šimen Rudmaš. Ma anche il nuovo mensile non andò oltre i sei numeri.
Del 1850 è anche l'importante pubblicazione Cvetje jugoslavljansko I.
(Fiori della Poesia Slovena), curato da Ivan Macun. Lo Slavjansko
društvo ben presto smise i panni prettamente politici per adeguarsi
alle aspettative della società borghese e trasformarsi, con gli anni,
nella Slavjanska čitalnica. Nel 1853 diede alle stampe il Koledarček
(Calendarietto), curato da Josip Godina-Verdeljski. Nel 1854 il
Koledarček non potè uscire, in quanto impedito dalle autorità. I 13
anni che seguirono furono di nuovo anni oscuri caratterizzati da un
generale ristagno dell'attività culturale. In campo politico-nazionale
merita di essere ricordata (1865) solo la prima elezione di Nabergoj,
Nadlišek, Danev, Cegnar nel Consiglio Comunale di Trieste, dove
rappresentavano il circondario.
L'anno seguente, il 1866, segnò l'inizio di un nuovo periodo nella
storia del giornalismo sloveno a Trieste. L'intraprendente maestro Ivan
Piano di San Giovanni si affermò pubblicamente, assieme a Josip Godina,
come editore dell'Ilirski Primorjan, un «giornale educativo, colto e
divertente» che usciva due volte al mese. Nel 1867 tale pubblicazione
cambiava nome, chiamandosi Slovenski Primorec (Lo sloveno del Litorale)
e trasformandosi in settimanale, che continuò ad uscire fino alla fine
del 1869. Il direttore era Vekoslav Raič, che ebbe come principale
collaboratore Fran Cegnar, scrittore e poeta. Nel periodo
luglio-dicembre 1866 Josip Godina-Verdeljski curò la pubblicazione del
Tržaški Ljudomil (Il Benefattore Triestino), «giornale politico
istruttivo e divertente».
Nel 1869 Gašpar Martelanc fondò lo Jadranska Zarja (Alba Adriatica),
quindicinale politico chiuso nel luglio del 1870. Nel contempo
Martelanc editò anche il primo giornale umoristico, Juri s pušo
(Giorgio con lo schioppo), di cui fu proprietario e direttore. Nel
sottotitolo si leggeva «un tedioso giornale per coloro che non
appartengono al popolo italiano e quello tedesco, ma si danno da fare
per l'italianizzazione e la germanizzazione e per altre persone goffe».
A causa dei contenuti del giornale Martelanc si trovò nel dicembre 1869
sul banco degli imputati e dovette subire un processo. Dopo essere
stato assolto, pubblicò tre numeri di un altro giornale umoristico, il
Petelinček (Il galletto). Negli anni 1870-1871 uscì anche il giornale
Pomorstvo in trgovina (Commercio Mercantile). Nel 1870, il vescovo
Jurij Dobrila fondò a Trieste il giornale Naša sloga (La Nostra Unità),
dedicato alla popolazione dell'Istria. Nel 1871 a Gorizia vide la luce
il giornale Soča (Isonzo), inizialmente diretto da Viktor Dolenc,
divenuto poi, dopo il suo trasferimento a Trieste, giornalista
dell'Edinost. Vari furono i tentativi di unificare i giornali Soča ed
Edinost, ma nessuno di questi ebbe successo. Anche Soča è stato un
precursore del Primorski dnevnik.
Nel 1871 nasce a Trieste un nuovo «giornale politico e istruttivo», il
Primorec (L'abitante del Litorale), diretto da Vekoslav Raič. Nel
decennio 1866-1876 videro la luce numerosi giornali che potenzialmente
prepararono il terreno all'Edinost di Trieste. Fra le varie iniziative
editoriali che sbocciarono in questo periodo va ricordato il libro Opis
in zgodovina Tersta in njegove okolice ( Storia di Trieste, e del suo
circondario), scritto da Josip Godina e uscito nel 1872. Nell'anno
precedente la tipografia Rupnik e altri avevano dato alle stampe
l'almanacco letterario Pomladansko cvetje (Fiori di primavera), redatto
dal già citato Vekoslav Raič. Lo stesso Raič scrisse l'opuscolo
Potrebe delavcev društva za Slovence v Trstu (Aspettative degli operai
sloveni a Trieste), uscito nel 1869 su iniziativa del circolo dei
lavoratori Čbela, diretto da Fran Cegnar. Tra le altre pubblicazioni,
di questo periodo ci sono anche delle opere minori di Josip Godina -
Verdeljski.
Il fermento che si registrava in campo editoriale coincideva con il
fermento che caratterizzava l'attività culturale e politica. A partire
dal 1868 a Trieste e nel circondario furono aperte varie sale di
lettura ed organizzati dei raduni popolari (i cosiddetti «tabori»).
Tale fermento politico, nazionale e culturale portò nel 1876 alla
fondazione del giornale Edinost che per lunghi decenni avrebbe
caratterizzato la vita degli sloveni di Trieste e del circondario, e
la cui influenza si sarebbe fatta successivamente sentire in tutto il
Litorale.
Il crescente numero di pubblicazioni richiedeva naturalmente la
presenza di tipografie adeguate. Così, all'aumento della produzione di
stampa si accompagnò la creazione, a Trieste, di una rete di tipografie
slovene. E'eloquente il caso del giornale Edinost. Negli anni
1876-1880 venne stampato nella tipografia del Lloyd Austriaco, dal
giugno 1880 al 1884 invece in una nuova tipografia, diretta da Franc
Hvala. Proprio in questa tipografia fu stampato il libro Trst in
okolica (Trieste e il Circondario), scritto da Matija Sila e uscito nel
1882. Ma solo verso la metà degli anni ottanta fu aperta a Trieste una
tipografia che a ragione merita l'appellativo di prima azienda
tipografica slovena. La tipografia fu fondata nel 1884 da Viktor
Dolenc, imprenditore, commerciante, politico e giornalista. Dolenc fu
molto attivo nelle organizzazioni politico-nazionali; lo troviamo tra i
fondatori e i giornalisti del goriziano Soča e dopo il suo arrivo a
Trieste nelle file dell'Edinost. Quando entrò nella redazione del
giornale, era già ben conscio di quanto fosse importante avere una
propria tipografia per garantirsi l'indipendenza in campo editoriale.
Nacque così la tipografia Dolenc, presso la quale il giornale Edinost
continuò ad essere stampato anche dopo la morte del suo fondatore e
proprietario, fino al 1898. In quell'anno il circolo politico Edinost
fondò la cooperativa tipografica Tiskarna Edinost. L'inaugurazione
della nuova tipografia ebbe luogo il 2 aprile 1898. All'inizio la sede
si trovava in via Torrebianca, nel decennio 1904-1914 invece nel
Narodni dom, con l'entrata in via Galatti. Nel 1914 la tipografia si
trasferì in un proprio edificio, in via S. Francesco 20, dove operò
fino al 1928 quando fu soppressa con la forza dal regime fascista.
Oltre all'Edinost bisogna ricordare anche una serie di altre
pubblicazioni di quel periodo, caratterizzate però da saltuarietà.
http://www.primorski.it/zgodovina/storia2.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
L'epoca dell'Edinost
A intervalli veniva pubblicato il giornale Juri s pušo che faceva
riferimento agli ambienti dell'Edinost. I numeri pubblicati vanno dal
9. 4. 1884 al 29. 5. 1886 e dal luglio 1886 al 26. 3. 1887. Il
sottotitolo recitava: «un tedioso giornale per coloro che non
appartengono al popolo italiano, quello tedesco e ungherese, ma si
danno da fare per la snazionalizzazione e per altre persone goffe». Lo
Delavsko podporno društvo (Società operaia di mutua assistenza), che
parimenti gravitava nell'ambiente dell'Edinost, curò tra il 21. 9. 1884
e il 30. 12. 1884 l'edizione dell'organo d'informazione Slovenski
delavec (Il Lavoratore Sloveno). Nello stesso ambito rientrava il
giornale culturale Slovanski svet (Mondo Slavo) (1888-1895) che veniva
dapprima stampato a Lubiana, poi nel periodo 31. 12. 1890 - 17. 8.
1895, a Trieste e infine a Vienna. Il giornale si proponeva di offrire
uno sguardo sul mondo culturale slavo; gli articoli erano per la
maggior parte in sloveno e croato, saltuariamente in russo e
cecoslovacco.
L'uscita del primo numero del Delavski list, avvenuta il 2.10.1890 a
Trieste, rappresentò, per i socialisti sloveni, la realizzazione delle
loro aspirazioni chè finalmente potevano disporre di un proprio
giornale dal sottotitolo significativo «giornale che cura gli
interessi del popolo lavoratore sloveno». Il giornale continuò ad
uscire fino al 16.5.1891, quando fu vietato.
Il giornale umoristico illustrato Brivec (Barbiere), «che esce ogni
secondo e ogni ultimo sabato del mese», fu pubblicato dal 10.1.1891 al
27.2.1892 e dal 10.10.1896 al 31.12.1902. Il 20 aprile 1893 apparve il
Primorski list (Foglio del Litorale). Si trattava di un «giornale
istruttivo per la popolazione slovena del Litorale» di impronta
cattolica: affrontava infatti i temi della religione, della scuola e
delle problematiche sociali da un'ottica cristiana. Significativo era
il suo motto «tutto per la fede, la famiglia, l'imperatore». Il
giornale era curato dal sacerdote Ivan Slavec. Dopo il 6.9.1894 fu
trasferito a Gorizia, dove continuò a uscire. Il 10 aprile 1894 si
cominciava a pubblicare a Trieste la rivista Il Pensiero Slavo che in
pratica portava avanti la concezione del giornale Diritto Slavo di
Pola, il quale già dal 1888 riportava articoli in croato e italiano.
Il Pensiero continuò ad uscire fino al settembre 1898, quando mutò la
denominazione in Le penseè slave con contributi in croato e francese.
All'inizio del 1903 ne nasce Slavenska misao, in cui la lingua
principale era il croato.
Negli anni 1893-1898 vennero pubblicati alternativamente due giornali
indirizzati ai lavoratori sloveni: il Delavec (Il Lavoratore) e la
Svoboda (Libertà). Essi riprendevano essenzialmente il discorso
iniziato dal Delavski list; inizialmente venivano stampati a Vienna,
poi dal 23.9.1897 a Trieste. Il loro motto era «Con l'unione delle
forze» e «Dalla lotta alla vittoria». Il 18 marzo 1898 il movimento
operaio organizzato sloveno a Trieste può contare su un vero giornale,
il Rdeči prapor (Bandiera rossa), nel contempo portavoce della
Jugoslovanska socijalnodemokratska stranka (JSDS), come allora veniva
chiamato il partito dei lavoratori. Il sottotitolo recitava
«colui che non sa pensare liberamente, non può lottare per la
libertà». Josip Zavertanik e Josip Kopač sono stati fra i suoi
principali giornalisti. Dopo il 20 ottobre 1905 la redazione fu
trasferita a Lubiana, dove prosegì le pubblicazioni.
Poco prima della fine del secolo apparve il giornale letterario
femminile Slovenka (Slovena), un supplemento speciale dell'Edinost
uscito negli anni 1897-1902. Con il 1° giugno 1898 troviamo anche il
Gospodarski list za Tržaško okolico (Foglio economico per il
circondario di Trieste), portavoce della Kmetijska e vrtnarska družba
za Trst in okolico. Il giornale uscì fino alla fine del 1900, dal 15
gennaio 1901 cambiò nome in Vinarski in vrtnarski list. Al 1899 risale
invece il settimanale Novi list (Il Giornale Nuovo), diretto dapprima
da Valentin Vouk e in seguito da Anton Švara. Pubblicato dal 7.1.1899
al 30.10.1907, si affiancò dell'Edinost. Come supplemento al Novi list
troviamo il Mali novičar (Il Piccolo Cronista) (dal 7.1.1899 al
27.12.1902), in cui l'attenzione principale era rivolta alla cronaca
illustrata.
Il nuovo secolo portò anche la rivista Slovenska družina (La Famiglia
Slovena) (1900-1901), diretta da Fran Godnik e stampata nella
tipografia dell'Edinost. Nel periodo 1.1.1901 - 18.7.1902 Ivan Turk e
Fran Babuder curarono la pubblicazione del giornale di orientamento
cristiano Svetilnik (Faro), con il quale si cercò di colmare il vuoto
lasciato dal Primorski list dopo il suo trasferimento a Gorizia. Per il
1902 rileviamo una piccola notizia: il 22.12. cominciò ad uscire Naša
žena (La Nostra Donna), curata principalmente da Marija Skrinjar. Nei
due anni successivi troviamo anche il giornale umoristico Škrat (Elfo)
(1903-1904) che portò avanti la tradizione della satira e
dell'umorismo giornalistico a Trieste.
Eccezionalmente ricca è stata la collezione di giornali dedicata al
movimento operaio. Negli anni 1908-1909 possiamo ricordare l'organo dei
socialisti cristiani Zarja (Alba), negli anni 1909-1910 il settimanale
Narodni delavec (Il Lavoratore Sloveno) che faceva riferimento agli
ambienti patriottici. In questo campo, la produzione giornalistica più
importante risulta essere quella dei social-democratici ossia dei
socialisti. Quando la redazione del Rdeči prapor si trasferì a
Lubiana, venne a crearsi un vuoto a cui si cercò in vari modi di porre
rimedio. Nel decennio che precedette lo scoppio della guerra possiamo
ricordare ancora vari titoli. Dal 1906 al 1915 venne pubblicato a
Trieste il mensile International in italiano e in sloveno, e quasi
contemporaneamente il giornale Železničar (Il Ferroviere) (1908-1915).
Successivamente nel periodo 1911-1914 apparve lo Stavbinski delavec
(L'Operaio Edile), nel 1914 anche il Kovinar (Il Metallurgico). Ma il
vero indirizzo politico negli anni 1908-1909 lo dava il Delavski list
curato da Ivan Regent. Nel sottotitolo si leggeva «organo dei
socialisti sloveni nel Litorale». Nel 1911, a Lubiana troviamo lo
Zarja, organo del partito socialdemocratico jugoslavo. Negli anni 1914
e 1915 lo Zarja uscì a Trieste, aggiungendo nel sottotitolo «organo del
popolo lavoratore sloveno». Particolarmente ricca è stata l'attività
editoriale nel 1915, proprio all'inizio della tempesta portata dalla
guerra. Nel maggio 1915, infatti, uscirono quattro numeri dello Zarja,
mentre nel mese di settembre furono stampati ben dodici numeri
giornalieri successivi. L'ultimo numero risale al 29 settembre 1915. A
confermare il carattere pluralista che pervadeva l'attività editoriale
sul finire dell'era austro-ungarica vi erano il giornale nazionalistico
Jutro (Il Mattino) (1912), il Vestnik Tržaške sokolske župe (Notiziario
della Sezione dei Falchi Triestini) (15 aprile 1912 - 26 marzo 1914),
e durante la guerra anche il calendario tascabile Vedež (Il Veggente)
(negli anni 1916-1918), diretto da Jaka Štoka.
http://www.primorski.it/zgodovina/storia3.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
I giornali sloveni a Gorizia
La stampa slovena a Gorizia si è sviluppata sostanzialmente in
condizioni identiche a quelle di Trieste. Il numero delle tipografie a
Gorizia era minore che a Trieste, ma vi era maggiore considerazione per
le opere ed i giornali sloveni. Questo risulta comprensibile se
consideriamo la composizione nazionale della popolazione di Gorizia.
D'altro canto i contrasti politici tra i partiti a Gorizia erano più
sentiti che altrove ed i conflitti fra i partiti della vicina Carniola
avevano, nella città isontina, una vasta risonanza. L'attività
tipografica stava acquistando, nella vita politica, nazionale,
economica e culturale degli sloveni, uno spazio sempre più ampio. In
tale contesto, un ruolo centrale è stato svolto dalle due città
maggiori, Trieste e Gorizia. Le numerose tipografie appartenevano a
proprietari di nome e di stirpe slovena, ma se si considerava la
tipologia della loro attività non si poteva affermare che fossero
realmente slovene; poche erano le tipografie, sia a Trieste come a
Gorizia, che potevano essere definite come tali. Per quanto riguarda la
stampa, i giornali che suscitavano maggior interesse presso il
pubblico erano quelli che si adoperavano principalmente nel ribadire
l'affermazione degli sloveni in ogni campo della vita sociale.
L'attività editoriale slovena a Gorizia prende avvio verso la metà del
secolo scorso. Nel 1843, le Bleiweisove novice potevano contare a
Gorizia su 98 abbonati, per la maggior parte sacerdoti, allora quasi
gli unici ad avere un buon grado di istruzione. Nel 1848 il numero
degli abbonati era più che raddoppiato. Tra i corrispondenti delle
Novice si distinguevano, in particolare, il sacerdote Andrej Marušič e
il maestro Fran Zakrajšek, quest'ultimo si adoperò con impegno,
affinchè Gorizia avesse un giornale sloveno. Le condizioni tuttavia
non erano ancora mature e fu necessario attendere ancora per alcuni
anni. Per l'inizio del 1861, Zakrajšek si era riproposto di preparare
un almanacco letterario, ma fu preceduto dal goriziano Giovanni Filli
che l'11 gennaio 1862 pubblicò il primo numero del giornale bilingue Lo
Speculatore Goriziano - Goriški oglednik. Lo scarso riscontro tra i
lettori ha impedito ulteriori uscite. L'almanacco Goriški letnik di
Zakrajšek uscì, invece, alla fine del 1863.
Il corso degli avvenimenti a Gorizia subì, in quel periodo,
un'accelerazione. Nel 1862 fu fondata la Slovenska čitalnica (sala di
lettura slovena) con sede in piazza Vittoria. Essa fu di grande stimolo
per il risveglio della coscienza nazionale slovena a Gorizia e a
questa si rivolse la Cesarskokraljeva kmetijska goriška družba (Società
Agricola Real-imperatrice di Gorizia), quando all'assemblea generale
del 22.5.1862 decise di pubblicare un proprio organo in lingua
slovena, per il quale, però, non disponeva di propri giornalisti. Fu
così raggiunto un accordo in base al quale la redazione venne affidata
ad Andrej Marušič e Josip Tonkli. Il primo giornale sloveno a Gorizia
venne pertanto alla luce il 31 luglio 1863. Il giornale era denominato
Umni gospodar (Il Padrone Saggio) «giornale mensile per l'agricoltura,
l'economia e l'artigianato». Con l'uscita di questo giornale le
aspirazioni degli sloveni di Gorizia e del circondario vennero
realizzate solo in parte. Tale pubblicazione, infatti, dovette
dedicarsi prevalentemente alle esigenze della Società agricola e solo
in modo minore a ciò che un giornale sloveno avrebbe dovuto
principalmente riportare.
Il giornale uscì per tre anni, l'ultimo numero reca la data del
19.12.1865. Marušič aveva cercato di sviluppare i temi nazionali
sloveni, ma ciò non andava a genio alla Società agricola, per cui
decise, con l'ultimo numero, di accomiatarsi dai lettori. La società
non trovò nessuno a sostituirlo e il giornale cessò le pubblicazioni.
Il 5.1.1867 Marušič iniziò a pubblicare il giornale Domovina (Patria),
sulle cui pagine poteva dedicarsi all'approfondimento dei temi
politico-nazionali. Il 10.6.1869 la Società agricola iniziò invece a
pubblicare il Gospodarski list (Giornale di Economia), successore
della parte economica dell'Umni gospodar: infatti portava, come
sottotitolo, «per l'agricoltura, la sericoltura, l'artigianato e le
altre necessità in regione» ed era curato da Fran Povše, insegnante
alla scuola agricola.
Il settimanale Domovina del Marušič cessò le pubblicazioni dopo tre
anni, alla fine del 1869. La sua pubblicazione, comunque coincise con
il periodo in cui gli sloveni di Gorizia completarono, con successo, la
prima fase della propria crescita politica e nazionale. Nel 1867 si
svilupparono le sale di lettura, mentre al 1868 risale il famoso
«šempaski tabor» (raduno di Šempas). Nel 1869 fu fondata a Gorizia la
società politica Soča che svolse un ruolo analogo a quello svolto
dalla società Edinost a Trieste e nel circondario all'epoca della
monarchia austro-ungarica.
E' noto come ogni movimento politico abbia bisogno di un proprio organo
di informazione. E il 31 marzo 1871 uscì a Gorizia il primo numero del
giornale Soča, firmato da Viktor Dolenc, editore e direttore
responsabile. Tuttavia nella società non c'era unità di vedute
sull'orientamento politico. Ad alcuni il Soča sembrava troppo
liberale, per cui quelli di vedute più cattoliche pensarono di fondare
un nuovo giornale, il Glas (La Voce) (il primo numero è uscito il 18
giugno 1872). I rapporti fra gli sloveni progressisti e quelli di
vedute più tradizionali, erano abbastanza critici e ciò fece nascere
un clima di conflittualità. Quest'accesa contrapposizione portò alla
nascita di una nuova società: il 1.3.1873 venne omologato dalle
autorità lo statuto «della società politico-nazionale slovena su base
religiosa denominata Gorica». Il Glas diventò portavoce della nuova
società politica e ricoprì questo ruolo fino al momento della
riconciliazione fra i due schieramenti, riconciliazione che portò alla
chiusura di Gorica. Il Soča divenne così, nel 1876, l'unico portavoce
dell'associazione unitaria degli sloveni di Gorizia che prese il nome
simbolico di Sloga (appunto riconciliazione).
Nel corso del decennio 1870-1880 furono fatti quattro tentativi per
unificare il giornale Soča con l'Edinost di Trieste. Il primo risale al
periodo tra la fine del 1870 e gli inizi del 1871, il secondo al 1875,
il terzo al 1877, il quarto e ultimo al 1879. Le tendenze e le
aspirazioni all'unificazione erano presenti nel primo decennio di
attività delle due associazioni politiche, quando le loro fondamenta
non erano ancora consolidate. Allora era ben vivo il timore che le
strutture faticosamente create si disgregassero. Ma non appena si
riuscì a ripristinare solidi legami, organizzativi e finanziari, le due
associazioni ed i due giornali - Soča ed Edinost - acquistarono piena
vitalità, ognuna nel proprio ambito territoriale.
A Gorizia comunque si notarono spesso fenomeni, anche forti, di
fluttuazioni cicliche. Nel periodo menzionato, in cui prevalenti erano
le tendenze alla riconciliazione, il giornale registrò un forte
sviluppo quando se ne prese cura Anton Gregorčič. Questi riuscì a
portare in redazione il giovane insegnante Andrej Gabršček che nei
decenni successivi concorse attivamente a creare l'immagine slovena di
Gorizia. Il periodo in cui prevalsero le aspirazioni alla
riconciliazione era ormai chiuso, e nel 1889 si registrarono nuovi
contrasti che vertevano attorno alla figura del dott. Tonkli. Gregorčič
e Gabršček fecero un colpo di mano, e il 31.10.1889 troviamo un nuovo
giornale, il Nova Soča. Il Soča di Tonkli continuò ad uscire fino all'8
marzo 1891, mentre l'ultimo numero del Nova Soča risale al 23.12.1892.
Il 30.12.1892 Andrej Gabršček diventa editore e direttore responsabile
del vecchio Soča. A dieci anni di distanza dalla seconda rottura, nel
1899, proprio alla fine del secolo, avviene la rottura politica fra il
Gregorčič e il Gabršček. Il primo cominciò a pubblicare il settimanale
Gorica, mentre Soča rimase nelle mani di Andrej Gabršček.
La vita politica degli sloveni di Gorizia era allora, sotto l'aspetto
dei singoli partiti, ormai chiaramente delineata e ogni gruppo
disponeva del proprio giornale. Il Soča continuava ad essere organo
d'informazione del partito nazional-progressista di orientamento
liberale, dal 1900 attivo anche a Gorizia. Gabršček non era solo un
abile giornalista, ma anche un buon commerciante, tipografo, libraio e
un abile politico. Del Soča, che usciva tre volte alla settimana,
riuscì effettivamente a fare un buon giornale. Nei giorni in cui il
Soča non usciva, si poteva trovare il Primorec (1893-1915). L'ultimo
numero del Soča risale al 29.1.1915, mentre il Primorec durò un po'
più a lungo, fino all'inizio dei combattimenti sul fronte dell'Isonzo.
Dopo la rottura, il sacerdote Anton Gregorčič aprì un'azienda
tipografica, la Narodna tiskarna, costituita con l'obiettivo di
stampare i giornali del suo gruppo politico. Dalla metà del luglio 1899
fino alla fine del 1914 venne stampato il giornale politico Gorica.
Due anni dopo, a questo si aggiunse il settimanale istruttivo Primorski
list (Giornale del Litorale) (1901-1913), quindi il giornale agricolo
Primorski gospodar (1905-1915). Negli anni che precedettero il primo
conflitto mondiale vennero pubblicati anche i settimanali Novi čas
(Tempi Nuovi) (1909-1915) e il Goriški list (Giornale di Gorizia)
(1914-1915). Nel 1907, la Narodna tiskarna si assunse anche la stampa
del mensile Cvetje (Fiori), fino allora stampato dalla tipografia
Hilarijanska tiskarna. Il francescano Stanislav Škrabec vi pubblicava i
suoi famosi studi sulla lingua slovena. L'ultimo numero risale al
maggio 1915, quando la guerra interruppe la ricca e feconda attività
pubblicistica nel Goriziano. Il Cvetje risale già al 1880 ed era
dapprima conosciuto come «mensile per i fedeli sloveni».
Il sacerdote Gregorčič era più moderato di Anton Mahnič, estremamente
combattivo e contrario a qualsiasi collaborazione con la parte
liberale, assertore di un profondo cattolicesimo, in ogni campo. Mahnič
esternava le proprie posizioni sul Rimski katolik (Cattolico Romano)
(1889-1896) e soprattutto nel Primorski list (1895-1913) che nel 1893 -
come abbiamo già ricordato - vide la luce a Trieste. Per quel che
concerne gli anni 1898-1900 va menzionato anche il giornale
cristiano-sociale Delavski prijatelj (Amico dei Lavoratori).
Nel periodo dell'amministrazione austriaca, a Gorizia troviamo ancora
le seguenti pubblicazioni: il giornale degli insegnanti goriziani Šola
(Scuola) (1880-1885), il giornale politico Sloga (1893-1895), il
giornale per l'economia, l'artigianato e il commercio nazionale
Goriški vestnik (Notiziario Goriziano) (1894-1896), l'organo di
informazione del partito contadino di Gorizia Naš glas La Nostra Voce)
e quindi il Kmečki glas (La Voce del Contadino) (negli anni
1907-1910), l'almanacco periodico del Gabršček, il Kažipot
(L'Indicatore) (1894-1903), la gazzetta ufficiale dell'amministrazione
Samouprava (Autogestione) (1906-1913), il Sokolski prapor (Lo Stendardo
dei Falchi) (1911-1915). Dalla seconda metà del 19° secolo fino
all'inizio della prima guerra si possono contare all'incirca 80 titoli
giornalistici, e ci siamo limitati ai più importanti. Per concludere la
trattazione di questo periodo, vorremmo ricordare ancora due titoli:
la rivista liberale Veda (La Scienza) (1911-1915, ultimo numero il
15.5.1915) e la rivista socialista Naši zapiski (Nostri Appunti)
(1911-1914) che prima, negli anni 1902-1910 usciva a Lubiana. A
Gorizia dunque venivano editate, in quel periodo, pubblicazioni in cui
era vivo il dibattito su questioni ideologiche, economiche e politiche
che interessavano tutta l'area slovena.
Durante il primo conflitto mondiale solo l'Edinost di Trieste uscì
regolarmente, tutti gli altri giornali furono in gran parte chiusi.
(segue)
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia
prima del 2° conflitto mondiale
Lo sloveno nella stampa: Descrizione dell'attività giornalistica
slovena a Gorizia e Trieste tra la metà del secolo XIX e la metà del
secolo XX.
L'uscita del Primorski dnevnik fu preceduta da varie pubblicazioni che
videro la luce nel periodo tra le due guerre e durante
l'amministrazione austro-ungarica e che per certi versi, fecero
indubbiamente da modello per l'attuale quotidiano. Sotto questo
aspetto, naturalmente, vanno considerati in primo luogo i quotidiani,
ma non vanno dimenticate le pubblicazioni dei decenni precedenti che
hanno contribuito alla diffusione della lingua slovena a Trieste e nel
circondario ossia, in senso più ampio, nel Litorale.
Il precursore più recente è stato indubbiamente il Partizanski dnevnik
(Quotidiano Partigiano) (26 novembre 1943 - 7 maggio 1945), mentre il
Primorski dnevnik (Quotidiano del Litorale) ha visto la luce il 13
maggio 1945. Un altro predecessore è stato l'Edinost di Trieste
(1876-1928); il primo numero reca la data dell'8 gennaio 1876.
L'Edinost è stato l'organo d'informazione degli sloveni di Trieste e
successivamente degli sloveni di tutto il Litorale. Nato come
quattordicinale, nel 1880 diventò settimanale per assumere, nella
seconda metà del 1882, cadenza bisettimanale; dall'inizio del 1894 uscì
tre volte alla settimana, in edizione mattutina e serale. Nell'aprile
del 1898 diventò quotidiano con addirittura due edizioni giornaliere.
Nel 1900 assunse l'aspetto di un classico quotidiano, con un'unica
edizione giornaliera. In quegli anni veniva saltuariamente pubblicata
anche un'edizione serale, il Novičar (Il Cronista). Per tutto il 1914
e per parte del 1915 l'edizione serale si chiamò Večerna Edinost (Unità
della Sera). Una volta fallito il tentativo degli sloveni di Trieste e
del movimento dei giovani intellettuali sloveni di Gorizia di
costituire un organo di informazione comune, il giornale divenne organo
d'informazione del circolo politico Edinost. Fin dalle origini tale
pubblicazione si ispirò dichiaratamente ai principi di indipendenza,
di libertà e di pace, prendendo a cuore gli interessi della propria
gente. Gli editori promisero inoltre di non occuparsi di questioni
religiose. Nel corso dei decenni, tale programma è stato
sostanzialmente rispettato: a Trieste infatti non si sono scatenate,
fra gli sloveni, le grandi contrapposizioni di carattere
liberal-clericale come altrove.
Indice:
Il periodo precedente all'uscita dell'Edinost
L'epoca dell'Edinost
I giornali sloveni a Gorizia
L'epoca del Regno d'Italia
La stampa clandestina durante la guerra
---
http://www.primorski.it/zgodovina/storia1.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
Il periodo precedente all'uscita dell'Edinost
L'Edinost di Trieste non potè ovviamente sorgere dal nulla, bensì
nacque quando furono maturate le condizioni necessarie. E fra gli
ambienti sloveni di Trieste, la presa di coscienza della propria
identità è andata maturando proprio grazie alle pubblicazioni che
videro la luce prima dell'Edinost
Soffermiamoci pure al 19° secolo, per non andare troppo indietro nel
passato. Risulta quanto mai eloquente il bando pubblicato nel 1816
sulla gazzetta ufficiale Osservatore Triestino. Il bando, firmato dal
direttore Fran de Baiardi, prevedeva che i candidati al posto di
segretario comunale conoscessero «perfettamente la lingua tedesca,
italiana e cragnolina». Dunque già sessant'anni prima della nascita
dell'Edinost veniva ufficialmente riconosciuta l'esistenza e l'uso
della lingua slovena. In verità si trattò solo di un bagliore nelle
tenebre in quanto doveva ancora seguire l'era assolutista del principe
di Metternich. Solo alcuni anni prima della della rivoluzione del marzo
1848 possiamo scorgere alcuni segni di disgelo. Di quel periodo sono
rimasti noti due tipografi sloveni di Trieste: Ivan Marinčič e Ivan
Papš. Nella tipografia del primo fino al 1843 venne stampato il
giornale Osservatore Triestino. Il secondo, che si fregiava del titolo
di «tipografo del governo Ivan Papš», nel 1846 diede alle stampe il
testo scolastico Berilo (Sussidiario per la seconda classe elementare)
e l'anno seguente un'edizione ridotta della Kranjska pismenost (La
Cultura nella Carniola) del Vodnik.
Con la tempesta politica del 1848 un vento nuovo scosse e ripulì
quell'atmosfera stagnante. Gli intellettuali sloveni e croati di
Trieste costituirono una società comune, lo Slavjansko društvo
(Associazione Slava). Alla prima solenne assemblea (6 dicembre 1848)
tracciarono un ampio programma politico-nazionale e culturale. Alla
guida fu eletto il poeta Jovan Vesel - Koseski. Nel 1849 lo Slavjansko
društvo pubblicò sei numeri dello Slavjanski Rodoljub (Patriota
Slavo), primo giornale sloveno di Trieste. Si trattava di un mensile
politico, con articoli in lingua slovena e croata e diretto dal
vicepresidente della società, Ivan Cerar. Nel marzo del 1850 troviamo
un nuovo organo d'informazione della società, Jadranski Slavjan,
«giornale istruttivo su vari argomenti, utili alla gente», diretto da
Šimen Rudmaš. Ma anche il nuovo mensile non andò oltre i sei numeri.
Del 1850 è anche l'importante pubblicazione Cvetje jugoslavljansko I.
(Fiori della Poesia Slovena), curato da Ivan Macun. Lo Slavjansko
društvo ben presto smise i panni prettamente politici per adeguarsi
alle aspettative della società borghese e trasformarsi, con gli anni,
nella Slavjanska čitalnica. Nel 1853 diede alle stampe il Koledarček
(Calendarietto), curato da Josip Godina-Verdeljski. Nel 1854 il
Koledarček non potè uscire, in quanto impedito dalle autorità. I 13
anni che seguirono furono di nuovo anni oscuri caratterizzati da un
generale ristagno dell'attività culturale. In campo politico-nazionale
merita di essere ricordata (1865) solo la prima elezione di Nabergoj,
Nadlišek, Danev, Cegnar nel Consiglio Comunale di Trieste, dove
rappresentavano il circondario.
L'anno seguente, il 1866, segnò l'inizio di un nuovo periodo nella
storia del giornalismo sloveno a Trieste. L'intraprendente maestro Ivan
Piano di San Giovanni si affermò pubblicamente, assieme a Josip Godina,
come editore dell'Ilirski Primorjan, un «giornale educativo, colto e
divertente» che usciva due volte al mese. Nel 1867 tale pubblicazione
cambiava nome, chiamandosi Slovenski Primorec (Lo sloveno del Litorale)
e trasformandosi in settimanale, che continuò ad uscire fino alla fine
del 1869. Il direttore era Vekoslav Raič, che ebbe come principale
collaboratore Fran Cegnar, scrittore e poeta. Nel periodo
luglio-dicembre 1866 Josip Godina-Verdeljski curò la pubblicazione del
Tržaški Ljudomil (Il Benefattore Triestino), «giornale politico
istruttivo e divertente».
Nel 1869 Gašpar Martelanc fondò lo Jadranska Zarja (Alba Adriatica),
quindicinale politico chiuso nel luglio del 1870. Nel contempo
Martelanc editò anche il primo giornale umoristico, Juri s pušo
(Giorgio con lo schioppo), di cui fu proprietario e direttore. Nel
sottotitolo si leggeva «un tedioso giornale per coloro che non
appartengono al popolo italiano e quello tedesco, ma si danno da fare
per l'italianizzazione e la germanizzazione e per altre persone goffe».
A causa dei contenuti del giornale Martelanc si trovò nel dicembre 1869
sul banco degli imputati e dovette subire un processo. Dopo essere
stato assolto, pubblicò tre numeri di un altro giornale umoristico, il
Petelinček (Il galletto). Negli anni 1870-1871 uscì anche il giornale
Pomorstvo in trgovina (Commercio Mercantile). Nel 1870, il vescovo
Jurij Dobrila fondò a Trieste il giornale Naša sloga (La Nostra Unità),
dedicato alla popolazione dell'Istria. Nel 1871 a Gorizia vide la luce
il giornale Soča (Isonzo), inizialmente diretto da Viktor Dolenc,
divenuto poi, dopo il suo trasferimento a Trieste, giornalista
dell'Edinost. Vari furono i tentativi di unificare i giornali Soča ed
Edinost, ma nessuno di questi ebbe successo. Anche Soča è stato un
precursore del Primorski dnevnik.
Nel 1871 nasce a Trieste un nuovo «giornale politico e istruttivo», il
Primorec (L'abitante del Litorale), diretto da Vekoslav Raič. Nel
decennio 1866-1876 videro la luce numerosi giornali che potenzialmente
prepararono il terreno all'Edinost di Trieste. Fra le varie iniziative
editoriali che sbocciarono in questo periodo va ricordato il libro Opis
in zgodovina Tersta in njegove okolice ( Storia di Trieste, e del suo
circondario), scritto da Josip Godina e uscito nel 1872. Nell'anno
precedente la tipografia Rupnik e altri avevano dato alle stampe
l'almanacco letterario Pomladansko cvetje (Fiori di primavera), redatto
dal già citato Vekoslav Raič. Lo stesso Raič scrisse l'opuscolo
Potrebe delavcev društva za Slovence v Trstu (Aspettative degli operai
sloveni a Trieste), uscito nel 1869 su iniziativa del circolo dei
lavoratori Čbela, diretto da Fran Cegnar. Tra le altre pubblicazioni,
di questo periodo ci sono anche delle opere minori di Josip Godina -
Verdeljski.
Il fermento che si registrava in campo editoriale coincideva con il
fermento che caratterizzava l'attività culturale e politica. A partire
dal 1868 a Trieste e nel circondario furono aperte varie sale di
lettura ed organizzati dei raduni popolari (i cosiddetti «tabori»).
Tale fermento politico, nazionale e culturale portò nel 1876 alla
fondazione del giornale Edinost che per lunghi decenni avrebbe
caratterizzato la vita degli sloveni di Trieste e del circondario, e
la cui influenza si sarebbe fatta successivamente sentire in tutto il
Litorale.
Il crescente numero di pubblicazioni richiedeva naturalmente la
presenza di tipografie adeguate. Così, all'aumento della produzione di
stampa si accompagnò la creazione, a Trieste, di una rete di tipografie
slovene. E'eloquente il caso del giornale Edinost. Negli anni
1876-1880 venne stampato nella tipografia del Lloyd Austriaco, dal
giugno 1880 al 1884 invece in una nuova tipografia, diretta da Franc
Hvala. Proprio in questa tipografia fu stampato il libro Trst in
okolica (Trieste e il Circondario), scritto da Matija Sila e uscito nel
1882. Ma solo verso la metà degli anni ottanta fu aperta a Trieste una
tipografia che a ragione merita l'appellativo di prima azienda
tipografica slovena. La tipografia fu fondata nel 1884 da Viktor
Dolenc, imprenditore, commerciante, politico e giornalista. Dolenc fu
molto attivo nelle organizzazioni politico-nazionali; lo troviamo tra i
fondatori e i giornalisti del goriziano Soča e dopo il suo arrivo a
Trieste nelle file dell'Edinost. Quando entrò nella redazione del
giornale, era già ben conscio di quanto fosse importante avere una
propria tipografia per garantirsi l'indipendenza in campo editoriale.
Nacque così la tipografia Dolenc, presso la quale il giornale Edinost
continuò ad essere stampato anche dopo la morte del suo fondatore e
proprietario, fino al 1898. In quell'anno il circolo politico Edinost
fondò la cooperativa tipografica Tiskarna Edinost. L'inaugurazione
della nuova tipografia ebbe luogo il 2 aprile 1898. All'inizio la sede
si trovava in via Torrebianca, nel decennio 1904-1914 invece nel
Narodni dom, con l'entrata in via Galatti. Nel 1914 la tipografia si
trasferì in un proprio edificio, in via S. Francesco 20, dove operò
fino al 1928 quando fu soppressa con la forza dal regime fascista.
Oltre all'Edinost bisogna ricordare anche una serie di altre
pubblicazioni di quel periodo, caratterizzate però da saltuarietà.
http://www.primorski.it/zgodovina/storia2.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
L'epoca dell'Edinost
A intervalli veniva pubblicato il giornale Juri s pušo che faceva
riferimento agli ambienti dell'Edinost. I numeri pubblicati vanno dal
9. 4. 1884 al 29. 5. 1886 e dal luglio 1886 al 26. 3. 1887. Il
sottotitolo recitava: «un tedioso giornale per coloro che non
appartengono al popolo italiano, quello tedesco e ungherese, ma si
danno da fare per la snazionalizzazione e per altre persone goffe». Lo
Delavsko podporno društvo (Società operaia di mutua assistenza), che
parimenti gravitava nell'ambiente dell'Edinost, curò tra il 21. 9. 1884
e il 30. 12. 1884 l'edizione dell'organo d'informazione Slovenski
delavec (Il Lavoratore Sloveno). Nello stesso ambito rientrava il
giornale culturale Slovanski svet (Mondo Slavo) (1888-1895) che veniva
dapprima stampato a Lubiana, poi nel periodo 31. 12. 1890 - 17. 8.
1895, a Trieste e infine a Vienna. Il giornale si proponeva di offrire
uno sguardo sul mondo culturale slavo; gli articoli erano per la
maggior parte in sloveno e croato, saltuariamente in russo e
cecoslovacco.
L'uscita del primo numero del Delavski list, avvenuta il 2.10.1890 a
Trieste, rappresentò, per i socialisti sloveni, la realizzazione delle
loro aspirazioni chè finalmente potevano disporre di un proprio
giornale dal sottotitolo significativo «giornale che cura gli
interessi del popolo lavoratore sloveno». Il giornale continuò ad
uscire fino al 16.5.1891, quando fu vietato.
Il giornale umoristico illustrato Brivec (Barbiere), «che esce ogni
secondo e ogni ultimo sabato del mese», fu pubblicato dal 10.1.1891 al
27.2.1892 e dal 10.10.1896 al 31.12.1902. Il 20 aprile 1893 apparve il
Primorski list (Foglio del Litorale). Si trattava di un «giornale
istruttivo per la popolazione slovena del Litorale» di impronta
cattolica: affrontava infatti i temi della religione, della scuola e
delle problematiche sociali da un'ottica cristiana. Significativo era
il suo motto «tutto per la fede, la famiglia, l'imperatore». Il
giornale era curato dal sacerdote Ivan Slavec. Dopo il 6.9.1894 fu
trasferito a Gorizia, dove continuò a uscire. Il 10 aprile 1894 si
cominciava a pubblicare a Trieste la rivista Il Pensiero Slavo che in
pratica portava avanti la concezione del giornale Diritto Slavo di
Pola, il quale già dal 1888 riportava articoli in croato e italiano.
Il Pensiero continuò ad uscire fino al settembre 1898, quando mutò la
denominazione in Le penseè slave con contributi in croato e francese.
All'inizio del 1903 ne nasce Slavenska misao, in cui la lingua
principale era il croato.
Negli anni 1893-1898 vennero pubblicati alternativamente due giornali
indirizzati ai lavoratori sloveni: il Delavec (Il Lavoratore) e la
Svoboda (Libertà). Essi riprendevano essenzialmente il discorso
iniziato dal Delavski list; inizialmente venivano stampati a Vienna,
poi dal 23.9.1897 a Trieste. Il loro motto era «Con l'unione delle
forze» e «Dalla lotta alla vittoria». Il 18 marzo 1898 il movimento
operaio organizzato sloveno a Trieste può contare su un vero giornale,
il Rdeči prapor (Bandiera rossa), nel contempo portavoce della
Jugoslovanska socijalnodemokratska stranka (JSDS), come allora veniva
chiamato il partito dei lavoratori. Il sottotitolo recitava
«colui che non sa pensare liberamente, non può lottare per la
libertà». Josip Zavertanik e Josip Kopač sono stati fra i suoi
principali giornalisti. Dopo il 20 ottobre 1905 la redazione fu
trasferita a Lubiana, dove prosegì le pubblicazioni.
Poco prima della fine del secolo apparve il giornale letterario
femminile Slovenka (Slovena), un supplemento speciale dell'Edinost
uscito negli anni 1897-1902. Con il 1° giugno 1898 troviamo anche il
Gospodarski list za Tržaško okolico (Foglio economico per il
circondario di Trieste), portavoce della Kmetijska e vrtnarska družba
za Trst in okolico. Il giornale uscì fino alla fine del 1900, dal 15
gennaio 1901 cambiò nome in Vinarski in vrtnarski list. Al 1899 risale
invece il settimanale Novi list (Il Giornale Nuovo), diretto dapprima
da Valentin Vouk e in seguito da Anton Švara. Pubblicato dal 7.1.1899
al 30.10.1907, si affiancò dell'Edinost. Come supplemento al Novi list
troviamo il Mali novičar (Il Piccolo Cronista) (dal 7.1.1899 al
27.12.1902), in cui l'attenzione principale era rivolta alla cronaca
illustrata.
Il nuovo secolo portò anche la rivista Slovenska družina (La Famiglia
Slovena) (1900-1901), diretta da Fran Godnik e stampata nella
tipografia dell'Edinost. Nel periodo 1.1.1901 - 18.7.1902 Ivan Turk e
Fran Babuder curarono la pubblicazione del giornale di orientamento
cristiano Svetilnik (Faro), con il quale si cercò di colmare il vuoto
lasciato dal Primorski list dopo il suo trasferimento a Gorizia. Per il
1902 rileviamo una piccola notizia: il 22.12. cominciò ad uscire Naša
žena (La Nostra Donna), curata principalmente da Marija Skrinjar. Nei
due anni successivi troviamo anche il giornale umoristico Škrat (Elfo)
(1903-1904) che portò avanti la tradizione della satira e
dell'umorismo giornalistico a Trieste.
Eccezionalmente ricca è stata la collezione di giornali dedicata al
movimento operaio. Negli anni 1908-1909 possiamo ricordare l'organo dei
socialisti cristiani Zarja (Alba), negli anni 1909-1910 il settimanale
Narodni delavec (Il Lavoratore Sloveno) che faceva riferimento agli
ambienti patriottici. In questo campo, la produzione giornalistica più
importante risulta essere quella dei social-democratici ossia dei
socialisti. Quando la redazione del Rdeči prapor si trasferì a
Lubiana, venne a crearsi un vuoto a cui si cercò in vari modi di porre
rimedio. Nel decennio che precedette lo scoppio della guerra possiamo
ricordare ancora vari titoli. Dal 1906 al 1915 venne pubblicato a
Trieste il mensile International in italiano e in sloveno, e quasi
contemporaneamente il giornale Železničar (Il Ferroviere) (1908-1915).
Successivamente nel periodo 1911-1914 apparve lo Stavbinski delavec
(L'Operaio Edile), nel 1914 anche il Kovinar (Il Metallurgico). Ma il
vero indirizzo politico negli anni 1908-1909 lo dava il Delavski list
curato da Ivan Regent. Nel sottotitolo si leggeva «organo dei
socialisti sloveni nel Litorale». Nel 1911, a Lubiana troviamo lo
Zarja, organo del partito socialdemocratico jugoslavo. Negli anni 1914
e 1915 lo Zarja uscì a Trieste, aggiungendo nel sottotitolo «organo del
popolo lavoratore sloveno». Particolarmente ricca è stata l'attività
editoriale nel 1915, proprio all'inizio della tempesta portata dalla
guerra. Nel maggio 1915, infatti, uscirono quattro numeri dello Zarja,
mentre nel mese di settembre furono stampati ben dodici numeri
giornalieri successivi. L'ultimo numero risale al 29 settembre 1915. A
confermare il carattere pluralista che pervadeva l'attività editoriale
sul finire dell'era austro-ungarica vi erano il giornale nazionalistico
Jutro (Il Mattino) (1912), il Vestnik Tržaške sokolske župe (Notiziario
della Sezione dei Falchi Triestini) (15 aprile 1912 - 26 marzo 1914),
e durante la guerra anche il calendario tascabile Vedež (Il Veggente)
(negli anni 1916-1918), diretto da Jaka Štoka.
http://www.primorski.it/zgodovina/storia3.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
I giornali sloveni a Gorizia
La stampa slovena a Gorizia si è sviluppata sostanzialmente in
condizioni identiche a quelle di Trieste. Il numero delle tipografie a
Gorizia era minore che a Trieste, ma vi era maggiore considerazione per
le opere ed i giornali sloveni. Questo risulta comprensibile se
consideriamo la composizione nazionale della popolazione di Gorizia.
D'altro canto i contrasti politici tra i partiti a Gorizia erano più
sentiti che altrove ed i conflitti fra i partiti della vicina Carniola
avevano, nella città isontina, una vasta risonanza. L'attività
tipografica stava acquistando, nella vita politica, nazionale,
economica e culturale degli sloveni, uno spazio sempre più ampio. In
tale contesto, un ruolo centrale è stato svolto dalle due città
maggiori, Trieste e Gorizia. Le numerose tipografie appartenevano a
proprietari di nome e di stirpe slovena, ma se si considerava la
tipologia della loro attività non si poteva affermare che fossero
realmente slovene; poche erano le tipografie, sia a Trieste come a
Gorizia, che potevano essere definite come tali. Per quanto riguarda la
stampa, i giornali che suscitavano maggior interesse presso il
pubblico erano quelli che si adoperavano principalmente nel ribadire
l'affermazione degli sloveni in ogni campo della vita sociale.
L'attività editoriale slovena a Gorizia prende avvio verso la metà del
secolo scorso. Nel 1843, le Bleiweisove novice potevano contare a
Gorizia su 98 abbonati, per la maggior parte sacerdoti, allora quasi
gli unici ad avere un buon grado di istruzione. Nel 1848 il numero
degli abbonati era più che raddoppiato. Tra i corrispondenti delle
Novice si distinguevano, in particolare, il sacerdote Andrej Marušič e
il maestro Fran Zakrajšek, quest'ultimo si adoperò con impegno,
affinchè Gorizia avesse un giornale sloveno. Le condizioni tuttavia
non erano ancora mature e fu necessario attendere ancora per alcuni
anni. Per l'inizio del 1861, Zakrajšek si era riproposto di preparare
un almanacco letterario, ma fu preceduto dal goriziano Giovanni Filli
che l'11 gennaio 1862 pubblicò il primo numero del giornale bilingue Lo
Speculatore Goriziano - Goriški oglednik. Lo scarso riscontro tra i
lettori ha impedito ulteriori uscite. L'almanacco Goriški letnik di
Zakrajšek uscì, invece, alla fine del 1863.
Il corso degli avvenimenti a Gorizia subì, in quel periodo,
un'accelerazione. Nel 1862 fu fondata la Slovenska čitalnica (sala di
lettura slovena) con sede in piazza Vittoria. Essa fu di grande stimolo
per il risveglio della coscienza nazionale slovena a Gorizia e a
questa si rivolse la Cesarskokraljeva kmetijska goriška družba (Società
Agricola Real-imperatrice di Gorizia), quando all'assemblea generale
del 22.5.1862 decise di pubblicare un proprio organo in lingua
slovena, per il quale, però, non disponeva di propri giornalisti. Fu
così raggiunto un accordo in base al quale la redazione venne affidata
ad Andrej Marušič e Josip Tonkli. Il primo giornale sloveno a Gorizia
venne pertanto alla luce il 31 luglio 1863. Il giornale era denominato
Umni gospodar (Il Padrone Saggio) «giornale mensile per l'agricoltura,
l'economia e l'artigianato». Con l'uscita di questo giornale le
aspirazioni degli sloveni di Gorizia e del circondario vennero
realizzate solo in parte. Tale pubblicazione, infatti, dovette
dedicarsi prevalentemente alle esigenze della Società agricola e solo
in modo minore a ciò che un giornale sloveno avrebbe dovuto
principalmente riportare.
Il giornale uscì per tre anni, l'ultimo numero reca la data del
19.12.1865. Marušič aveva cercato di sviluppare i temi nazionali
sloveni, ma ciò non andava a genio alla Società agricola, per cui
decise, con l'ultimo numero, di accomiatarsi dai lettori. La società
non trovò nessuno a sostituirlo e il giornale cessò le pubblicazioni.
Il 5.1.1867 Marušič iniziò a pubblicare il giornale Domovina (Patria),
sulle cui pagine poteva dedicarsi all'approfondimento dei temi
politico-nazionali. Il 10.6.1869 la Società agricola iniziò invece a
pubblicare il Gospodarski list (Giornale di Economia), successore
della parte economica dell'Umni gospodar: infatti portava, come
sottotitolo, «per l'agricoltura, la sericoltura, l'artigianato e le
altre necessità in regione» ed era curato da Fran Povše, insegnante
alla scuola agricola.
Il settimanale Domovina del Marušič cessò le pubblicazioni dopo tre
anni, alla fine del 1869. La sua pubblicazione, comunque coincise con
il periodo in cui gli sloveni di Gorizia completarono, con successo, la
prima fase della propria crescita politica e nazionale. Nel 1867 si
svilupparono le sale di lettura, mentre al 1868 risale il famoso
«šempaski tabor» (raduno di Šempas). Nel 1869 fu fondata a Gorizia la
società politica Soča che svolse un ruolo analogo a quello svolto
dalla società Edinost a Trieste e nel circondario all'epoca della
monarchia austro-ungarica.
E' noto come ogni movimento politico abbia bisogno di un proprio organo
di informazione. E il 31 marzo 1871 uscì a Gorizia il primo numero del
giornale Soča, firmato da Viktor Dolenc, editore e direttore
responsabile. Tuttavia nella società non c'era unità di vedute
sull'orientamento politico. Ad alcuni il Soča sembrava troppo
liberale, per cui quelli di vedute più cattoliche pensarono di fondare
un nuovo giornale, il Glas (La Voce) (il primo numero è uscito il 18
giugno 1872). I rapporti fra gli sloveni progressisti e quelli di
vedute più tradizionali, erano abbastanza critici e ciò fece nascere
un clima di conflittualità. Quest'accesa contrapposizione portò alla
nascita di una nuova società: il 1.3.1873 venne omologato dalle
autorità lo statuto «della società politico-nazionale slovena su base
religiosa denominata Gorica». Il Glas diventò portavoce della nuova
società politica e ricoprì questo ruolo fino al momento della
riconciliazione fra i due schieramenti, riconciliazione che portò alla
chiusura di Gorica. Il Soča divenne così, nel 1876, l'unico portavoce
dell'associazione unitaria degli sloveni di Gorizia che prese il nome
simbolico di Sloga (appunto riconciliazione).
Nel corso del decennio 1870-1880 furono fatti quattro tentativi per
unificare il giornale Soča con l'Edinost di Trieste. Il primo risale al
periodo tra la fine del 1870 e gli inizi del 1871, il secondo al 1875,
il terzo al 1877, il quarto e ultimo al 1879. Le tendenze e le
aspirazioni all'unificazione erano presenti nel primo decennio di
attività delle due associazioni politiche, quando le loro fondamenta
non erano ancora consolidate. Allora era ben vivo il timore che le
strutture faticosamente create si disgregassero. Ma non appena si
riuscì a ripristinare solidi legami, organizzativi e finanziari, le due
associazioni ed i due giornali - Soča ed Edinost - acquistarono piena
vitalità, ognuna nel proprio ambito territoriale.
A Gorizia comunque si notarono spesso fenomeni, anche forti, di
fluttuazioni cicliche. Nel periodo menzionato, in cui prevalenti erano
le tendenze alla riconciliazione, il giornale registrò un forte
sviluppo quando se ne prese cura Anton Gregorčič. Questi riuscì a
portare in redazione il giovane insegnante Andrej Gabršček che nei
decenni successivi concorse attivamente a creare l'immagine slovena di
Gorizia. Il periodo in cui prevalsero le aspirazioni alla
riconciliazione era ormai chiuso, e nel 1889 si registrarono nuovi
contrasti che vertevano attorno alla figura del dott. Tonkli. Gregorčič
e Gabršček fecero un colpo di mano, e il 31.10.1889 troviamo un nuovo
giornale, il Nova Soča. Il Soča di Tonkli continuò ad uscire fino all'8
marzo 1891, mentre l'ultimo numero del Nova Soča risale al 23.12.1892.
Il 30.12.1892 Andrej Gabršček diventa editore e direttore responsabile
del vecchio Soča. A dieci anni di distanza dalla seconda rottura, nel
1899, proprio alla fine del secolo, avviene la rottura politica fra il
Gregorčič e il Gabršček. Il primo cominciò a pubblicare il settimanale
Gorica, mentre Soča rimase nelle mani di Andrej Gabršček.
La vita politica degli sloveni di Gorizia era allora, sotto l'aspetto
dei singoli partiti, ormai chiaramente delineata e ogni gruppo
disponeva del proprio giornale. Il Soča continuava ad essere organo
d'informazione del partito nazional-progressista di orientamento
liberale, dal 1900 attivo anche a Gorizia. Gabršček non era solo un
abile giornalista, ma anche un buon commerciante, tipografo, libraio e
un abile politico. Del Soča, che usciva tre volte alla settimana,
riuscì effettivamente a fare un buon giornale. Nei giorni in cui il
Soča non usciva, si poteva trovare il Primorec (1893-1915). L'ultimo
numero del Soča risale al 29.1.1915, mentre il Primorec durò un po'
più a lungo, fino all'inizio dei combattimenti sul fronte dell'Isonzo.
Dopo la rottura, il sacerdote Anton Gregorčič aprì un'azienda
tipografica, la Narodna tiskarna, costituita con l'obiettivo di
stampare i giornali del suo gruppo politico. Dalla metà del luglio 1899
fino alla fine del 1914 venne stampato il giornale politico Gorica.
Due anni dopo, a questo si aggiunse il settimanale istruttivo Primorski
list (Giornale del Litorale) (1901-1913), quindi il giornale agricolo
Primorski gospodar (1905-1915). Negli anni che precedettero il primo
conflitto mondiale vennero pubblicati anche i settimanali Novi čas
(Tempi Nuovi) (1909-1915) e il Goriški list (Giornale di Gorizia)
(1914-1915). Nel 1907, la Narodna tiskarna si assunse anche la stampa
del mensile Cvetje (Fiori), fino allora stampato dalla tipografia
Hilarijanska tiskarna. Il francescano Stanislav Škrabec vi pubblicava i
suoi famosi studi sulla lingua slovena. L'ultimo numero risale al
maggio 1915, quando la guerra interruppe la ricca e feconda attività
pubblicistica nel Goriziano. Il Cvetje risale già al 1880 ed era
dapprima conosciuto come «mensile per i fedeli sloveni».
Il sacerdote Gregorčič era più moderato di Anton Mahnič, estremamente
combattivo e contrario a qualsiasi collaborazione con la parte
liberale, assertore di un profondo cattolicesimo, in ogni campo. Mahnič
esternava le proprie posizioni sul Rimski katolik (Cattolico Romano)
(1889-1896) e soprattutto nel Primorski list (1895-1913) che nel 1893 -
come abbiamo già ricordato - vide la luce a Trieste. Per quel che
concerne gli anni 1898-1900 va menzionato anche il giornale
cristiano-sociale Delavski prijatelj (Amico dei Lavoratori).
Nel periodo dell'amministrazione austriaca, a Gorizia troviamo ancora
le seguenti pubblicazioni: il giornale degli insegnanti goriziani Šola
(Scuola) (1880-1885), il giornale politico Sloga (1893-1895), il
giornale per l'economia, l'artigianato e il commercio nazionale
Goriški vestnik (Notiziario Goriziano) (1894-1896), l'organo di
informazione del partito contadino di Gorizia Naš glas La Nostra Voce)
e quindi il Kmečki glas (La Voce del Contadino) (negli anni
1907-1910), l'almanacco periodico del Gabršček, il Kažipot
(L'Indicatore) (1894-1903), la gazzetta ufficiale dell'amministrazione
Samouprava (Autogestione) (1906-1913), il Sokolski prapor (Lo Stendardo
dei Falchi) (1911-1915). Dalla seconda metà del 19° secolo fino
all'inizio della prima guerra si possono contare all'incirca 80 titoli
giornalistici, e ci siamo limitati ai più importanti. Per concludere la
trattazione di questo periodo, vorremmo ricordare ancora due titoli:
la rivista liberale Veda (La Scienza) (1911-1915, ultimo numero il
15.5.1915) e la rivista socialista Naši zapiski (Nostri Appunti)
(1911-1914) che prima, negli anni 1902-1910 usciva a Lubiana. A
Gorizia dunque venivano editate, in quel periodo, pubblicazioni in cui
era vivo il dibattito su questioni ideologiche, economiche e politiche
che interessavano tutta l'area slovena.
Durante il primo conflitto mondiale solo l'Edinost di Trieste uscì
regolarmente, tutti gli altri giornali furono in gran parte chiusi.
(segue)
(english / italiano)
Un interessante documentario televisivo olandese, in due parti, sul
processo-farsa dell'Aia si puo' vedere in internet alla URL:
http://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+8048024
Il documentario verte sul carattere politico del "tribunale". La prima
parte illustra il modo in cui le azioni della "pubblica accusa" vengono
assistite da campagne di stampa mirate, costruite nel corso degli anni.
Un sistema usato dalle agenzie di PR ("relazioni pubbliche")
statunitensi per "istruire" la popolazione. Molti commentatori
ritengono che la creazione del "tribunale" sia stata il risultato della
conseguente reazione emozionale dell'Occidente. Nel documentario ci si
chiede come le immagini e le opinioni di gruppo influenzino la nostra
percezione dei fatti. L'episodio della ITN, una societa' giornalistica
britannica, viene considerato per esemplificare la strategia di
demonizzazione dei serbi. Viene intervistato Thomas Deichmann, che
scopri' la manipolazione delle immagini praticata dalla ITN nel caso
famoso del musulmano di Bosnia ripreso al di la' di un filo spinato
(filo spinato che pero' non stava a delimitare il perimetro del "campo
di concentramento", dal quale di fatto automobili entravano ed uscivano
liberamente). Il documentario presenta le riprese della ITN mai
mostrate al grande pubblico, che rivelano la truffa mediatica. La prima
delle conclusioni del documentario e' che il "tribunale" si trova
adesso in grave imbarazzo, non riuscendo a dimostrare le accuse. Nella
seconda parte, esso fa vedere stralci di dibattimento, con alcuni dei
"testimoni" e le difficolta' per la "pubblica accusa" a sostenere le
proprie tesi. Si contesta l'uso dei "testimoni protetti" e delle sedute
chiuse al pubblico. Il documentario rivela come ai "testimoni" (spesso
criminali di guerra) siano promesse ricompense, immunita', ed una nuova
vita in Occidente in cambio di testimonianze contro Milosevic. C'e' poi
una interessante intervista al "capitano Dragan".
Anche chi non comprende la lingua olandese puo' seguire il
documentario, che e' in gran parte in inglese, tedesco e serbocroato.
=== english:
Dutch TV documentary on the Hague process, in two parts
http://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+8048024
---
http://jurist.law.pitt.edu/issue_milo_discuss.php
Monday September 29, 2003 at 12:36 pm
The broad tone of the documentary is the politized character of the
tribunal. The first part deals on how the prosecutions actions are
preliminary driven by the media picture develloped through the years. A
picture that was made and polished by PR firm to 'educate' the
American people. Several commentators say that the installation of the
ICTY was the result of an emotional reaction in the West to this
picture, so that it could be seen doing something. It asks the question
on how images and group thinking influence our perception of facts. The
ITN story features in the part were the demonisation of the serbs is
discussed and how this strategy developped. Thomas Deichmann is
interviewed on how he discovered the manipulation of the images (barb
wire on inside of poles, no barbed wire around the rest of the camp,
cars drving in and out the camp). The documentary shows unedited ITN
footage which supports the allegations of the manipulation. One of the
general conclusions is that the tribunal now has diffuclties in proving
the often over the top allegations and demonisations then made for
political purposes. Part 2 deals a large part with specific witnessess
and the troubles the prosecutions has making its case. It attacks the
use of protected witnessess and closed sessions. The documentary brings
into the open how witnessess (often war criminals) are promised money,
immunity and a new life in the West for their statement implicating
Milosevic. Captain Dragan gives an interesting interview from the golf
course. Even if you dont understand dutch large parts are in English,
German and Serbian.
Peter Varavejke
Belgium
Un interessante documentario televisivo olandese, in due parti, sul
processo-farsa dell'Aia si puo' vedere in internet alla URL:
http://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+8048024
Il documentario verte sul carattere politico del "tribunale". La prima
parte illustra il modo in cui le azioni della "pubblica accusa" vengono
assistite da campagne di stampa mirate, costruite nel corso degli anni.
Un sistema usato dalle agenzie di PR ("relazioni pubbliche")
statunitensi per "istruire" la popolazione. Molti commentatori
ritengono che la creazione del "tribunale" sia stata il risultato della
conseguente reazione emozionale dell'Occidente. Nel documentario ci si
chiede come le immagini e le opinioni di gruppo influenzino la nostra
percezione dei fatti. L'episodio della ITN, una societa' giornalistica
britannica, viene considerato per esemplificare la strategia di
demonizzazione dei serbi. Viene intervistato Thomas Deichmann, che
scopri' la manipolazione delle immagini praticata dalla ITN nel caso
famoso del musulmano di Bosnia ripreso al di la' di un filo spinato
(filo spinato che pero' non stava a delimitare il perimetro del "campo
di concentramento", dal quale di fatto automobili entravano ed uscivano
liberamente). Il documentario presenta le riprese della ITN mai
mostrate al grande pubblico, che rivelano la truffa mediatica. La prima
delle conclusioni del documentario e' che il "tribunale" si trova
adesso in grave imbarazzo, non riuscendo a dimostrare le accuse. Nella
seconda parte, esso fa vedere stralci di dibattimento, con alcuni dei
"testimoni" e le difficolta' per la "pubblica accusa" a sostenere le
proprie tesi. Si contesta l'uso dei "testimoni protetti" e delle sedute
chiuse al pubblico. Il documentario rivela come ai "testimoni" (spesso
criminali di guerra) siano promesse ricompense, immunita', ed una nuova
vita in Occidente in cambio di testimonianze contro Milosevic. C'e' poi
una interessante intervista al "capitano Dragan".
Anche chi non comprende la lingua olandese puo' seguire il
documentario, che e' in gran parte in inglese, tedesco e serbocroato.
=== english:
Dutch TV documentary on the Hague process, in two parts
http://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+8048024
---
http://jurist.law.pitt.edu/issue_milo_discuss.php
Monday September 29, 2003 at 12:36 pm
The broad tone of the documentary is the politized character of the
tribunal. The first part deals on how the prosecutions actions are
preliminary driven by the media picture develloped through the years. A
picture that was made and polished by PR firm to 'educate' the
American people. Several commentators say that the installation of the
ICTY was the result of an emotional reaction in the West to this
picture, so that it could be seen doing something. It asks the question
on how images and group thinking influence our perception of facts. The
ITN story features in the part were the demonisation of the serbs is
discussed and how this strategy developped. Thomas Deichmann is
interviewed on how he discovered the manipulation of the images (barb
wire on inside of poles, no barbed wire around the rest of the camp,
cars drving in and out the camp). The documentary shows unedited ITN
footage which supports the allegations of the manipulation. One of the
general conclusions is that the tribunal now has diffuclties in proving
the often over the top allegations and demonisations then made for
political purposes. Part 2 deals a large part with specific witnessess
and the troubles the prosecutions has making its case. It attacks the
use of protected witnessess and closed sessions. The documentary brings
into the open how witnessess (often war criminals) are promised money,
immunity and a new life in the West for their statement implicating
Milosevic. Captain Dragan gives an interesting interview from the golf
course. Even if you dont understand dutch large parts are in English,
German and Serbian.
Peter Varavejke
Belgium
http://www.primorski.it/zgodovina/storia4.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
L'epoca del Regno d'Italia
1. Il periodo dei giornali riconosciuti dalla legge
Con la caduta della monarchia austro-ungarica la situazione mutò
radicalmente. L'esercito italiano introdusse dapprima l'amministrazione
militare civile, quindi con il trattato di Rapallo fra il Regno
d'Italia e il Regno dei Serbi, Croati e Sloveni (SHS) tutto il
Litorale (o meglio, ufficialmente, la Venezia Giulia) entrarono a far
parte di un altro stato.
Per quanto concerne i giornali, bisognava cominciare daccapo, infatti
solo l'Edinost di Trieste sopravvisse in qualche modo alla tempesta
della guerra. Per Gorizia la guerra fu una vera catastrofe, poichè
tutto andò praticamente distrutto. I nuovi confini separarono il
Litorale dalla nazione madre, per cui se Trieste e Gorizia, avessero
voluto conservare l'alto livello culturale raggiunto prima del
conflitto, avrebbero dovuto necessariamente disporre di propri
giornali. Ben presto inoltre emerse anche il pericolo della
snazionalizzazione: lo Stato italiano - ancora prima dell'ascesa al
potere del partito fascista nel 1922 - mostrava chiaramente le proprie
intenzioni, iniziando ad esercitare forti pressioni sulla presenza
slovena e slava in genere. Ed i giornali erano indubbiamente uno degli
obiettivi a cui miravano gli attacchi alla comunità slovena in Italia.
Gli attacchi si concentravano soprattutto sulle tipografie, con lo
scopo di impedire la regolare uscita dei giornali. A tale compito
provvedevano le squadre fasciste con la tacita approvazione delle
autorità politiche e militari. Di assalti alle tipografie ce ne furono
moltissimi, la tipografia Edinost, per esempio, fino alla primavera del
1921 fu presa di mira per ben cinque volte. Molteplici leggi e decreti
impedirono la regolare uscita delle pubblicazioni, i processi contro i
giornalisti si susseguirono, i circoli che erano proprietari di singoli
giornali e tipografie vennero sciolti d'autorità. Nonostante ciò un
numero elevato di giornali riuscì a resistere fino al 1928, anno fatale
per l'attività editoriale slovena.
Questo periodo fu inoltre caratterizzato dal fatto che alcuni giornali
assunsero carattere regionale, a prescindere dalla sede ufficiale della
redazione, fosse questa a Trieste o a Gorizia. La descrizione delle
pubblicazioni slovene nel primo decennio di amministrazione italiana
(1918-1928) prosegue ora con un'analisi in cui i due centri, nonostante
i legami che li univano, vengono considerati distintamente. Numerosi
giornali erano infatti comuni e coprivano l'intera area.
Trieste 1918-1928
Come abbiamo ricordato, soltanto l'Edinost di Trieste uscì regolarmente
durante la guerra. Dopo la fine del conflitto tale pubblicazione riuscì
a conservare la funzione di principale quotidiano mantenendo immutato
il suo «programma di unità». L'Edinost, di indirizzo nazionale e
borghese, venne pubblicato fino al 4.9.1928. Dopo la guerra apparvero a
Trieste due nuovi giornali politici, uno curato dai comunisti, l'altro
dai cristiano sociali.
Nel suo primo anno di vita, quando era ancora settimanale, nel
sottotitolo del Delo (1920-1926) si poteva leggere: organo dell'unione
socialista della Venezia Giulia. Il primo numero risale al 20.2.1920,
ma già l'anno successivo divenne «organo dell'unione comunista della
Venezia Giulia» e quindi, dall'11 novembre 1921 in poi, «organo del
partito comunista in Italia». Fino all'incendio della tipografia del
Lavoratore nel 1921 si pubblicarono tre numeri alla settimana, per
scendere successivamente ad una sola uscita settimanale. La redazione
era curata da Ivan Regent e Jože Pertot, mentre tra i collaboratori
vanno citati Jože Pahor e Vladimir Martelanc. Dal 1926 in poi il Delo
venne pubblicato illegalmente.
Il settimanale Mali list (Piccolo Giornale) (1923-1929) fu l'organo
d'informazione dei cristiano-sociali. Tale periodico, molto diffuso in
provincia, era caratterizzato da una linea ferma e decisa e in
particolare attaccava volentieri l'Edinost. Per questo motivo alcuni
attivisti di ispirazione patriottica fondarono l'anno successivo le
Novice (Notizie) (1924-1927), con l'obiettivo di limitarne l'infuenza.
Possiamo ricordare anche l'iniziativa editoriale di Drago Godina che
nel 1926, con il suo settimanale Preporod (Rinascita), si collocava
politicamente in opposizione a tutti i partiti. Ma il Preporod arrivò
alla chiusura dopo appena dieci numeri.
Accanto ai giornali politici troviamo anche numerose riviste. Nel 1919
apparve la Njiva (Il campo) come «informatore culturale»; si trattava
di un'iniziativa editoriale nata in ambienti socialisti. La rivista, in
tutto 16 numeri, veniva curata da Ivan Regent, Ferdo Kleinmayr e Jože
Pahor. Nella primavera del 1920, su iniziativa della Zveza slovanskih
učiteljskih društev (Unione dei Circoli degli Insegnanti Slavi) , venne
alla luce il giornale progressista Učiteljski list (Giornale
dell'Insegnante) (1920-1926), curato da Janko Samec, Silvester Pertot,
Jože Pahor e per la parte croata da Vinko Šepi». L'Učiteljski list
fornì essenzialmente strumento di indirizzo ed istruzione agli
insegnanti sloveni e croati. La Zveza slovanskih učiteljskih društev
pubblicò anche il giornale giovanile Novi rod (Nuova Generazione)
(1921-1926); stessi i redattori, ai quali bisogna ancora aggiungere
Josip Ribičič. Fra i collaboratori del Novi rod troviamo alcuni dei
migliori poeti, scrittori e pittori sloveni. I due giornali
interruppero le pubblicazioni verso la metà del 1926, quando la Zveza
slovenskih učiteljskih društev fu ufficialmente soppressa.
Nel 1921 comparve il giornale femminile Jadranka (Adriatica)
(1921-1923), diretto e curato da Marica Stepančič. Questa pubblicazione
riportava come motto alternativamente «organo d'informazione delle
donne progressiste» oppure «organo d'informazione dei risoluti e degli
intrepidi». Dello stesso anno è anche il Pravni vestnik (L'informatore
di Giurisprudenza) che continuò ad uscire fino al 1928, curato
dall'associazione professionale Pravnik (Il Giurista). Sempre nel 1921
uscì lo Zadrugar (Il Cooperativista), «informatore delle cooperative
operaie di Trieste, dell'Istria e del Friuli». Il 1921, a differenza
delle pubblicazioni appena citate, è stato invece l'anno conclusivo
per l'Uradni vestnik (Gazzetta Ufficiale, 1919-1921), edito dal
commissariato generale civile per la Venezia Giulia con sede a Trieste.
Evidentemente era venuta a mancare la volontà politica da parte delle
autorità ufficiali di pubblicare avvisi ufficiali e decreti in lingua
slovena.
Nel 1923 uscì l'unico numero del giornale Primorska omladina (Gioventù
del Litorale). Dello stesso anno è anche un altro giornale femminile,
il Ženski svet (Mondo femminile) (1923-1928), «organo d'informazione
delle società femminili nella Venezia Giulia». Direttore responsabile
era Pavla Hočevar, con il notevole contributo di Milka Martelanc. Nel
1928 il giornale si trasferì nel Regno SHS, dove poi proseguì la
pubblicazione. Stessa sorte anche per il Novi rod: vietato a Trieste
dal 1926, lo troviamo a Lubiana.
Nell'ultimo periodo in cui i giornali sloveni furono ancora consentiti
a Trieste vennero pubblicati altri due giornali. Dal 1925 al 1928
troviamo il Naš glas (La Nostra Voce). All'inizio organo d'informazione
dello «Udruženje slovanskih srednješolcev v Italiji» e prodotto dagli
studenti delle medie, sloveni e croati, si trasformò poi in giornale di
famiglia. Allora era diretto da France Bevk, Kocjančič e Viktor Kjuder.
Il secondo giornale, Za našo deco (Per il Nostro Bambino), era in
sostanza un supplemento all'Edinost e alle Novice e voleva essere di
aiuto ai bambini sloveni, privati delle scuole di lingua materna. Venne
pubblicato nel 1926 e stampato dalla tipografia Edinost.
Gorizia 1918-1928
A Gorizia i giornali sloveni riuscirono a resistere un po'più a lungo.
Non troviamo più il Soča, tuttavia la presenza slovena in campo
editoriale era assicurata da numerose altre pubblicazioni. Un ruolo
importante fu svolto dal Goriška straža (La Sentinella Goriziana),
apparso nell'ultimissimo periodo della monarchia austriaca: il primo
numero risale al 19 settembre 1918; fino al 9.11.1918 il giornale uscì
regolarmente; le pubblicazioni si interruppero poi per circa un anno
per riprendere il 2.10.1919 e per chiudere definitivamente il
17.11.1928. Il settimanale, diretto da C. M. Vuga e Milan Brajda, era
diffuso nel Goriziano e a Vipacco come «organo d'informazione
provinciale degli sloveni di Gorizia». Nel 1921 iniziò ad uscire il
settimanale Proletarac (Il Proletario), «organo d'informazione
dell'unione socialista nella Venezia Giulia e dell'unione generale
professionale in Italia». In tutto furono dati alle stampe 23 numeri.
Il periodico nacque in seguito alla scissione del partito socialista
italiano al congresso di Livorno, quando il Delo diventò organo
d'informazione dei comunisti.
L'unico giornale umoristico e satirico del Litorale venne stampato a
Gorizia. Si trattava del Čuk na pal'ci (Il gufo sul ramo) (1922-1926).
La tiratura era relativamente alta ed era diffuso in città e nel
circondario. Il giornale era diretto da France Bevk. Il periodico di
maggior prestigio ed autorevolezza era la rivista familiare Mladika
(1920-1922), dal 1923 stampata a Prevalje. Come per altri giornali la
sua pubblicazione dovette essere trasferita fuori dal paese. Tra
coloro che hanno collaborato con questa rivista si contano i più
importanti letterati sloveni del tempo. Durante il suo terzo anno di
vita alla rivista Mladika veniva allegato un inserto, il Kulturni
vestnik (Informatore Culturale) con articoli sul cristianesimo di Janko
Kralj e Ivan Rejc. Il Kulturni vestnik trovò, nel 1923, il suo
successore nel Naš čolnič (La nostra barchetta), uscito fino al 1929 e
curato da Filip Terčelj.
Nel 1922 uscirono 8 numeri del giornale Prosveta (Cultura Popolare),
organo d'informazione delle associazioni culturali slovene, editore la
Goriška slovenska mladina. Nello stesso anno vide la luce lo Zbornik
svečenikov sv. Pavla (Almanacco della Confraternita di S. Paolo)
(1922-1928) che aveva a cuore soprattutto l'istruzione professionale
dei sacerdoti.
Nel dopoguerra, a causa delle differenti posizioni politiche, a Gorizia
venivano pubblicati ben due giornali di carattere economico. Nel 1922
troviamo dapprima il Gorspodarski list (Il Foglio Economico (fino al
1928), editore la Zadružna zveza (Unione delle Cooperative) di
Gorizia. Questa ha preceduto lo Slovensko kmetijsko društvo di Gorizia,
il quale assieme ad altre organizzazioni di categoria stava preparando
un giornale che avrebbe perpetuato la tradizione del Primorski
gospodar dell'anteguerra. La Zadružna zveza non aderì all'iniziativa e
nel 1923 uscì un altro giornale, il Gospodarski vestnik (L'Informatore
Economico) (1923-1928) che nel sottotitolo recitava «organo
d'informazione dello Slovensko kmetijsko društvo di Gorizia, della
Slovenska čebelarska zadruga di Gorizia, della Zadružna zveza di
Trieste e della Tržaška kmetijska družba di Trieste». Al Primorski
gospodar, la cui attività, 11 anni dopo sarebbe stata bloccata dalla
guerra, si aggiunse il Gospodarski vestnik, dedicato all'agricoltura e
all'economia. Il Gospodarski vestnik riuscì a resistere per cinque
lustri.
Dal 15 dicembre 1922 fino al 15 dicembre 1923 uscì regolarmente una
volta al mese il giornale femminile Slovenka (Slovena), diretto da
Gizela Ferjančič. Si trattava già del terzo giornale femminile di quel
periodo. Una volta definiti gli opportuni accordi, nell'anno seguente
venne creato il giornale comune Ženski svet (Mondo Femminile).
In quegli anni uscirono saltuariamente numerosi altri giornali e organi
di informazione, ma si trattava di numeri singoli. Vorremmo menzionare
solo il giornale studentesco Rast (Crescita) (1925-1926), che a
differenza di altre pubblicazioni ciclostilate, veniva stampato
normalmente.
2. La fine della stampa riconosciuta ufficialmente
Fino agli inizi del 1928,
tutta una serie di giornali era già stata costretta a sospendere le
pubblicazioni. Alcuni avevano cercato riparo nel Regno dei Serbi,
Croati e Sloveni, gli altri, o meglio, ciò che degli altri era ancora
rimasto, incapparono, nel 1928, nelle maglie della disposizione
ufficiale, categorica per tutti , secondo cui i direttori responsabili
dovevano essere iscritti in un elenco speciale di giornalisti e
pubblicisti. Nessuno era in grado di ottemperare a tale norma: infatti
una delle condizioni per l'iscrizione all'albo dei giornalisti era il
possesso della tessera del partito fascista. E così entro la fine del
1928 tutti i giornali sloveni furono ridotti al silenzio.
Con la fine del 1928 tutto il Litorale sarebbe rimasto senza alcuna
pubblicazione slovena se il deputato Engelbert Besednjak non avesse
ottenuto dal governo centrale un permesso speciale. In tal modo per
oltre un anno e mezzo poterono uscire ancora due giornali, ambedue
diretti dal Besednjak con la collaborazione di Bednarik e Kralj. Il
giornale Družina (Famiglia) (1929-1930) era un mensile istruttivo e per
il tempo libero, l'altro, il Novi list (Il Giornale Nuovo)
(1929-1930), era invece un settimanale di ispirazione cattolica. Negli
anni trenta registriamo ancora una breve eccezione, il giornale
religioso Svetogorska kraljica (La regina del Monte Santo) (1938-1939
), stampato dai monaci della Sveta gora.
Salvo queste tre eccezioni, tra la fine del 1928 ed il gennaio 1929, si
giunse alla sparizione delle pubblicazioni legali slovene a Trieste e
Gorizia. Ma in realtà nel decennio antecedente il secondo conflitto
mondiale la stampa slovena non era mai completamente sparita: fra la
popolazione erano in qualche modo pur sempre diffusi i calendari ai
quali venivano tradizionalmente allegati ogni anno dei libri. In quegli
anni, realmente difficili e oscuri, di tanto in tanto si faceva spazio
qualche raggio di luce. Un ruolo importante neltener viva la coscienza
fu svolto soprattutto dalla Goriška Mohorjeva družba (Sodalizio di S.
Ermacora) e dalla Goriška matica; ricordiamo ancora la cooperativa
letteraria Luč (Luce). Le autorità fasciste naturalmente ostacolavano
l'attività delle case editrici e delle tipografie, ma non l'hanno mai
definitivamente vietata per cui la produzione libraria potè continuare
fino quasi all'inizio della seconda guerra. Tra la popolazione,
tuttavia, circolavano anche chiari messaggi di rivolta, diffusi tra le
gente tramite pubblicazioni illegali che in sostanza costituirono
l'elemento di connessione fra i giornali ormai chiusi e la stampa
partigiana durante la guerra. E' stata così garantita l'effettiva
continuità dell'attività pubblicistica slovena fino ai primi anni del
secondo dopoguerra, quando venne nuovamente costituita una rete di
giornali, e quindi fino ai nostri giorni, quando sono ormai trascorsi
già cinque decenni dalla pubblicazione del primo numero del Primorski
dnevnik.
3. Il periodo dei giornali clandestini
Nell'inverno del 1926 i
gruppi di opposizione antifascista passarono alla clandestinità. I
primi giornali clandestini apparvero nel 1927, avendo ogni gruppo
antifascista, ogni movimento di liberazione necessariamente bisogno
della stampa. Tutti i circoli culturali e giovanili sloveni furono
sciolti dalle autorità fasciste per disaggregare le nuove generazioni,
per esercitare una maggiore influenza sui singoli e di conseguenza
assimilarli con più facilità nella società italiana nazionalista,
allora dominante . Ma le autorità fasciste non ci riuscirono: gli
studenti continuavano ad incontrarsi negli istituti che frequentavano,
mentre i giovani lavoratori, privati delle sedi dei circoli ormai
disciolti, si riunivano nel corso di gite in campagna, incontri
sportivi, manifestazioni minori nei locali pubblici. Pubblicare e
leggere la stampa era di importanza fondamentale sia per le loro
stesse attività che per l'affermazione dello spirito antifascista.
Il periodo dei giornali clandestini si differenzia nettamente dalla
situazione precedente. Infatti, le pubblicazioni avevano origine da tre
aree distinte: quella studentesca, quello patriottica - gli
«štempiharji», e quella comunista. La veste esteriore dei giornali
clandestini era spesso simile, essendo in genere modesta. Si trattava
di manoscritti o ciclostilati e solo le pubblicazioni degli
«štempiharji» avevano un aspetto più attraente e ricco. Per sviare la
polizia alcune pubblicazioni cambiavano regolarmente nome . Spesso non
veniva menzionato il luogo di pubblicazione, le date erano travisate o
tralasciate del tutto. Il contenuto era estremamente vario e
interessante, a riprova di un'intensa attività. I giornali si
differenziavano per orientamento politico, cultura, impegno e
approccio, ma, anche se così diversi tra loro, esprimevano il comune
amore per la terra natìa, per la comunità nazionale slovena, per la
lingua materna, ed erano animati dalla volontà di opporsi al sistema
che voleva annientare gli sloveni come popolo.
Un primo gruppo è formato dalla stampa curata dai membri e dai
simpatizzanti del Partito Comunista. L'organo del Partito «Delo» (Il
Lavoro) fu proibito il 12.8.1926. Nell'inverno 1926-27 a Pristava
(Gorizia) furono stampati sei numeri clandestini, curati da Albin
Vodopivec, Teodor Ušaj e Stane Vilhar. La stessa tipografia di fortuna
stampò nel 1927 un unico numero del giornale giovanile «Rdeči prapor»
(Vessillo Rosso). Verso la metà del 1927 questa stessa tipografia
clandestina si trasferì a Salcano dove, in occasione del reclutamento
di leva diffuse un numero unico, il «Rdeči vojak» (Soldato Rosso). Nel
periodo gennaio - maggio 1928 furono pubblicati a Salcano ancora
alcuni numeri del «Delo», curati da Stane Vilhar con l'aiuto del
fratello Srečko e di Ljubomil Toroš. I due fratelli ben presto
emigrarono in Slovenia, dove proseguirono la pubblicazione del giornale
con l'aiuto di Ivan Regent. Anche i numeri pubblicati a Lubiana
recavano il sottotitolo «organo del Partito Comunista Italiano». Nel
1930 il «Delo» veniva pubblicato prima a Parigi e Vienna, come
portavoce comune del Partito comunista italiano e jugoslavo. In
seguito il giornale venne pubblicato, per tre anni consecutivi a
Parigi: anno XII (1933), anno XIII (1934) e anno XIV (1935) come
portavoce del Partito comunista italiano e jugoslavo. Nel Litorale, il
«Delo» fu presente in due periodi. Alcuni numeri vennero diffusi a
Renče e a Volčja Draga in provincia di Gorizia tra la fine del 1932 e
fino alla metà del 1934. Nel periodo 1937-1940 il «Delo» venne
pubblicato come «Organo del Partito Comunista della Venezia Giulia» su
iniziativa di Pinko Tomažič. Dal 1937 fino alla fine del 1939 il
periodico venne pubblicato in una tipografia clandestina nella località
Meje pod Žekanci presso Sgonico; l'ultimo numero (maggio 1940) invece
vide la luce a Goriče presso Divaccia. Proprio quel numero venne
inserito tra il materiale probatorio contro gli imputati al II
processo, davanti al Tribunale speciale a Trieste nel 1941.
Nel gruppo dei giornali comunisti apparve nel 1932 il «Kmetski glas»
(Voce dei Contadini), stampato nella tipografia clandestina a Gabrovica
in Istria. Vi si trovano contributi di attivisti del comune di San
Dorligo della Valle. Il primo periodo di attività dei gruppi
nazional-rivoluzionari che nel 1927, all'atto dello scioglimento dei
circoli giovanili e culturali, scelsero la via dell'opposizione
antifascista, fu pure caratterizzato da numerose pubblicazioni
clandestine. Alla fine del 1927 fu pubblicato il primo numero «Borba»
(La Lotta). Il giornale era regolarmente stampato, mentre in seguito
«Svoboda» (Libertà) fu diffuso su ciclostile.
Il secondo gruppo di pubblicazioni clandestine faceva capo ai giovani
studenti. In genere venivano curate e scritte da giovani che
frequentavano l'università, ma vi collaboravano anche diversi adulti.
Si sa che a Gorizia già nel 1927 e nel 1928 venivano diffuse
pubblicazioni clandestine studentesche con contributi letterari e
politici. Al giornale «Iztok» (Oriente) (1927-1928) i giovani
rivoluzionari erano in maggioranza: infatti nella redazione troviamo
Srečko Vilhar, Fanica Obid e Zorko Jelinčič. «Iztok» era una rivista
politico-culturale, in tutto ne furono pubblicati tre numeri. Nello
stesso periodo (1927-1928), nell'ambito del circolo Adria furono
probabilmente pubblicati tre numeri successivi del giornale «Soča»
(Isonzo). Vi collaborarono Srečko Vilhar, Fanica Obid, Zorko Jelinčič,
Stanko Vuk, Ciril Kosmač (che curò il 2° numero) e i due fratelli
Hreščak. Ma tra i giovani e i più anziani sorsero dei contrasti.
Altre pubblicazioni studentesche uscite successivamente e giunte fino a
noi facevano capo in genere ai giovani provenienti dalle file
cattoliche. Nel seminario goriziano si era formato un gruppo di
giovani che saltuariamente pubblicava «Človek iz višine» (L'uomo
dallÔalto) (1929-1930), «Metla» (La Scopa) (1930), «Dijaški listi»
(Fogli Studenteschi) (1932-1933). A queste modeste prime iniziative
seguirono negli anni seguenti alcune preziose pubblicazioni, ognuna
con un nome diverso e, per precauzione, anche senza data. A Natale del
1935 furono pubblicate «Tihe besede» (Parole Silenziose), curate da
Stanko Vuk, Milko Matičetov, Avguštin Žele. Nella primavera del 1936
apparve «Pisanice» (Uova Pasquali), con numerosi contributi di Milko
Matičetov. Durante le vacanze del 1936 gli stessi studenti, assieme ad
un gruppo di universitari, pubblicarono «Gmajna» (La Landa),
preparando la pubblicazione proprio in una landa carsica; si tratta
della migliore delle tre pubblicazioni ricordate. Le cinquanta pagine
di «Gmajna» erano dedicate alla memoria di Srečko Kosovel e raccolgono
inoltre contributi di Stanko Vuk, Alojz Kocjančič e Lado Piščanc. Due
anni più tardi, nel novembre del 1938, a Tomaj fu pubblicato
«Brinjevke» (Le Tordelle), al quale collaborarono Nadi Šemrl, Milko
Matičetov, Stanko Vuk e Boris Pahor. L'anno seguente Boris Pahor
pubblicò a Trieste «Malajda«, con l'aiuto di Nadi Šemrl e la
collaborazione di Stanko Vuk. Nel 1940 Pahor e Vuk diedero vita a una
pubblicazione priva di nome, ma con il motto di Kocbek: «Sollevàti
dalla domenica fissiamo l'orizzonte».
Da settembre a dicembre del 1938 l'Unione Cattolica Studentesca
pubblicò quattro numeri di «Tavžentroža» (Millefiori). Nella seconda
metà del 1939 e all'inizio del 1940 videro la luce ancora tre
pubblicazioni studentesche, tutte curate da Milan Bolčič. «Iskra» (La
Scintilla) fu soprattutto un'espressione di esercizi letterari: sui
cinque numeri furono pubblicati i migliori temi scolastici degli
studenti che frequentavano corsi clandestini di sloveno a Trieste. Nel
giornale «Plamenica» (La Fiaccola), prodotto e diffuso a Trieste, vi
erano contributi degli studenti di Gorizia. Nella primavera del 1940 fu
pubblicato «Plamen» (La Fiamma), di 34 pagine. Il materiale era stato
raccolto e curato da Pinko Tomažič e Drago Bucik,rivisto e preparato
per la stampa da Milan Bolčič. Sia l'«Iskra» che il «Plamen» furono
sequestrati dalle autorità fasciste e utilizzati come prove aggravanti
(«libello di propaganda») al 2° processo di Trieste nel dicembre del
1941.
Le pubblicazioni degli «štempiharji» naturalmente rientrano tra la
stampa clandestina, tuttavia per la loro importanza e caratteristiche
possono essere considerate a se stanti. I fondatori ed i principali
redattori delle pubblicazioni degli «štempiharji» erano Danilo Benčina
e Milan Bolčič, il quale così illustrò i loro intenti: «L'intenzione
iniziale era soprattutto quella di svegliare i giovani dal letargo e di
suscitare interesse per la lingua slovena.» In un numero dello
«Štempihar» vengono spiegate le ragioni di tale nome: «Vogliamo seguire
l'esempio del famoso eroe Štempihar che in tempi remoti procurò
preoccupazioni e grattacapi all'imperatore e fu stimato della gente
comune.»
Negli anni 1936-1937 apparvero 9 numeri dello «Štempiharski glas» (La
voce degli Štempiharji). Nel 1936 fu la volta dell'opuscolo «Štempihar
- komedija na 50 straneh» (Štempihar - commedia in 50 pagine). «Domača
kaplja» (Il Vino) fu pubblicata per 4 volte nel 1937. Sempre del 1937
sono l'opuscolo «Literati in štempiharsko državljanstvo» (I letterati e
la cittadinanza degli štempiharji), di 44 pagine, e i quattri numeri
dell'organo Štempihar. Nel 1938 uscirono cinque numeri dello
«Štempiharski glas» nonchè lo «Štempiharski koledar» (Calendario degli
Štempiharji), di 68 pagine. Nel gennaio del 1939 fu pubblicato
l'opuscolo «Plava ovca» (Pecora Azzurra), nell'aprile del 1940
l'opuscolo «Vali» (18 pagine), dedicato alla memoria di Vali Mikulus,
mentre prima, a febbraio, vide la luce l'opuscolo «Lipa» (Il Tiglio) di
58 pagine, indubbiamente il più curato dal lato tecnico e del
contenuto: era rilegato in stoffa, di colore bianco-blu-rosso e traeva
il nome da un articolo che trattava della venerazione del tiglio
(«lipa» appunto) presso gli antichi slavi.
Mentre i giovani sloveni, attivi antifascisti, scrivevano e
diffondevano le proprie pubblicazioni, l'Europa veniva già investita
dalla guerra che il 10 giugno 1940 coinvolse anche l'Italia fascista.
http://www.primorski.it/zgodovina/storia5.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
La stampa clandestina durante la guerra
L'opposizione antifascista confluì nel Movimento di Liberazione
Nazionale. La stampa clandestina partigiana del Litorale nacque e si
sviluppò parallelamente alla nascita e allo sviluppo del Movimento di
Liberazione Nazionale. Ancora una volta emerse l'urgenza e il bisogno
di disporre di proprie pubblicazioni. I termini «stampa di liberazione
nazionale» e «stampa partigiana» testimoniano l'impegno del Movimento
di Liberazione Nazionale in questo campo, dettato dalle vive necessità
quotidiane.
[immagini:
Alcune testate giornalistiche prima della soppressione della stampa
slovena in Italia operata dal regime fascista.
Parte della stampa partigiana nel Litorale sloveno.
La prima pagina del Partizanski dnevnik.]
In questo senso, il Litorale era attivamente inserito nel resto del
contesto nazionale sloveno. La stampa partigiana nel Litorale raggiunse
uno sviluppo straordinario. Nel primo periodo della Lotta di
Liberazione Nazionale, dagli inizi del 1941 e fino alla capitolazione
dell'Italia nel settembre del 1943, operavano nell'area del litorale
ben 8 tipografie clandestine. Nel secondo periodo, dalla sollevazione
generale del settembre 1943 fino alla liberazione nel maggio 1945, la
rete delle tipografie clandestine si allargò ancora di più: si poteva
contare su 18 tipografie di fortuna o stamperie a ciclostile e su 2
tipografie professionali. In questo conto non prendiamo in
considerazione le numerose tipografie militari che operavano a livello
di battaglione, brigate, divisioni, e del IX Korpus. Inizialmente le
tipografie clandestine riproducevano gli organi d'informazione ed i
giornali principali : Slovenski poročevalec (Reporter Sloveno),
Ljudska pravica (Giustizia del Popolo), Kmečki glas (Voce Contadina),
Vestnik OF (Bollettino del Fronte di Liberazione), Mladina (Gioventù) .
In seguito incominciarono a stampare pubblicazioni prodotte nell'area
del litorale: Primorski poročevalec (Corriere del Litorale), Primorski
kmečki glas (Voce Contadina del Litorale), Mladi puntar (Giovane
Rivoltoso, portavoce dell'Unione Giovanile Slovena per il Litorale),
Slovenka (Slovena, portavoce dell'Unione antifascista femminile per il
Litorale), Mladi rod (Giovane Generazione, giornale per gli studenti,
curato da France Bevk), Učiteljski list (Foglio per i Maestri),
Prosveta (Cultura), Učiteljski svetovalec (Consigli per i Maestri),
Matajur, Bratstvo-Fratellanza, Delavska enotnost-Unità Operaia, Il
Lavoratore, Il Nostro Avvenire, Tedenski pregled (Rassegna
Settimanale), Trst tekmuje-Trieste in gara, Bollettino, Naša žena (La
Nostra Donna), Mladina (Gioventù) , Partizanski dnevnik (Quotidiano
Partigiano).
Nelle tipografie e nelle stamperie del Litorale videro la luce numerose
altre pubblicazioni: un estratto del dizionario ortografico sloveno,
due opuscoli per il centenario della nascita dello scrittore Josip
Jurčič e per i 25 anni della morte di Ivan Cankar , due quaderni di
poesie Naši pesniki novemu rodu (I nostri poeti per le giovani
generazioni), una carta geografica del territorio sloveno, un estratto
della grammatica slovena, il «Pregled zgodovine Slovencev» (Sintesi
della Storia Slovena) di Fran Zwitter, l'«Osnutek zgodovine Slovencev»
(Rassegna di storia slovena), «Zemljepis Slovenije» (Geografia della
Slovenia), di Mara Samsa, due canzonieri scolastici «Otroške pesmi» e
«Otroške narodne pesmi» (Canti per bambini e Canti popolari per
bambini), il libro illustrato «Našim pionirčkom» (Per i piccoli
pionieri), diverse raccolte di canzoni partigiane (Partizanska
pesmarica, Pesmarica, Pesmi, Partizanske, Pesmi naše borbe,
Partizanske pesmi), l'opuscolo stampato «Naj pesem naša zadoni» (Che
risuoni il nostro canto), nel centenario della nascita del poeta Simon
Gregorčič l'edizione «Izbrane pesmi» (Poesie scelte) su 64 pagine, due
pubblicazioni dedicate al maggior poeta sloveno France Prešeren (Uvod h
Krstu pri Savici e Zdravljica), un dizionario di parole straniere, la
«Zgodovina razvoja človeške družbe» (Storia dello sviluppo della
società umana) e la ristampa delle «Otroške pesmi» (Poesie per bambini)
di Oton Župančič nonchè «Leto ob Soči» (Un anno di combattimenti lungo
l'Isonzo). Tutte queste pubblicazioni furono stampate o ciclostilate
nelle tipografie clandestine slovene. L'elenco è limitato alle
pubblicazioni più importanti.
Una rassegna dei giornali sloveni fa riferimento soprattutto
all'attività che si è sviluppata a Trieste e a Gorizia. Durante la
guerra, in queste due città non esistevano tipografie slovene, la
stampa e la riproduzione avvenivano soprattutto in località di
difficile accesso. Tuttavia durante la guerra le stamperie clandestine
operarono anche nelle città, in primo luogo a Trieste.
Con la crescita del Fronte di Liberazione, nell'estate e nell'autunno
1941 emerse anche l'urgenza di disporre di una stamperia clandestina
dotata di ciclostile. Oskar Kovačič, il maggiore organizzatore del
Fronte di Liberazione in quest'area, incaricò il fratello Lev di
predisporre e dirigere una tipografia clandestina a ciclostile che
cominciò la propria attività a Trieste il 30 novembre 1941. Era situata
nell'abitazione dell'antifascista Michele Thoma in via Mauroner 15.
Oltre a Kovačič e Thoma vi lavoravano anche Josip Cerkvenič e Danilo
Peric. Vennero stampate varie migliaia di manifesti (di tre tipi) in
sloveno e italiano, che furono utilizzati per il volantinaggio durante
il secondo processo di Trieste, nella prima metà del dicembre 1941. Ma
l'attività di questa tipografia clandestina non durò a lungo: già nel
dicembre 1941 e agli inizi del 1942 la polizia l'aveva individuata ed
arrestarono i principali organizzatori. Alla fine del 1941 fu avviata
la stamperia clandestina di Gorizia, nell'abitazione di Ivan Dornik in
via Torriani 5. I suoi più stretti collaboratori furono Srečko Klavčič,
Jože Kodermac, Pepi Franinovič, Stanko Mačuš, Ivan Prinčič. Era ben
mimetizzata e nota solamente ai dirigenti. Del trasporto delle
pubblicazioni erano incaricati Angela e Milan Pavlin, Vandelina Colja,
Ivanka Bajt. L'attivista Anton Velušček-Matevž si rese conto che una
sola stamperia non era sufficiente per Gorizia ed incaricò Andrej Kumar
di organizzarne delle altre. Tra la primavera e l'ottobre del 1942
diventarono operative due tipografie, una nella località di Vogrsko,
l'altra in autunno, sull'Ajševica, dove fu probabilmente stampato
l'unico numero dell'organo del Fronte di Liberazione per il Litorale
«Naprej zastava Slave» (Avanti, bandiera della Slavia) e furono
ristampati alcuni numeri dello «Slovenski poročevalec» nonchè
riprodotto l'opuscolo «Zakaj je propadla Jugoslavija» (Perchè la
Jugoslavia è crollata). In seguito questa tipografia fu trasferita nel
Collio, ma quando la situazione si fece troppo rischiosa, fu
trasferita nuovamente altrove. Verso la fine del 1942 e nei primi mesi
del 1943 una tipografia operò a Monfalcone presso la famiglia Gambi, in
via Galilei 31, da dove la stampa slovena veniva diffusa nella
Bisiaccaria e sul vicino Carso. Dopo l'interruzione, bisognava aprire
una nuova tipografia clandestina anche a Trieste. Ci riuscirono, nella
primavera del 1942, Darko Marušič e Albin Čotar, i due principali
dirigenti attivisti di allora, che scelsero un'abitazione di via
Carpineto 18 nel rione di Servola. Potevano contare sull'aiuto di
Mariano Zudich, Josip Mezgec, Vladimir Žvab. Dalla seconda metà del
1942 fino alla primavera 1943 era operativa anche una stamperia più
piccola presso il falegname Dionizij Rumič in via Scuole Nuove a San
Giacomo.
Ambedue cessarono l'attività già prima dell'estate 1943. Immediatamente
dopo la capitolazione dell'Italia, nel settembre 1943, fu necessario
aprirne delle nuove. e dal settembre 1943 fino al gennaio 1944 operò
una stamperia a ciclostile presso il fornaio Zafred in Piazzetta
Belvedere. L'organizzatore politico era Henrik Ukmar che poteva contare
sulla collaborazione di Karel Švara, Mario e Rudolf Zafred, Ivan Strgar.
Ma una diffusione veramente imponente venne raggiunta all'inizio del
1944, quando a Trieste inizio ad operare la tipografia chiamata «Morje»
(Mare). L'organizzazione fu affidata al grafico Ladi Trobevšek-Jodi,
che fino allora aveva diretto la tipografia «Snežnik». La tipografia
Morje operava contemporaneamente e sotto lo stesso nome in due
località: a Gretta portava la sigla 0-44, a Domio invece con la sigla
0-44-1. A Domio l'attività iniziò il 17.2.1944 ed in sostanza durò
fino alla fine della guerra, anche se per tre volte si dovette cercare
una nuova sede (dal 17.2. fino al 14.5.1944 nell'abitazione di Josip
Šturman a Domio, dal 15.5. al 2.8.1944 in un bunker sotto San Servolo,
da settembre 1944 a maggio 1945 nell'abitazione di Josip Ušenič, non
lontano dall'abitazione dello Šturman). A Gretta invece, l'attività
iniziò il 2.8.1944 presso Anton Sukljan in Strada del Friuli 107 e si
protrasse fino alla liberazione. Dalle relazioni che si sono conservate
risulta che furono stampate le seguenti pubblicazioni: Slovenski
poročevalec, Kmečki glas, Delavska enotnost-Unità operaia, Bollettino,
Lavoratore, Tedenski pregled, Trieste in gara, Trst tekmuje, Borba e
inoltre la ristampa del canzoniere Partizanske pesmi (Canzoni
Partigiane). Ai giovani erano dedicati i giornali Mladina (Gioventù) e
Mladina na delu (Gioventù che lavora). Inoltre furono preparati due
opuscoli: Materialismo storico e dialettico nonchè la Dichiarazione del
Governo provvisorio della Federazione democratica Jugoslava. I numeri
naturalmente non dicono tutto, tuttavia sono abbastanza eloquenti:
nella tipografia clandestina «Morje» furono stampate 70.000 copie di
vari giornali, 50.000 blocchetti per il Prestito della libertà, nonchè
un milione di volantini.
Per avere una panoramica completa delle pubblicazioni esistenti in
questo periodo è necessario ricordare che a Gorizia, nel periodo
1943-1945, anche i «domobranci» e i «cetniki» (collaboratori dei
nazifascisti) editavano delle proprie pubblicazioni in lingua slovena.
La più importante era Goriški List (Il Giornale di Gorizia), pubblicato
tra il 6.5.1944 e il 28.4.1945. Tra le altre pubblicazioni vi erano
Tolminski glas (La Voce da Tolmino), Vipavec (L'Abitante di Vipacco),
Goriški stražar (La Sentinella di Gorizia), Mlada Primorska (Il Giovane
litorale), Narodna Edinost (Unità Nazionale) e Mladost (Giovinezza).
Con la liberazione, nel maggio 1945, I tempi cambiarono radicalmente.
La guerra e la clandestinità erano finite, iniziava una nuova era nella
quale si poteva finalmente operare in piena legalità. All'inizio del
mese di maggio 1945 furono pubblicati gli ultimi numeri del
Partizanski dnevnik e il 13 maggio vide la nascita di un nuovo
quotidiano, l'attuale Primorski dnevnik.
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
L'epoca del Regno d'Italia
1. Il periodo dei giornali riconosciuti dalla legge
Con la caduta della monarchia austro-ungarica la situazione mutò
radicalmente. L'esercito italiano introdusse dapprima l'amministrazione
militare civile, quindi con il trattato di Rapallo fra il Regno
d'Italia e il Regno dei Serbi, Croati e Sloveni (SHS) tutto il
Litorale (o meglio, ufficialmente, la Venezia Giulia) entrarono a far
parte di un altro stato.
Per quanto concerne i giornali, bisognava cominciare daccapo, infatti
solo l'Edinost di Trieste sopravvisse in qualche modo alla tempesta
della guerra. Per Gorizia la guerra fu una vera catastrofe, poichè
tutto andò praticamente distrutto. I nuovi confini separarono il
Litorale dalla nazione madre, per cui se Trieste e Gorizia, avessero
voluto conservare l'alto livello culturale raggiunto prima del
conflitto, avrebbero dovuto necessariamente disporre di propri
giornali. Ben presto inoltre emerse anche il pericolo della
snazionalizzazione: lo Stato italiano - ancora prima dell'ascesa al
potere del partito fascista nel 1922 - mostrava chiaramente le proprie
intenzioni, iniziando ad esercitare forti pressioni sulla presenza
slovena e slava in genere. Ed i giornali erano indubbiamente uno degli
obiettivi a cui miravano gli attacchi alla comunità slovena in Italia.
Gli attacchi si concentravano soprattutto sulle tipografie, con lo
scopo di impedire la regolare uscita dei giornali. A tale compito
provvedevano le squadre fasciste con la tacita approvazione delle
autorità politiche e militari. Di assalti alle tipografie ce ne furono
moltissimi, la tipografia Edinost, per esempio, fino alla primavera del
1921 fu presa di mira per ben cinque volte. Molteplici leggi e decreti
impedirono la regolare uscita delle pubblicazioni, i processi contro i
giornalisti si susseguirono, i circoli che erano proprietari di singoli
giornali e tipografie vennero sciolti d'autorità. Nonostante ciò un
numero elevato di giornali riuscì a resistere fino al 1928, anno fatale
per l'attività editoriale slovena.
Questo periodo fu inoltre caratterizzato dal fatto che alcuni giornali
assunsero carattere regionale, a prescindere dalla sede ufficiale della
redazione, fosse questa a Trieste o a Gorizia. La descrizione delle
pubblicazioni slovene nel primo decennio di amministrazione italiana
(1918-1928) prosegue ora con un'analisi in cui i due centri, nonostante
i legami che li univano, vengono considerati distintamente. Numerosi
giornali erano infatti comuni e coprivano l'intera area.
Trieste 1918-1928
Come abbiamo ricordato, soltanto l'Edinost di Trieste uscì regolarmente
durante la guerra. Dopo la fine del conflitto tale pubblicazione riuscì
a conservare la funzione di principale quotidiano mantenendo immutato
il suo «programma di unità». L'Edinost, di indirizzo nazionale e
borghese, venne pubblicato fino al 4.9.1928. Dopo la guerra apparvero a
Trieste due nuovi giornali politici, uno curato dai comunisti, l'altro
dai cristiano sociali.
Nel suo primo anno di vita, quando era ancora settimanale, nel
sottotitolo del Delo (1920-1926) si poteva leggere: organo dell'unione
socialista della Venezia Giulia. Il primo numero risale al 20.2.1920,
ma già l'anno successivo divenne «organo dell'unione comunista della
Venezia Giulia» e quindi, dall'11 novembre 1921 in poi, «organo del
partito comunista in Italia». Fino all'incendio della tipografia del
Lavoratore nel 1921 si pubblicarono tre numeri alla settimana, per
scendere successivamente ad una sola uscita settimanale. La redazione
era curata da Ivan Regent e Jože Pertot, mentre tra i collaboratori
vanno citati Jože Pahor e Vladimir Martelanc. Dal 1926 in poi il Delo
venne pubblicato illegalmente.
Il settimanale Mali list (Piccolo Giornale) (1923-1929) fu l'organo
d'informazione dei cristiano-sociali. Tale periodico, molto diffuso in
provincia, era caratterizzato da una linea ferma e decisa e in
particolare attaccava volentieri l'Edinost. Per questo motivo alcuni
attivisti di ispirazione patriottica fondarono l'anno successivo le
Novice (Notizie) (1924-1927), con l'obiettivo di limitarne l'infuenza.
Possiamo ricordare anche l'iniziativa editoriale di Drago Godina che
nel 1926, con il suo settimanale Preporod (Rinascita), si collocava
politicamente in opposizione a tutti i partiti. Ma il Preporod arrivò
alla chiusura dopo appena dieci numeri.
Accanto ai giornali politici troviamo anche numerose riviste. Nel 1919
apparve la Njiva (Il campo) come «informatore culturale»; si trattava
di un'iniziativa editoriale nata in ambienti socialisti. La rivista, in
tutto 16 numeri, veniva curata da Ivan Regent, Ferdo Kleinmayr e Jože
Pahor. Nella primavera del 1920, su iniziativa della Zveza slovanskih
učiteljskih društev (Unione dei Circoli degli Insegnanti Slavi) , venne
alla luce il giornale progressista Učiteljski list (Giornale
dell'Insegnante) (1920-1926), curato da Janko Samec, Silvester Pertot,
Jože Pahor e per la parte croata da Vinko Šepi». L'Učiteljski list
fornì essenzialmente strumento di indirizzo ed istruzione agli
insegnanti sloveni e croati. La Zveza slovanskih učiteljskih društev
pubblicò anche il giornale giovanile Novi rod (Nuova Generazione)
(1921-1926); stessi i redattori, ai quali bisogna ancora aggiungere
Josip Ribičič. Fra i collaboratori del Novi rod troviamo alcuni dei
migliori poeti, scrittori e pittori sloveni. I due giornali
interruppero le pubblicazioni verso la metà del 1926, quando la Zveza
slovenskih učiteljskih društev fu ufficialmente soppressa.
Nel 1921 comparve il giornale femminile Jadranka (Adriatica)
(1921-1923), diretto e curato da Marica Stepančič. Questa pubblicazione
riportava come motto alternativamente «organo d'informazione delle
donne progressiste» oppure «organo d'informazione dei risoluti e degli
intrepidi». Dello stesso anno è anche il Pravni vestnik (L'informatore
di Giurisprudenza) che continuò ad uscire fino al 1928, curato
dall'associazione professionale Pravnik (Il Giurista). Sempre nel 1921
uscì lo Zadrugar (Il Cooperativista), «informatore delle cooperative
operaie di Trieste, dell'Istria e del Friuli». Il 1921, a differenza
delle pubblicazioni appena citate, è stato invece l'anno conclusivo
per l'Uradni vestnik (Gazzetta Ufficiale, 1919-1921), edito dal
commissariato generale civile per la Venezia Giulia con sede a Trieste.
Evidentemente era venuta a mancare la volontà politica da parte delle
autorità ufficiali di pubblicare avvisi ufficiali e decreti in lingua
slovena.
Nel 1923 uscì l'unico numero del giornale Primorska omladina (Gioventù
del Litorale). Dello stesso anno è anche un altro giornale femminile,
il Ženski svet (Mondo femminile) (1923-1928), «organo d'informazione
delle società femminili nella Venezia Giulia». Direttore responsabile
era Pavla Hočevar, con il notevole contributo di Milka Martelanc. Nel
1928 il giornale si trasferì nel Regno SHS, dove poi proseguì la
pubblicazione. Stessa sorte anche per il Novi rod: vietato a Trieste
dal 1926, lo troviamo a Lubiana.
Nell'ultimo periodo in cui i giornali sloveni furono ancora consentiti
a Trieste vennero pubblicati altri due giornali. Dal 1925 al 1928
troviamo il Naš glas (La Nostra Voce). All'inizio organo d'informazione
dello «Udruženje slovanskih srednješolcev v Italiji» e prodotto dagli
studenti delle medie, sloveni e croati, si trasformò poi in giornale di
famiglia. Allora era diretto da France Bevk, Kocjančič e Viktor Kjuder.
Il secondo giornale, Za našo deco (Per il Nostro Bambino), era in
sostanza un supplemento all'Edinost e alle Novice e voleva essere di
aiuto ai bambini sloveni, privati delle scuole di lingua materna. Venne
pubblicato nel 1926 e stampato dalla tipografia Edinost.
Gorizia 1918-1928
A Gorizia i giornali sloveni riuscirono a resistere un po'più a lungo.
Non troviamo più il Soča, tuttavia la presenza slovena in campo
editoriale era assicurata da numerose altre pubblicazioni. Un ruolo
importante fu svolto dal Goriška straža (La Sentinella Goriziana),
apparso nell'ultimissimo periodo della monarchia austriaca: il primo
numero risale al 19 settembre 1918; fino al 9.11.1918 il giornale uscì
regolarmente; le pubblicazioni si interruppero poi per circa un anno
per riprendere il 2.10.1919 e per chiudere definitivamente il
17.11.1928. Il settimanale, diretto da C. M. Vuga e Milan Brajda, era
diffuso nel Goriziano e a Vipacco come «organo d'informazione
provinciale degli sloveni di Gorizia». Nel 1921 iniziò ad uscire il
settimanale Proletarac (Il Proletario), «organo d'informazione
dell'unione socialista nella Venezia Giulia e dell'unione generale
professionale in Italia». In tutto furono dati alle stampe 23 numeri.
Il periodico nacque in seguito alla scissione del partito socialista
italiano al congresso di Livorno, quando il Delo diventò organo
d'informazione dei comunisti.
L'unico giornale umoristico e satirico del Litorale venne stampato a
Gorizia. Si trattava del Čuk na pal'ci (Il gufo sul ramo) (1922-1926).
La tiratura era relativamente alta ed era diffuso in città e nel
circondario. Il giornale era diretto da France Bevk. Il periodico di
maggior prestigio ed autorevolezza era la rivista familiare Mladika
(1920-1922), dal 1923 stampata a Prevalje. Come per altri giornali la
sua pubblicazione dovette essere trasferita fuori dal paese. Tra
coloro che hanno collaborato con questa rivista si contano i più
importanti letterati sloveni del tempo. Durante il suo terzo anno di
vita alla rivista Mladika veniva allegato un inserto, il Kulturni
vestnik (Informatore Culturale) con articoli sul cristianesimo di Janko
Kralj e Ivan Rejc. Il Kulturni vestnik trovò, nel 1923, il suo
successore nel Naš čolnič (La nostra barchetta), uscito fino al 1929 e
curato da Filip Terčelj.
Nel 1922 uscirono 8 numeri del giornale Prosveta (Cultura Popolare),
organo d'informazione delle associazioni culturali slovene, editore la
Goriška slovenska mladina. Nello stesso anno vide la luce lo Zbornik
svečenikov sv. Pavla (Almanacco della Confraternita di S. Paolo)
(1922-1928) che aveva a cuore soprattutto l'istruzione professionale
dei sacerdoti.
Nel dopoguerra, a causa delle differenti posizioni politiche, a Gorizia
venivano pubblicati ben due giornali di carattere economico. Nel 1922
troviamo dapprima il Gorspodarski list (Il Foglio Economico (fino al
1928), editore la Zadružna zveza (Unione delle Cooperative) di
Gorizia. Questa ha preceduto lo Slovensko kmetijsko društvo di Gorizia,
il quale assieme ad altre organizzazioni di categoria stava preparando
un giornale che avrebbe perpetuato la tradizione del Primorski
gospodar dell'anteguerra. La Zadružna zveza non aderì all'iniziativa e
nel 1923 uscì un altro giornale, il Gospodarski vestnik (L'Informatore
Economico) (1923-1928) che nel sottotitolo recitava «organo
d'informazione dello Slovensko kmetijsko društvo di Gorizia, della
Slovenska čebelarska zadruga di Gorizia, della Zadružna zveza di
Trieste e della Tržaška kmetijska družba di Trieste». Al Primorski
gospodar, la cui attività, 11 anni dopo sarebbe stata bloccata dalla
guerra, si aggiunse il Gospodarski vestnik, dedicato all'agricoltura e
all'economia. Il Gospodarski vestnik riuscì a resistere per cinque
lustri.
Dal 15 dicembre 1922 fino al 15 dicembre 1923 uscì regolarmente una
volta al mese il giornale femminile Slovenka (Slovena), diretto da
Gizela Ferjančič. Si trattava già del terzo giornale femminile di quel
periodo. Una volta definiti gli opportuni accordi, nell'anno seguente
venne creato il giornale comune Ženski svet (Mondo Femminile).
In quegli anni uscirono saltuariamente numerosi altri giornali e organi
di informazione, ma si trattava di numeri singoli. Vorremmo menzionare
solo il giornale studentesco Rast (Crescita) (1925-1926), che a
differenza di altre pubblicazioni ciclostilate, veniva stampato
normalmente.
2. La fine della stampa riconosciuta ufficialmente
Fino agli inizi del 1928,
tutta una serie di giornali era già stata costretta a sospendere le
pubblicazioni. Alcuni avevano cercato riparo nel Regno dei Serbi,
Croati e Sloveni, gli altri, o meglio, ciò che degli altri era ancora
rimasto, incapparono, nel 1928, nelle maglie della disposizione
ufficiale, categorica per tutti , secondo cui i direttori responsabili
dovevano essere iscritti in un elenco speciale di giornalisti e
pubblicisti. Nessuno era in grado di ottemperare a tale norma: infatti
una delle condizioni per l'iscrizione all'albo dei giornalisti era il
possesso della tessera del partito fascista. E così entro la fine del
1928 tutti i giornali sloveni furono ridotti al silenzio.
Con la fine del 1928 tutto il Litorale sarebbe rimasto senza alcuna
pubblicazione slovena se il deputato Engelbert Besednjak non avesse
ottenuto dal governo centrale un permesso speciale. In tal modo per
oltre un anno e mezzo poterono uscire ancora due giornali, ambedue
diretti dal Besednjak con la collaborazione di Bednarik e Kralj. Il
giornale Družina (Famiglia) (1929-1930) era un mensile istruttivo e per
il tempo libero, l'altro, il Novi list (Il Giornale Nuovo)
(1929-1930), era invece un settimanale di ispirazione cattolica. Negli
anni trenta registriamo ancora una breve eccezione, il giornale
religioso Svetogorska kraljica (La regina del Monte Santo) (1938-1939
), stampato dai monaci della Sveta gora.
Salvo queste tre eccezioni, tra la fine del 1928 ed il gennaio 1929, si
giunse alla sparizione delle pubblicazioni legali slovene a Trieste e
Gorizia. Ma in realtà nel decennio antecedente il secondo conflitto
mondiale la stampa slovena non era mai completamente sparita: fra la
popolazione erano in qualche modo pur sempre diffusi i calendari ai
quali venivano tradizionalmente allegati ogni anno dei libri. In quegli
anni, realmente difficili e oscuri, di tanto in tanto si faceva spazio
qualche raggio di luce. Un ruolo importante neltener viva la coscienza
fu svolto soprattutto dalla Goriška Mohorjeva družba (Sodalizio di S.
Ermacora) e dalla Goriška matica; ricordiamo ancora la cooperativa
letteraria Luč (Luce). Le autorità fasciste naturalmente ostacolavano
l'attività delle case editrici e delle tipografie, ma non l'hanno mai
definitivamente vietata per cui la produzione libraria potè continuare
fino quasi all'inizio della seconda guerra. Tra la popolazione,
tuttavia, circolavano anche chiari messaggi di rivolta, diffusi tra le
gente tramite pubblicazioni illegali che in sostanza costituirono
l'elemento di connessione fra i giornali ormai chiusi e la stampa
partigiana durante la guerra. E' stata così garantita l'effettiva
continuità dell'attività pubblicistica slovena fino ai primi anni del
secondo dopoguerra, quando venne nuovamente costituita una rete di
giornali, e quindi fino ai nostri giorni, quando sono ormai trascorsi
già cinque decenni dalla pubblicazione del primo numero del Primorski
dnevnik.
3. Il periodo dei giornali clandestini
Nell'inverno del 1926 i
gruppi di opposizione antifascista passarono alla clandestinità. I
primi giornali clandestini apparvero nel 1927, avendo ogni gruppo
antifascista, ogni movimento di liberazione necessariamente bisogno
della stampa. Tutti i circoli culturali e giovanili sloveni furono
sciolti dalle autorità fasciste per disaggregare le nuove generazioni,
per esercitare una maggiore influenza sui singoli e di conseguenza
assimilarli con più facilità nella società italiana nazionalista,
allora dominante . Ma le autorità fasciste non ci riuscirono: gli
studenti continuavano ad incontrarsi negli istituti che frequentavano,
mentre i giovani lavoratori, privati delle sedi dei circoli ormai
disciolti, si riunivano nel corso di gite in campagna, incontri
sportivi, manifestazioni minori nei locali pubblici. Pubblicare e
leggere la stampa era di importanza fondamentale sia per le loro
stesse attività che per l'affermazione dello spirito antifascista.
Il periodo dei giornali clandestini si differenzia nettamente dalla
situazione precedente. Infatti, le pubblicazioni avevano origine da tre
aree distinte: quella studentesca, quello patriottica - gli
«štempiharji», e quella comunista. La veste esteriore dei giornali
clandestini era spesso simile, essendo in genere modesta. Si trattava
di manoscritti o ciclostilati e solo le pubblicazioni degli
«štempiharji» avevano un aspetto più attraente e ricco. Per sviare la
polizia alcune pubblicazioni cambiavano regolarmente nome . Spesso non
veniva menzionato il luogo di pubblicazione, le date erano travisate o
tralasciate del tutto. Il contenuto era estremamente vario e
interessante, a riprova di un'intensa attività. I giornali si
differenziavano per orientamento politico, cultura, impegno e
approccio, ma, anche se così diversi tra loro, esprimevano il comune
amore per la terra natìa, per la comunità nazionale slovena, per la
lingua materna, ed erano animati dalla volontà di opporsi al sistema
che voleva annientare gli sloveni come popolo.
Un primo gruppo è formato dalla stampa curata dai membri e dai
simpatizzanti del Partito Comunista. L'organo del Partito «Delo» (Il
Lavoro) fu proibito il 12.8.1926. Nell'inverno 1926-27 a Pristava
(Gorizia) furono stampati sei numeri clandestini, curati da Albin
Vodopivec, Teodor Ušaj e Stane Vilhar. La stessa tipografia di fortuna
stampò nel 1927 un unico numero del giornale giovanile «Rdeči prapor»
(Vessillo Rosso). Verso la metà del 1927 questa stessa tipografia
clandestina si trasferì a Salcano dove, in occasione del reclutamento
di leva diffuse un numero unico, il «Rdeči vojak» (Soldato Rosso). Nel
periodo gennaio - maggio 1928 furono pubblicati a Salcano ancora
alcuni numeri del «Delo», curati da Stane Vilhar con l'aiuto del
fratello Srečko e di Ljubomil Toroš. I due fratelli ben presto
emigrarono in Slovenia, dove proseguirono la pubblicazione del giornale
con l'aiuto di Ivan Regent. Anche i numeri pubblicati a Lubiana
recavano il sottotitolo «organo del Partito Comunista Italiano». Nel
1930 il «Delo» veniva pubblicato prima a Parigi e Vienna, come
portavoce comune del Partito comunista italiano e jugoslavo. In
seguito il giornale venne pubblicato, per tre anni consecutivi a
Parigi: anno XII (1933), anno XIII (1934) e anno XIV (1935) come
portavoce del Partito comunista italiano e jugoslavo. Nel Litorale, il
«Delo» fu presente in due periodi. Alcuni numeri vennero diffusi a
Renče e a Volčja Draga in provincia di Gorizia tra la fine del 1932 e
fino alla metà del 1934. Nel periodo 1937-1940 il «Delo» venne
pubblicato come «Organo del Partito Comunista della Venezia Giulia» su
iniziativa di Pinko Tomažič. Dal 1937 fino alla fine del 1939 il
periodico venne pubblicato in una tipografia clandestina nella località
Meje pod Žekanci presso Sgonico; l'ultimo numero (maggio 1940) invece
vide la luce a Goriče presso Divaccia. Proprio quel numero venne
inserito tra il materiale probatorio contro gli imputati al II
processo, davanti al Tribunale speciale a Trieste nel 1941.
Nel gruppo dei giornali comunisti apparve nel 1932 il «Kmetski glas»
(Voce dei Contadini), stampato nella tipografia clandestina a Gabrovica
in Istria. Vi si trovano contributi di attivisti del comune di San
Dorligo della Valle. Il primo periodo di attività dei gruppi
nazional-rivoluzionari che nel 1927, all'atto dello scioglimento dei
circoli giovanili e culturali, scelsero la via dell'opposizione
antifascista, fu pure caratterizzato da numerose pubblicazioni
clandestine. Alla fine del 1927 fu pubblicato il primo numero «Borba»
(La Lotta). Il giornale era regolarmente stampato, mentre in seguito
«Svoboda» (Libertà) fu diffuso su ciclostile.
Il secondo gruppo di pubblicazioni clandestine faceva capo ai giovani
studenti. In genere venivano curate e scritte da giovani che
frequentavano l'università, ma vi collaboravano anche diversi adulti.
Si sa che a Gorizia già nel 1927 e nel 1928 venivano diffuse
pubblicazioni clandestine studentesche con contributi letterari e
politici. Al giornale «Iztok» (Oriente) (1927-1928) i giovani
rivoluzionari erano in maggioranza: infatti nella redazione troviamo
Srečko Vilhar, Fanica Obid e Zorko Jelinčič. «Iztok» era una rivista
politico-culturale, in tutto ne furono pubblicati tre numeri. Nello
stesso periodo (1927-1928), nell'ambito del circolo Adria furono
probabilmente pubblicati tre numeri successivi del giornale «Soča»
(Isonzo). Vi collaborarono Srečko Vilhar, Fanica Obid, Zorko Jelinčič,
Stanko Vuk, Ciril Kosmač (che curò il 2° numero) e i due fratelli
Hreščak. Ma tra i giovani e i più anziani sorsero dei contrasti.
Altre pubblicazioni studentesche uscite successivamente e giunte fino a
noi facevano capo in genere ai giovani provenienti dalle file
cattoliche. Nel seminario goriziano si era formato un gruppo di
giovani che saltuariamente pubblicava «Človek iz višine» (L'uomo
dallÔalto) (1929-1930), «Metla» (La Scopa) (1930), «Dijaški listi»
(Fogli Studenteschi) (1932-1933). A queste modeste prime iniziative
seguirono negli anni seguenti alcune preziose pubblicazioni, ognuna
con un nome diverso e, per precauzione, anche senza data. A Natale del
1935 furono pubblicate «Tihe besede» (Parole Silenziose), curate da
Stanko Vuk, Milko Matičetov, Avguštin Žele. Nella primavera del 1936
apparve «Pisanice» (Uova Pasquali), con numerosi contributi di Milko
Matičetov. Durante le vacanze del 1936 gli stessi studenti, assieme ad
un gruppo di universitari, pubblicarono «Gmajna» (La Landa),
preparando la pubblicazione proprio in una landa carsica; si tratta
della migliore delle tre pubblicazioni ricordate. Le cinquanta pagine
di «Gmajna» erano dedicate alla memoria di Srečko Kosovel e raccolgono
inoltre contributi di Stanko Vuk, Alojz Kocjančič e Lado Piščanc. Due
anni più tardi, nel novembre del 1938, a Tomaj fu pubblicato
«Brinjevke» (Le Tordelle), al quale collaborarono Nadi Šemrl, Milko
Matičetov, Stanko Vuk e Boris Pahor. L'anno seguente Boris Pahor
pubblicò a Trieste «Malajda«, con l'aiuto di Nadi Šemrl e la
collaborazione di Stanko Vuk. Nel 1940 Pahor e Vuk diedero vita a una
pubblicazione priva di nome, ma con il motto di Kocbek: «Sollevàti
dalla domenica fissiamo l'orizzonte».
Da settembre a dicembre del 1938 l'Unione Cattolica Studentesca
pubblicò quattro numeri di «Tavžentroža» (Millefiori). Nella seconda
metà del 1939 e all'inizio del 1940 videro la luce ancora tre
pubblicazioni studentesche, tutte curate da Milan Bolčič. «Iskra» (La
Scintilla) fu soprattutto un'espressione di esercizi letterari: sui
cinque numeri furono pubblicati i migliori temi scolastici degli
studenti che frequentavano corsi clandestini di sloveno a Trieste. Nel
giornale «Plamenica» (La Fiaccola), prodotto e diffuso a Trieste, vi
erano contributi degli studenti di Gorizia. Nella primavera del 1940 fu
pubblicato «Plamen» (La Fiamma), di 34 pagine. Il materiale era stato
raccolto e curato da Pinko Tomažič e Drago Bucik,rivisto e preparato
per la stampa da Milan Bolčič. Sia l'«Iskra» che il «Plamen» furono
sequestrati dalle autorità fasciste e utilizzati come prove aggravanti
(«libello di propaganda») al 2° processo di Trieste nel dicembre del
1941.
Le pubblicazioni degli «štempiharji» naturalmente rientrano tra la
stampa clandestina, tuttavia per la loro importanza e caratteristiche
possono essere considerate a se stanti. I fondatori ed i principali
redattori delle pubblicazioni degli «štempiharji» erano Danilo Benčina
e Milan Bolčič, il quale così illustrò i loro intenti: «L'intenzione
iniziale era soprattutto quella di svegliare i giovani dal letargo e di
suscitare interesse per la lingua slovena.» In un numero dello
«Štempihar» vengono spiegate le ragioni di tale nome: «Vogliamo seguire
l'esempio del famoso eroe Štempihar che in tempi remoti procurò
preoccupazioni e grattacapi all'imperatore e fu stimato della gente
comune.»
Negli anni 1936-1937 apparvero 9 numeri dello «Štempiharski glas» (La
voce degli Štempiharji). Nel 1936 fu la volta dell'opuscolo «Štempihar
- komedija na 50 straneh» (Štempihar - commedia in 50 pagine). «Domača
kaplja» (Il Vino) fu pubblicata per 4 volte nel 1937. Sempre del 1937
sono l'opuscolo «Literati in štempiharsko državljanstvo» (I letterati e
la cittadinanza degli štempiharji), di 44 pagine, e i quattri numeri
dell'organo Štempihar. Nel 1938 uscirono cinque numeri dello
«Štempiharski glas» nonchè lo «Štempiharski koledar» (Calendario degli
Štempiharji), di 68 pagine. Nel gennaio del 1939 fu pubblicato
l'opuscolo «Plava ovca» (Pecora Azzurra), nell'aprile del 1940
l'opuscolo «Vali» (18 pagine), dedicato alla memoria di Vali Mikulus,
mentre prima, a febbraio, vide la luce l'opuscolo «Lipa» (Il Tiglio) di
58 pagine, indubbiamente il più curato dal lato tecnico e del
contenuto: era rilegato in stoffa, di colore bianco-blu-rosso e traeva
il nome da un articolo che trattava della venerazione del tiglio
(«lipa» appunto) presso gli antichi slavi.
Mentre i giovani sloveni, attivi antifascisti, scrivevano e
diffondevano le proprie pubblicazioni, l'Europa veniva già investita
dalla guerra che il 10 giugno 1940 coinvolse anche l'Italia fascista.
http://www.primorski.it/zgodovina/storia5.html
Milan Pahor
L'attività pubblicistica slovena in Italia prima del 2° conflitto
mondiale
La stampa clandestina durante la guerra
L'opposizione antifascista confluì nel Movimento di Liberazione
Nazionale. La stampa clandestina partigiana del Litorale nacque e si
sviluppò parallelamente alla nascita e allo sviluppo del Movimento di
Liberazione Nazionale. Ancora una volta emerse l'urgenza e il bisogno
di disporre di proprie pubblicazioni. I termini «stampa di liberazione
nazionale» e «stampa partigiana» testimoniano l'impegno del Movimento
di Liberazione Nazionale in questo campo, dettato dalle vive necessità
quotidiane.
[immagini:
Alcune testate giornalistiche prima della soppressione della stampa
slovena in Italia operata dal regime fascista.
Parte della stampa partigiana nel Litorale sloveno.
La prima pagina del Partizanski dnevnik.]
In questo senso, il Litorale era attivamente inserito nel resto del
contesto nazionale sloveno. La stampa partigiana nel Litorale raggiunse
uno sviluppo straordinario. Nel primo periodo della Lotta di
Liberazione Nazionale, dagli inizi del 1941 e fino alla capitolazione
dell'Italia nel settembre del 1943, operavano nell'area del litorale
ben 8 tipografie clandestine. Nel secondo periodo, dalla sollevazione
generale del settembre 1943 fino alla liberazione nel maggio 1945, la
rete delle tipografie clandestine si allargò ancora di più: si poteva
contare su 18 tipografie di fortuna o stamperie a ciclostile e su 2
tipografie professionali. In questo conto non prendiamo in
considerazione le numerose tipografie militari che operavano a livello
di battaglione, brigate, divisioni, e del IX Korpus. Inizialmente le
tipografie clandestine riproducevano gli organi d'informazione ed i
giornali principali : Slovenski poročevalec (Reporter Sloveno),
Ljudska pravica (Giustizia del Popolo), Kmečki glas (Voce Contadina),
Vestnik OF (Bollettino del Fronte di Liberazione), Mladina (Gioventù) .
In seguito incominciarono a stampare pubblicazioni prodotte nell'area
del litorale: Primorski poročevalec (Corriere del Litorale), Primorski
kmečki glas (Voce Contadina del Litorale), Mladi puntar (Giovane
Rivoltoso, portavoce dell'Unione Giovanile Slovena per il Litorale),
Slovenka (Slovena, portavoce dell'Unione antifascista femminile per il
Litorale), Mladi rod (Giovane Generazione, giornale per gli studenti,
curato da France Bevk), Učiteljski list (Foglio per i Maestri),
Prosveta (Cultura), Učiteljski svetovalec (Consigli per i Maestri),
Matajur, Bratstvo-Fratellanza, Delavska enotnost-Unità Operaia, Il
Lavoratore, Il Nostro Avvenire, Tedenski pregled (Rassegna
Settimanale), Trst tekmuje-Trieste in gara, Bollettino, Naša žena (La
Nostra Donna), Mladina (Gioventù) , Partizanski dnevnik (Quotidiano
Partigiano).
Nelle tipografie e nelle stamperie del Litorale videro la luce numerose
altre pubblicazioni: un estratto del dizionario ortografico sloveno,
due opuscoli per il centenario della nascita dello scrittore Josip
Jurčič e per i 25 anni della morte di Ivan Cankar , due quaderni di
poesie Naši pesniki novemu rodu (I nostri poeti per le giovani
generazioni), una carta geografica del territorio sloveno, un estratto
della grammatica slovena, il «Pregled zgodovine Slovencev» (Sintesi
della Storia Slovena) di Fran Zwitter, l'«Osnutek zgodovine Slovencev»
(Rassegna di storia slovena), «Zemljepis Slovenije» (Geografia della
Slovenia), di Mara Samsa, due canzonieri scolastici «Otroške pesmi» e
«Otroške narodne pesmi» (Canti per bambini e Canti popolari per
bambini), il libro illustrato «Našim pionirčkom» (Per i piccoli
pionieri), diverse raccolte di canzoni partigiane (Partizanska
pesmarica, Pesmarica, Pesmi, Partizanske, Pesmi naše borbe,
Partizanske pesmi), l'opuscolo stampato «Naj pesem naša zadoni» (Che
risuoni il nostro canto), nel centenario della nascita del poeta Simon
Gregorčič l'edizione «Izbrane pesmi» (Poesie scelte) su 64 pagine, due
pubblicazioni dedicate al maggior poeta sloveno France Prešeren (Uvod h
Krstu pri Savici e Zdravljica), un dizionario di parole straniere, la
«Zgodovina razvoja človeške družbe» (Storia dello sviluppo della
società umana) e la ristampa delle «Otroške pesmi» (Poesie per bambini)
di Oton Župančič nonchè «Leto ob Soči» (Un anno di combattimenti lungo
l'Isonzo). Tutte queste pubblicazioni furono stampate o ciclostilate
nelle tipografie clandestine slovene. L'elenco è limitato alle
pubblicazioni più importanti.
Una rassegna dei giornali sloveni fa riferimento soprattutto
all'attività che si è sviluppata a Trieste e a Gorizia. Durante la
guerra, in queste due città non esistevano tipografie slovene, la
stampa e la riproduzione avvenivano soprattutto in località di
difficile accesso. Tuttavia durante la guerra le stamperie clandestine
operarono anche nelle città, in primo luogo a Trieste.
Con la crescita del Fronte di Liberazione, nell'estate e nell'autunno
1941 emerse anche l'urgenza di disporre di una stamperia clandestina
dotata di ciclostile. Oskar Kovačič, il maggiore organizzatore del
Fronte di Liberazione in quest'area, incaricò il fratello Lev di
predisporre e dirigere una tipografia clandestina a ciclostile che
cominciò la propria attività a Trieste il 30 novembre 1941. Era situata
nell'abitazione dell'antifascista Michele Thoma in via Mauroner 15.
Oltre a Kovačič e Thoma vi lavoravano anche Josip Cerkvenič e Danilo
Peric. Vennero stampate varie migliaia di manifesti (di tre tipi) in
sloveno e italiano, che furono utilizzati per il volantinaggio durante
il secondo processo di Trieste, nella prima metà del dicembre 1941. Ma
l'attività di questa tipografia clandestina non durò a lungo: già nel
dicembre 1941 e agli inizi del 1942 la polizia l'aveva individuata ed
arrestarono i principali organizzatori. Alla fine del 1941 fu avviata
la stamperia clandestina di Gorizia, nell'abitazione di Ivan Dornik in
via Torriani 5. I suoi più stretti collaboratori furono Srečko Klavčič,
Jože Kodermac, Pepi Franinovič, Stanko Mačuš, Ivan Prinčič. Era ben
mimetizzata e nota solamente ai dirigenti. Del trasporto delle
pubblicazioni erano incaricati Angela e Milan Pavlin, Vandelina Colja,
Ivanka Bajt. L'attivista Anton Velušček-Matevž si rese conto che una
sola stamperia non era sufficiente per Gorizia ed incaricò Andrej Kumar
di organizzarne delle altre. Tra la primavera e l'ottobre del 1942
diventarono operative due tipografie, una nella località di Vogrsko,
l'altra in autunno, sull'Ajševica, dove fu probabilmente stampato
l'unico numero dell'organo del Fronte di Liberazione per il Litorale
«Naprej zastava Slave» (Avanti, bandiera della Slavia) e furono
ristampati alcuni numeri dello «Slovenski poročevalec» nonchè
riprodotto l'opuscolo «Zakaj je propadla Jugoslavija» (Perchè la
Jugoslavia è crollata). In seguito questa tipografia fu trasferita nel
Collio, ma quando la situazione si fece troppo rischiosa, fu
trasferita nuovamente altrove. Verso la fine del 1942 e nei primi mesi
del 1943 una tipografia operò a Monfalcone presso la famiglia Gambi, in
via Galilei 31, da dove la stampa slovena veniva diffusa nella
Bisiaccaria e sul vicino Carso. Dopo l'interruzione, bisognava aprire
una nuova tipografia clandestina anche a Trieste. Ci riuscirono, nella
primavera del 1942, Darko Marušič e Albin Čotar, i due principali
dirigenti attivisti di allora, che scelsero un'abitazione di via
Carpineto 18 nel rione di Servola. Potevano contare sull'aiuto di
Mariano Zudich, Josip Mezgec, Vladimir Žvab. Dalla seconda metà del
1942 fino alla primavera 1943 era operativa anche una stamperia più
piccola presso il falegname Dionizij Rumič in via Scuole Nuove a San
Giacomo.
Ambedue cessarono l'attività già prima dell'estate 1943. Immediatamente
dopo la capitolazione dell'Italia, nel settembre 1943, fu necessario
aprirne delle nuove. e dal settembre 1943 fino al gennaio 1944 operò
una stamperia a ciclostile presso il fornaio Zafred in Piazzetta
Belvedere. L'organizzatore politico era Henrik Ukmar che poteva contare
sulla collaborazione di Karel Švara, Mario e Rudolf Zafred, Ivan Strgar.
Ma una diffusione veramente imponente venne raggiunta all'inizio del
1944, quando a Trieste inizio ad operare la tipografia chiamata «Morje»
(Mare). L'organizzazione fu affidata al grafico Ladi Trobevšek-Jodi,
che fino allora aveva diretto la tipografia «Snežnik». La tipografia
Morje operava contemporaneamente e sotto lo stesso nome in due
località: a Gretta portava la sigla 0-44, a Domio invece con la sigla
0-44-1. A Domio l'attività iniziò il 17.2.1944 ed in sostanza durò
fino alla fine della guerra, anche se per tre volte si dovette cercare
una nuova sede (dal 17.2. fino al 14.5.1944 nell'abitazione di Josip
Šturman a Domio, dal 15.5. al 2.8.1944 in un bunker sotto San Servolo,
da settembre 1944 a maggio 1945 nell'abitazione di Josip Ušenič, non
lontano dall'abitazione dello Šturman). A Gretta invece, l'attività
iniziò il 2.8.1944 presso Anton Sukljan in Strada del Friuli 107 e si
protrasse fino alla liberazione. Dalle relazioni che si sono conservate
risulta che furono stampate le seguenti pubblicazioni: Slovenski
poročevalec, Kmečki glas, Delavska enotnost-Unità operaia, Bollettino,
Lavoratore, Tedenski pregled, Trieste in gara, Trst tekmuje, Borba e
inoltre la ristampa del canzoniere Partizanske pesmi (Canzoni
Partigiane). Ai giovani erano dedicati i giornali Mladina (Gioventù) e
Mladina na delu (Gioventù che lavora). Inoltre furono preparati due
opuscoli: Materialismo storico e dialettico nonchè la Dichiarazione del
Governo provvisorio della Federazione democratica Jugoslava. I numeri
naturalmente non dicono tutto, tuttavia sono abbastanza eloquenti:
nella tipografia clandestina «Morje» furono stampate 70.000 copie di
vari giornali, 50.000 blocchetti per il Prestito della libertà, nonchè
un milione di volantini.
Per avere una panoramica completa delle pubblicazioni esistenti in
questo periodo è necessario ricordare che a Gorizia, nel periodo
1943-1945, anche i «domobranci» e i «cetniki» (collaboratori dei
nazifascisti) editavano delle proprie pubblicazioni in lingua slovena.
La più importante era Goriški List (Il Giornale di Gorizia), pubblicato
tra il 6.5.1944 e il 28.4.1945. Tra le altre pubblicazioni vi erano
Tolminski glas (La Voce da Tolmino), Vipavec (L'Abitante di Vipacco),
Goriški stražar (La Sentinella di Gorizia), Mlada Primorska (Il Giovane
litorale), Narodna Edinost (Unità Nazionale) e Mladost (Giovinezza).
Con la liberazione, nel maggio 1945, I tempi cambiarono radicalmente.
La guerra e la clandestinità erano finite, iniziava una nuova era nella
quale si poteva finalmente operare in piena legalità. All'inizio del
mese di maggio 1945 furono pubblicati gli ultimi numeri del
Partizanski dnevnik e il 13 maggio vide la nascita di un nuovo
quotidiano, l'attuale Primorski dnevnik.
SERBIA: A BELGRADO PRIMO CAMPO DA GOLF DEL PAESE
Disoccupazione? Quisquilie. Cancri allo stomaco e leucemie? Non ci
risulta. Il paese verso la disintegrazione? Tanto meglio. Corruzione?
Macche' macche', se c'e' e' certo "una eredita' del passato regime".
Secondo l'ANSA, a Belgrado schioccano piuttosto i tappi delle bottiglie
di spumante, e la popolazione e' in festa, perche' e' stato finalmente
inaugurato, lo scorso 19 settembre, "il primo campo da golf della
Serbia e Montenegro, un impianto di 30 ettari nella zona di Ada
Tziganlja, in riva al fiume Sava, uno dei punti piu' suggestivi della
citta'."
Tra una notizia di costume ("Pitbull: dalla Serbia con orrore") ed un
commento soddisfatto sul disfacimento delle istituzioni della Serbia
(dopo quelle della Jugoslavia, sul cui cadavere i giornalisti sputano
sempre con piacere), l'agenzia di stampa dello Stato dal quale
partivano i bombardieri ad ammazzare i cittadini nelle piazze e sui
treni ci racconta una nuova favola: "Il proprietario, Aleksander
Andjelkovic, ha dichiarato di avere speso circa 2 milioni di euro per
la sistemazione del campo, e di sperare che l'iniziativa dia impulso a
questo sport, finora piuttosto disertato nel paese." Speriamo dunque
che i lavoratori della Zastava e le loro famiglie accorrano in massa a
giocare a golf, al fianco dei nuovi ricchi e dei mafiosi italiani in
trasferta. (i.s.)
(si veda:
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20030919190832695033.html )
Disoccupazione? Quisquilie. Cancri allo stomaco e leucemie? Non ci
risulta. Il paese verso la disintegrazione? Tanto meglio. Corruzione?
Macche' macche', se c'e' e' certo "una eredita' del passato regime".
Secondo l'ANSA, a Belgrado schioccano piuttosto i tappi delle bottiglie
di spumante, e la popolazione e' in festa, perche' e' stato finalmente
inaugurato, lo scorso 19 settembre, "il primo campo da golf della
Serbia e Montenegro, un impianto di 30 ettari nella zona di Ada
Tziganlja, in riva al fiume Sava, uno dei punti piu' suggestivi della
citta'."
Tra una notizia di costume ("Pitbull: dalla Serbia con orrore") ed un
commento soddisfatto sul disfacimento delle istituzioni della Serbia
(dopo quelle della Jugoslavia, sul cui cadavere i giornalisti sputano
sempre con piacere), l'agenzia di stampa dello Stato dal quale
partivano i bombardieri ad ammazzare i cittadini nelle piazze e sui
treni ci racconta una nuova favola: "Il proprietario, Aleksander
Andjelkovic, ha dichiarato di avere speso circa 2 milioni di euro per
la sistemazione del campo, e di sperare che l'iniziativa dia impulso a
questo sport, finora piuttosto disertato nel paese." Speriamo dunque
che i lavoratori della Zastava e le loro famiglie accorrano in massa a
giocare a golf, al fianco dei nuovi ricchi e dei mafiosi italiani in
trasferta. (i.s.)
(si veda:
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20030919190832695033.html )
SECRET WAR: US and EU INTERVENTION IN YUGOSLAVIA
http://www.artel.co.yu/en/izbor/yu_kriza/2003-10-02.html
http://www3.sympatico.ca/sr.gowans/elich1.html
What's Left
November 8, 2002
By Gregory Elich
For one long decade, the West waged a fierce campaign to subjugate
Yugoslavia. Every means was utilized: support for violent
secessionists, the imposition of severe sanctions, a 78-day
bombardment, followed by forcible occupation of the region of Kosovo.
The Yugoslav Federation withstood it all, but it was Western covert
operations that finally brought disaster.
In November 1998, President Clinton launched a plan for the overthrow
of the government of Yugoslavia. The initial emphasis of the plan
centered on supporting secessionist forces in Montenegro and the
right-wing opposition in Serbia. (1) Several months later, while NATO
bombs fell on Yugoslavia, Clinton signed a secret paper instructing the
CIA to topple the Yugoslav government. The plan called for the CIA to
secretly fund opposition groups and the recruitment of moles in the
Yugoslav government and military. (2) The effort to recruit moles in
the police and army eventually yielded fruit nearly two years later,
when renegade policemen aided the mob assault on the Federal Parliament.
There were several components to the plan, and assassination was a key
element in the Western arsenal. On July 8, 1999, U.S. and British
officials revealed that commando teams were training snatch operations
to seize alleged war criminals and Yugoslav President Slobodan
Milosevic. As an encouragement to mercenaries, the U.S. State
Department also announced a $5 million bounty for President Milosevic.
(3) Several Yugoslav government officials and prominent individuals,
including
Defense Minister Pavle Bulatovic, were gunned down. Most of those
crimes remained unsolved, as the assassins managed to escape. Goran
Zugic, security advisor to secessionist Montenegrin President Milo
Djukanovic, was murdered late on May 31, 2000. The assassin escaped,
allowing Western leaders to place blame on President Milosevic. Coming
just one week before crucial local elections in Montenegro, forces
opposing President Milosevic stood to gain from the murder, as the
effect would tend to sway undecided voters in favor of secessionist
parties. A few days after the assassination, Yugoslav Minister of
Information Goran Matic held a press conference, at which he accused
the CIA of complicity in the murder. Matic played a taped recording of
two telephone
conversations between head of the U.S. mission in Dubrovnik Sean Burns,
U.S. State Department official James Swaggert, Gabriel Escobar of the
U.S. economic group in Montenegro and Paul Davies of the U.S. Agency
for International Development. Excerpts of the conversations, recorded
20
minutes after the assassination and again three hours later, included
comments such as, "It was professional," and "Mission accomplished." (4)
The first publicly known Western plan to assassinate President
Milosevic was drafted in 1992. Richard Tomlinson, a former British MI6
employee, later disclosed the plan. His task as an MI6 agent was to
carry out undercover operations in Eastern Europe while posing as a
businessman or journalist. Tomlinson frequently met with MI6 officer
Nick Fishwick.
During one their meetings, Fishwick showed Tomlinson a document
entitled, "The Need to Assassinate President Milosevic of Serbia."
Three methods were proposed for the assassination of Milosevic. The
first method, Tomlinson recalled, "was to train and equip a Serbian
paramilitary
opposition group," which would have the advantage of deniability but an
unpredictable chance of success. The second method would employ a
specially trained British SAS squad to murder President Milosevic
"either with a bomb or sniper ambush." Fishwick considered this more
reliable, but it lacked deniability. The third method would be to kill
Milosevic
"in a staged car crash." (5) Seven years later, on October 3, 1999, the
third method was employed against the leader of the Serbian Renewal
Movement, Vuk Draskovic, when a truck filled with sand plowed into his
car, killing everyone inside except for Draskovic. The temperamental
Draskovic had been a major factor in the chronic fragmentation of the
right-wing opposition, frustrating Washington's efforts to forge a
unified
opposition. (6)
During NATO's war against Yugoslavia, a missile struck President
Milosevic's home on April 22, 1999. Fortunately, he and his wife were
staying elsewhere that evening. Pentagon spokesman Ken Bacon was quick
to announce that "we are not targeting President Milosevic." What else
would a missile striking Milosevic's bedroom at 3:10 AM be? (7)
In November 1999, members of an assassination squad, code-named
"Spider," were arrested in Yugoslavia. According to Minister Goran
Matic, "French intelligence was behind" the Spider group, whose aim was
the assassination of President Milosevic. Planned scenarios included a
sniper attack, planting an explosive device alongside a route they
expected Milosevic to travel, planting an explosive in his car, and
organizing 10 trained commandos to storm the presidential residence.
The leader of the group, Jugoslav Petrusic, had dual Yugoslav and
French citizenship. Matic claimed that Petrusic worked for French
intelligence for ten years. During interrogations, Petrusic said that
he had killed 50 men on orders by French intelligence. Matic announced
that one of the members of Spider was a "specialist for killings with a
truck full of sand" - the same method used against Draskovic the
previous month.
Following the Bosnian war, Petrusic organized the transport of 180
Bosnian Serb mercenaries to fight for Mobutu Sese Seku in Zaire, an
affair that was managed by French intelligence. According to a Bosnian
Serb businessman, Petrusic "did not hide the fact that he was working
for the French intelligence service. I have personally seen a photo of
him next to Mitterrand as his bodyguard." In younger days, Petrusic was
a member of the French Foreign Legion. During NATO's war against
Yugoslavia, the Spider group infiltrated the Yugoslav Army, supplying
information to the French and guiding NATO warplanes to their targets.
Yugoslav secret service sources revealed that the Spider group trained
at NATO bases in Bosnia where "buildings resembling those where
Milosevic
lives were constructed." Money from the French intelligence service for
Spider was brought to the border between Hungary and Yugoslavia by a
man named Serge Lazarevic. (8)
One month later, the members of a second hit team, calling itself the
Serbian Liberation Army, was arrested. Their aim was to assassinate
President Milosevic and restore the monarchy. (9)
At the end of July 2000, a squad of four Dutch commandos was
apprehended while attempting to cross into Serbia from Montenegro.
During the investigation, they admitted that they intended to kill or
kidnap President Milosevic. The four said that they were informed that
$30 million had been offered for "Milosevic's head," and that they
intended to "claim a reward." One of the men said that the group
planned to abduct
Milosevic or former Bosnian Serb President Radovan Karadzic and
"surrender them to The Hague." The group planned to put them atop a car
"in a ski box and transport them out of the country." If the abduction
failed, one of the men "had the idea to kill the president, to
decapitate" him, and to put his head "in the box and to send it home"
to the Netherlands.
One of the arrested men, Gotfrides de Ri, belonged to the openly racist
neo-nazi Center Party. During the wars in Croatia and Bosnia, the
Center Party sent Dutch mercenaries to fight in right-wing Croatian
paramilitary units. At the time of their arrest, the four were found
with several knives, including one with a swastika, and wires with
hooks for strangulation. All four admitted that they had trained under
the British SAS. At a news conference on August 1, 2000, Goran Matic
accused the U.S of being the prime sponsor of assassinations and
attempted assassinations.
"It is obvious that they are recruiting various terrorist groups
because they are frustrated with the fact that their military,
political and economic goals in southeastern Europe have not been
realized. [They are] trying to send them into the country so that they
can change our political and social environment." (10)
Flagrant Western interference distorted the political process in
Yugoslavia. U.S. and Western European funds were channelled to
right-wing opposition parties and media through such organizations as
the National Endowment for Democracy and George Soros' Open Society
Institute. The National Democratic Institute (NDI) is yet another of
the myriad semi-private organizations that have attached themselves
like leeches on Eastern Europe. The NDI opened an office in Belgrade in
1997, hoping to capitalize on opposition attempts to bring down the
government through street demonstrations. By 1999, the NDI had already
trained over 900 right-wing party leaders and activists on "message
development, public outreach and election strategy." NDI also claimed
to have provided "organizational training and coalition-building
expertise" to the opposition. (11)
The New Serbia Forum, funded by the British Foreign Office, brought
Serbian professionals and academics to Hungary on a regular basis for
discussions with British and Central European "experts." The aim of the
meetings was to "design a blueprint for post-Milosevic society." The
Forum developed reports intended to serve as "an action plan" for a
future pro-Western government. Subjects under discussion included
privatization
and economic stabilization. The Forum called for the "reintegration of
Yugoslavia into the European family," a phrase that translated into the
dismantling of the socialist economy and turning it over to Western
corporations. (12)
Western aims were clearly spelled out in the Stability Pact for
Southeastern Europe of June 10, 1999. This document called for
"creating vibrant market economies" in the Balkans, and "markets open
to greatly expanded foreign trade and private sector investment." One
year later, the White House issued a fact sheet detailing the "major
achievements" of the Pact. Among the achievements listed, the European
Bank for Reconstruction and Development (EBRD) and the International
Finance Corporations were said to be "mobilizing private investment,"
and the Pact's Business Advisory Council was "visiting all of the
countries of Southeast Europe" to "offer advice" on investment issues.
Another initiative was Hungarian involvement with opposition-led local
governments and opposition media in Serbia leading up the September 24,
2000 election in Yugoslavia.
On July 26, 2000, the Overseas Private Investment Corporation (OPIC)
inaugurated an investment fund to be managed by Soros Private Funds
Management. The Southeast Europe Equity Fund "will invest in companies
in the region in a range of sectors." Its purpose, according to the
U.S. Embassy in Macedonia, is "to provide capital for new business
development, expansion and privatization." In March 2000, Montenegro
signed an agreement permitting the operation of OPIC on its territory.
Billionaire George Soros spelled out what all this means. U.S.
involvement in the region, he said, "creates investment opportunities,"
and "I am happy to put my money where they are putting theirs." Bluntly
put, there is money to be made. George Munoz, President and CEO of
OPIC, was also clear. "The Southeast Europe Equity Fund," he announced,
"is an ideal vehicle to connect American institutional capital with
European entrepreneurs eager to help Americans tap their growing
markets. OPIC is pleased that Soros Private Funds Management has chosen
to send a strong, positive signal that
Southeast Europe is open for business." The final text of the Stability
Pact for Southeast Europe suggested that a Yugoslavia that would
"respect" the Pact's "principles and objectives" would be "welcome" to
become a full member. "In order to draw the Federal Republic of
Yugoslavia closer to this goal," the document declared, Montenegro
would be an "early
beneficiary." Western leaders expressed hope that a future pro-Western
Yugoslavia would, as had the rest of Eastern Europe, be "eager to help
Americans" make money. (13)
Western leaders yearned to install a puppet government in Belgrade, and
placed their hopes in the fragmented right-wing opposition parties in
Serbia. In 1999, American officials encouraged these parties to
organize mass demonstrations to overthrow the government, but the
rallies quickly fizzled. When upcoming Yugoslav Federal and local
elections were announced on July 24, 2000, American and Western
European officials met with leaders of Serbian opposition parties,
urging them to unite behind one presidential candidate. The opposition
presidential candidate, Vojislav Kostunica, was essentially hand-picked
by US officials when American-run polls demonstrated that he was the
only candidate capable of
garnering enough support to win the election. (14)
At the beginning of August 2000, the U.S. opened an office in Budapest
specifically tasked to assist opposition parties in Yugoslavia. Among
the staff were at least 30 psychological warfare specialists, some of
whom had earlier been engaged in psychological warfare operations
during NATO's war against Yugoslavia and against Iraq in the Gulf War.
(15) Members of the student opposition group, Otpor, were invited to
attend ten-day courses, beginning August 28, and again on September 11,
2000, at the American embassies in Bulgaria and Romania. The courses,
conducted by CIA personnel and propaganda experts, focused on political
and public-image techniques. (16) In Bulgaria, the Western-financed
Political Academy for Central and Southeastern Europe established a
program for training the Serbian opposition. The academy was tied to
Vojislav Kostunica's Democratic Party of Serbia, Otpor and various
opposition groups. Another Bulgarian-based and Western-financed
organization, the Balkan Academy of Leading Reporters, gave "financial,
technical and expert assistance" to Yugoslav opposition media prior to
the election. (17)
On August 13 through 15, CIA Director George Tenet visited Bulgaria. In
a series of extraordinary meetings, Tenet met with Bulgarian President
Petur Stoyanov, as well as the Prime Minister, Interior Minister and
Defense Minister. Officially, the purpose of Tenet's visit was to
discuss the problem of organized crime and narcotics. However, Tenet
spent a combined total of only 20 minutes at the headquarters of the
National Security Service and the National Service for Combating
Organized Crime. Unnamed diplomatic sources revealed that the proposed
oil transit pipeline from the Caspian Sea was also a topic of
discussion. The driving motivation for Tenet's visit, though, was to
discuss Yugoslavia. According to an unnamed diplomatic source,
Montenegrin secession from Yugoslavia topped the agenda. Following the
meeting between Tenet and Major General Dimo Gyaurov, Director of the
National Intelligence Service, a public statement was issued which
stressed their "commonality of interests." Reports in the Bulgarian
press revealed that various options were discussed with Bulgaria's
president and prime minister. Leaked information from the meetings
indicated that Tenet's preferred option was the removal of the Yugoslav
government, either as a result of the September 24 election, or by
street demonstrations or an internal coup. Another alternative Tenet
discussed was a NATO military assault that would install a puppet
government. The third option was Montenegrin secession from Yugoslavia.
Were open warfare to break out over Montenegro's secession from
Yugoslavia, then the United States planned to wage a full-scale war.
Sofia's Monitor reported that the "CIA coup machine" was forming. "A
strike against Belgrade is imminent," it warned, and "Bulgaria will
serve as a base." (18) In preparation for possible military action, the
Italian army signed a lease contract to conduct training exercises
beginning in October at the Koren training ground, near Kaskovo in
southeast Bulgaria. The French army signed a similar agreement, in
which French soldiers and tanks would train at the Novo Selo grounds in
central Bulgaria from October 11 to December 12. Plans called for the
U.S. military to lease the Shabla training grounds in northeastern
Bulgaria. All could have served as a launching pad for a NATO strike.
(19) An amphibious training exercise with Croatian and U.S forces was
conducted near Split, Croatia immediately following the Yugoslav
election, and 15 British warships were sent to the
region. (20)
Tenet's third option, the secession of Montenegro from Yugoslavia,
would follow the well-tested model of swallowing Yugoslavia, bite by
bite. The paths of Yugoslavia's two republics had sharply diverged.
Only Serbia stood in the way of the West's grand scheme to integrate
the Balkans into an economic model in which the region's economies
would be subordinated to Western corporate interests. Serbia's economy
included a strong socialist component, and large and medium sized firms
were socially owned. In contrast, Montenegro had embarked on a program
to place its entire economy at the service of the West. November 1999
saw the introduction in Montenegro of the German mark as an official
currency and the passage of legislation eliminating socially owned
property. One month later, several large firms were publicly offered
for sale, including the Electric Power Company, the 13th July
Agricultural Complex, the Hotel-Tourist firm Boka and several others.
(21) The republic's privatization program for 2000 called for
privatization of most state-owned industries, and included measures to
"protect domestic and foreign investors." In early 2000, the U.S.
signed an agreement to provide Montenegro $62 million, including $44
million from the U.S. Agency for International Development (USAID).
According to the agency, it would also undertake "assistance programs to
support economic reform and restructuring the economy..to advance
Montenegro toward a free market economy." U.S. policy advisor on the
Balkans James Dobbins indicated that the U.S. viewed the
"market-oriented reforms of the Djukanovic regime as a model and
stimulus for similar reforms throughout the former Yugoslavia." The
U.S. also offered guarantees for private investors in the republic.
Additional aid was provided by the European Union (EU), which approved
$36 million for Montenegro. "From the first day," admitted Djukanovic,
"we have had British and European consultants." (22)
The Center for International Private Enterprise, an affiliate of the
U.S. Chamber of Commerce, provided support to the Center for
Entrepreneurship (CEP) in Montenegro. According to the center's
executive director, Petar Ivanovic, the organization "focuses on
elementary and high schools," establishing entrepreneurship as a new
subject to be taught in schools. As Ivanovic explained it, "Introducing
young people to the concept of entrepreneurship will make them less
resistant to the private sector." The CEP also intends to "educate
government officials about the potential rewards of the private
sector," and to help them "understand the benefits
of economic reform and privatization." (23) According to Djukanovic,
when he met with President Clinton on June 21, 1999, the U.S. president
gave the privatization process a shove by telling Djukanovic that the
U.S. planned to "stimulate the economy" by "encouraging U.S.
corporations and banks to invest capital in Montenegro." (24)
Djukanovic moved steadily toward secession from Yugoslavia, indicating
that he would push for separation if President Milosevic were reelected
in the September 24 election. In a phone call to Djukanovic in July
2000, Madeleine Albright promised that the U.S would provide him with
an additional $16.5 million. That same week, Djukanovic blurted out
that Montenegro "is no longer part of Yugoslavia." He also made the
astonishing claim that he considered it a "priority" for Montenegro to
join NATO, the organization that had bombed his country only the year
before. The next month, Albright announced that she and Djukanovic "try
and talk to each other and meet on a regular basis," and that the
"United States is supportive of the approach that President Djukanovic
has taken in terms of democratic development and his approach to the
economic reforms also." (25)
Western support for secession extended beyond Albright meeting and
talking with Djukanovic. More than half of the population of Montenegro
opposed secession, and any such move was likely to explode into
violence. In preparation for a rift, Djukanovic built up a private army
of over 20,000 soldiers, the Special Police, including units armed with
anti-tank weapons and mortars. Sources in Montenegro revealed that
Western special forces trained Djukanovic's private army. Prior to the
election, Djukanovic requested that NATO establish an "air shield over
Montenegro." One member of the Special Police, named Velibor, confirmed
that they had received training from the British SAS. "If there is a
situation where weapons will decide the outcome, we are ready," he
said. "We are training for that." At a press conference on August 1,
2000, Minister Goran Matic declared that the "British are carrying out
part of the training of the Montenegrin special units. It is also
true," he added, that the Special Police "are intensively obtaining
various kinds and types of weapons, starting with anti-aircraft and
anti-helicopter weapons and so on, and they are also being assisted by
Croatia, as the weapons go through
Dubrovnik and other places." Furthermore, Matic pointed, "[L]ast year,
before and after the aggression, a group from within the Montenegrin
MUP [Ministry of Interior Affairs] structure left for training within
the U.S. police structure and the U.S. intelligence structures." In
August 2000, two armored vehicles bound for Montenegro were discovered
in the port of Ancona, Italy. One of the vehicles was fitted with a
turret suitable for mounting a machine gun or anti-tank weapon. Italian
customs officials, reported the Italian news service ANSA, were
"convinced" that arms trafficking to Montenegro was "of far greater
magnitude than this single episode might lead one to believe."
Revelling in anticipation of armed conflict, Djukanovic bragged that
"many will tuck their tails between their legs and will soon have to
flee Montenegro." (26)
A violent conflict in Montenegro would have provided NATO with a
pretext for intervention. As early as October 1999, General Wesley
Clark drew up plans for a NATO invasion of Montenegro. The plan
envisioned an amphibious assault by more than 2,000 Marines storming
the port of Bar and securing the port as a beachhead for pushing
inland. Troops ferried by helicopters would seize the airport at
Podgorica, while NATO warplanes would bomb and strafe resisting
Yugoslav forces. According to U.S. officials, other Western countries
had also developed invasion plans. (27) Richard Holbrooke, U.S.
Ambassador to the UN declared, "We are in constant touch with the
leadership of Montenegro," and warned that a conflict in Montenegro
"would be directly affecting NATO's vital interest." (28) NATO General
Secretary George Robertson was more explicit. "I say to Milosevic:
watch out, look what happened the last time you miscalculated." (29)
What the U.S. truly wanted, though, was all of Yugoslavia, not merely
another piece. U.S. Secretary of State Madeleine Albright expected and
demanded street demonstrations to topple the government if the election
result did not satisfy her. At meetings held in Banja Luka in spring
2000, Albright expressed disappointment with the failure of past
efforts to overthrow the legally elected Yugoslav government. Albright
said that she had hoped sanctions would lead people to "blame Milosevic
for this suffering." An exasperated Albright wondered, "What was
stopping the people from taking to the streets?" Indicating that the
U.S. was casting about for a pretext for intervention, she added,
"Something needs to happen in Serbia that the West can support." (30)
Every contingency was planned for in the multifaceted U.S.
destabilization campaign. In the end, it was George Tenet's preferred
scenario that unfolded. An electoral process distorted by Western
intervention, combined with street action, finally toppled the
government of Yugoslavia.
The U.S. pumped $35 million into the pockets of the right-wing
opposition in the year preceding the September 24, 2000 election. This
haul included transmitters for opposition radio, and computers,
telephones and fax machines for several organizations. Right-wing media
received an additional $6 million from the European Union during this
period. Two organizations under the umbrella of the National Endowment
for Democracy, the National Democratic Institute and the International
Republican Institute, provided $4 million for a door-to-door campaign
and get-out-the-vote programs. (31) American officials assured
opposition media "not to worry about how much they're spending now,"
because much more was on the way. (32) Immediately following the
election, the U.S. House of Representatives passed by voice vote a bill
authorizing an additional $105 million for right-wing parties and media
in Yugoslavia. (33) Organizations such as the International Republican
Institute and the Agency for International Development pumped several
million dollars into the pockets of Otpor, building up the small
student opposition group into a major force. By the time the election
date was announced in Yugoslavia, Otpor had already printed over 60
tons of campaign material. (34)
The week before the election, the European Union issued a "Message to
the Serbian People," in which it announced that a victory for
opposition candidate Vojislav Kostunica would result in lifting of
sanctions. "Even if Milosevic were to be returned by democratic vote,"
stated one EU official, sanctions would remain. This was a powerful
inducement for a population impoverished and devastated by years of
Western sanctions. (35) US State Department official William Montgomery
noted, "Seldom has so much fire, energy, enthusiasm, money - everything
- gone into anything as into Serbia in the months before Milosevic
went." (36) Before the election even took place, Western officials were
accusing the Yugoslav government of electoral fraud, planting the seeds
for disruption.
Throughout election day and the days that followed, the Democratic
Opposition of Serbia (DOS) coalition proclaimed their candidate's
victory. American officials encouraged the opposition to call for mass
demonstrations, even before official results were announced. Virtually
every day, DOS claimed a different percentage for their candidate. At
one point they claimed 57 percent. Two days after the election, on
September 26, DOS claimed Kostunica won 54.66 percent of the vote,
based on 97.5 percent of the ballots processed, but that 130,000 votes
"and the votes from Kosovo and Montenegro" had yet to be processed by
DOS. The next day, DOS announced that Kostunica led with 52.54 percent
of the vote. The tally, they said, was based on 98.72 percent of the
ballots counted. This time, DOS Electoral Staff spokesman Cedomir
Jovanovic changed his tune, claiming that unprocessed ballots were from
soldiers and mail-in ballots. According to Jovanovic, on September 26,
5,093,038 ballots out of a total of 5,223,629 were processed for a
total of percentage of 97.5. Based on the total given by Jovanovic,
that would have meant less than 64,000 ballots were counted the
following day, when he claimed a count of 98.72 percent. Assuming that
Kostunica lost every single one of those votes, his percentage would
have dropped to 52.75 percent, higher than the announced 52.54 figure.
DOS disposed of this awkwardness by issuing significantly different
totals. On September 26, Jovanovic announced that Kostunica led with
2,783,870 votes, yet on the following day he claimed that when all
votes were counted, "Kostunica will have 2,649,000 votes." Four days
later, Jovanovic claimed 2,424,187 votes for Kostunica, and then on
October 2 opposition spokesman Zoran Sami lowered the total still
further to 2,414,876, for a percentage of 51.34. Later, Sami claimed
the final result showed 2,377,440 votes and a percentage of 50.35 for
Kostunica. Excluded from these counts were the votes from Kosovo and
refugees from Kosovo. Western media treated DOS's claims uncritically,
proclaiming them to be based on precise and meticulous tallying of
ballots, and loud cries of fraud were levelled against the Yugoslav
government. Clearly there was fraud. The figures given out by DOS
itself indicate who was perpetuating the fraud. (37)
Despite claims made to the contrary in the Western media, the official
vote count was publicized widely in Yugoslavia. Vojislav Kostunica won
48.96 percent of the vote, falling just short of the 50 percent
required for outright victory. President Milosevic trailed with 38.62
percent of the vote. A second electoral round for the two top
candidates was called for October 8. (38) Backed by Western officials,
Kostunica and DOS refused to participate in the second round, claiming
that they had already won. DOS filed a complaint with first the Federal
Election Commission, and then the Constitutional Court. They demanded,
among other things, the annulment of votes by refugees from Kosovo, and
from Kosovo itself, where President Milosevic led by a wide margin. The
Constitutional Court upheld the proposal by Milovan Zivkovic, a member
of the Federal Election Commission, for returns from all voting
districts to be reexamined so as to dispel doubts. (39) It was the
threat of a recount that motivated the almost daily reduction in the
number and percentage of votes claimed by DOS for their candidate. The
final percentage DOS announced was close to the official result.
However, DOS refused to include votes cast in Kosovo and by many
refugees from Kosovo, ostensibly because polls in Kosovo closed at 4:00
PM, rather than 8:00 PM. According to DOS, the scheduled early closing
time invalidated all of the ballots cast by these voters. Only by
discounting votes from Kosovo residents and refugees could DOS claim a
50 percent victory for Kostunica.
Over 200 international observers from 54 countries monitored the
election. The observers attended every stage of the election, including
vote counting and correlation of results. One of the observers, Greek
Foreign Minister Carolos Papoulias, concluded, "Those who had announced
widespread fraud, like [EU foreign policy chief] Javier Solana have
been proved wrong," and that the vote had been conducted in "an
impeccable manner."
Atila Volnay, an observer from Hungary, said his delegation had visited
several polling stations and confirmed the presence of opposition
representatives in electoral commissions, and that "there could be no
anomalies." A three-person delegation from Great Britain's Socialist
Labour Party declared that the Federal Electoral Commission "did
everything in its power to ensure that people were able to cast their
votes without intimidation and in an orderly manner," but that
irregularities were observed in Montenegro. "We received many
first-hand reports from people who stated that they had been threatened
[by Djukanovic supporters] with the loss of their jobs if they turned
out to vote." The delegation also noted that "countless refugees from
Kosovo had been deliberately excluded from the electoral lists in
Montenegro," and that the delegation "could only conclude that these
tactics of intimidation and disenfranchisement were designed to benefit
the so-called Democratic Opposition." The head of the Russian
delegation, Konstantin Kosachev, said that they "were satisfied that
virtually no large-scale falsification of the election in Yugoslavia
was possible." A final statement by the observers declared that "the
voting process overall was orderly and smooth" and that, "in the
opinion of many, was equal or superior to the ones in their own
countries." (40)
Given his commanding lead in the first electoral round, a Kostunica
victory in the runoff on October 8 was a near certainty. Why then, did
Kostunica refuse to participate in the runoff? As a result of the
September 24 election, the left coalition won 74 out of 137 seats in
the Chamber of Citizens and 26 out of 40 seats in the Chamber of
Republics.
The left-led coalition already held a majority in the Serbian
Parliament, whose seats were not up for election until the following
year. It would have been impossible for DOS to implement its program,
as the President's duties are rather limited. Only a coup d'etat would
allow DOS to bypass legal constraints, sweep aside the government and
reign unopposed.
Kostunica's campaign manager, Zoran Djindjic, called for a general
strike. "We shall seek to paralyze all institutions, schools, theaters,
cinemas, offices," and "call everyone onto the streets." (41) DOS
supporters throughout the country heeded his call, bringing segments of
the economy
to a standstill, while mass demonstrations sprang up throughout Serbia.
Madeleine Albright's cherished scenario became reality, as
demonstrators demanded the removal of the government. According to
opposition sources, as many as 10,000 armed DOS supporters joined the
final mass demonstration in Belgrade. The assault on the Federal
Parliament and Radio Television Serbia was led by a group of specially
trained squads of former soldiers. Velimir Ilic, opposition mayor of
Cacak, led the assault. "Our action had been planned in advance," he
later explained. "Our aim was very clear; take control of the regime's
key institutions, including the parliament
and the television." Ilic also arranged prior contacts with turncoat
policemen, who assisted Ilic's soldiers. (42) It is probable that the
CIA was involved in the planning of the well-coordinated attacks. After
armed squads forced their way into the Federal Parliament, they were
followed by a drunken mob of DOS supporters, who rampaged through the
building, smashing furniture and computers and setting the Parliament
ablaze. Police were beaten and drunken gangs, many armed with guns,
roamed the streets. Ambulances taking injured police to hospitals were
stopped by DOS activists, who demanded that the injured policemen be
turned over to them. After Radio Television Serbia in Belgrade was
seized, it too was torched. Throughout Serbia, offices of the Socialist
Party of Serbia and Yugoslav United Left were demolished. Socialists
were threatened and beaten, and many received threats over the
telephone. In Kragujevac, ten socialists were tied and abused for
hours. DOS thugs forced their way into the home of Zivojin Stefanovic,
president of the Socialist Party in Leskovac. After looting and
smashing Stefanovic's belongings, they set his house afire. (43)
While roving gangs overturned and burned police vehicles, vandalized
buildings and beat people, Kostunica announced, "Democracy has happened
in Serbia. Communism is falling. It is just a matter of hours." (44)
Establishing their democratic credentials, DOS activists systematically
seized left-oriented
media throughout Yugoslavia. Left-wing newspapers, radio and television
stations were reoriented in support of the right. A formerly rich and
diverse media culture, representing the entire political spectrum, took
on overnight a hue of uniformity, churning out praise for DOS. Gangs of
DOS thugs forcibly removed management at state-run factories and
enterprises, universities, banks and hospitals in towns and cities all
across Serbia. Government ministers were pressured to resign, and DOS
established a crisis committee to perform government functions,
circumventing the Federal Parliament and government ministries. DOS
officials openly threatened to call forth more street violence as a
means of pressuring the Serbian Parliament to agree to new election,
one year ahead of schedule.
Western officials couldn't hide their glee. American and European
corporations were waiting to snatch up state enterprises. The economic
program for DOS was drawn up by an organization named Group 17 Plus.
Their plan, called Project for Serbia, called for a rapid transition to
a full market economy. Immediately following the coup, the European
Bank for Reconstruction and Development promptly announced plans to
open an office in Belgrade. "It's important that we be there quickly,"
explained the bank's spokesman Jeff Hiday. "We suspect there will be a
lot to do with privatization and restructuring." (45)
Days before the coup, President Milosevic warned that DOS was an
instrument in NATO's campaign to impose neocolonial control over
Yugoslavia. Milosevic pointed out that neighboring countries already
under Western dictate "have speedily become impoverished in a manner
destroying all hope for more just and humane social relations," and
that Eastern Europe had seen a "great division into a poor majority and
a rich minority." Inevitably, he said, "That picture would also include
us." (46)
Alone and isolated, Yugoslavia resisted imperial domination,
withstanding Western-backed secessions, sanctions, war, and covert
operations. Against all odds, they remained independent and committed
to an economy in which socially owned property played a primary role.
The most powerful forces on the planet were arrayed against them, and
yet they held out for a decade. The NATO-backed coup swept all that
away. In one of his first acts as President, Kostunica joined the
Balkan Stability Pact. His privatization minister, Aleksandar Vlahovic,
announced a plan for the privatization of 7,000 firms... "I expect that
four years from now socially-owned capital will be completely
eliminated," Vlahovic explained, and that privatization of the largest
firms would be underway by then. (47) The millions of dollars that the
West stuffed into the pockets of DOS officials will pay handsome
dividends.
NOTES
1) Paul Beaver, "Clinton Tells CIA to Oust Milosevic," The Observer,
November 29, 1998.
Fran Visnar, "Clinton and the CIA Have Created a Scenario to Overthrow
Milosevic," Vijesnik (Zagreb), November 30, 1998.
2) Douglas Waller, "Tearing Down Milosevic," Time Magazine, July 12,
1999.
3) Michael Moran, "A Threat to 'Snatch' Milosevic," MSNBC, July 8, 1999.
4) "Yugoslav Official Accuses CIA of Being Behind Montenegro Murder,"
Agence France-Presse, June 6, 2000.
Aleksandar Vasovic, "Serb Aide Says CIA Behind Slaying," Associated
Press, June 6, 2000.
"Yugoslav Information Minister Accuses CIA of Complicity in Zugic
Murder," Borba (Belgrade), June 6, 2000.
5) Statement by Richard Tomlinson, addressed to John Wadham, September
11, 1998.
6) "Serb Consensus: Draskovic Crash Was No Accident," Seattle Times
News Services, October 13, 1999.
7) "NATO: Milosevic Not Target," BBC News, April 22, 1999.
8) "Serbs Allege Milosevic Assassination Plot," Reuters, November 25,
1999.
"France Plots to Murder Milosevic," Agence France-Presse, November 26,
1999.
"SFOR Units Involved in a Plot to Kill Milosevic," Agence
France-Presse, December 1, 1999.
Gordana Igric, "Alleged 'Assassins' Were No Stranger to France," IWPR
Balkan Crisis Report (London), November 26, 1999.
Milenko Vasovic, "Belgrade's French Connection," IWPR Balkan Crisis
Report (London), November 26, 1999.
9) "Lt. Testifies at Milosevic Trial," Associated Press, April 26, 2000.
10) Aleksandar Vasovic, "4 Accused of Milosevic Death Plot," Associated
Press, July 31, 2000.
"Dutchmen Arrested, Accused of Plotting Against Milosevic," Agence
France-Presse, July 31, 2000.
Email correspondence from Herman de Tollenaere, quoting from
NRC-Business Paper of August 1
"Arrested Dutchmen Admitted Plans to Kill, Kidnap Milosevic," BETA
(Belgrade), August 17, 2000.
"Dutch Espionage Terrorist Gang Arrested in Yugoslavia - Minister,"
Tanjug (Belgrade), July 31, 2000
"Yugoslav Information Minister Says U.S. Behind Dutch 'Mercenaries',"
BBC Monitoring Service, August 1, 2000.
11) "NDI Activities in the Federal Republic of Yugoslavia
(Serbia-Montenegro)," NDI Worldwide Activities, www.ndi.org
12) "Britain Trains New Elite for Post-Milosevic Era," The Independent
(London), May 3, 2000.
The New Serbia Forum, http://ds.dial.pipex.com/town/way/glj77/Serbia.htm
13) "Final Text of Stability Pact for Southeast Europe," June 10, 1999.
"Southeast Europe Equity Fund Launched July 26," U.S. Embassy, Skopje,
Macedonia, July 27, 2000.
"The Stability Pact for Southeast Europe: One Year Later," White House
Fact Sheet, July 27, 2000.
14) Michael Dobbs, "U.S. Advice Guided Milosevic Opposition,"
Washington Post, December 11, 2000.
15) "Federal Foreign Ministry Sends Memorandum to UN Security Council,"
Tanjug (Belgrade), October 4, 2000.
"US Anti-Yugoslav Office Opens in Budapest," Tanjug (Belgrade), August
21, 2000.
16) "CIA Training Resistance Members in Sofia, Bucharest," Tanjug
(Belgrade), August 25, 2000.
17) Elena Staridolska, "Daynov Academy Trains Serbian Opposition,"
Standart News (Sofia), August 29, 2000. Konstantin Chugunov, "We Report
the Details: Our Little Brothers Have Bent in the Face of NATO,"
Rossiyskaya Gazeta (Moscow), August 23, 2000.
18) "Bulgaria - Press Review" BTA (Sofia), August 12, 2000
"Bulgaria - Us CIA Director's Visit," BTA (Sofia), August 15, 2000
"CIA Did Not Tell Us the Most Important Thing," Trud (Sofia), August
16, 2000
"Bulgaria - Press Review," BTA (Sofia), August 14, 2000
"Bulgaria - Press Review," BTA (Sofia), August 16, 2000
19) Mila Avramova, "Italians Lease Training Ground for 400,000 Leva,"
Trud (Sofia), August 9, 2000
Michael Evans, "Balkans Watch for 'Invincible'," The Times (London),
August 26, 2000.
20) "U.S. Forces Travel to Croatia for Amphibious Exercise," Office of
the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs), September 12, 2000.
"U.S. War Game in Adriatic, U.K. Navy in Mediterranean," Reuters,
September 16, 2000.
21) Ljubinka Cagorovic, "Montenegro Assembly Scraps Socially-Owned
Property," Reuters, November 13, 1999.
"Montenegrin Government Prepares to Privatise Economy," Tanjug
(Belgrade), December 25, 1999.
22) Central and Eastern Europe Business Information Center,
"Southeastern Europe Business Brief," February 3, 2000.
Central and Eastern Europe Business Information Center, "Southeastern
Europe Business Brief," April 27, 2000.
Anne Swardson, "West Grows Close to Montenegro," Washington Post, May
24, 2000.
23) Petar Ivanovic, "Montenegro: Laying the Foundation of
Entrepreneurship," Center for International Private Enterprise.
24) Statement by Montenegrin President Milo Djukanovic, "Important Step
in Opening New Perspectives For Montenegrin State Policy," Pobjeda
(Podgorica), June 22, 1999.
25) "Albright Renews Montenegro Support," Associated Press, July 13,
2000.
"Montenegro Wants to Join NATO and the EU," Agence France-Presse, July
10, 2000.
Office of the Spokesman, U.S. Department of State, "Secretary of State
Madeleine K. Albright and Montenegrin President Milo Djukanovic," Press
Stakeout at Excelsior Hotel, Rome, Italy, August 1, 2000.
26) "Montenegro Ahead of Elections: Boycott and Threats," BETA
(Belgrade), August 9, 2000.
"Montenegro and Elections - Boycott Becomes Official," BETA (Belgrade),
August 17, 2000.
Phil Reese, "We Have the Heart for Battle, Says Montenegrin Trained by
SAS," The Independent (London), July 30, 2000.
"Yugoslav Information Minister Says U.S. Behind Dutch 'Mercenaries',"
BBC Monitoring Service, August 1, 2000.
"Yugoslavia Says British SAS Trains Montenegrins," Reuters, August 1,
2000.
"Information Minister Sees Montenegrin Arms Purchases, Croatian
Assistance," BETA (Belgrade), July 31, 2000.
"Foreign 'Dogs of War' Training Montenegrin Police to Attack Army,"
Tanjug (Belgrade), August 9, 2000.
"Montenegro: Camouflaged Military Vehicles Seized in Ancona," ANSA
(Rome), August 21, 2000.
"Montenegro: Traffic in Camouflaged Armored Vehicles: Investigation
into Documentation," ANSA (Rome), August 22, 2000.
"SAS Training Montenegrin Police," The Sunday Times (London), October
1, 2000.
27) Richard J. Newman, "Balkan Brinkmanship," US News and World Report,
November 15, 1999.
28) "Clinton Warns Milosevic 'Remains a Threat to Peace," Agence
France-Presse, July 29, 2000.
29) "NATO's Robertson Warns Milosevic on Montenegro," Reuters, July 27,
2000.
30) Borislav Komad, "At Albright's Signal," Vecernje Novosti
(Belgrade), May 18, 2000.
31) George Jahn, "U.S. Funding Yugoslavian Reformers," Associated
Press, September 29, 2000.
Jane Perlez, "U.S. Anti-Milosevic Plan Faces Major Test at Polls," New
York Times, September 23, 2000.
"U.S., EU Generous to Foes of Milosevic," Associated Press, October 1,
2000.
32) Steven Erlanger, "Milosevic, Trailing in Polls, Rails Against
NATO," New York Times, September 20, 2000.
33) "U.S. House Votes to Fund Yugoslavia's Opposition Movement," CNN,
September 25, 2000.
34) Roger Cohen, "Who Really Brought Down Milosevic?" New York Times
Magazine, November 26, 2000.
35) Geoff Meade, "Cook Backs EU Over Oust Milosevic Message," London
Press Association, September 18, 2000.
36) Roger Cohen, "Who Really Brought Down Milosevic?" New York Times
Magazine, November 26, 2000.
37) "DOS Claims Kostunica Leading Milosevic with 54.66 to 35.01 Percent
of Vote," BETA (Belgrade), September 26, 2000.
"DOS Announces Kostunica Clear Winner with 98.72 Percent Data
Processed," BETA (Belgrade), September 27, 2000.
"Federal Electoral Commission - DOS Election Staff Misinformed Public,"
Tanjug (Belgrade), October 3, 2000.
"Who Lies Kostunica?" statement by the Socialist Party of Serbia,
October 11, 2000.
38) Federal Republic of Yugoslavia web site, www.gov.yu "Total Election
Results," and "The Federal Elections Commission Statement." Both
statements were removed following the coup.
"Final Results of FRY Presidential Election," Tanjug (Belgrade),
September 28, 2000.
39) "Yugoslav Constitutional Court Holds Public Debate on DOS Appeal,"
Tanjug (Belgrade), October 4, 2000.
"DOS Requests Annulment of 142,000 Kosovo Votes," BETA (Belgrade),
September 29, 2000.
40) "Contrary to EU Claims, Yugoslav Elections a Success: Greece,"
Agence France-Presse, September 26, 2000.
"210 Observers from 53 States Commend FRY Elections," Tanjug
(Belgrade), September 27, 2000.
"Foreign Observers Say Elections Democratic and Regular," Tanjug
(Belgrade), September 25, 2000.
"Yugoslav Elections - a Lesson in Outside Interference," Socialist
Labour Party statement.
Broadcast, Mayak Radio (Moscow), October 2, 2000.
"'A Fair and Free Election,' International Observers Say," statement by
international observers.
41) Misha Savic, "Milosevic Will Take Part in Runoff," Associated
Press, October 5, 2000.
42) Richard Boudreaux, "A Mayor's Conspiracy Helped Topple Milosevic,"
Los Angeles Times, October 10, 2000.
"Cacak Mayor Says He Led Assault on Yugoslav Parliament," Agence
France-Presse, October 8, 2000. Jonathan Steele, Tim Judah, John
Sweeney, Gillian Sandford, Rory Carroll, Peter Beaumont, "An Outrage
Too Far," The Observer (London), October 8, 2000.
Gillian Sandford, "Army Units Claim Credit for Uprising," The Guardian
(London), October 9, 2000.
43) "Information for the Public," statement by the Socialist Party of
Serbia, October 7, 2000.
"Group of Demonstrators Demolished the House of the District Head,"
BETA (Belgrade), October 6, 2000.
44) "Protesters Storm Yugoslav Parliament," Associated Press, October
5, 2000.
"Good Evening, Liberated Serbia," The Times (London), October 6, 2000.
"Milosevic's Party HQ Ransacked by Protesters," Agence France-Presse,
October 5, 2000.
45) Jelena Radulovic, "Yugoslavia's Kostunica Sets Economic Goals for
New Government," Bloomberg, October 7, 2000.
"Brains Behind Kostunica Have a Plan," Sydney Morning Herald, October
2, 2000.
Stefan Racin, "Yugoslavia's Opposition Outlines Economic Plans," UPI,
September 27, 2000.
46) "Yugoslav President Milosevic Addresses the Nation," Tanjug
(Belgrade), October 3, 2000.
47) Beti Bilandzic, "Serbia Eyes New Privatization Law by April,"
Reuters, January 28, 2001.
Gregory Elich has published dozens of articles on the Balkans and East
Asia in the US, Canada and Europe, in such publications as Covert
Action Quarterly, Politika, Der Junge Welt, Dagbladet Arbejderen,
Science&Society, Swans, and other publications. His research findings
on CIA intervention in Yugoslavia was the subject of articles in
newspapers in Germany, Norway and Italy, including Il Manifesto. He has
been involved in peace activities since the Vietnam War, and was
coordinator of the Committee for Peace in Yugoslavia. He was a member
of a US delegation visiting Yugoslavia after the NATO war, and a member
of the Margarita Papendreou delegation, the first to fly on a Western
national airline to Baghdad in challenge to the sanctions.
http://www.artel.co.yu/en/izbor/yu_kriza/2003-10-02.html
http://www3.sympatico.ca/sr.gowans/elich1.html
What's Left
November 8, 2002
By Gregory Elich
For one long decade, the West waged a fierce campaign to subjugate
Yugoslavia. Every means was utilized: support for violent
secessionists, the imposition of severe sanctions, a 78-day
bombardment, followed by forcible occupation of the region of Kosovo.
The Yugoslav Federation withstood it all, but it was Western covert
operations that finally brought disaster.
In November 1998, President Clinton launched a plan for the overthrow
of the government of Yugoslavia. The initial emphasis of the plan
centered on supporting secessionist forces in Montenegro and the
right-wing opposition in Serbia. (1) Several months later, while NATO
bombs fell on Yugoslavia, Clinton signed a secret paper instructing the
CIA to topple the Yugoslav government. The plan called for the CIA to
secretly fund opposition groups and the recruitment of moles in the
Yugoslav government and military. (2) The effort to recruit moles in
the police and army eventually yielded fruit nearly two years later,
when renegade policemen aided the mob assault on the Federal Parliament.
There were several components to the plan, and assassination was a key
element in the Western arsenal. On July 8, 1999, U.S. and British
officials revealed that commando teams were training snatch operations
to seize alleged war criminals and Yugoslav President Slobodan
Milosevic. As an encouragement to mercenaries, the U.S. State
Department also announced a $5 million bounty for President Milosevic.
(3) Several Yugoslav government officials and prominent individuals,
including
Defense Minister Pavle Bulatovic, were gunned down. Most of those
crimes remained unsolved, as the assassins managed to escape. Goran
Zugic, security advisor to secessionist Montenegrin President Milo
Djukanovic, was murdered late on May 31, 2000. The assassin escaped,
allowing Western leaders to place blame on President Milosevic. Coming
just one week before crucial local elections in Montenegro, forces
opposing President Milosevic stood to gain from the murder, as the
effect would tend to sway undecided voters in favor of secessionist
parties. A few days after the assassination, Yugoslav Minister of
Information Goran Matic held a press conference, at which he accused
the CIA of complicity in the murder. Matic played a taped recording of
two telephone
conversations between head of the U.S. mission in Dubrovnik Sean Burns,
U.S. State Department official James Swaggert, Gabriel Escobar of the
U.S. economic group in Montenegro and Paul Davies of the U.S. Agency
for International Development. Excerpts of the conversations, recorded
20
minutes after the assassination and again three hours later, included
comments such as, "It was professional," and "Mission accomplished." (4)
The first publicly known Western plan to assassinate President
Milosevic was drafted in 1992. Richard Tomlinson, a former British MI6
employee, later disclosed the plan. His task as an MI6 agent was to
carry out undercover operations in Eastern Europe while posing as a
businessman or journalist. Tomlinson frequently met with MI6 officer
Nick Fishwick.
During one their meetings, Fishwick showed Tomlinson a document
entitled, "The Need to Assassinate President Milosevic of Serbia."
Three methods were proposed for the assassination of Milosevic. The
first method, Tomlinson recalled, "was to train and equip a Serbian
paramilitary
opposition group," which would have the advantage of deniability but an
unpredictable chance of success. The second method would employ a
specially trained British SAS squad to murder President Milosevic
"either with a bomb or sniper ambush." Fishwick considered this more
reliable, but it lacked deniability. The third method would be to kill
Milosevic
"in a staged car crash." (5) Seven years later, on October 3, 1999, the
third method was employed against the leader of the Serbian Renewal
Movement, Vuk Draskovic, when a truck filled with sand plowed into his
car, killing everyone inside except for Draskovic. The temperamental
Draskovic had been a major factor in the chronic fragmentation of the
right-wing opposition, frustrating Washington's efforts to forge a
unified
opposition. (6)
During NATO's war against Yugoslavia, a missile struck President
Milosevic's home on April 22, 1999. Fortunately, he and his wife were
staying elsewhere that evening. Pentagon spokesman Ken Bacon was quick
to announce that "we are not targeting President Milosevic." What else
would a missile striking Milosevic's bedroom at 3:10 AM be? (7)
In November 1999, members of an assassination squad, code-named
"Spider," were arrested in Yugoslavia. According to Minister Goran
Matic, "French intelligence was behind" the Spider group, whose aim was
the assassination of President Milosevic. Planned scenarios included a
sniper attack, planting an explosive device alongside a route they
expected Milosevic to travel, planting an explosive in his car, and
organizing 10 trained commandos to storm the presidential residence.
The leader of the group, Jugoslav Petrusic, had dual Yugoslav and
French citizenship. Matic claimed that Petrusic worked for French
intelligence for ten years. During interrogations, Petrusic said that
he had killed 50 men on orders by French intelligence. Matic announced
that one of the members of Spider was a "specialist for killings with a
truck full of sand" - the same method used against Draskovic the
previous month.
Following the Bosnian war, Petrusic organized the transport of 180
Bosnian Serb mercenaries to fight for Mobutu Sese Seku in Zaire, an
affair that was managed by French intelligence. According to a Bosnian
Serb businessman, Petrusic "did not hide the fact that he was working
for the French intelligence service. I have personally seen a photo of
him next to Mitterrand as his bodyguard." In younger days, Petrusic was
a member of the French Foreign Legion. During NATO's war against
Yugoslavia, the Spider group infiltrated the Yugoslav Army, supplying
information to the French and guiding NATO warplanes to their targets.
Yugoslav secret service sources revealed that the Spider group trained
at NATO bases in Bosnia where "buildings resembling those where
Milosevic
lives were constructed." Money from the French intelligence service for
Spider was brought to the border between Hungary and Yugoslavia by a
man named Serge Lazarevic. (8)
One month later, the members of a second hit team, calling itself the
Serbian Liberation Army, was arrested. Their aim was to assassinate
President Milosevic and restore the monarchy. (9)
At the end of July 2000, a squad of four Dutch commandos was
apprehended while attempting to cross into Serbia from Montenegro.
During the investigation, they admitted that they intended to kill or
kidnap President Milosevic. The four said that they were informed that
$30 million had been offered for "Milosevic's head," and that they
intended to "claim a reward." One of the men said that the group
planned to abduct
Milosevic or former Bosnian Serb President Radovan Karadzic and
"surrender them to The Hague." The group planned to put them atop a car
"in a ski box and transport them out of the country." If the abduction
failed, one of the men "had the idea to kill the president, to
decapitate" him, and to put his head "in the box and to send it home"
to the Netherlands.
One of the arrested men, Gotfrides de Ri, belonged to the openly racist
neo-nazi Center Party. During the wars in Croatia and Bosnia, the
Center Party sent Dutch mercenaries to fight in right-wing Croatian
paramilitary units. At the time of their arrest, the four were found
with several knives, including one with a swastika, and wires with
hooks for strangulation. All four admitted that they had trained under
the British SAS. At a news conference on August 1, 2000, Goran Matic
accused the U.S of being the prime sponsor of assassinations and
attempted assassinations.
"It is obvious that they are recruiting various terrorist groups
because they are frustrated with the fact that their military,
political and economic goals in southeastern Europe have not been
realized. [They are] trying to send them into the country so that they
can change our political and social environment." (10)
Flagrant Western interference distorted the political process in
Yugoslavia. U.S. and Western European funds were channelled to
right-wing opposition parties and media through such organizations as
the National Endowment for Democracy and George Soros' Open Society
Institute. The National Democratic Institute (NDI) is yet another of
the myriad semi-private organizations that have attached themselves
like leeches on Eastern Europe. The NDI opened an office in Belgrade in
1997, hoping to capitalize on opposition attempts to bring down the
government through street demonstrations. By 1999, the NDI had already
trained over 900 right-wing party leaders and activists on "message
development, public outreach and election strategy." NDI also claimed
to have provided "organizational training and coalition-building
expertise" to the opposition. (11)
The New Serbia Forum, funded by the British Foreign Office, brought
Serbian professionals and academics to Hungary on a regular basis for
discussions with British and Central European "experts." The aim of the
meetings was to "design a blueprint for post-Milosevic society." The
Forum developed reports intended to serve as "an action plan" for a
future pro-Western government. Subjects under discussion included
privatization
and economic stabilization. The Forum called for the "reintegration of
Yugoslavia into the European family," a phrase that translated into the
dismantling of the socialist economy and turning it over to Western
corporations. (12)
Western aims were clearly spelled out in the Stability Pact for
Southeastern Europe of June 10, 1999. This document called for
"creating vibrant market economies" in the Balkans, and "markets open
to greatly expanded foreign trade and private sector investment." One
year later, the White House issued a fact sheet detailing the "major
achievements" of the Pact. Among the achievements listed, the European
Bank for Reconstruction and Development (EBRD) and the International
Finance Corporations were said to be "mobilizing private investment,"
and the Pact's Business Advisory Council was "visiting all of the
countries of Southeast Europe" to "offer advice" on investment issues.
Another initiative was Hungarian involvement with opposition-led local
governments and opposition media in Serbia leading up the September 24,
2000 election in Yugoslavia.
On July 26, 2000, the Overseas Private Investment Corporation (OPIC)
inaugurated an investment fund to be managed by Soros Private Funds
Management. The Southeast Europe Equity Fund "will invest in companies
in the region in a range of sectors." Its purpose, according to the
U.S. Embassy in Macedonia, is "to provide capital for new business
development, expansion and privatization." In March 2000, Montenegro
signed an agreement permitting the operation of OPIC on its territory.
Billionaire George Soros spelled out what all this means. U.S.
involvement in the region, he said, "creates investment opportunities,"
and "I am happy to put my money where they are putting theirs." Bluntly
put, there is money to be made. George Munoz, President and CEO of
OPIC, was also clear. "The Southeast Europe Equity Fund," he announced,
"is an ideal vehicle to connect American institutional capital with
European entrepreneurs eager to help Americans tap their growing
markets. OPIC is pleased that Soros Private Funds Management has chosen
to send a strong, positive signal that
Southeast Europe is open for business." The final text of the Stability
Pact for Southeast Europe suggested that a Yugoslavia that would
"respect" the Pact's "principles and objectives" would be "welcome" to
become a full member. "In order to draw the Federal Republic of
Yugoslavia closer to this goal," the document declared, Montenegro
would be an "early
beneficiary." Western leaders expressed hope that a future pro-Western
Yugoslavia would, as had the rest of Eastern Europe, be "eager to help
Americans" make money. (13)
Western leaders yearned to install a puppet government in Belgrade, and
placed their hopes in the fragmented right-wing opposition parties in
Serbia. In 1999, American officials encouraged these parties to
organize mass demonstrations to overthrow the government, but the
rallies quickly fizzled. When upcoming Yugoslav Federal and local
elections were announced on July 24, 2000, American and Western
European officials met with leaders of Serbian opposition parties,
urging them to unite behind one presidential candidate. The opposition
presidential candidate, Vojislav Kostunica, was essentially hand-picked
by US officials when American-run polls demonstrated that he was the
only candidate capable of
garnering enough support to win the election. (14)
At the beginning of August 2000, the U.S. opened an office in Budapest
specifically tasked to assist opposition parties in Yugoslavia. Among
the staff were at least 30 psychological warfare specialists, some of
whom had earlier been engaged in psychological warfare operations
during NATO's war against Yugoslavia and against Iraq in the Gulf War.
(15) Members of the student opposition group, Otpor, were invited to
attend ten-day courses, beginning August 28, and again on September 11,
2000, at the American embassies in Bulgaria and Romania. The courses,
conducted by CIA personnel and propaganda experts, focused on political
and public-image techniques. (16) In Bulgaria, the Western-financed
Political Academy for Central and Southeastern Europe established a
program for training the Serbian opposition. The academy was tied to
Vojislav Kostunica's Democratic Party of Serbia, Otpor and various
opposition groups. Another Bulgarian-based and Western-financed
organization, the Balkan Academy of Leading Reporters, gave "financial,
technical and expert assistance" to Yugoslav opposition media prior to
the election. (17)
On August 13 through 15, CIA Director George Tenet visited Bulgaria. In
a series of extraordinary meetings, Tenet met with Bulgarian President
Petur Stoyanov, as well as the Prime Minister, Interior Minister and
Defense Minister. Officially, the purpose of Tenet's visit was to
discuss the problem of organized crime and narcotics. However, Tenet
spent a combined total of only 20 minutes at the headquarters of the
National Security Service and the National Service for Combating
Organized Crime. Unnamed diplomatic sources revealed that the proposed
oil transit pipeline from the Caspian Sea was also a topic of
discussion. The driving motivation for Tenet's visit, though, was to
discuss Yugoslavia. According to an unnamed diplomatic source,
Montenegrin secession from Yugoslavia topped the agenda. Following the
meeting between Tenet and Major General Dimo Gyaurov, Director of the
National Intelligence Service, a public statement was issued which
stressed their "commonality of interests." Reports in the Bulgarian
press revealed that various options were discussed with Bulgaria's
president and prime minister. Leaked information from the meetings
indicated that Tenet's preferred option was the removal of the Yugoslav
government, either as a result of the September 24 election, or by
street demonstrations or an internal coup. Another alternative Tenet
discussed was a NATO military assault that would install a puppet
government. The third option was Montenegrin secession from Yugoslavia.
Were open warfare to break out over Montenegro's secession from
Yugoslavia, then the United States planned to wage a full-scale war.
Sofia's Monitor reported that the "CIA coup machine" was forming. "A
strike against Belgrade is imminent," it warned, and "Bulgaria will
serve as a base." (18) In preparation for possible military action, the
Italian army signed a lease contract to conduct training exercises
beginning in October at the Koren training ground, near Kaskovo in
southeast Bulgaria. The French army signed a similar agreement, in
which French soldiers and tanks would train at the Novo Selo grounds in
central Bulgaria from October 11 to December 12. Plans called for the
U.S. military to lease the Shabla training grounds in northeastern
Bulgaria. All could have served as a launching pad for a NATO strike.
(19) An amphibious training exercise with Croatian and U.S forces was
conducted near Split, Croatia immediately following the Yugoslav
election, and 15 British warships were sent to the
region. (20)
Tenet's third option, the secession of Montenegro from Yugoslavia,
would follow the well-tested model of swallowing Yugoslavia, bite by
bite. The paths of Yugoslavia's two republics had sharply diverged.
Only Serbia stood in the way of the West's grand scheme to integrate
the Balkans into an economic model in which the region's economies
would be subordinated to Western corporate interests. Serbia's economy
included a strong socialist component, and large and medium sized firms
were socially owned. In contrast, Montenegro had embarked on a program
to place its entire economy at the service of the West. November 1999
saw the introduction in Montenegro of the German mark as an official
currency and the passage of legislation eliminating socially owned
property. One month later, several large firms were publicly offered
for sale, including the Electric Power Company, the 13th July
Agricultural Complex, the Hotel-Tourist firm Boka and several others.
(21) The republic's privatization program for 2000 called for
privatization of most state-owned industries, and included measures to
"protect domestic and foreign investors." In early 2000, the U.S.
signed an agreement to provide Montenegro $62 million, including $44
million from the U.S. Agency for International Development (USAID).
According to the agency, it would also undertake "assistance programs to
support economic reform and restructuring the economy..to advance
Montenegro toward a free market economy." U.S. policy advisor on the
Balkans James Dobbins indicated that the U.S. viewed the
"market-oriented reforms of the Djukanovic regime as a model and
stimulus for similar reforms throughout the former Yugoslavia." The
U.S. also offered guarantees for private investors in the republic.
Additional aid was provided by the European Union (EU), which approved
$36 million for Montenegro. "From the first day," admitted Djukanovic,
"we have had British and European consultants." (22)
The Center for International Private Enterprise, an affiliate of the
U.S. Chamber of Commerce, provided support to the Center for
Entrepreneurship (CEP) in Montenegro. According to the center's
executive director, Petar Ivanovic, the organization "focuses on
elementary and high schools," establishing entrepreneurship as a new
subject to be taught in schools. As Ivanovic explained it, "Introducing
young people to the concept of entrepreneurship will make them less
resistant to the private sector." The CEP also intends to "educate
government officials about the potential rewards of the private
sector," and to help them "understand the benefits
of economic reform and privatization." (23) According to Djukanovic,
when he met with President Clinton on June 21, 1999, the U.S. president
gave the privatization process a shove by telling Djukanovic that the
U.S. planned to "stimulate the economy" by "encouraging U.S.
corporations and banks to invest capital in Montenegro." (24)
Djukanovic moved steadily toward secession from Yugoslavia, indicating
that he would push for separation if President Milosevic were reelected
in the September 24 election. In a phone call to Djukanovic in July
2000, Madeleine Albright promised that the U.S would provide him with
an additional $16.5 million. That same week, Djukanovic blurted out
that Montenegro "is no longer part of Yugoslavia." He also made the
astonishing claim that he considered it a "priority" for Montenegro to
join NATO, the organization that had bombed his country only the year
before. The next month, Albright announced that she and Djukanovic "try
and talk to each other and meet on a regular basis," and that the
"United States is supportive of the approach that President Djukanovic
has taken in terms of democratic development and his approach to the
economic reforms also." (25)
Western support for secession extended beyond Albright meeting and
talking with Djukanovic. More than half of the population of Montenegro
opposed secession, and any such move was likely to explode into
violence. In preparation for a rift, Djukanovic built up a private army
of over 20,000 soldiers, the Special Police, including units armed with
anti-tank weapons and mortars. Sources in Montenegro revealed that
Western special forces trained Djukanovic's private army. Prior to the
election, Djukanovic requested that NATO establish an "air shield over
Montenegro." One member of the Special Police, named Velibor, confirmed
that they had received training from the British SAS. "If there is a
situation where weapons will decide the outcome, we are ready," he
said. "We are training for that." At a press conference on August 1,
2000, Minister Goran Matic declared that the "British are carrying out
part of the training of the Montenegrin special units. It is also
true," he added, that the Special Police "are intensively obtaining
various kinds and types of weapons, starting with anti-aircraft and
anti-helicopter weapons and so on, and they are also being assisted by
Croatia, as the weapons go through
Dubrovnik and other places." Furthermore, Matic pointed, "[L]ast year,
before and after the aggression, a group from within the Montenegrin
MUP [Ministry of Interior Affairs] structure left for training within
the U.S. police structure and the U.S. intelligence structures." In
August 2000, two armored vehicles bound for Montenegro were discovered
in the port of Ancona, Italy. One of the vehicles was fitted with a
turret suitable for mounting a machine gun or anti-tank weapon. Italian
customs officials, reported the Italian news service ANSA, were
"convinced" that arms trafficking to Montenegro was "of far greater
magnitude than this single episode might lead one to believe."
Revelling in anticipation of armed conflict, Djukanovic bragged that
"many will tuck their tails between their legs and will soon have to
flee Montenegro." (26)
A violent conflict in Montenegro would have provided NATO with a
pretext for intervention. As early as October 1999, General Wesley
Clark drew up plans for a NATO invasion of Montenegro. The plan
envisioned an amphibious assault by more than 2,000 Marines storming
the port of Bar and securing the port as a beachhead for pushing
inland. Troops ferried by helicopters would seize the airport at
Podgorica, while NATO warplanes would bomb and strafe resisting
Yugoslav forces. According to U.S. officials, other Western countries
had also developed invasion plans. (27) Richard Holbrooke, U.S.
Ambassador to the UN declared, "We are in constant touch with the
leadership of Montenegro," and warned that a conflict in Montenegro
"would be directly affecting NATO's vital interest." (28) NATO General
Secretary George Robertson was more explicit. "I say to Milosevic:
watch out, look what happened the last time you miscalculated." (29)
What the U.S. truly wanted, though, was all of Yugoslavia, not merely
another piece. U.S. Secretary of State Madeleine Albright expected and
demanded street demonstrations to topple the government if the election
result did not satisfy her. At meetings held in Banja Luka in spring
2000, Albright expressed disappointment with the failure of past
efforts to overthrow the legally elected Yugoslav government. Albright
said that she had hoped sanctions would lead people to "blame Milosevic
for this suffering." An exasperated Albright wondered, "What was
stopping the people from taking to the streets?" Indicating that the
U.S. was casting about for a pretext for intervention, she added,
"Something needs to happen in Serbia that the West can support." (30)
Every contingency was planned for in the multifaceted U.S.
destabilization campaign. In the end, it was George Tenet's preferred
scenario that unfolded. An electoral process distorted by Western
intervention, combined with street action, finally toppled the
government of Yugoslavia.
The U.S. pumped $35 million into the pockets of the right-wing
opposition in the year preceding the September 24, 2000 election. This
haul included transmitters for opposition radio, and computers,
telephones and fax machines for several organizations. Right-wing media
received an additional $6 million from the European Union during this
period. Two organizations under the umbrella of the National Endowment
for Democracy, the National Democratic Institute and the International
Republican Institute, provided $4 million for a door-to-door campaign
and get-out-the-vote programs. (31) American officials assured
opposition media "not to worry about how much they're spending now,"
because much more was on the way. (32) Immediately following the
election, the U.S. House of Representatives passed by voice vote a bill
authorizing an additional $105 million for right-wing parties and media
in Yugoslavia. (33) Organizations such as the International Republican
Institute and the Agency for International Development pumped several
million dollars into the pockets of Otpor, building up the small
student opposition group into a major force. By the time the election
date was announced in Yugoslavia, Otpor had already printed over 60
tons of campaign material. (34)
The week before the election, the European Union issued a "Message to
the Serbian People," in which it announced that a victory for
opposition candidate Vojislav Kostunica would result in lifting of
sanctions. "Even if Milosevic were to be returned by democratic vote,"
stated one EU official, sanctions would remain. This was a powerful
inducement for a population impoverished and devastated by years of
Western sanctions. (35) US State Department official William Montgomery
noted, "Seldom has so much fire, energy, enthusiasm, money - everything
- gone into anything as into Serbia in the months before Milosevic
went." (36) Before the election even took place, Western officials were
accusing the Yugoslav government of electoral fraud, planting the seeds
for disruption.
Throughout election day and the days that followed, the Democratic
Opposition of Serbia (DOS) coalition proclaimed their candidate's
victory. American officials encouraged the opposition to call for mass
demonstrations, even before official results were announced. Virtually
every day, DOS claimed a different percentage for their candidate. At
one point they claimed 57 percent. Two days after the election, on
September 26, DOS claimed Kostunica won 54.66 percent of the vote,
based on 97.5 percent of the ballots processed, but that 130,000 votes
"and the votes from Kosovo and Montenegro" had yet to be processed by
DOS. The next day, DOS announced that Kostunica led with 52.54 percent
of the vote. The tally, they said, was based on 98.72 percent of the
ballots counted. This time, DOS Electoral Staff spokesman Cedomir
Jovanovic changed his tune, claiming that unprocessed ballots were from
soldiers and mail-in ballots. According to Jovanovic, on September 26,
5,093,038 ballots out of a total of 5,223,629 were processed for a
total of percentage of 97.5. Based on the total given by Jovanovic,
that would have meant less than 64,000 ballots were counted the
following day, when he claimed a count of 98.72 percent. Assuming that
Kostunica lost every single one of those votes, his percentage would
have dropped to 52.75 percent, higher than the announced 52.54 figure.
DOS disposed of this awkwardness by issuing significantly different
totals. On September 26, Jovanovic announced that Kostunica led with
2,783,870 votes, yet on the following day he claimed that when all
votes were counted, "Kostunica will have 2,649,000 votes." Four days
later, Jovanovic claimed 2,424,187 votes for Kostunica, and then on
October 2 opposition spokesman Zoran Sami lowered the total still
further to 2,414,876, for a percentage of 51.34. Later, Sami claimed
the final result showed 2,377,440 votes and a percentage of 50.35 for
Kostunica. Excluded from these counts were the votes from Kosovo and
refugees from Kosovo. Western media treated DOS's claims uncritically,
proclaiming them to be based on precise and meticulous tallying of
ballots, and loud cries of fraud were levelled against the Yugoslav
government. Clearly there was fraud. The figures given out by DOS
itself indicate who was perpetuating the fraud. (37)
Despite claims made to the contrary in the Western media, the official
vote count was publicized widely in Yugoslavia. Vojislav Kostunica won
48.96 percent of the vote, falling just short of the 50 percent
required for outright victory. President Milosevic trailed with 38.62
percent of the vote. A second electoral round for the two top
candidates was called for October 8. (38) Backed by Western officials,
Kostunica and DOS refused to participate in the second round, claiming
that they had already won. DOS filed a complaint with first the Federal
Election Commission, and then the Constitutional Court. They demanded,
among other things, the annulment of votes by refugees from Kosovo, and
from Kosovo itself, where President Milosevic led by a wide margin. The
Constitutional Court upheld the proposal by Milovan Zivkovic, a member
of the Federal Election Commission, for returns from all voting
districts to be reexamined so as to dispel doubts. (39) It was the
threat of a recount that motivated the almost daily reduction in the
number and percentage of votes claimed by DOS for their candidate. The
final percentage DOS announced was close to the official result.
However, DOS refused to include votes cast in Kosovo and by many
refugees from Kosovo, ostensibly because polls in Kosovo closed at 4:00
PM, rather than 8:00 PM. According to DOS, the scheduled early closing
time invalidated all of the ballots cast by these voters. Only by
discounting votes from Kosovo residents and refugees could DOS claim a
50 percent victory for Kostunica.
Over 200 international observers from 54 countries monitored the
election. The observers attended every stage of the election, including
vote counting and correlation of results. One of the observers, Greek
Foreign Minister Carolos Papoulias, concluded, "Those who had announced
widespread fraud, like [EU foreign policy chief] Javier Solana have
been proved wrong," and that the vote had been conducted in "an
impeccable manner."
Atila Volnay, an observer from Hungary, said his delegation had visited
several polling stations and confirmed the presence of opposition
representatives in electoral commissions, and that "there could be no
anomalies." A three-person delegation from Great Britain's Socialist
Labour Party declared that the Federal Electoral Commission "did
everything in its power to ensure that people were able to cast their
votes without intimidation and in an orderly manner," but that
irregularities were observed in Montenegro. "We received many
first-hand reports from people who stated that they had been threatened
[by Djukanovic supporters] with the loss of their jobs if they turned
out to vote." The delegation also noted that "countless refugees from
Kosovo had been deliberately excluded from the electoral lists in
Montenegro," and that the delegation "could only conclude that these
tactics of intimidation and disenfranchisement were designed to benefit
the so-called Democratic Opposition." The head of the Russian
delegation, Konstantin Kosachev, said that they "were satisfied that
virtually no large-scale falsification of the election in Yugoslavia
was possible." A final statement by the observers declared that "the
voting process overall was orderly and smooth" and that, "in the
opinion of many, was equal or superior to the ones in their own
countries." (40)
Given his commanding lead in the first electoral round, a Kostunica
victory in the runoff on October 8 was a near certainty. Why then, did
Kostunica refuse to participate in the runoff? As a result of the
September 24 election, the left coalition won 74 out of 137 seats in
the Chamber of Citizens and 26 out of 40 seats in the Chamber of
Republics.
The left-led coalition already held a majority in the Serbian
Parliament, whose seats were not up for election until the following
year. It would have been impossible for DOS to implement its program,
as the President's duties are rather limited. Only a coup d'etat would
allow DOS to bypass legal constraints, sweep aside the government and
reign unopposed.
Kostunica's campaign manager, Zoran Djindjic, called for a general
strike. "We shall seek to paralyze all institutions, schools, theaters,
cinemas, offices," and "call everyone onto the streets." (41) DOS
supporters throughout the country heeded his call, bringing segments of
the economy
to a standstill, while mass demonstrations sprang up throughout Serbia.
Madeleine Albright's cherished scenario became reality, as
demonstrators demanded the removal of the government. According to
opposition sources, as many as 10,000 armed DOS supporters joined the
final mass demonstration in Belgrade. The assault on the Federal
Parliament and Radio Television Serbia was led by a group of specially
trained squads of former soldiers. Velimir Ilic, opposition mayor of
Cacak, led the assault. "Our action had been planned in advance," he
later explained. "Our aim was very clear; take control of the regime's
key institutions, including the parliament
and the television." Ilic also arranged prior contacts with turncoat
policemen, who assisted Ilic's soldiers. (42) It is probable that the
CIA was involved in the planning of the well-coordinated attacks. After
armed squads forced their way into the Federal Parliament, they were
followed by a drunken mob of DOS supporters, who rampaged through the
building, smashing furniture and computers and setting the Parliament
ablaze. Police were beaten and drunken gangs, many armed with guns,
roamed the streets. Ambulances taking injured police to hospitals were
stopped by DOS activists, who demanded that the injured policemen be
turned over to them. After Radio Television Serbia in Belgrade was
seized, it too was torched. Throughout Serbia, offices of the Socialist
Party of Serbia and Yugoslav United Left were demolished. Socialists
were threatened and beaten, and many received threats over the
telephone. In Kragujevac, ten socialists were tied and abused for
hours. DOS thugs forced their way into the home of Zivojin Stefanovic,
president of the Socialist Party in Leskovac. After looting and
smashing Stefanovic's belongings, they set his house afire. (43)
While roving gangs overturned and burned police vehicles, vandalized
buildings and beat people, Kostunica announced, "Democracy has happened
in Serbia. Communism is falling. It is just a matter of hours." (44)
Establishing their democratic credentials, DOS activists systematically
seized left-oriented
media throughout Yugoslavia. Left-wing newspapers, radio and television
stations were reoriented in support of the right. A formerly rich and
diverse media culture, representing the entire political spectrum, took
on overnight a hue of uniformity, churning out praise for DOS. Gangs of
DOS thugs forcibly removed management at state-run factories and
enterprises, universities, banks and hospitals in towns and cities all
across Serbia. Government ministers were pressured to resign, and DOS
established a crisis committee to perform government functions,
circumventing the Federal Parliament and government ministries. DOS
officials openly threatened to call forth more street violence as a
means of pressuring the Serbian Parliament to agree to new election,
one year ahead of schedule.
Western officials couldn't hide their glee. American and European
corporations were waiting to snatch up state enterprises. The economic
program for DOS was drawn up by an organization named Group 17 Plus.
Their plan, called Project for Serbia, called for a rapid transition to
a full market economy. Immediately following the coup, the European
Bank for Reconstruction and Development promptly announced plans to
open an office in Belgrade. "It's important that we be there quickly,"
explained the bank's spokesman Jeff Hiday. "We suspect there will be a
lot to do with privatization and restructuring." (45)
Days before the coup, President Milosevic warned that DOS was an
instrument in NATO's campaign to impose neocolonial control over
Yugoslavia. Milosevic pointed out that neighboring countries already
under Western dictate "have speedily become impoverished in a manner
destroying all hope for more just and humane social relations," and
that Eastern Europe had seen a "great division into a poor majority and
a rich minority." Inevitably, he said, "That picture would also include
us." (46)
Alone and isolated, Yugoslavia resisted imperial domination,
withstanding Western-backed secessions, sanctions, war, and covert
operations. Against all odds, they remained independent and committed
to an economy in which socially owned property played a primary role.
The most powerful forces on the planet were arrayed against them, and
yet they held out for a decade. The NATO-backed coup swept all that
away. In one of his first acts as President, Kostunica joined the
Balkan Stability Pact. His privatization minister, Aleksandar Vlahovic,
announced a plan for the privatization of 7,000 firms... "I expect that
four years from now socially-owned capital will be completely
eliminated," Vlahovic explained, and that privatization of the largest
firms would be underway by then. (47) The millions of dollars that the
West stuffed into the pockets of DOS officials will pay handsome
dividends.
NOTES
1) Paul Beaver, "Clinton Tells CIA to Oust Milosevic," The Observer,
November 29, 1998.
Fran Visnar, "Clinton and the CIA Have Created a Scenario to Overthrow
Milosevic," Vijesnik (Zagreb), November 30, 1998.
2) Douglas Waller, "Tearing Down Milosevic," Time Magazine, July 12,
1999.
3) Michael Moran, "A Threat to 'Snatch' Milosevic," MSNBC, July 8, 1999.
4) "Yugoslav Official Accuses CIA of Being Behind Montenegro Murder,"
Agence France-Presse, June 6, 2000.
Aleksandar Vasovic, "Serb Aide Says CIA Behind Slaying," Associated
Press, June 6, 2000.
"Yugoslav Information Minister Accuses CIA of Complicity in Zugic
Murder," Borba (Belgrade), June 6, 2000.
5) Statement by Richard Tomlinson, addressed to John Wadham, September
11, 1998.
6) "Serb Consensus: Draskovic Crash Was No Accident," Seattle Times
News Services, October 13, 1999.
7) "NATO: Milosevic Not Target," BBC News, April 22, 1999.
8) "Serbs Allege Milosevic Assassination Plot," Reuters, November 25,
1999.
"France Plots to Murder Milosevic," Agence France-Presse, November 26,
1999.
"SFOR Units Involved in a Plot to Kill Milosevic," Agence
France-Presse, December 1, 1999.
Gordana Igric, "Alleged 'Assassins' Were No Stranger to France," IWPR
Balkan Crisis Report (London), November 26, 1999.
Milenko Vasovic, "Belgrade's French Connection," IWPR Balkan Crisis
Report (London), November 26, 1999.
9) "Lt. Testifies at Milosevic Trial," Associated Press, April 26, 2000.
10) Aleksandar Vasovic, "4 Accused of Milosevic Death Plot," Associated
Press, July 31, 2000.
"Dutchmen Arrested, Accused of Plotting Against Milosevic," Agence
France-Presse, July 31, 2000.
Email correspondence from Herman de Tollenaere, quoting from
NRC-Business Paper of August 1
"Arrested Dutchmen Admitted Plans to Kill, Kidnap Milosevic," BETA
(Belgrade), August 17, 2000.
"Dutch Espionage Terrorist Gang Arrested in Yugoslavia - Minister,"
Tanjug (Belgrade), July 31, 2000
"Yugoslav Information Minister Says U.S. Behind Dutch 'Mercenaries',"
BBC Monitoring Service, August 1, 2000.
11) "NDI Activities in the Federal Republic of Yugoslavia
(Serbia-Montenegro)," NDI Worldwide Activities, www.ndi.org
12) "Britain Trains New Elite for Post-Milosevic Era," The Independent
(London), May 3, 2000.
The New Serbia Forum, http://ds.dial.pipex.com/town/way/glj77/Serbia.htm
13) "Final Text of Stability Pact for Southeast Europe," June 10, 1999.
"Southeast Europe Equity Fund Launched July 26," U.S. Embassy, Skopje,
Macedonia, July 27, 2000.
"The Stability Pact for Southeast Europe: One Year Later," White House
Fact Sheet, July 27, 2000.
14) Michael Dobbs, "U.S. Advice Guided Milosevic Opposition,"
Washington Post, December 11, 2000.
15) "Federal Foreign Ministry Sends Memorandum to UN Security Council,"
Tanjug (Belgrade), October 4, 2000.
"US Anti-Yugoslav Office Opens in Budapest," Tanjug (Belgrade), August
21, 2000.
16) "CIA Training Resistance Members in Sofia, Bucharest," Tanjug
(Belgrade), August 25, 2000.
17) Elena Staridolska, "Daynov Academy Trains Serbian Opposition,"
Standart News (Sofia), August 29, 2000. Konstantin Chugunov, "We Report
the Details: Our Little Brothers Have Bent in the Face of NATO,"
Rossiyskaya Gazeta (Moscow), August 23, 2000.
18) "Bulgaria - Press Review" BTA (Sofia), August 12, 2000
"Bulgaria - Us CIA Director's Visit," BTA (Sofia), August 15, 2000
"CIA Did Not Tell Us the Most Important Thing," Trud (Sofia), August
16, 2000
"Bulgaria - Press Review," BTA (Sofia), August 14, 2000
"Bulgaria - Press Review," BTA (Sofia), August 16, 2000
19) Mila Avramova, "Italians Lease Training Ground for 400,000 Leva,"
Trud (Sofia), August 9, 2000
Michael Evans, "Balkans Watch for 'Invincible'," The Times (London),
August 26, 2000.
20) "U.S. Forces Travel to Croatia for Amphibious Exercise," Office of
the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs), September 12, 2000.
"U.S. War Game in Adriatic, U.K. Navy in Mediterranean," Reuters,
September 16, 2000.
21) Ljubinka Cagorovic, "Montenegro Assembly Scraps Socially-Owned
Property," Reuters, November 13, 1999.
"Montenegrin Government Prepares to Privatise Economy," Tanjug
(Belgrade), December 25, 1999.
22) Central and Eastern Europe Business Information Center,
"Southeastern Europe Business Brief," February 3, 2000.
Central and Eastern Europe Business Information Center, "Southeastern
Europe Business Brief," April 27, 2000.
Anne Swardson, "West Grows Close to Montenegro," Washington Post, May
24, 2000.
23) Petar Ivanovic, "Montenegro: Laying the Foundation of
Entrepreneurship," Center for International Private Enterprise.
24) Statement by Montenegrin President Milo Djukanovic, "Important Step
in Opening New Perspectives For Montenegrin State Policy," Pobjeda
(Podgorica), June 22, 1999.
25) "Albright Renews Montenegro Support," Associated Press, July 13,
2000.
"Montenegro Wants to Join NATO and the EU," Agence France-Presse, July
10, 2000.
Office of the Spokesman, U.S. Department of State, "Secretary of State
Madeleine K. Albright and Montenegrin President Milo Djukanovic," Press
Stakeout at Excelsior Hotel, Rome, Italy, August 1, 2000.
26) "Montenegro Ahead of Elections: Boycott and Threats," BETA
(Belgrade), August 9, 2000.
"Montenegro and Elections - Boycott Becomes Official," BETA (Belgrade),
August 17, 2000.
Phil Reese, "We Have the Heart for Battle, Says Montenegrin Trained by
SAS," The Independent (London), July 30, 2000.
"Yugoslav Information Minister Says U.S. Behind Dutch 'Mercenaries',"
BBC Monitoring Service, August 1, 2000.
"Yugoslavia Says British SAS Trains Montenegrins," Reuters, August 1,
2000.
"Information Minister Sees Montenegrin Arms Purchases, Croatian
Assistance," BETA (Belgrade), July 31, 2000.
"Foreign 'Dogs of War' Training Montenegrin Police to Attack Army,"
Tanjug (Belgrade), August 9, 2000.
"Montenegro: Camouflaged Military Vehicles Seized in Ancona," ANSA
(Rome), August 21, 2000.
"Montenegro: Traffic in Camouflaged Armored Vehicles: Investigation
into Documentation," ANSA (Rome), August 22, 2000.
"SAS Training Montenegrin Police," The Sunday Times (London), October
1, 2000.
27) Richard J. Newman, "Balkan Brinkmanship," US News and World Report,
November 15, 1999.
28) "Clinton Warns Milosevic 'Remains a Threat to Peace," Agence
France-Presse, July 29, 2000.
29) "NATO's Robertson Warns Milosevic on Montenegro," Reuters, July 27,
2000.
30) Borislav Komad, "At Albright's Signal," Vecernje Novosti
(Belgrade), May 18, 2000.
31) George Jahn, "U.S. Funding Yugoslavian Reformers," Associated
Press, September 29, 2000.
Jane Perlez, "U.S. Anti-Milosevic Plan Faces Major Test at Polls," New
York Times, September 23, 2000.
"U.S., EU Generous to Foes of Milosevic," Associated Press, October 1,
2000.
32) Steven Erlanger, "Milosevic, Trailing in Polls, Rails Against
NATO," New York Times, September 20, 2000.
33) "U.S. House Votes to Fund Yugoslavia's Opposition Movement," CNN,
September 25, 2000.
34) Roger Cohen, "Who Really Brought Down Milosevic?" New York Times
Magazine, November 26, 2000.
35) Geoff Meade, "Cook Backs EU Over Oust Milosevic Message," London
Press Association, September 18, 2000.
36) Roger Cohen, "Who Really Brought Down Milosevic?" New York Times
Magazine, November 26, 2000.
37) "DOS Claims Kostunica Leading Milosevic with 54.66 to 35.01 Percent
of Vote," BETA (Belgrade), September 26, 2000.
"DOS Announces Kostunica Clear Winner with 98.72 Percent Data
Processed," BETA (Belgrade), September 27, 2000.
"Federal Electoral Commission - DOS Election Staff Misinformed Public,"
Tanjug (Belgrade), October 3, 2000.
"Who Lies Kostunica?" statement by the Socialist Party of Serbia,
October 11, 2000.
38) Federal Republic of Yugoslavia web site, www.gov.yu "Total Election
Results," and "The Federal Elections Commission Statement." Both
statements were removed following the coup.
"Final Results of FRY Presidential Election," Tanjug (Belgrade),
September 28, 2000.
39) "Yugoslav Constitutional Court Holds Public Debate on DOS Appeal,"
Tanjug (Belgrade), October 4, 2000.
"DOS Requests Annulment of 142,000 Kosovo Votes," BETA (Belgrade),
September 29, 2000.
40) "Contrary to EU Claims, Yugoslav Elections a Success: Greece,"
Agence France-Presse, September 26, 2000.
"210 Observers from 53 States Commend FRY Elections," Tanjug
(Belgrade), September 27, 2000.
"Foreign Observers Say Elections Democratic and Regular," Tanjug
(Belgrade), September 25, 2000.
"Yugoslav Elections - a Lesson in Outside Interference," Socialist
Labour Party statement.
Broadcast, Mayak Radio (Moscow), October 2, 2000.
"'A Fair and Free Election,' International Observers Say," statement by
international observers.
41) Misha Savic, "Milosevic Will Take Part in Runoff," Associated
Press, October 5, 2000.
42) Richard Boudreaux, "A Mayor's Conspiracy Helped Topple Milosevic,"
Los Angeles Times, October 10, 2000.
"Cacak Mayor Says He Led Assault on Yugoslav Parliament," Agence
France-Presse, October 8, 2000. Jonathan Steele, Tim Judah, John
Sweeney, Gillian Sandford, Rory Carroll, Peter Beaumont, "An Outrage
Too Far," The Observer (London), October 8, 2000.
Gillian Sandford, "Army Units Claim Credit for Uprising," The Guardian
(London), October 9, 2000.
43) "Information for the Public," statement by the Socialist Party of
Serbia, October 7, 2000.
"Group of Demonstrators Demolished the House of the District Head,"
BETA (Belgrade), October 6, 2000.
44) "Protesters Storm Yugoslav Parliament," Associated Press, October
5, 2000.
"Good Evening, Liberated Serbia," The Times (London), October 6, 2000.
"Milosevic's Party HQ Ransacked by Protesters," Agence France-Presse,
October 5, 2000.
45) Jelena Radulovic, "Yugoslavia's Kostunica Sets Economic Goals for
New Government," Bloomberg, October 7, 2000.
"Brains Behind Kostunica Have a Plan," Sydney Morning Herald, October
2, 2000.
Stefan Racin, "Yugoslavia's Opposition Outlines Economic Plans," UPI,
September 27, 2000.
46) "Yugoslav President Milosevic Addresses the Nation," Tanjug
(Belgrade), October 3, 2000.
47) Beti Bilandzic, "Serbia Eyes New Privatization Law by April,"
Reuters, January 28, 2001.
Gregory Elich has published dozens of articles on the Balkans and East
Asia in the US, Canada and Europe, in such publications as Covert
Action Quarterly, Politika, Der Junge Welt, Dagbladet Arbejderen,
Science&Society, Swans, and other publications. His research findings
on CIA intervention in Yugoslavia was the subject of articles in
newspapers in Germany, Norway and Italy, including Il Manifesto. He has
been involved in peace activities since the Vietnam War, and was
coordinator of the Committee for Peace in Yugoslavia. He was a member
of a US delegation visiting Yugoslavia after the NATO war, and a member
of the Margarita Papendreou delegation, the first to fly on a Western
national airline to Baghdad in challenge to the sanctions.
Scharping's Lies Won't Last
http://www.artel.co.yu/en/izbor/yu_kriza/2003-10-02_2.html
By Thomas Deichmann
Translated from German by Matthias Gockel.
April 1999
Thomas Deichmann is editor of Novo magazine (www.novo-magazin.de) and a
free lance journalist based in Frankfurt. He is co-editor with Klaus
Bittermann of 'Wie Dr. Joseph Fischer lernte, die Bombe zu lieben'
(Edition Tiamat, Berlin 1999) and editor of 'Noch einmal für
Jugoslawien: Peter Handke' (Suhrkamp Verlag, Frankfurt 1999).
Deichmann's article 'The picture that fooled the world' about a
misleading TV image from Trnopolje camp was printed in Ramsey Clark et
al: 'NATO in the Balkans. Voices of Opposition', International Action
Centre, New York 1998. Deichmann's study of Roy Gutman's war reporting
appeared under the title 'The Pulitzer Price and Croatian Propaganda'
in 'War Lies & Videotape. How Media Monopoly stifles truth',
International Action Centre, New York 2000.
Deichmann can be contacted at: Thomas.Deichmann@....
For the German political elite, the war against Yugoslavia signaled an
important break with the past, since moral and political renunciation
of militarism had characterized political culture in Germany for more
than half a century since the end of World War II. Accepting a call to
arms still was no routine occurance, especially since the attack was
directed against a country that had suffered immensely from the brutal
onslaught of German fascism 60 years ago. That this military campaign
took place in violation of international law and the German
constitution, both regulative foundations formulated in response to the
crimes of Nazism, complicated matters even further. Moreover, the first
marching orders for German soldiers came from parties commonly
identified with the liberal traditions of the Federal Republic of
Germany. The Social Democrat Rudolf Scharping and Green Party Foreign
Minister Joschka Fischer took on the task of justifying German
participation in this war of aggression. During the Bosnian war,
Fischer, while still in the opposition, had argued against sending
German troops into the Balkans, precisely by reference to the Holocaust.
The German Socialdemocratic Party (SPD) had fewer problems with
pacifist attitudes in its ranks. It faced a different problem. After
the German general elections in fall 1998, when the SPD and the Green
Party (Buendnis'90/Die Gruenen) were setting out with their new
coalition government, they were under harsh criticism. It became clear
soon that the hype of the election campaign in 1998 had concealed a
rather fumbling bunch of Chancelor Gerhard Schroerder's new government
leaders. The war against Yugoslavia offered the government an ideal
opportunity to leave its domestic problems behind and emerge with a new
image. Certainly, the decision to enter the war was not made just with
this goal in mind, but the disastrous condition of Schroeder's team was
an important underlying consideration during the deliberations about
the deployment of the Bundeswehr.
This background led to overreactions that often not merely bordered
fanaticism. The rhetoric of the Holocaust was deployed in Germany more
than any other western country to endow the NATO attack on Serbia and
German participation in it with moral legitimacy. Scharping followed up
with one horror-story with the next and constructed countless analogies
between Serbia and the Third Reich.
LIE MACHINE
A massive public relations campaign prepared and accompanied the German
armed forces' participation in the NATO campaign. German Defense
Minister Scharping became the tireless prime mover of this German war
propaganda. His book 'Wir duerfen nicht wegsehen. Der Kosovo-Krieg und
Europa' ['We can not look away. The Kosovo War and Europe'] (Berlin
1999), which was published a few months after the conflict, quite
openly discloses the scale of the lies and deception Scharping employed
to justify the military campaign against Yugoslavia. For example, we
find the following account in Scharping's 270-page work:
'Shall we overlook all the slaughter that is happening there? Are all
the stories that people tell us no more than invention and propaganda:
that corpses are destroyed with baseball-bats and that their limbs or
heads are cut off? … it seems that human beings in a frenzy can commit
any bestiality, playing soccer with heads that were cut off, tearing
apart corpses, cutting fetuses out of the womb of women who were
killed.' (p.125)
Many reports Scharping presented in this context even during the war
could not stand up to scrutiny. Many allegations were, sooner or later,
unmasked either as misrepresentation or attempts at manipulation - yet
they are included in his book without the slightest amendment or
qualification.
1. Concentration Camps in Pristina
'Allegedly, Albanians are held in the stadium of Pristina. Parts of the
stadium have a basement. There are several small shops below the
spectator stands, which offer space for several thousand people. The
first Albanians were reportedly brought into the stadium on April 1.'
(Entry of April 19, 1999, p.128)
At the outset of the war, Scharping mentions 'serious evidence of
concentration camps in Kosovo'. He adds: 'I say concentration camp on
purpose'. Scharping believes that the soccer-stadium of Pristina was
converted into a Serb-run concentration camp holding 100,000 people.
This claim originated from the KLA (as did the report that influential
Kosovo-Albanian intellectuals were systematically killed by the Serb
military). Scharping nonetheless treated it as though it were
indisputable fact. Yet some days later, several persons who had
allegedly been killed, reappeared. Pictures taken from German
surveillance planes refute the claim that a concentration camp existed
in the stadium of Pristina. Still, there were no retractions, and
concentration camp stories continued to circulate.
2. Operation Horseshoe
'From Joschka [J. Fischer, German Foreign Minister] I receive a paper
that stems from intelligence sources and proves that 'Operation
Horseshoe' was prepared and executed by the Yugoslav Army... An
evaluation of the operation-plan 'Horseshoe' exists. Now we have proof
that a systematic cleansing of Kosovo and the deportation of the
Kosovo-Albanians were already planned in December 1998.' (Entries of
April 5 and 7, 1999, pp.102 & 107)
While other German politicians showed some restraint in using the term
'genocide' in relation to events in Kosovo, Scharping continues to
repeat his thesis that a genocide in Kosovo was 'not only prepared',
but systematically planned, and 'in fact is already happening' (p.84).
To support these claims, he presents dubious documents about an
operation-plan allegedly named 'Horseshoe' in early April, claiming
that operation maps would prove that genocidal plans for the ethnic
cleansing of Kosovo already existed in 1998 and were now awaiting final
execution.
Some months later it was revealed that these documents were false.
According to press reports they came from the German and the Austrian
Secret Services. It is striking that Scharping's propaganda experts
used the Croatian translation of the word 'horseshoe', which is
Potkova, instead of its Serbian translation Potkovica.
Yet in spring 2000 Mr. Scharping still insists on the authenticity of
the documents in question and proudly explains to the press that he
passed all evidence in his possession to the United Nations
International War Crimes Tribunal (ICTY) in The Hague for use by the
prosecution. But the ICTY stated in response to media inquiries that it
would not allow Mr. Scharping's 'Operation Horseshoe' documents as
evidence, because of their unclear sources.
3. Killing Fields and Mountains of Corpses
'The brutality escalates, the refugees literally walk along mountains
of corpses. An old fear comes to my mind: This criminal wants a
cease-fire in the graveyard.' (Entry of April 29, 1999, p.141)
The warring NATO-countries justify the ongoing bombing campaign with
the claim that it would stop 'ethnic cleansing' in Kosovo. NATO speaker
Jamie Shea compares Kosovo with the 'Killing Fields' of Cambodia, and
Mr. Scharping speaks of 'mountains of corpses'. Estimates of the
numbers of Kosovo-Albanians allegedly killed and buried in mass graves
by Serbian soldiers increases continuously. In early April, the
US-State Department puts out the figure of 500,000. On April 18, David
Scheffer, US-Ambassador for War Crimes, says that possibly up to
100,000 Albanians were killed. On the next day, Jamie Rubin, the
speaker of the State Department, repeats this speculative number:
'Based on past practice, it is chilling to think where those 100,000
men are.' One month later, Defense Secretary William S. Cohen guesses:
'We've now seen about 100.000 military-aged men missing... They may
have been murdered' (Washington Post, May 17, 1999). At the end of the
war, in early June, the number of alleged Kosovo-Albanian victims
killed is drastically reduced to 10,000.
Immediately after NATO occupied Kosovo, approximately 20 teams with
experts from 15 countries enter Kosovo on the orders of the UN Criminal
Tribunal to search for mass graves. The teams numbered 500 experts
altogether, including some FBI officials. Indeed, hundreds of corpses
are exhumed in a few weeks. This seems to affirm the horrific
expectations of genocide on a mass scale. Yet the 'success stories'
come to an end soon. The FBI investigates in the British sector and
finds no more than 200 corpses.
Finally, in the fall of 1999, a first report from the Chief Prosecutor
of the UN-Tribunal, Carla Del Ponte, reveals that the numbers given by
Western governments were gross exaggerations. The accusation that the
Serb military executed genocide now appears to be sheer war propaganda.
Of the 529 locations, where mass graves were suspected (according to
witnesses), 195 were investigated between June and October 1999. The
inspectors were ordered to start in those where the investigations
promised to be most successful. But by October, only 2108 corpses were
exhumed - they were mainly found in individual graves. The
UN-investigators did not offer any information about age, sex,
nationality, or probable time of death of these persons, among whom one
suspects Kosovo-Albanian and Serb fighters as well as civilians from
both sides. How many of these dead may have been killed by the NATO
bombings was also not addressed. Del Ponte maintains, however, that
many presumed gravesites were tampered with, and she speculates that
there may still be as many as 10,000 victims. Further investigations
during the year 2000 are supposed to prove this. But again this remains
pure propaganda.
4. Mass Graves
'Our inquiry teams had learned that up to 200 persons were killed in
the village of Izbica and buried. Soon afterwards, we had pictures that
clearly showed fresh grave sites in Izbica as well as in the
neighboring village of Krasnika.' (Entry of May 25, 1999, p.182f)
Scharping's claim is based on a report of the US State Department,
published on May 10, 1999, with the title 'Erasing History: Ethnic
Cleansing in Kosovo'. Secretary of State Madeleine Albright says during
its presentation that it proves 'without any doubt' the existence of 'a
horrible system of war crimes and crimes against humanity', including
'systematic executions' and 'organized rape'. The report says that
approximately 90 percent of Kosovo-Albanians were driven from their
homes, a claim that was later exposed as a blatant lie. Moreover, it is
said that approximately 150 Albanians were killed in Izbica. Satellite
images, which are designed to prove a change in the surface of the
soil, are presented and put onto the Internet. After the war ended, UN
investigators find no corpses at the presumed grave-site near Izbica
(The Spectator, November 20, 1999). However, they find evidence that
allegedly points to the removal of signs of a mass grave by Serb
security forces.
While it remains unclear whether there ever was a mass grave on the
field near Izbica, other investigations at other sites have shown that
similar claims were pure war propaganda. Immediately after the war,
NATO officials referred to Ljubenic near Pec as the site of one of the
largest mass graves. They state that retreating Serb units had buried
350 corpses there in a hurry. UN investigators go to the place and find
exactly seven corpses (Toronto Sun, November 18, 1999). Moreover, the
KLA also reports a huge mass grave in the Trepca mines, claiming that
in one oven up to 100 persons were buried daily and the ashes thrown
into the mine corridors. Approximately 6,000 Kosovo-Albanians allegedly
lost their lives in the process. After the war ended, investigators
expected to find at least the remains of 700 persons in the mine. In
October, Kelly Moore, a speaker of the UN-Tribunal, reports that the
investigators had 'found absolutely nothing' (New York Times, October
13, 1999).
Emilio Perez Pujol, member of a Spanish team of pathologists, already
made the following skeptical comments in September: 'I calculate that
the final figure of dead in Kosovo will be 2,500 at the most. This
includes lots of strange deaths that can't be blamed on anyone in
particular.' The Spanish team was warned that it went into the 'worst
zone of Kosovo', Istok. But at the end of their investigations, the
pathologists had found 187 bodies. They do not find mass graves (El
Pais, September 23, 1999).
5. Systematic Rape
'Satellite images show mass graves; women report to the OSCE about
systematic rape; the UNHCR receives information about young women and
men who are abused as human shields for an ammunition depot in
Prizren.' (Entry of April 27, 1999, p.137).
Scharping and his colleagues repeatedly mention reports of mass rape in
Kosovo. Pictures of refugee convoys and comments by refugees are shown
or presented almost daily, in order to create moral concern among the
population and to drown out discussion about the goals and legitimacy
of the NATO war. Certainly, atrocities occurred during the war, but it
is equally clear that corresponding information and speculation is used
for propaganda purposes. The situation in the camps is also described
with distortions. Reinhard Munz, a German physician who worked in the
Macedonian refugee camp Stenkovac, concludes in an interview: 'The
refugees were used for political reasons.' He points out that 'men of
fighting age were the majority in our camp.' This contradicts
allegations by Scharping and others that children, women, and elderly
lived in the camps, whereas masses of potential male fighters were
victims of Serb soldiers. In reply to a question about the evidence of
rape, Munz says: 'During the whole time, we encountered no single case
of a women who was raped. And we looked at 60,000 persons in Stenkovac
I and II, as well as two smaller camps. Due to the rumors about
systematic rape, we wondered in advance what to do about the raped
women, but this situation did not arise. We have heard of no cases of
rape, which of course does not mean that there were none at all' (Die
Welt, June 18, 1999).
6. Massacre in Rogovo
'I feel sick when I look at these pictures... During the daily press
conference I announce: 'We will present to you pictures of a massacre
that had already occurred on January 29, 1999 ... I advise you,
however, to come well prepared, since these are original photographs
taken by an OSCE observer ... You will clearly see what was going on
already in January'.' (Entry April 25 and 26, 1999, pp.132 and 136)
During a press conference On April 27, Scharping presents photographs
of corpses to substantiate his claim that the Serbs had already
committed massacres of civilians and begun systematic deportations of
Kosovo-Albanians in January 1999. But journalists immediately
recognized the pictures and replied that OSCE inspectors had already
used them to refer, not to a massacre, but to combat between Serb
soldiers and the KLA. When Scharping is confronted with these facts
again during in a TV-broadcast, he takes recourse to further
speculation - allegedly, the skulls of the corpses were demolished with
baseball bats (Bericht aus Berlin, April 30, 1999). Highly indignant,
Scharping rejects all criticism of his behavior.
7. Collateral Damage
The Serb media immediately use these tragic mistakes for their own
propaganda, as proof of wanton destruction and deliberate attacks on
the civilian population. Our media also spread these reports.' (Entry
April 6, 1999, p.192)
This is Scharping's entry, after a rocket had exploded in a residential
neighborhood in the town of Aleksinac on April 5. Seventeen people had
died. Later, 'deliberate attacks' against civilians occur, for example,
when the Radio- and TV-Station RTS, the Chinese Embassy, and the town
of Korisa are attacked: On May 14, NATO airplanes fire 10 bombs into
the village Korisa in Kosovo, killing at least 87 civilians. On the
same day, NATO spokesperson Jamie Shea announces on BBC: 'We have
reports that soldiers died as well, not only civilians.' During a press
conference the following day, the German NATO General Walter Jertz
insists that Korisa was a legitimate target, since there had also been
military installations there.
Western information strategists manipulated so-called 'collateral
damage' evidence for their own propaganda, too. This becomes clear
after a rocket-attack on April 12: During two subsequent sorties, a
NATO fighter fired a rocket against a train, when the latter crossed a
bridge near Grdelica. Two carriages are hit, at least 12 people die,
and many more are wounded. On April 13, General Wesley Clark, the NATO
Supreme Commander in Europe, speaks of a 'freakish coincidence'. At the
end of the conference, he presents the cockpit-video of the plane, in
order to emphasize that the pilot allegedly had no choice: 'Look
carefully at the target, concentrate on it, and you can see, if you
focus like a pilot, that suddenly this train appeared'.
In January 2000, it is revealed in Germany that NATO experts
manipulated the tape before it was shown and thus deceived the
international public: The tape was running five times faster than the
real events, which confirmed the impression that the train raced toward
the bridge and could not be detected by the pilot (Frankfurter
Rundschau, January 20, 2000). NATO-speakers excused this as a
'technical problem'.
8. Rockets Hit Refugees
'A convoy is hit near Djakovica, many people are killed. It remains
uncertain for days whether it was a civilian or a military convoy,
whether the Serb military abused a civilian convoy as a shield, and
whether it was a NATO attack at all ... The probability that NATO
pilots tragically mistook a group of refugees for a military convoy was
another sad example that war without sacrifices among the civilian
population does not exist.' (Entry of April 14, 1999, p.121)
The rocket attack on the refugee convoy near Djakovica occurs on April
14. More than 70 people are killed. For days, Defense Minister
Scharping and NATO speakers cast doubts on the NATO origin of the
attack. Later, the event is excused with the high altitude of the plane
and the pilot's confusion of 'tractor-like vehicles' with Serb military
vehicles. A few weeks later, the U.S.-based International Strategic
Studies Association publishes the voice traffic between the USAF F-16
strike aircraft and his EC-130 Hercules AWACS:
'Pilot: Charlie Bravo to Mother. I am coming out of the clouds, still
nothing in sight.
AWACS: Mother to Charlie Bravo. Continue to the north, course 280.
Pilot: Charlie Bravo to Mother. I am keeping 3,000 feet. Under me
columns of cars, some kind of tractors. What is it? Requesting
instructions.
AWACS: Mother to Charlie Bravo. Do you see tanks? Repeat, where are the
tanks?
Pilot: Charlie Bravo to Mother. I see tractors. I suppose the Reds did
not camouflage tanks as tractors.
AWACS: Mother to Charlie Bravo. What kind of strange convoy is this?
What, civilians? Damn, this is all the Serb's doing. Destroy the target.
Pilot: Charlie Bravo to Mother. What should I destroy? Tractors?
Ordinary cars? Repeat, I don't see any tanks. Request additional
instructions.
AWACS: Mother to Charlie Bravo. This is a military target, a completely
legitimate military target. Destroy the target. Repeat, destroy the
target.
Pilot: Charlie Bravo to Mother. OK, copy. Launching.'
(Defense & Foreign Affairs Strategic Policy, 3/1999)
The authenticity of this transcript of the mission radio traffic
remains a matter of debate. But the statement of a Spanish F-18 pilot
after he returned from the war at the end of May is clear proof that
civilians were targeted deliberately. The pilot claims that he and his
colleagues repeatedly received orders to attack civilian installations:
'Our colonel went to his NATO heads several times and protested against
the choice of targets that were not of a military nature ... Once we
received an encoded order from U.S. military officials to drop
anti-personnel bombs over the towns of Pristina and Nis. Our colonel
refused the order, and a few days later he was deposed' (Articulo 20,
June 14, 1999).
The facts speak for themselves. During the war, thousands of
anti-personnel bombs - so-called cluster-bombs against 'soft targets' -
were dropped on military as well as civilian installations in Serbia.
For example, on May 7, two of them explode in Nis, killing 13 civilians
and wounding 29, some of them critically.
9. The bombing of RTS in Belgrad
'I am not satisfied with NATO's information policy. The information
itself is reliable, but it comes much too late and allows too much time
in between for speculation and disinformation. Why is it not possible
to disseminate information in Brussels early in the morning, in order
to counter images of Yugoslav TV?' (Entry of April 4, 1999, p.99)
Evidently, other NATO officials shared Scharping's displeasure and did
something about it. In the early morning hours of April 23, the central
station of the Serb TV station RTS, located in the city center of
Belgrad, is attacked. Sixteen journalists and technicians are torn to
pieces, many more are wounded. At the same time, bombing raids on
antennas and transmitter stations in the whole of Serbia increase from
mid-April onwards, and in May satellite broadcasting by Yugoslav
stations to Western Europe is interrupted. After the war, it is
revealed that the attack on RTS was planned long in advance. During the
'NewsWorld' media-conference in Barcelona in October 1999, the head of
CNN International, Easton Jordan, explains that he was informed about
the imminent attack. He protested, and the NATO jets hence veered away
during their first sortie (Daily Telegraph, November 7, 1999). Two days
later, the attack is carried out, at a time when there were no foreign
journalists in the RTS building and the CNN crew had removed its
equipment to safety. Before the attack, the Serbian minister of
information, Aleksandar Vucic, is invited into the RTS building for an
interview during the live broadcast of a U.S. station. According to his
own remarks, he escaped the attack only because he was late (Le Monde
Diplomatique, August 13, 1999).
10. The Targeting of the Chinese Embassy
'What a terrible disaster ... It will create great political
difficulties, not only in terms of public opinion and growing
impatience and uncertainties; this terrible mistake also threatens to
ruin our political efforts.' (Entry of May 8, 1999, p.154)
Mr. Scharping is worried after three rockets had hit the Chinese
Embassy in the center of Belgrad on May 7. Three Chinese journalists
are killed, and many officials are wounded severely. Scharping talks
about 'imprecise target coordination' and 'deficiencies of the
information provided by intelligence services'. Months later, it is
revealed that the CIA was responsible for the targeting process and
that the building was not mistakenly hit. It is presumed that the
embassy building was used to communicate intelligence information to
the Serb military and that this was the reason for NATO's attack (Der
Spiegel, 2/2000).
11. Defense of Human Rights
'Finally, we are not the aggressors, as we were so often before 1945,
but we defend human rights. For the first time, the Germans are acting
in cooperation with all Europeans, instead of against them. For the
first time, the goal is not subjugation but human rights and their
enforcement.' (Entry of April 11, 1999, p.114)
Scharping's heroic justification of the German military campaign
between March and June 1999 reiterates the delusion that motivated him
before and during the war. On the eve of March 24, 1999, the opposite
of Scharping's promise becomes reality within hours. With the start of
the bombing campaign, the situation dramatically worsens - also for
Kosovo-Albanian civilians. Members of aid organizations note that the
NATO bombings led to the massive exodus from Kosovo. In the wake of the
bombings, the conflict between Serb soldiers and the KLA escalates.
Moreover, thousands of people from all ethnic groups flee their homes,
because the on-going air-strikes make them fear for their life. An
OSCE-report entitled 'Kosovo/Kosova: As Seen, As told', published on
December 6, 1999, indicates that attacks against Kosovo-Albanians do
occur, but the vast majority of them took place only after the NATO war
began. Thanks to the NATO war, the basis for a peaceful life of the
different groups in Kosovo, which was weak and previously damaged
anyway, is destroyed for years, if not decades.
http://www.artel.co.yu/en/izbor/yu_kriza/2003-10-02_2.html
By Thomas Deichmann
Translated from German by Matthias Gockel.
April 1999
Thomas Deichmann is editor of Novo magazine (www.novo-magazin.de) and a
free lance journalist based in Frankfurt. He is co-editor with Klaus
Bittermann of 'Wie Dr. Joseph Fischer lernte, die Bombe zu lieben'
(Edition Tiamat, Berlin 1999) and editor of 'Noch einmal für
Jugoslawien: Peter Handke' (Suhrkamp Verlag, Frankfurt 1999).
Deichmann's article 'The picture that fooled the world' about a
misleading TV image from Trnopolje camp was printed in Ramsey Clark et
al: 'NATO in the Balkans. Voices of Opposition', International Action
Centre, New York 1998. Deichmann's study of Roy Gutman's war reporting
appeared under the title 'The Pulitzer Price and Croatian Propaganda'
in 'War Lies & Videotape. How Media Monopoly stifles truth',
International Action Centre, New York 2000.
Deichmann can be contacted at: Thomas.Deichmann@....
For the German political elite, the war against Yugoslavia signaled an
important break with the past, since moral and political renunciation
of militarism had characterized political culture in Germany for more
than half a century since the end of World War II. Accepting a call to
arms still was no routine occurance, especially since the attack was
directed against a country that had suffered immensely from the brutal
onslaught of German fascism 60 years ago. That this military campaign
took place in violation of international law and the German
constitution, both regulative foundations formulated in response to the
crimes of Nazism, complicated matters even further. Moreover, the first
marching orders for German soldiers came from parties commonly
identified with the liberal traditions of the Federal Republic of
Germany. The Social Democrat Rudolf Scharping and Green Party Foreign
Minister Joschka Fischer took on the task of justifying German
participation in this war of aggression. During the Bosnian war,
Fischer, while still in the opposition, had argued against sending
German troops into the Balkans, precisely by reference to the Holocaust.
The German Socialdemocratic Party (SPD) had fewer problems with
pacifist attitudes in its ranks. It faced a different problem. After
the German general elections in fall 1998, when the SPD and the Green
Party (Buendnis'90/Die Gruenen) were setting out with their new
coalition government, they were under harsh criticism. It became clear
soon that the hype of the election campaign in 1998 had concealed a
rather fumbling bunch of Chancelor Gerhard Schroerder's new government
leaders. The war against Yugoslavia offered the government an ideal
opportunity to leave its domestic problems behind and emerge with a new
image. Certainly, the decision to enter the war was not made just with
this goal in mind, but the disastrous condition of Schroeder's team was
an important underlying consideration during the deliberations about
the deployment of the Bundeswehr.
This background led to overreactions that often not merely bordered
fanaticism. The rhetoric of the Holocaust was deployed in Germany more
than any other western country to endow the NATO attack on Serbia and
German participation in it with moral legitimacy. Scharping followed up
with one horror-story with the next and constructed countless analogies
between Serbia and the Third Reich.
LIE MACHINE
A massive public relations campaign prepared and accompanied the German
armed forces' participation in the NATO campaign. German Defense
Minister Scharping became the tireless prime mover of this German war
propaganda. His book 'Wir duerfen nicht wegsehen. Der Kosovo-Krieg und
Europa' ['We can not look away. The Kosovo War and Europe'] (Berlin
1999), which was published a few months after the conflict, quite
openly discloses the scale of the lies and deception Scharping employed
to justify the military campaign against Yugoslavia. For example, we
find the following account in Scharping's 270-page work:
'Shall we overlook all the slaughter that is happening there? Are all
the stories that people tell us no more than invention and propaganda:
that corpses are destroyed with baseball-bats and that their limbs or
heads are cut off? … it seems that human beings in a frenzy can commit
any bestiality, playing soccer with heads that were cut off, tearing
apart corpses, cutting fetuses out of the womb of women who were
killed.' (p.125)
Many reports Scharping presented in this context even during the war
could not stand up to scrutiny. Many allegations were, sooner or later,
unmasked either as misrepresentation or attempts at manipulation - yet
they are included in his book without the slightest amendment or
qualification.
1. Concentration Camps in Pristina
'Allegedly, Albanians are held in the stadium of Pristina. Parts of the
stadium have a basement. There are several small shops below the
spectator stands, which offer space for several thousand people. The
first Albanians were reportedly brought into the stadium on April 1.'
(Entry of April 19, 1999, p.128)
At the outset of the war, Scharping mentions 'serious evidence of
concentration camps in Kosovo'. He adds: 'I say concentration camp on
purpose'. Scharping believes that the soccer-stadium of Pristina was
converted into a Serb-run concentration camp holding 100,000 people.
This claim originated from the KLA (as did the report that influential
Kosovo-Albanian intellectuals were systematically killed by the Serb
military). Scharping nonetheless treated it as though it were
indisputable fact. Yet some days later, several persons who had
allegedly been killed, reappeared. Pictures taken from German
surveillance planes refute the claim that a concentration camp existed
in the stadium of Pristina. Still, there were no retractions, and
concentration camp stories continued to circulate.
2. Operation Horseshoe
'From Joschka [J. Fischer, German Foreign Minister] I receive a paper
that stems from intelligence sources and proves that 'Operation
Horseshoe' was prepared and executed by the Yugoslav Army... An
evaluation of the operation-plan 'Horseshoe' exists. Now we have proof
that a systematic cleansing of Kosovo and the deportation of the
Kosovo-Albanians were already planned in December 1998.' (Entries of
April 5 and 7, 1999, pp.102 & 107)
While other German politicians showed some restraint in using the term
'genocide' in relation to events in Kosovo, Scharping continues to
repeat his thesis that a genocide in Kosovo was 'not only prepared',
but systematically planned, and 'in fact is already happening' (p.84).
To support these claims, he presents dubious documents about an
operation-plan allegedly named 'Horseshoe' in early April, claiming
that operation maps would prove that genocidal plans for the ethnic
cleansing of Kosovo already existed in 1998 and were now awaiting final
execution.
Some months later it was revealed that these documents were false.
According to press reports they came from the German and the Austrian
Secret Services. It is striking that Scharping's propaganda experts
used the Croatian translation of the word 'horseshoe', which is
Potkova, instead of its Serbian translation Potkovica.
Yet in spring 2000 Mr. Scharping still insists on the authenticity of
the documents in question and proudly explains to the press that he
passed all evidence in his possession to the United Nations
International War Crimes Tribunal (ICTY) in The Hague for use by the
prosecution. But the ICTY stated in response to media inquiries that it
would not allow Mr. Scharping's 'Operation Horseshoe' documents as
evidence, because of their unclear sources.
3. Killing Fields and Mountains of Corpses
'The brutality escalates, the refugees literally walk along mountains
of corpses. An old fear comes to my mind: This criminal wants a
cease-fire in the graveyard.' (Entry of April 29, 1999, p.141)
The warring NATO-countries justify the ongoing bombing campaign with
the claim that it would stop 'ethnic cleansing' in Kosovo. NATO speaker
Jamie Shea compares Kosovo with the 'Killing Fields' of Cambodia, and
Mr. Scharping speaks of 'mountains of corpses'. Estimates of the
numbers of Kosovo-Albanians allegedly killed and buried in mass graves
by Serbian soldiers increases continuously. In early April, the
US-State Department puts out the figure of 500,000. On April 18, David
Scheffer, US-Ambassador for War Crimes, says that possibly up to
100,000 Albanians were killed. On the next day, Jamie Rubin, the
speaker of the State Department, repeats this speculative number:
'Based on past practice, it is chilling to think where those 100,000
men are.' One month later, Defense Secretary William S. Cohen guesses:
'We've now seen about 100.000 military-aged men missing... They may
have been murdered' (Washington Post, May 17, 1999). At the end of the
war, in early June, the number of alleged Kosovo-Albanian victims
killed is drastically reduced to 10,000.
Immediately after NATO occupied Kosovo, approximately 20 teams with
experts from 15 countries enter Kosovo on the orders of the UN Criminal
Tribunal to search for mass graves. The teams numbered 500 experts
altogether, including some FBI officials. Indeed, hundreds of corpses
are exhumed in a few weeks. This seems to affirm the horrific
expectations of genocide on a mass scale. Yet the 'success stories'
come to an end soon. The FBI investigates in the British sector and
finds no more than 200 corpses.
Finally, in the fall of 1999, a first report from the Chief Prosecutor
of the UN-Tribunal, Carla Del Ponte, reveals that the numbers given by
Western governments were gross exaggerations. The accusation that the
Serb military executed genocide now appears to be sheer war propaganda.
Of the 529 locations, where mass graves were suspected (according to
witnesses), 195 were investigated between June and October 1999. The
inspectors were ordered to start in those where the investigations
promised to be most successful. But by October, only 2108 corpses were
exhumed - they were mainly found in individual graves. The
UN-investigators did not offer any information about age, sex,
nationality, or probable time of death of these persons, among whom one
suspects Kosovo-Albanian and Serb fighters as well as civilians from
both sides. How many of these dead may have been killed by the NATO
bombings was also not addressed. Del Ponte maintains, however, that
many presumed gravesites were tampered with, and she speculates that
there may still be as many as 10,000 victims. Further investigations
during the year 2000 are supposed to prove this. But again this remains
pure propaganda.
4. Mass Graves
'Our inquiry teams had learned that up to 200 persons were killed in
the village of Izbica and buried. Soon afterwards, we had pictures that
clearly showed fresh grave sites in Izbica as well as in the
neighboring village of Krasnika.' (Entry of May 25, 1999, p.182f)
Scharping's claim is based on a report of the US State Department,
published on May 10, 1999, with the title 'Erasing History: Ethnic
Cleansing in Kosovo'. Secretary of State Madeleine Albright says during
its presentation that it proves 'without any doubt' the existence of 'a
horrible system of war crimes and crimes against humanity', including
'systematic executions' and 'organized rape'. The report says that
approximately 90 percent of Kosovo-Albanians were driven from their
homes, a claim that was later exposed as a blatant lie. Moreover, it is
said that approximately 150 Albanians were killed in Izbica. Satellite
images, which are designed to prove a change in the surface of the
soil, are presented and put onto the Internet. After the war ended, UN
investigators find no corpses at the presumed grave-site near Izbica
(The Spectator, November 20, 1999). However, they find evidence that
allegedly points to the removal of signs of a mass grave by Serb
security forces.
While it remains unclear whether there ever was a mass grave on the
field near Izbica, other investigations at other sites have shown that
similar claims were pure war propaganda. Immediately after the war,
NATO officials referred to Ljubenic near Pec as the site of one of the
largest mass graves. They state that retreating Serb units had buried
350 corpses there in a hurry. UN investigators go to the place and find
exactly seven corpses (Toronto Sun, November 18, 1999). Moreover, the
KLA also reports a huge mass grave in the Trepca mines, claiming that
in one oven up to 100 persons were buried daily and the ashes thrown
into the mine corridors. Approximately 6,000 Kosovo-Albanians allegedly
lost their lives in the process. After the war ended, investigators
expected to find at least the remains of 700 persons in the mine. In
October, Kelly Moore, a speaker of the UN-Tribunal, reports that the
investigators had 'found absolutely nothing' (New York Times, October
13, 1999).
Emilio Perez Pujol, member of a Spanish team of pathologists, already
made the following skeptical comments in September: 'I calculate that
the final figure of dead in Kosovo will be 2,500 at the most. This
includes lots of strange deaths that can't be blamed on anyone in
particular.' The Spanish team was warned that it went into the 'worst
zone of Kosovo', Istok. But at the end of their investigations, the
pathologists had found 187 bodies. They do not find mass graves (El
Pais, September 23, 1999).
5. Systematic Rape
'Satellite images show mass graves; women report to the OSCE about
systematic rape; the UNHCR receives information about young women and
men who are abused as human shields for an ammunition depot in
Prizren.' (Entry of April 27, 1999, p.137).
Scharping and his colleagues repeatedly mention reports of mass rape in
Kosovo. Pictures of refugee convoys and comments by refugees are shown
or presented almost daily, in order to create moral concern among the
population and to drown out discussion about the goals and legitimacy
of the NATO war. Certainly, atrocities occurred during the war, but it
is equally clear that corresponding information and speculation is used
for propaganda purposes. The situation in the camps is also described
with distortions. Reinhard Munz, a German physician who worked in the
Macedonian refugee camp Stenkovac, concludes in an interview: 'The
refugees were used for political reasons.' He points out that 'men of
fighting age were the majority in our camp.' This contradicts
allegations by Scharping and others that children, women, and elderly
lived in the camps, whereas masses of potential male fighters were
victims of Serb soldiers. In reply to a question about the evidence of
rape, Munz says: 'During the whole time, we encountered no single case
of a women who was raped. And we looked at 60,000 persons in Stenkovac
I and II, as well as two smaller camps. Due to the rumors about
systematic rape, we wondered in advance what to do about the raped
women, but this situation did not arise. We have heard of no cases of
rape, which of course does not mean that there were none at all' (Die
Welt, June 18, 1999).
6. Massacre in Rogovo
'I feel sick when I look at these pictures... During the daily press
conference I announce: 'We will present to you pictures of a massacre
that had already occurred on January 29, 1999 ... I advise you,
however, to come well prepared, since these are original photographs
taken by an OSCE observer ... You will clearly see what was going on
already in January'.' (Entry April 25 and 26, 1999, pp.132 and 136)
During a press conference On April 27, Scharping presents photographs
of corpses to substantiate his claim that the Serbs had already
committed massacres of civilians and begun systematic deportations of
Kosovo-Albanians in January 1999. But journalists immediately
recognized the pictures and replied that OSCE inspectors had already
used them to refer, not to a massacre, but to combat between Serb
soldiers and the KLA. When Scharping is confronted with these facts
again during in a TV-broadcast, he takes recourse to further
speculation - allegedly, the skulls of the corpses were demolished with
baseball bats (Bericht aus Berlin, April 30, 1999). Highly indignant,
Scharping rejects all criticism of his behavior.
7. Collateral Damage
The Serb media immediately use these tragic mistakes for their own
propaganda, as proof of wanton destruction and deliberate attacks on
the civilian population. Our media also spread these reports.' (Entry
April 6, 1999, p.192)
This is Scharping's entry, after a rocket had exploded in a residential
neighborhood in the town of Aleksinac on April 5. Seventeen people had
died. Later, 'deliberate attacks' against civilians occur, for example,
when the Radio- and TV-Station RTS, the Chinese Embassy, and the town
of Korisa are attacked: On May 14, NATO airplanes fire 10 bombs into
the village Korisa in Kosovo, killing at least 87 civilians. On the
same day, NATO spokesperson Jamie Shea announces on BBC: 'We have
reports that soldiers died as well, not only civilians.' During a press
conference the following day, the German NATO General Walter Jertz
insists that Korisa was a legitimate target, since there had also been
military installations there.
Western information strategists manipulated so-called 'collateral
damage' evidence for their own propaganda, too. This becomes clear
after a rocket-attack on April 12: During two subsequent sorties, a
NATO fighter fired a rocket against a train, when the latter crossed a
bridge near Grdelica. Two carriages are hit, at least 12 people die,
and many more are wounded. On April 13, General Wesley Clark, the NATO
Supreme Commander in Europe, speaks of a 'freakish coincidence'. At the
end of the conference, he presents the cockpit-video of the plane, in
order to emphasize that the pilot allegedly had no choice: 'Look
carefully at the target, concentrate on it, and you can see, if you
focus like a pilot, that suddenly this train appeared'.
In January 2000, it is revealed in Germany that NATO experts
manipulated the tape before it was shown and thus deceived the
international public: The tape was running five times faster than the
real events, which confirmed the impression that the train raced toward
the bridge and could not be detected by the pilot (Frankfurter
Rundschau, January 20, 2000). NATO-speakers excused this as a
'technical problem'.
8. Rockets Hit Refugees
'A convoy is hit near Djakovica, many people are killed. It remains
uncertain for days whether it was a civilian or a military convoy,
whether the Serb military abused a civilian convoy as a shield, and
whether it was a NATO attack at all ... The probability that NATO
pilots tragically mistook a group of refugees for a military convoy was
another sad example that war without sacrifices among the civilian
population does not exist.' (Entry of April 14, 1999, p.121)
The rocket attack on the refugee convoy near Djakovica occurs on April
14. More than 70 people are killed. For days, Defense Minister
Scharping and NATO speakers cast doubts on the NATO origin of the
attack. Later, the event is excused with the high altitude of the plane
and the pilot's confusion of 'tractor-like vehicles' with Serb military
vehicles. A few weeks later, the U.S.-based International Strategic
Studies Association publishes the voice traffic between the USAF F-16
strike aircraft and his EC-130 Hercules AWACS:
'Pilot: Charlie Bravo to Mother. I am coming out of the clouds, still
nothing in sight.
AWACS: Mother to Charlie Bravo. Continue to the north, course 280.
Pilot: Charlie Bravo to Mother. I am keeping 3,000 feet. Under me
columns of cars, some kind of tractors. What is it? Requesting
instructions.
AWACS: Mother to Charlie Bravo. Do you see tanks? Repeat, where are the
tanks?
Pilot: Charlie Bravo to Mother. I see tractors. I suppose the Reds did
not camouflage tanks as tractors.
AWACS: Mother to Charlie Bravo. What kind of strange convoy is this?
What, civilians? Damn, this is all the Serb's doing. Destroy the target.
Pilot: Charlie Bravo to Mother. What should I destroy? Tractors?
Ordinary cars? Repeat, I don't see any tanks. Request additional
instructions.
AWACS: Mother to Charlie Bravo. This is a military target, a completely
legitimate military target. Destroy the target. Repeat, destroy the
target.
Pilot: Charlie Bravo to Mother. OK, copy. Launching.'
(Defense & Foreign Affairs Strategic Policy, 3/1999)
The authenticity of this transcript of the mission radio traffic
remains a matter of debate. But the statement of a Spanish F-18 pilot
after he returned from the war at the end of May is clear proof that
civilians were targeted deliberately. The pilot claims that he and his
colleagues repeatedly received orders to attack civilian installations:
'Our colonel went to his NATO heads several times and protested against
the choice of targets that were not of a military nature ... Once we
received an encoded order from U.S. military officials to drop
anti-personnel bombs over the towns of Pristina and Nis. Our colonel
refused the order, and a few days later he was deposed' (Articulo 20,
June 14, 1999).
The facts speak for themselves. During the war, thousands of
anti-personnel bombs - so-called cluster-bombs against 'soft targets' -
were dropped on military as well as civilian installations in Serbia.
For example, on May 7, two of them explode in Nis, killing 13 civilians
and wounding 29, some of them critically.
9. The bombing of RTS in Belgrad
'I am not satisfied with NATO's information policy. The information
itself is reliable, but it comes much too late and allows too much time
in between for speculation and disinformation. Why is it not possible
to disseminate information in Brussels early in the morning, in order
to counter images of Yugoslav TV?' (Entry of April 4, 1999, p.99)
Evidently, other NATO officials shared Scharping's displeasure and did
something about it. In the early morning hours of April 23, the central
station of the Serb TV station RTS, located in the city center of
Belgrad, is attacked. Sixteen journalists and technicians are torn to
pieces, many more are wounded. At the same time, bombing raids on
antennas and transmitter stations in the whole of Serbia increase from
mid-April onwards, and in May satellite broadcasting by Yugoslav
stations to Western Europe is interrupted. After the war, it is
revealed that the attack on RTS was planned long in advance. During the
'NewsWorld' media-conference in Barcelona in October 1999, the head of
CNN International, Easton Jordan, explains that he was informed about
the imminent attack. He protested, and the NATO jets hence veered away
during their first sortie (Daily Telegraph, November 7, 1999). Two days
later, the attack is carried out, at a time when there were no foreign
journalists in the RTS building and the CNN crew had removed its
equipment to safety. Before the attack, the Serbian minister of
information, Aleksandar Vucic, is invited into the RTS building for an
interview during the live broadcast of a U.S. station. According to his
own remarks, he escaped the attack only because he was late (Le Monde
Diplomatique, August 13, 1999).
10. The Targeting of the Chinese Embassy
'What a terrible disaster ... It will create great political
difficulties, not only in terms of public opinion and growing
impatience and uncertainties; this terrible mistake also threatens to
ruin our political efforts.' (Entry of May 8, 1999, p.154)
Mr. Scharping is worried after three rockets had hit the Chinese
Embassy in the center of Belgrad on May 7. Three Chinese journalists
are killed, and many officials are wounded severely. Scharping talks
about 'imprecise target coordination' and 'deficiencies of the
information provided by intelligence services'. Months later, it is
revealed that the CIA was responsible for the targeting process and
that the building was not mistakenly hit. It is presumed that the
embassy building was used to communicate intelligence information to
the Serb military and that this was the reason for NATO's attack (Der
Spiegel, 2/2000).
11. Defense of Human Rights
'Finally, we are not the aggressors, as we were so often before 1945,
but we defend human rights. For the first time, the Germans are acting
in cooperation with all Europeans, instead of against them. For the
first time, the goal is not subjugation but human rights and their
enforcement.' (Entry of April 11, 1999, p.114)
Scharping's heroic justification of the German military campaign
between March and June 1999 reiterates the delusion that motivated him
before and during the war. On the eve of March 24, 1999, the opposite
of Scharping's promise becomes reality within hours. With the start of
the bombing campaign, the situation dramatically worsens - also for
Kosovo-Albanian civilians. Members of aid organizations note that the
NATO bombings led to the massive exodus from Kosovo. In the wake of the
bombings, the conflict between Serb soldiers and the KLA escalates.
Moreover, thousands of people from all ethnic groups flee their homes,
because the on-going air-strikes make them fear for their life. An
OSCE-report entitled 'Kosovo/Kosova: As Seen, As told', published on
December 6, 1999, indicates that attacks against Kosovo-Albanians do
occur, but the vast majority of them took place only after the NATO war
began. Thanks to the NATO war, the basis for a peaceful life of the
different groups in Kosovo, which was weak and previously damaged
anyway, is destroyed for years, if not decades.
Luca Casarini ed i suoi squadristi contro la Jugoslavia partigiana ed a
favore del revisionismo neoirredentista
In merito all'aggressione a militanti del Prc di Venezia ad opera dei
Disobbedienti vicini a Luca Casarini sono comparsi alcuni comunicati di
condanna (si veda ad es. Liberazione del 1/10/2003, a pag.17, vedi
anche: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2830 ).
Da questi tuttavia non si capiscono bene ne' la dinamica della
aggressione, ne' tantomeno i motivi del contrasto. Rivelatori in questo
senso sono i lanci dell'agenzia Ansa, contenenti fra l'altro una
dichiarazione pubblica di Casarini che aiuta a capire veramente la
gravità politica di ciò che è accaduto. La manifestazione di Prc,
Cobas, Rete Antirazzista e Verdi non-violenti è stata a tutti gli
effetti caricata dal servizio d'ordine dei centri sociali "Pedro" e
"Rivolta", trasformatosi in tutore del revisionismo neoirredentista che
mira a cancellare ed infamare la Guerra di Liberazione. (i.s.)
FOIBE:CONTESTAZIONI PER CAMBIO NOME DI UNA PIAZZA A MARGHERA
(ANSA) - VENEZIA, 28 SET - Momenti di tensione si sono
registrati oggi prima della cerimonia di inaugurazione ai
Martiri Giuliano Dalmati delle Foibe dell'ex piazzale Nicolo'
Tommaseo di Marghera, uno slargo alberato a ridosso delle
fabbriche, proprio sotto al Petrolchimico.
Una quarantina di Disobbedienti del centro sociale Rivolta di
Marghera ha infatti impedito il sit-in di una ventina di
esponenti di Rifondazione Comunista, Cobas-Scuola, Rete
Antirazzista, Verdi Non Violenti, programmato per contestare la
nuova intitolazione del piazzale.
Dopo un intervento lieve della polizia e allontanatisi i
Disobbedienti, i dissenzienti hanno potuto aprire uno striscione
con la scritta ''Vergogna'', indossando cartelli con frasi quali
''la toponomastica non cancellera' l'antifascismo'' e ''adesso
sappiamo come i nostri amministratori spendono i nostri soldi e
il loro tempo''.
Sul palco sono poi giunti il sindaco di Venezia Paolo Costa
(Margherita) e il prosindaco di Mestre Gianfranco Bettin
(Verdi), e, tra gli altri, il consigliere regionale Bruno
Cannella (An), oltre al presidente dell'Associazione degli Esuli
Giuliani e Dalmati, Lucio Toth, che aveva chiesto con forza
l'intitolazione della piazza.
''In tutta Italia c'e' stato confronto sul tema dei martiri
delle foibe, con la presenza delle associazioni partigiane,
Marghera e' anche quella della gente giuliana e dalmata che e'
venuta qui a vivere e lavorare'', ha detto Bettin, ricordando
che nelle foibe sono state uccise persone di diverse
appartenenze politiche.
Anche Toth ha fatto osservare che ''nelle foibe sono finiti
fascisti e antifascisti; giuliani e dalmati hanno pagato in modo
molto piu' pesante di altri l'esito della guerra''.
Il sindaco Costa, infine, ha fatto riferimento tra l'altro
''alla prossima entrata della Slovenia in Europa e a quella piu'
lontana della Serbia'', dicendo che ''non si possono eliminare i
problemi nascondendoli'' e affermando di essere ''orgoglioso di
intitolare la piazza ai martiri delle foibe''.
Nel piazzale erano presenti anche picchetti d'onore del
comitato che interviene alle cerimonie pubbliche su invito
dell'amministrazione comunale, con, tra gli altri,
rappresentanti dell'Associazione nazionale carabinieri, di
diversi corpi dell'esercito, tra i quali alpini e bersaglieri,
con le relative insegne. Non presenti, invece, le associazioni
partigiane.
(ANSA). BE 28-SET-03 19:28 NNNN
FOIBE: PIAZZA MARGHERA; CASARINI, IMPEDITO RISORGERE IDEOLOGIE
(ANSA) - VENEZIA, 30 SET - ''Abbiamo come antifascisti
impedito il risorgere di ideologie che puntano alla restrizione
delle liberta' e dei diritti, che fanno apologia di un passato
tragico e gia' sconfitto dalla storia''. Lo ha affermato Luca
Casarini, in una conferenza stampa svoltasi oggi al centro
sociale Rivolta di Marghera, in merito agli scontri avvenuti a
Marghera tra Disobbedienti e Azione Giovani prima della
cerimonia per piazza Martiri Giuliano Dalmati delle Foibe.
''Ci costera' caro, ma noi - ha proseguito - non siamo
disposti a barattare tranquillita' con ipocrisia, noi non siamo
ipocriti come tanti rivoluzionari da salotto''.
''Noi - ha proseguito Casarini - personalmente approviamo la
nuova intitolazione della piazza, perche' ci sembra importante
non solo tornare in maniera critica su una delle pagine piu'
tragiche della storia del '900 nel nostro paese, ma anche per
togliere alla destra fascista qualsiasi alibi e vittimismo
legato a questa vicenda''. ''I militanti dei Disobbedienti e del
Rivolta - ha spiegato Casarini - si sono organizzati per
impedire la strumentalizzazione della cerimonia da parte dei
fascisti organizzati, che con tanto di bastoni e bandiere di An
si stavano recando nella piazza per stravolgere l'iniziativa e
utilizzarla per i loro fini di propaganda e apologia del
fascismo''.
In merito invece agli scontri avvenuti con esponenti della
sinistra, Casarini dice che ''tutto parte dall'approvazione in
giunta comunale, con il voto favorevole anche di Paolo Cacciari,
segretario regionale di Rifondazione Comunista, della nuova intolazione
della piazza''. Secondo il rappresentante dei centri sociali, ''risulta
evidente che dentro Rifondazione si annidano alcuni personaggi
nostalgici che hanno organizzato per il giorno della commemorazione
una presenza in piazza per contestarla, indetta da un volantino firmato
Prc, Cobas-Scuola di Venezia, Rete Antirazzista e Verdi Non Violenti''.
''Noi - conclude Casarini - siamo contro lo stalinismo e il fascismo''.
(ANSA). BE 30-SET-03 21:07 NNNN
favore del revisionismo neoirredentista
In merito all'aggressione a militanti del Prc di Venezia ad opera dei
Disobbedienti vicini a Luca Casarini sono comparsi alcuni comunicati di
condanna (si veda ad es. Liberazione del 1/10/2003, a pag.17, vedi
anche: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2830 ).
Da questi tuttavia non si capiscono bene ne' la dinamica della
aggressione, ne' tantomeno i motivi del contrasto. Rivelatori in questo
senso sono i lanci dell'agenzia Ansa, contenenti fra l'altro una
dichiarazione pubblica di Casarini che aiuta a capire veramente la
gravità politica di ciò che è accaduto. La manifestazione di Prc,
Cobas, Rete Antirazzista e Verdi non-violenti è stata a tutti gli
effetti caricata dal servizio d'ordine dei centri sociali "Pedro" e
"Rivolta", trasformatosi in tutore del revisionismo neoirredentista che
mira a cancellare ed infamare la Guerra di Liberazione. (i.s.)
FOIBE:CONTESTAZIONI PER CAMBIO NOME DI UNA PIAZZA A MARGHERA
(ANSA) - VENEZIA, 28 SET - Momenti di tensione si sono
registrati oggi prima della cerimonia di inaugurazione ai
Martiri Giuliano Dalmati delle Foibe dell'ex piazzale Nicolo'
Tommaseo di Marghera, uno slargo alberato a ridosso delle
fabbriche, proprio sotto al Petrolchimico.
Una quarantina di Disobbedienti del centro sociale Rivolta di
Marghera ha infatti impedito il sit-in di una ventina di
esponenti di Rifondazione Comunista, Cobas-Scuola, Rete
Antirazzista, Verdi Non Violenti, programmato per contestare la
nuova intitolazione del piazzale.
Dopo un intervento lieve della polizia e allontanatisi i
Disobbedienti, i dissenzienti hanno potuto aprire uno striscione
con la scritta ''Vergogna'', indossando cartelli con frasi quali
''la toponomastica non cancellera' l'antifascismo'' e ''adesso
sappiamo come i nostri amministratori spendono i nostri soldi e
il loro tempo''.
Sul palco sono poi giunti il sindaco di Venezia Paolo Costa
(Margherita) e il prosindaco di Mestre Gianfranco Bettin
(Verdi), e, tra gli altri, il consigliere regionale Bruno
Cannella (An), oltre al presidente dell'Associazione degli Esuli
Giuliani e Dalmati, Lucio Toth, che aveva chiesto con forza
l'intitolazione della piazza.
''In tutta Italia c'e' stato confronto sul tema dei martiri
delle foibe, con la presenza delle associazioni partigiane,
Marghera e' anche quella della gente giuliana e dalmata che e'
venuta qui a vivere e lavorare'', ha detto Bettin, ricordando
che nelle foibe sono state uccise persone di diverse
appartenenze politiche.
Anche Toth ha fatto osservare che ''nelle foibe sono finiti
fascisti e antifascisti; giuliani e dalmati hanno pagato in modo
molto piu' pesante di altri l'esito della guerra''.
Il sindaco Costa, infine, ha fatto riferimento tra l'altro
''alla prossima entrata della Slovenia in Europa e a quella piu'
lontana della Serbia'', dicendo che ''non si possono eliminare i
problemi nascondendoli'' e affermando di essere ''orgoglioso di
intitolare la piazza ai martiri delle foibe''.
Nel piazzale erano presenti anche picchetti d'onore del
comitato che interviene alle cerimonie pubbliche su invito
dell'amministrazione comunale, con, tra gli altri,
rappresentanti dell'Associazione nazionale carabinieri, di
diversi corpi dell'esercito, tra i quali alpini e bersaglieri,
con le relative insegne. Non presenti, invece, le associazioni
partigiane.
(ANSA). BE 28-SET-03 19:28 NNNN
FOIBE: PIAZZA MARGHERA; CASARINI, IMPEDITO RISORGERE IDEOLOGIE
(ANSA) - VENEZIA, 30 SET - ''Abbiamo come antifascisti
impedito il risorgere di ideologie che puntano alla restrizione
delle liberta' e dei diritti, che fanno apologia di un passato
tragico e gia' sconfitto dalla storia''. Lo ha affermato Luca
Casarini, in una conferenza stampa svoltasi oggi al centro
sociale Rivolta di Marghera, in merito agli scontri avvenuti a
Marghera tra Disobbedienti e Azione Giovani prima della
cerimonia per piazza Martiri Giuliano Dalmati delle Foibe.
''Ci costera' caro, ma noi - ha proseguito - non siamo
disposti a barattare tranquillita' con ipocrisia, noi non siamo
ipocriti come tanti rivoluzionari da salotto''.
''Noi - ha proseguito Casarini - personalmente approviamo la
nuova intitolazione della piazza, perche' ci sembra importante
non solo tornare in maniera critica su una delle pagine piu'
tragiche della storia del '900 nel nostro paese, ma anche per
togliere alla destra fascista qualsiasi alibi e vittimismo
legato a questa vicenda''. ''I militanti dei Disobbedienti e del
Rivolta - ha spiegato Casarini - si sono organizzati per
impedire la strumentalizzazione della cerimonia da parte dei
fascisti organizzati, che con tanto di bastoni e bandiere di An
si stavano recando nella piazza per stravolgere l'iniziativa e
utilizzarla per i loro fini di propaganda e apologia del
fascismo''.
In merito invece agli scontri avvenuti con esponenti della
sinistra, Casarini dice che ''tutto parte dall'approvazione in
giunta comunale, con il voto favorevole anche di Paolo Cacciari,
segretario regionale di Rifondazione Comunista, della nuova intolazione
della piazza''. Secondo il rappresentante dei centri sociali, ''risulta
evidente che dentro Rifondazione si annidano alcuni personaggi
nostalgici che hanno organizzato per il giorno della commemorazione
una presenza in piazza per contestarla, indetta da un volantino firmato
Prc, Cobas-Scuola di Venezia, Rete Antirazzista e Verdi Non Violenti''.
''Noi - conclude Casarini - siamo contro lo stalinismo e il fascismo''.
(ANSA). BE 30-SET-03 21:07 NNNN
YUGOSLAVIA BORN AGAIN - IN EAST TIMOR AND
TO THE SERVICE OF WESTERN IMPERIALISM
Former Yugoslav enemies unite
to help UN rebuild conflict-ravaged East Timor
AP, Thursday, Oct 02, 2003,Page 7
Four years after they fought each other in a bloody civil war, police
and soldiers from all over the former Yugoslavia are now working
together to rebuild another county torn apart by conflict.
And the former enemies are finding that working -- and playing
together -- on this tropical island thousands of kilometers from
their homeland is helping to heal old wounds.
"We have a regular little Yugoslavia right here in East Timor," said
Irhad Campara, a Muslim police officer from Bosnia who had gathered
with Slovene, Serb and Croat policemen for a nightly card game at
Dili's City Cafe.
Some of the cops wore their favorite red T-shirts with the image of
Marshal Josip Broz Tito, the post-World War II strongman who is now a
shared symbol of a nostalgic time when Yugoslavia was peaceful and
prosperous under his doctrine of "Brotherhood and Unity."
Tito died in 1980, and Yugoslavia fell apart a decade later amid
vicious ethnic fighting in Croatia, Bosnia and Serbia's province of
Kosovo in which nearly 250,000 people died. NATO intervened in 1999,
bombing Serbia and facilitating the downfall of Slobodan Milosevic, now
on trial at a UN war crimes tribunal for fomenting the wars.
Today, for the first time, the former combatants are part of a UN
peacekeeping mission, serving as policemen and military observers in
East Timor, which gained independence last year after a bloody 24-year
war against Indonesian occupation.
The UN, which has administered the territory for two-and-a-half years,
still provides about 3,200 troops and 600 police in advisory roles to
the world's newest country.
Although initially guarded with one another, Slovenes, Croats, Serbs
and Bosnians quickly developed strong bonds and now say they feel
united in friendship and their mission.
"When I got here, I had no tropical kit," said Captain Slavimir
Nikolic, an officer from Serbia based in the isolated enclave of
Oecussi. "A Croatian colleague immediately came to my aid and gave me
his mosquito netting, bug repellants and all the other equipment I
needed."
Although the potential for renewed violence in their own part of the
world remains an international concern, with thousands of NATO troops
still in the region, the governments of Bosnia, Serbia-Montenegro,
Macedonia and Croatia are considering sending soldiers to serve as blue
helmets in Liberia, Iraq, and other troublespots.
"Its time to put the lunacy of the [Balkan] wars behind us," Nikolic
said. "I can't describe how proud I am to be wearing the blue beret and
working together with other professionals to help bring peace to East
Timor."
Policing the aftermath of a war is a new experience for most
peacekeepers in Timor, but for those from the former Yugoslavia it is a
bitterly familiar routine.
"Unfortunately, we understand their situation better than almost any
other UN cops because we went through conflicts like this," said Drasko
Djeric, a Bosnian Serb policeman.
Their task now is to provide on-the-job training for the Timorese
police force, which is gradually assuming control of security in the
country of 750,000. This means everything from traffic control and
crime-fighting to dealing with civil disturbances like the riots that
shook the Dili last year.
Nikolic himself is part of a group of military observers whose task is
to monitor the security situation in the country and along the border
with Indonesia.
"We have people from virtually every corner of the world serving
together under the UN flag to assist the Timorese," said UN spokeswoman
Marcia Poole. "It's a prime example of what the UN is all about:
people, working together, with shared objectives, and realizing that
that which unites us is stronger than that which may divide us."
The tight-knit group of ex-Yugoslavs agree that they are renewing their
links and establishing strong bonds for the future.
Copyright © 1999-2003 The Taipei Times. All rights reserved.
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2003/10/02/2003070108
(ringraziamo Paolo per la segnalazione)
TO THE SERVICE OF WESTERN IMPERIALISM
Former Yugoslav enemies unite
to help UN rebuild conflict-ravaged East Timor
AP, Thursday, Oct 02, 2003,Page 7
Four years after they fought each other in a bloody civil war, police
and soldiers from all over the former Yugoslavia are now working
together to rebuild another county torn apart by conflict.
And the former enemies are finding that working -- and playing
together -- on this tropical island thousands of kilometers from
their homeland is helping to heal old wounds.
"We have a regular little Yugoslavia right here in East Timor," said
Irhad Campara, a Muslim police officer from Bosnia who had gathered
with Slovene, Serb and Croat policemen for a nightly card game at
Dili's City Cafe.
Some of the cops wore their favorite red T-shirts with the image of
Marshal Josip Broz Tito, the post-World War II strongman who is now a
shared symbol of a nostalgic time when Yugoslavia was peaceful and
prosperous under his doctrine of "Brotherhood and Unity."
Tito died in 1980, and Yugoslavia fell apart a decade later amid
vicious ethnic fighting in Croatia, Bosnia and Serbia's province of
Kosovo in which nearly 250,000 people died. NATO intervened in 1999,
bombing Serbia and facilitating the downfall of Slobodan Milosevic, now
on trial at a UN war crimes tribunal for fomenting the wars.
Today, for the first time, the former combatants are part of a UN
peacekeeping mission, serving as policemen and military observers in
East Timor, which gained independence last year after a bloody 24-year
war against Indonesian occupation.
The UN, which has administered the territory for two-and-a-half years,
still provides about 3,200 troops and 600 police in advisory roles to
the world's newest country.
Although initially guarded with one another, Slovenes, Croats, Serbs
and Bosnians quickly developed strong bonds and now say they feel
united in friendship and their mission.
"When I got here, I had no tropical kit," said Captain Slavimir
Nikolic, an officer from Serbia based in the isolated enclave of
Oecussi. "A Croatian colleague immediately came to my aid and gave me
his mosquito netting, bug repellants and all the other equipment I
needed."
Although the potential for renewed violence in their own part of the
world remains an international concern, with thousands of NATO troops
still in the region, the governments of Bosnia, Serbia-Montenegro,
Macedonia and Croatia are considering sending soldiers to serve as blue
helmets in Liberia, Iraq, and other troublespots.
"Its time to put the lunacy of the [Balkan] wars behind us," Nikolic
said. "I can't describe how proud I am to be wearing the blue beret and
working together with other professionals to help bring peace to East
Timor."
Policing the aftermath of a war is a new experience for most
peacekeepers in Timor, but for those from the former Yugoslavia it is a
bitterly familiar routine.
"Unfortunately, we understand their situation better than almost any
other UN cops because we went through conflicts like this," said Drasko
Djeric, a Bosnian Serb policeman.
Their task now is to provide on-the-job training for the Timorese
police force, which is gradually assuming control of security in the
country of 750,000. This means everything from traffic control and
crime-fighting to dealing with civil disturbances like the riots that
shook the Dili last year.
Nikolic himself is part of a group of military observers whose task is
to monitor the security situation in the country and along the border
with Indonesia.
"We have people from virtually every corner of the world serving
together under the UN flag to assist the Timorese," said UN spokeswoman
Marcia Poole. "It's a prime example of what the UN is all about:
people, working together, with shared objectives, and realizing that
that which unites us is stronger than that which may divide us."
The tight-knit group of ex-Yugoslavs agree that they are renewing their
links and establishing strong bonds for the future.
Copyright © 1999-2003 The Taipei Times. All rights reserved.
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2003/10/02/2003070108
(ringraziamo Paolo per la segnalazione)
http://www.lernesto.it/
l'ernesto 4/2003
INDICE:
Editoriale
"Partito riformista" e prospettive per la sinistra
G. L. Pegolo
Conflitto e alternativa
La centralità del conflitto capitale lavoro
G. Rinaldini
Lavoro
La ricerca dell'unità passa per il lavoro
B. Casati
Ripartire dal salario
O. Squassina
Pensioni: l'attacco più duro
B. Leone
Società
La "Riforma dell'Università": una destrutturazione sistematica
G. Cerri
Tavola Rotonda
Il pericolo delle destre e i percorsi per l'alternativa
Tom Benetollo, Piero Bernocchi, Rosy Bindi, Vannino Chiti, Severino
Galante, Claudio Grassi, Alfonso Pecoraro Scanio, Cesare Salvi
Internazionale
La concezione della "libertà" dell'imperialismo Usa
L. Manisco
Usa: a due anni dall'11 settembre
F. Grimaldi
La lotta per la liberazione in Iraq
C. Bellotti
Cuba si difende
A. Riccio
La rimozione della Jugoslavia
A. Martocchia
"Ciò che noi siamo, ciò che noi vogliamo"
intervista a Blade Nzimande, segretario generale del Partito comunista
sudafricano (SACP)
Bioterrorismo e impero biotech
E. Burgio
Dibattito
Il volto postmoderno della "nuova destra"
B. Steri
Recensioni
Raul Mordenti: "La rivoluzione"
B. Bracci Torsi
Il gioco del capitale: geopolitica delle risorse strategiche e militari
Un dossier del circolo "Che Guevara" di Napoli
A. Hobel
Memoria
E' scomparso il compagno giusto nel momento sbagliato: addio a Claudio
Sabattini
F. Arrigoni
L'ERNESTO IN LIBRERIA:
http://www.lernesto.it/s-librerie.htm
PER GLI ABBONAMENTI:
http://www.lernesto.it/abbonamenti.htm
PER I CONTATTI:
per informazioni di carattere generale info@...
per abbonarsi e per informazioni sugli abbonamenti
abbonamenti@...
per scrivere alla redazione redazione@...
per informazioni sulla registrazione alla rassegna stampa
registrazione@...
l'ernesto 4/2003
INDICE:
Editoriale
"Partito riformista" e prospettive per la sinistra
G. L. Pegolo
Conflitto e alternativa
La centralità del conflitto capitale lavoro
G. Rinaldini
Lavoro
La ricerca dell'unità passa per il lavoro
B. Casati
Ripartire dal salario
O. Squassina
Pensioni: l'attacco più duro
B. Leone
Società
La "Riforma dell'Università": una destrutturazione sistematica
G. Cerri
Tavola Rotonda
Il pericolo delle destre e i percorsi per l'alternativa
Tom Benetollo, Piero Bernocchi, Rosy Bindi, Vannino Chiti, Severino
Galante, Claudio Grassi, Alfonso Pecoraro Scanio, Cesare Salvi
Internazionale
La concezione della "libertà" dell'imperialismo Usa
L. Manisco
Usa: a due anni dall'11 settembre
F. Grimaldi
La lotta per la liberazione in Iraq
C. Bellotti
Cuba si difende
A. Riccio
La rimozione della Jugoslavia
A. Martocchia
"Ciò che noi siamo, ciò che noi vogliamo"
intervista a Blade Nzimande, segretario generale del Partito comunista
sudafricano (SACP)
Bioterrorismo e impero biotech
E. Burgio
Dibattito
Il volto postmoderno della "nuova destra"
B. Steri
Recensioni
Raul Mordenti: "La rivoluzione"
B. Bracci Torsi
Il gioco del capitale: geopolitica delle risorse strategiche e militari
Un dossier del circolo "Che Guevara" di Napoli
A. Hobel
Memoria
E' scomparso il compagno giusto nel momento sbagliato: addio a Claudio
Sabattini
F. Arrigoni
L'ERNESTO IN LIBRERIA:
http://www.lernesto.it/s-librerie.htm
PER GLI ABBONAMENTI:
http://www.lernesto.it/abbonamenti.htm
PER I CONTATTI:
per informazioni di carattere generale info@...
per abbonarsi e per informazioni sugli abbonamenti
abbonamenti@...
per scrivere alla redazione redazione@...
per informazioni sulla registrazione alla rassegna stampa
registrazione@...
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook