Informazione
International Committee to Defend Slobodan Milosevic
emperor.vwh.net/icdsm
Subscribe to the ICDSM email list at
http://emperor.vwh.net/icdsm/maillist.htm
Receive articles posted at emperor.vwh.net/icdsm
Send the link to this text to a friend!
If you are receiving this article via e-mail please forward
it to a friend.
=================================
Slobodan Milosevic's Cross-Examination of
Croatian President Stjepan Mesic: PART IX
Because the transcript of the cross-examination
is 150 pages long we have broken it into
12 easy to read segments. If you wish to read the whole thing
at once go to: http://emperor.vwh.net/icdsm/more/mesic.htm
=================================
Page 10702
Blank page inserted to ensure pagination corresponds between the
French and English transcripts.
Page 10703
1 issued a decision on the withdrawal of the reserve forces of the
police
2 from municipalities, mostly in the Krajina, where the Serbs were in
the
3 majority, you remember that, I assume.
4 A. This is yet another lie and another trick. A decision was made to
5 collect weapons in all municipalities of the Republic of Croatia so
that
6 Croatia could defend herself, because the authorities in Belgrade
had
7 previously issued a decision that all weapons should be withdrawn
from
8 Croatia so that Croatia could be brought to her knees.
9 The Territorial Defence, I have to explain, was commanded by a
10 staff in Zagreb, the staff of the Territorial Defence. The army -
that
11 is, the army of the SFRY - was commanded by the General Staff in
Belgrade,
12 but both were components of the armed forces of Yugoslavia. We held
the
13 opinion that it was improper to withdraw weapons from the
Territorial
14 Defence because these weapons were protected in Croatia. However,
15 evidently the regime of Slobodan Milosevic and his subordinates
felt it
16 was in their interest to disarm Croatia and to arm the rebellious
Serbs in
17 order to implement the plan that General Kadijevic also speaks
about, and
18 that is the establishing of the Virovitica-Karlovac-Karlobag
border. I
19 know the accused does not like this, but these are the facts.
20 Q. There's nothing for me to dislike here. These are not facts but
21 your political opinions, Mr. Mesic, because you have failed to put
forward
22 a single fact here.
23 Along with a decision to collect the weapons from the Serb areas
24 in late July, you also made a decision to establish the National
Guard
25 Corps. This was a paramilitary formation. Is this correct or not?
Page 10704
1 A. I have to remind the accused that, on the one hand, there were
2 illegal paramilitary organisations and there were legal paramilitary
3 organisations. The police force is also a paramilitary organisation.
4 They have weapons, they have uniforms, and they have a chain of
command.
5 But they are not an army. Croatia adopted a decision that the
National
6 Guard Corps be established. Its purpose, in fact, was to be
something
7 like the gendarmes in France or the carabinieri in Italy. We wanted
to
8 have a unit which could be activated, in case of need, if the vital
9 interests of the Republic of Croatia were threatened. At that time,
this
10 was not yet the Croatian army.
11 Q. This decision of the Croatian government was to have been
12 implemented, first of all, in the area of Lika, where Serbs made up
93 per
13 cent of the population; is that correct or not?
14 A. Where did you get this 93 per cent? That's not true.
15 Q. Very well, then. The majority.
16 A. Well, 93 per cent and 51 per cent is a big difference. But as we
17 have heard, the accused no longer stands by the usual kind of
arithmetic.
18 Q. When the political and security situation deteriorated, did the
19 political leadership of the Serbs in Krajina decide to hold a
referendum
20 on autonomy? This was in late August 1990.
21 A. I have to respond again, although I have already answered a part
22 of this question: Weapons were collected on the entire territory of
the
23 Republic of Croatia, and the referendum was illegal, and Croatia
failed to
24 recognise it, did not recognise it, because it was an illegal
referendum,
25 and in Croatia law has to be respected.
Page 10705
1 Q. Is it correct that on the 16th and 17th of August, when the
police
2 set out toward Benkovac, where 10.000 Serbs had gathered, do you
think
3 that this move that you made had anything to do with the reactions
of the
4 Serbs and that it was not actually incited by the authorities of
Serbia?
5 You said Belgrade -- I mean, when you say "Belgrade," I assume
you're
6 referring to the federal organs of Yugoslavia, not to the leadership
of
7 the Republic of Serbia.
8 A. I'm referring to the accused and his regime and his links with
the
9 Yugoslav army.
10 Q. All right. We're going to get to that a bit later.
11 Did this have anything to do with the reaction of the Serbs, the
12 fact that the police set out to Benkovac, where 10.000 Serbs had
13 assembled? Is that correct or is that not correct?
14 A. The police did not set out against anyone. They could only
15 provide security at the rally.
16 Q. Oh, so they went there to guarantee their security.
17 A. Yes, by all means.
18 Q. Do you think that such wrong decisions of yours, to send police
to
19 places where people had rallies, in spite of the constitutional
right to
20 freedom of assembly, was a wrongful decision which made the Serbs
place
21 roadblocks; this was not part of a struggle for a greater Serbia?
22 A. During this trial I've answered that question too.
23 Q. All right, Mr. Mesic. After this Croatian government was
24 constituted, the one whose prime minister you were, wasn't it clear
that
25 at that time the activity of the organised arming of HDZ members
started?
Page 10706
1 Is that right or is that not right? Is that being contested too?
2 A. I was prime minister of Croatia for three months before I went to
3 Belgrade, and on the 17th of August, 1990, the log revolution
started.
4 Roads were blocked, roads that were of vital interest to the economy
of
5 Croatia. Croatia had to survive, both politically and economically.
Who
6 was it who was destroying Croatia then? Was it those who wanted to
7 establish free traffic on Croatian roads or those who were carrying
out
8 orders issued by the accused and provoking the Croatian authorities?
9 Q. All right. It just so happens that the accused at that time was
10 vacationing in Dubrovnik and heard about this from the newspapers
there.
11 But are you trying to say that logs are some kind of offensive
weapon, or
12 is it the police that enters settled areas and attacks people? Was
13 anybody ever attacked by a log?
14 A. Yes, logs are a very lethal weapon, because they do not allow
15 free communication in Croatia. They do not allow the economy to
16 function. This is a grave attack on the Croatian economy and the
Croatian
17 state. Before that, I would really like to hear where this
happened,
18 where the police attacked someone so the Croatian roads had to be
19 blocked. I would really like to hear that once and for all.
20 Q. I've given you countless examples - I've presented them here
21 anyway - during 1989 and 1990, many examples. I even quoted your
own
22 newspapers to you, about incursions, about arrests, about people
being
23 taken away and who are still missing. You know about that. Mr.
Mesic, do
24 you think that since at that time you were prime minister, you are
the
25 guiltiest person of all for clashes with the Serbs in Croatia?
Page 10707
1 A. Although this is nonsensical, I am going to dignify it with an
2 answer. They opted to provoke the Croatian authorities in order to
3 establish the boundary that I refer to. Specifically in Pakrac,
there was
4 a conflict between two streams in one police station.
5 Q. All right. You've already explained that.
6 JUDGE MAY: Let the witness finish.
7 THE ACCUSED: [Interpretation] He's taking up my time. He spoke
8 about it yesterday.
9 JUDGE MAY: You've put serious allegations to him. He must be
10 able to answer them.
11 Yes. Go on, Mr. Mesic.
12 A. Since part of the police station was disarmed, the Minister of
the
13 Interior sent reinforcements in and disarmed the attackers. That
brought
14 an end to it all. However, the army came into the streets with 20
or 30
15 tanks, and they purportedly separated the conflicting parties.
There were
16 no conflicting parties. There were those who were attacking the
police
17 and there were those who were protecting the police. There were no
two
18 parties that were clashing. There was not an interethnic conflict
there.
19 Nobody was wounded. Nobody was killed. I came to Belgrade. Borislav
20 Jovic, the representative Serbian of the Presidency of Yugoslavia,
said
21 that there was a massacre of Serbs in Pakrac, where 40 persons were
22 massacred. I said, "Well, I was in Pakrac yesterday. Nobody was
wounded.
23 Where did you read that?" And he said, "In the Titograd daily
newspaper
24 of Pobjeda." Now, where is Titograd? Where is Pakrac? They have
nothing
25 to do with each other. But it is obvious that this is a scenario.
The
Page 10708
1 army was supposed to be brought into the picture to ensure the
boundaries
2 that not only General Kadijevic knows of very well but also this
accused,
3 Slobodan Milosevic.
4 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
5 Q. This accused doesn't, and I do not consider myself to be accused
6 by this false indictment. And since you behaved the way that you
behaved,
7 that you behaved in this broad-minded, democratic manner, how is it
8 then possible and why were you the protagonist of a programme that
Serbs
9 were supposed to be expelled from the constitution of Croatia as a
10 constituent and state-building people?
11 A. Croatia proclaimed its independence. It had its own
12 institutions, it had its own parliament, and it passed laws. I'm
not in a
13 position now to interpret why each and every law was passed and in
which
14 way and how the constitution was adopted. There is a procedure
involved.
15 I don't know in which case I would have to give answers now in
respect of
16 a decision that is reached by the parliament of my country.
17 Q. A parliament that you chaired. So you believe that you preserved
18 the status of the Serbs that they had according to all previous
19 constitutions. I mean, had you retained that status for them, that
they
20 still would have rebelled; is that your opinion?
21 A. Institutionally, no rights of Serbs or of any other ethnic group
22 were violated. I admit that there were some messages that were
23 unacceptable, but they had to be discussed at a table, not by
destroying
24 Dubrovnik, not by destroying Vukovar, Skabrnja, Vucine, not
Cetekovac, not
25 by massacring people. In that way, not a single conflict can be
resolved.
Page 10709
1 Q. Mr. Mesic, as a member of the Presidency, later on you even
2 compounded your responsibility for everything that happened to the
Serbs
3 in 1991 and 1992 and later on your responsibility as Croatia's -- as
the
4 president of Croatia's parliament, at the beginning of 2000, you
stated,
5 on television, that the Croats in 1995, through military actions,
that is
6 to say, through storm and flash, in the war for the homeland, that
they
7 won a glorious victory. Mr. Mesic, no doubt storm and flash are
actions
8 that meant carrying out war crimes and ethnic cleansing, ethnic
cleansing
9 of practically all Serbs from Croatia. Do you --
10 JUDGE MAY: Mr. Milosevic, you know that this is not the time to
11 make speeches or try and give evidence, which you're trying to do.
Have
12 you got a question to ask the witness?
13 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
14 Q. Please, I do have a question. If these were glorious actions,
why
15 are you saying now that Bobetko should be held responsible if he
was doing
16 something glorious, in your words?
17 A. The victories in the homeland war were glorious because they
made
18 it possible for Croatia to reach each and every part of the
Croatian state
19 and to establish the functioning of the institutions of the
Croatian
20 state. In these battles, crimes may occur, as always. I am
advocating
21 the following: That everybody should be held accountable for what
he did.
22 Croatia adopted a constitutional law in cooperation with The Hague
23 Tribunal. I am advocating the following: That everybody should have
the
24 right to defence. All suspects should be held accountable before
The
25 Hague Tribunal. If these are Croatian citizens, then they should
have the
Page 10710
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 Blank page inserted to ensure pagination corresponds between the
French and
13 English transcripts.
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Page 10711
1 right to defence, maximum defence, implying dignity and respect for
2 everything that everyone did by way of a contribution to the
independence
3 of Croatia. But I want each and every citizen to be equal before the
law
4 because it is only then that we can expect to realise our strategic
5 objectives and that is to become part of European and Atlantic
alliances,
6 which is truly our strategic objective.
7 Q. All right. It is my understanding that the expulsion of 250.000
8 Serbs from Krajina and taking tens of thousands of them out of
columns,
9 according to the findings of Commissioner Ema Bonino, and these
persons
10 went missing, simply that you are calling all of this individuals
crimes
11 and individual actions. The expulsion of 250.000 Serbs and the
12 destruction of thousands of persons who were in these columns. You
are
13 calling this individual crimes within this glorious --
14 JUDGE MAY: The witness has dealt with this, and it's not clear
15 what relevance this has to this particular indictment. These are
events
16 in 1995. Yes let's move on to something else.
17 MR. NICE: I'm concerned if there's to be the time limitation that
18 the Chamber has identified that the accused is simply not dealing
with the
19 matters on which evidence has been given, and typically in the last
20 question but two he slid over 1991 and 1992 with an allegation to
which
21 the witness was not allowed to give an answer, that being exactly
the time
22 of the Presidency, the Rump Presidency, and the other matters that
we
23 should be investigating.
24 JUDGE MAY: What was the question that you say he should have been
25 able to answer.
Page 10712
1 MR. NICE: Well, it was where he suggested -- I'll just find it
2 again. He simply suggested that he compounded everything by his
behaviour
3 in 1991 and 1992, without putting any particulars.
4 JUDGE MAY: I think the witness has dealt with that.
5 Mr. Nice, there is a question of time. We understood that the
6 witness could not be available tomorrow. Is that right?
7 MR. NICE: The way I expressed it was he was definitely available
8 yesterday and today and that he might be available for tomorrow. I
know
9 his original plans were to travel back tomorrow. But the Chamber
will of
10 course be in the witness's hands and he'll know better than I, I
not
11 having spoken to him yesterday, what his availability now is.
12 JUDGE MAY: Mr. Mesic, could you help us with this? You've heard
13 about this question of time. Are you available tomorrow at all in
the
14 morning or do you have to get back?
15 THE WITNESS: [Interpretation] I have some engagements tomorrow
16 afternoon, so I could be present in this courtroom for part of the
morning
17 tomorrow.
18 JUDGE MAY: Could you be here for an hour, say from 9.00 to 10.00?
19 THE WITNESS: [Interpretation] Yes.
20 JUDGE MAY: Thank you.
21 Well, Mr. Milosevic, you can have until 2.00 today. You can
22 have --
23 THE ACCUSED: [Interpretation] Very well.
24 JUDGE MAY: You can have a few minutes tomorrow in addition to
25 that, but there must be time for the other parties to cross-examine
and
* Continued at: http://emperor.vwh.net/icdsm/more/mesic-10.htm
***** Urgent Message from Sloboda (Freedom) Association and the
International
Committee to Defend Slobodan Milosevic!
The Freedom Association in Belgrade and the ICDSM, based outside
Yugoslavia, are the two
organizations formed at the request of Slobodan Milosevic to aid in
his defense.
Up until now our main work has been threefold. We have publicized the
truth about The
Hague's phony trial. We have organized research to help President
Milosevic expose
NATO's lies. And we have initiated legal action in the Dutch and
European Courts.
Now our job has increased. The defense phase of the "trial" starts in
May 2003. No longer
will Mr. Milosevic be limited to cross-examining Hague witnesses. The
prosecution will be
forced further onto the defensive as victims of NATO's aggression and
experts from
Yugoslavia and the NATO countries tell what really happened and expose
media lies.
Moreover, Mr. Milosevic will call leaders, from East and West, some
friendly and some
hostile to the truth.
The controlled mass media will undoubtedly try to suppress this
testimony as they have tried
to suppress Mr. Milosevic's cross-examinations. Nevertheless this
phase of the "trial" will
be the biggest international forum ever to expose NATO's use of
racism, violence and lies to
attack Yugoslavia.
We urgently need the help of all people who care about what is
happening in The Hague.
Right now, Nico Steijnen , the Dutch lawyer in the ICDSM, is waging
legal battles in the
Dutch courts and before the European Court, about which more news
soon. These efforts
urgently require financial support. We now maintain a small staff of
Yugoslav lawyers in
Holland, assisting and advising Mr. Milosevic full-time. We need to
expand our Dutch
facilities, perhaps bringing in a non-Yugoslav attorney full-time.
Definitely we must
guarantee that we have an office and office manager available at all
times, to compile and
process evidence and for meetings with witnesses and lawyers and as a
base for organizing
press conferences.
All this costs money. And for this, we rely on those who want Mr.
Milosevic to have the best
possible support for attacking NATO's lies.
************
Here's how you can help...
************
* You may contribute by credit card. By the end of September we will
have an ICDSM
secure server so you can contribute directly on the Internet.
For now, you can contribute by credit card in two ways: *
You can Contribute by Credit Card over the Telephone by calling:
ICDSM office, USA: 1 617 916-1705
SLOBODA (Freedom) Association office, Belgrade: 381 63 279 819
You can Contribute using PayPal at:
https://www.paypal.com/xclick/business=icdsm%40aol.com
PayPal accepts VISA and MasterCard
You can Contribute by mail to:
ICDSM
831 Beacon St., #295
Newton Centre, MA 02459 (USA)
- OR -
You can Contribute by wire transfer to Sloboda Association
Intermediary:
UBS AG
Zurich, Switzerland
Swift Code: UBSWCHZH
Account with:
/ 756 - CHF
/ 840 - USD
/ 978 - EUR
Kmercijalna Banka AD
SV. Save 14, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Swift Code: KOBBYUBG
Beneficiary: Account No. 5428-1246-16154-6
SLOBODA
Rajiceva 16, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Thank you!
http://emperor.vwh.net/icdsm
emperor.vwh.net/icdsm
Subscribe to the ICDSM email list at
http://emperor.vwh.net/icdsm/maillist.htm
Receive articles posted at emperor.vwh.net/icdsm
Send the link to this text to a friend!
If you are receiving this article via e-mail please forward
it to a friend.
=================================
Slobodan Milosevic's Cross-Examination of
Croatian President Stjepan Mesic: PART IX
Because the transcript of the cross-examination
is 150 pages long we have broken it into
12 easy to read segments. If you wish to read the whole thing
at once go to: http://emperor.vwh.net/icdsm/more/mesic.htm
=================================
Page 10702
Blank page inserted to ensure pagination corresponds between the
French and English transcripts.
Page 10703
1 issued a decision on the withdrawal of the reserve forces of the
police
2 from municipalities, mostly in the Krajina, where the Serbs were in
the
3 majority, you remember that, I assume.
4 A. This is yet another lie and another trick. A decision was made to
5 collect weapons in all municipalities of the Republic of Croatia so
that
6 Croatia could defend herself, because the authorities in Belgrade
had
7 previously issued a decision that all weapons should be withdrawn
from
8 Croatia so that Croatia could be brought to her knees.
9 The Territorial Defence, I have to explain, was commanded by a
10 staff in Zagreb, the staff of the Territorial Defence. The army -
that
11 is, the army of the SFRY - was commanded by the General Staff in
Belgrade,
12 but both were components of the armed forces of Yugoslavia. We held
the
13 opinion that it was improper to withdraw weapons from the
Territorial
14 Defence because these weapons were protected in Croatia. However,
15 evidently the regime of Slobodan Milosevic and his subordinates
felt it
16 was in their interest to disarm Croatia and to arm the rebellious
Serbs in
17 order to implement the plan that General Kadijevic also speaks
about, and
18 that is the establishing of the Virovitica-Karlovac-Karlobag
border. I
19 know the accused does not like this, but these are the facts.
20 Q. There's nothing for me to dislike here. These are not facts but
21 your political opinions, Mr. Mesic, because you have failed to put
forward
22 a single fact here.
23 Along with a decision to collect the weapons from the Serb areas
24 in late July, you also made a decision to establish the National
Guard
25 Corps. This was a paramilitary formation. Is this correct or not?
Page 10704
1 A. I have to remind the accused that, on the one hand, there were
2 illegal paramilitary organisations and there were legal paramilitary
3 organisations. The police force is also a paramilitary organisation.
4 They have weapons, they have uniforms, and they have a chain of
command.
5 But they are not an army. Croatia adopted a decision that the
National
6 Guard Corps be established. Its purpose, in fact, was to be
something
7 like the gendarmes in France or the carabinieri in Italy. We wanted
to
8 have a unit which could be activated, in case of need, if the vital
9 interests of the Republic of Croatia were threatened. At that time,
this
10 was not yet the Croatian army.
11 Q. This decision of the Croatian government was to have been
12 implemented, first of all, in the area of Lika, where Serbs made up
93 per
13 cent of the population; is that correct or not?
14 A. Where did you get this 93 per cent? That's not true.
15 Q. Very well, then. The majority.
16 A. Well, 93 per cent and 51 per cent is a big difference. But as we
17 have heard, the accused no longer stands by the usual kind of
arithmetic.
18 Q. When the political and security situation deteriorated, did the
19 political leadership of the Serbs in Krajina decide to hold a
referendum
20 on autonomy? This was in late August 1990.
21 A. I have to respond again, although I have already answered a part
22 of this question: Weapons were collected on the entire territory of
the
23 Republic of Croatia, and the referendum was illegal, and Croatia
failed to
24 recognise it, did not recognise it, because it was an illegal
referendum,
25 and in Croatia law has to be respected.
Page 10705
1 Q. Is it correct that on the 16th and 17th of August, when the
police
2 set out toward Benkovac, where 10.000 Serbs had gathered, do you
think
3 that this move that you made had anything to do with the reactions
of the
4 Serbs and that it was not actually incited by the authorities of
Serbia?
5 You said Belgrade -- I mean, when you say "Belgrade," I assume
you're
6 referring to the federal organs of Yugoslavia, not to the leadership
of
7 the Republic of Serbia.
8 A. I'm referring to the accused and his regime and his links with
the
9 Yugoslav army.
10 Q. All right. We're going to get to that a bit later.
11 Did this have anything to do with the reaction of the Serbs, the
12 fact that the police set out to Benkovac, where 10.000 Serbs had
13 assembled? Is that correct or is that not correct?
14 A. The police did not set out against anyone. They could only
15 provide security at the rally.
16 Q. Oh, so they went there to guarantee their security.
17 A. Yes, by all means.
18 Q. Do you think that such wrong decisions of yours, to send police
to
19 places where people had rallies, in spite of the constitutional
right to
20 freedom of assembly, was a wrongful decision which made the Serbs
place
21 roadblocks; this was not part of a struggle for a greater Serbia?
22 A. During this trial I've answered that question too.
23 Q. All right, Mr. Mesic. After this Croatian government was
24 constituted, the one whose prime minister you were, wasn't it clear
that
25 at that time the activity of the organised arming of HDZ members
started?
Page 10706
1 Is that right or is that not right? Is that being contested too?
2 A. I was prime minister of Croatia for three months before I went to
3 Belgrade, and on the 17th of August, 1990, the log revolution
started.
4 Roads were blocked, roads that were of vital interest to the economy
of
5 Croatia. Croatia had to survive, both politically and economically.
Who
6 was it who was destroying Croatia then? Was it those who wanted to
7 establish free traffic on Croatian roads or those who were carrying
out
8 orders issued by the accused and provoking the Croatian authorities?
9 Q. All right. It just so happens that the accused at that time was
10 vacationing in Dubrovnik and heard about this from the newspapers
there.
11 But are you trying to say that logs are some kind of offensive
weapon, or
12 is it the police that enters settled areas and attacks people? Was
13 anybody ever attacked by a log?
14 A. Yes, logs are a very lethal weapon, because they do not allow
15 free communication in Croatia. They do not allow the economy to
16 function. This is a grave attack on the Croatian economy and the
Croatian
17 state. Before that, I would really like to hear where this
happened,
18 where the police attacked someone so the Croatian roads had to be
19 blocked. I would really like to hear that once and for all.
20 Q. I've given you countless examples - I've presented them here
21 anyway - during 1989 and 1990, many examples. I even quoted your
own
22 newspapers to you, about incursions, about arrests, about people
being
23 taken away and who are still missing. You know about that. Mr.
Mesic, do
24 you think that since at that time you were prime minister, you are
the
25 guiltiest person of all for clashes with the Serbs in Croatia?
Page 10707
1 A. Although this is nonsensical, I am going to dignify it with an
2 answer. They opted to provoke the Croatian authorities in order to
3 establish the boundary that I refer to. Specifically in Pakrac,
there was
4 a conflict between two streams in one police station.
5 Q. All right. You've already explained that.
6 JUDGE MAY: Let the witness finish.
7 THE ACCUSED: [Interpretation] He's taking up my time. He spoke
8 about it yesterday.
9 JUDGE MAY: You've put serious allegations to him. He must be
10 able to answer them.
11 Yes. Go on, Mr. Mesic.
12 A. Since part of the police station was disarmed, the Minister of
the
13 Interior sent reinforcements in and disarmed the attackers. That
brought
14 an end to it all. However, the army came into the streets with 20
or 30
15 tanks, and they purportedly separated the conflicting parties.
There were
16 no conflicting parties. There were those who were attacking the
police
17 and there were those who were protecting the police. There were no
two
18 parties that were clashing. There was not an interethnic conflict
there.
19 Nobody was wounded. Nobody was killed. I came to Belgrade. Borislav
20 Jovic, the representative Serbian of the Presidency of Yugoslavia,
said
21 that there was a massacre of Serbs in Pakrac, where 40 persons were
22 massacred. I said, "Well, I was in Pakrac yesterday. Nobody was
wounded.
23 Where did you read that?" And he said, "In the Titograd daily
newspaper
24 of Pobjeda." Now, where is Titograd? Where is Pakrac? They have
nothing
25 to do with each other. But it is obvious that this is a scenario.
The
Page 10708
1 army was supposed to be brought into the picture to ensure the
boundaries
2 that not only General Kadijevic knows of very well but also this
accused,
3 Slobodan Milosevic.
4 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
5 Q. This accused doesn't, and I do not consider myself to be accused
6 by this false indictment. And since you behaved the way that you
behaved,
7 that you behaved in this broad-minded, democratic manner, how is it
8 then possible and why were you the protagonist of a programme that
Serbs
9 were supposed to be expelled from the constitution of Croatia as a
10 constituent and state-building people?
11 A. Croatia proclaimed its independence. It had its own
12 institutions, it had its own parliament, and it passed laws. I'm
not in a
13 position now to interpret why each and every law was passed and in
which
14 way and how the constitution was adopted. There is a procedure
involved.
15 I don't know in which case I would have to give answers now in
respect of
16 a decision that is reached by the parliament of my country.
17 Q. A parliament that you chaired. So you believe that you preserved
18 the status of the Serbs that they had according to all previous
19 constitutions. I mean, had you retained that status for them, that
they
20 still would have rebelled; is that your opinion?
21 A. Institutionally, no rights of Serbs or of any other ethnic group
22 were violated. I admit that there were some messages that were
23 unacceptable, but they had to be discussed at a table, not by
destroying
24 Dubrovnik, not by destroying Vukovar, Skabrnja, Vucine, not
Cetekovac, not
25 by massacring people. In that way, not a single conflict can be
resolved.
Page 10709
1 Q. Mr. Mesic, as a member of the Presidency, later on you even
2 compounded your responsibility for everything that happened to the
Serbs
3 in 1991 and 1992 and later on your responsibility as Croatia's -- as
the
4 president of Croatia's parliament, at the beginning of 2000, you
stated,
5 on television, that the Croats in 1995, through military actions,
that is
6 to say, through storm and flash, in the war for the homeland, that
they
7 won a glorious victory. Mr. Mesic, no doubt storm and flash are
actions
8 that meant carrying out war crimes and ethnic cleansing, ethnic
cleansing
9 of practically all Serbs from Croatia. Do you --
10 JUDGE MAY: Mr. Milosevic, you know that this is not the time to
11 make speeches or try and give evidence, which you're trying to do.
Have
12 you got a question to ask the witness?
13 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
14 Q. Please, I do have a question. If these were glorious actions,
why
15 are you saying now that Bobetko should be held responsible if he
was doing
16 something glorious, in your words?
17 A. The victories in the homeland war were glorious because they
made
18 it possible for Croatia to reach each and every part of the
Croatian state
19 and to establish the functioning of the institutions of the
Croatian
20 state. In these battles, crimes may occur, as always. I am
advocating
21 the following: That everybody should be held accountable for what
he did.
22 Croatia adopted a constitutional law in cooperation with The Hague
23 Tribunal. I am advocating the following: That everybody should have
the
24 right to defence. All suspects should be held accountable before
The
25 Hague Tribunal. If these are Croatian citizens, then they should
have the
Page 10710
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 Blank page inserted to ensure pagination corresponds between the
French and
13 English transcripts.
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Page 10711
1 right to defence, maximum defence, implying dignity and respect for
2 everything that everyone did by way of a contribution to the
independence
3 of Croatia. But I want each and every citizen to be equal before the
law
4 because it is only then that we can expect to realise our strategic
5 objectives and that is to become part of European and Atlantic
alliances,
6 which is truly our strategic objective.
7 Q. All right. It is my understanding that the expulsion of 250.000
8 Serbs from Krajina and taking tens of thousands of them out of
columns,
9 according to the findings of Commissioner Ema Bonino, and these
persons
10 went missing, simply that you are calling all of this individuals
crimes
11 and individual actions. The expulsion of 250.000 Serbs and the
12 destruction of thousands of persons who were in these columns. You
are
13 calling this individual crimes within this glorious --
14 JUDGE MAY: The witness has dealt with this, and it's not clear
15 what relevance this has to this particular indictment. These are
events
16 in 1995. Yes let's move on to something else.
17 MR. NICE: I'm concerned if there's to be the time limitation that
18 the Chamber has identified that the accused is simply not dealing
with the
19 matters on which evidence has been given, and typically in the last
20 question but two he slid over 1991 and 1992 with an allegation to
which
21 the witness was not allowed to give an answer, that being exactly
the time
22 of the Presidency, the Rump Presidency, and the other matters that
we
23 should be investigating.
24 JUDGE MAY: What was the question that you say he should have been
25 able to answer.
Page 10712
1 MR. NICE: Well, it was where he suggested -- I'll just find it
2 again. He simply suggested that he compounded everything by his
behaviour
3 in 1991 and 1992, without putting any particulars.
4 JUDGE MAY: I think the witness has dealt with that.
5 Mr. Nice, there is a question of time. We understood that the
6 witness could not be available tomorrow. Is that right?
7 MR. NICE: The way I expressed it was he was definitely available
8 yesterday and today and that he might be available for tomorrow. I
know
9 his original plans were to travel back tomorrow. But the Chamber
will of
10 course be in the witness's hands and he'll know better than I, I
not
11 having spoken to him yesterday, what his availability now is.
12 JUDGE MAY: Mr. Mesic, could you help us with this? You've heard
13 about this question of time. Are you available tomorrow at all in
the
14 morning or do you have to get back?
15 THE WITNESS: [Interpretation] I have some engagements tomorrow
16 afternoon, so I could be present in this courtroom for part of the
morning
17 tomorrow.
18 JUDGE MAY: Could you be here for an hour, say from 9.00 to 10.00?
19 THE WITNESS: [Interpretation] Yes.
20 JUDGE MAY: Thank you.
21 Well, Mr. Milosevic, you can have until 2.00 today. You can
22 have --
23 THE ACCUSED: [Interpretation] Very well.
24 JUDGE MAY: You can have a few minutes tomorrow in addition to
25 that, but there must be time for the other parties to cross-examine
and
* Continued at: http://emperor.vwh.net/icdsm/more/mesic-10.htm
***** Urgent Message from Sloboda (Freedom) Association and the
International
Committee to Defend Slobodan Milosevic!
The Freedom Association in Belgrade and the ICDSM, based outside
Yugoslavia, are the two
organizations formed at the request of Slobodan Milosevic to aid in
his defense.
Up until now our main work has been threefold. We have publicized the
truth about The
Hague's phony trial. We have organized research to help President
Milosevic expose
NATO's lies. And we have initiated legal action in the Dutch and
European Courts.
Now our job has increased. The defense phase of the "trial" starts in
May 2003. No longer
will Mr. Milosevic be limited to cross-examining Hague witnesses. The
prosecution will be
forced further onto the defensive as victims of NATO's aggression and
experts from
Yugoslavia and the NATO countries tell what really happened and expose
media lies.
Moreover, Mr. Milosevic will call leaders, from East and West, some
friendly and some
hostile to the truth.
The controlled mass media will undoubtedly try to suppress this
testimony as they have tried
to suppress Mr. Milosevic's cross-examinations. Nevertheless this
phase of the "trial" will
be the biggest international forum ever to expose NATO's use of
racism, violence and lies to
attack Yugoslavia.
We urgently need the help of all people who care about what is
happening in The Hague.
Right now, Nico Steijnen , the Dutch lawyer in the ICDSM, is waging
legal battles in the
Dutch courts and before the European Court, about which more news
soon. These efforts
urgently require financial support. We now maintain a small staff of
Yugoslav lawyers in
Holland, assisting and advising Mr. Milosevic full-time. We need to
expand our Dutch
facilities, perhaps bringing in a non-Yugoslav attorney full-time.
Definitely we must
guarantee that we have an office and office manager available at all
times, to compile and
process evidence and for meetings with witnesses and lawyers and as a
base for organizing
press conferences.
All this costs money. And for this, we rely on those who want Mr.
Milosevic to have the best
possible support for attacking NATO's lies.
************
Here's how you can help...
************
* You may contribute by credit card. By the end of September we will
have an ICDSM
secure server so you can contribute directly on the Internet.
For now, you can contribute by credit card in two ways: *
You can Contribute by Credit Card over the Telephone by calling:
ICDSM office, USA: 1 617 916-1705
SLOBODA (Freedom) Association office, Belgrade: 381 63 279 819
You can Contribute using PayPal at:
https://www.paypal.com/xclick/business=icdsm%40aol.com
PayPal accepts VISA and MasterCard
You can Contribute by mail to:
ICDSM
831 Beacon St., #295
Newton Centre, MA 02459 (USA)
- OR -
You can Contribute by wire transfer to Sloboda Association
Intermediary:
UBS AG
Zurich, Switzerland
Swift Code: UBSWCHZH
Account with:
/ 756 - CHF
/ 840 - USD
/ 978 - EUR
Kmercijalna Banka AD
SV. Save 14, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Swift Code: KOBBYUBG
Beneficiary: Account No. 5428-1246-16154-6
SLOBODA
Rajiceva 16, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Thank you!
http://emperor.vwh.net/icdsm
ZOYA UN ESEMPIO PER TUTTI NOI
IL 29 Novembre 1941 a 70 km da Mosca in una piccola cittadina di nome
Petrisheva in un freddo pomeriggio, tutti gli abitanti notarono il
passaggio di una giovanissima ragazza che a piedi scalzi e con i
vestiti strappati scortata dai soldati tedeschi si avvicinava verso il
patibolo dove fu impiccata.
La ragazza si chiamava Zoya Kosmodemyanskaya ma per i compagni del
servizio di intelligenza della zona di Kuntsevo, in cui si era
arruolata il suo nome era TANYA. Il servizio di intelligenza di
Kuntesvo aveva l'incarico di organizzare i soldati della resistenza
sovietica per attività sovversive dietro le linee nemiche
(Germaniche-Hittleriane).
Tanya insieme a 2 suoi compagni aveva avuto l'incarico di segnalare
con esattezza nel villaggio di Petrisheva la presenza dei tedeschi in
modo che l'artiglieria centrasse per bene i bersagli nemici.I 3
compagni si divisero e purtroppo uno di loro fu arrestato dai tedeschi
e in seguito tradi Tanya e l'altro compagno. Tanya fu catturata e
ripetutamente violentata dai nazisti, alla fine fu legata ad una sedia
e picchiata per due ore con un guanto di gomma per obbligarla a
tradire l'organizzazione. Ma lei in tutti modi cerco' di dimostrare di
essere coraggiosa e mentre la picchiavano si mordeva le labbra
talmente forte da farle sanguinare. Non disse neanche una parola cosi
i nazisti la preso di forza e la trascinarono in mezzo alla neve
scalza, sanguinate e con i vestiti strappati la portarono al patibolo,
le legarono una corda intorno al collo e in quel momento la compagna
Zoya urlò con tutto la sua voce "Dovrete ucciderci tutti , tutti i 200
milioni!!!!! I miei compagni mi vendicheranno!!!! L'Unione Sovietica
Vincerà!!!!". Queste furono le sue ultime parole, che provocarono la
rabbia di un soldato tedesco che quando Tanya fu lasciata cadere, e la
corda intorno al collo le stava togliendo la vita, la infilzò con la
baionetta del suo fucile. Gli ufficiali tedeschi diedero l'ordine
di lasciare il corpo di Tanya appeso al patibolo dove rimase per più
di un mese, finche durante una contro offensiva della gloriosa armata
rossa fu finalmente sepolta. Solo un anno dopo, grazie a un
giornalista della Pravda Pyotr Lidov, si venne a conoscenza della
storia di Tanya, Lidov fece riesumare il cadavere di Tanya per cercare
di dare un volto e per trovare il vero nome di questa giovane ragazza,
ma il riconoscimento naturalmente fu impossibile. Lidov pero' trovo'
una foto e la fece pubblicare sul giornale insieme all'articolo sulla
storia di Tanya, grazie a quella foto il fratello della ragazza
Alexander Kosmodemyansky si presentò in redazione per dire che quella
foto era di sua sorella e che il suo vero nome era Zoya
Kosmodemyanskaya. Grazie a questa segnalazione il nome di
Zoya era diventato simbolo di eroismo per tutta l'Unione Sovietica.
Le ultime parole di Zoya sono diventate slogan ufficiale della
gloriosa Armata Rossa e del popolo sovietico. Il traditore
collaborazionista che tradì Zoya fu catturato e giustiziato
dall'Armata Rossa.
Suo fratello Alexander Kosmodemyansky poco piu' tardi fu dichiarato
Eroe dell'Unione Sovietica perché morì combattendo nella battaglia di
Kaliningrad.
Foto http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/zoya.html
Come Zoya e' bene ricordare che furono oltre 4000 le donne partigiane
uccise dai nazisti, la maggior parte di loro prima di essere impiccate
furono violentate e torturate. Le partigiane più note oltre a Zoya
furono:
Masha Bruskina partigiana di 17 anni uccisa in Bielorussa nel 26
Ottobre del 1941. Foto
http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/masha.html
nella foto porta un cartello al collo con la scritta in tedesco e in
russo con su scritto
"Noi siamo dei Partigiani e abbiamo sparato su un soldato tedesco".
Klava Nazarova partigiana di 24 anni uccisa per impiccagione nel 1942
insieme alla sua compagna di lotta Nura Ivanova.
Maria Kislyak partigiana di 18 anni dopo aver ucciso un ufficiale
tedesco si consegno' ai nazisti per evitare che 100 abitanti del
villaggio venissero fucilati. Foto
http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/kislyak.jpg
[ripreso ed adattato da un messaggio di Yassir, dell'area leninista
del PRC, che ringraziamo per la importante segnalazione]
IL 29 Novembre 1941 a 70 km da Mosca in una piccola cittadina di nome
Petrisheva in un freddo pomeriggio, tutti gli abitanti notarono il
passaggio di una giovanissima ragazza che a piedi scalzi e con i
vestiti strappati scortata dai soldati tedeschi si avvicinava verso il
patibolo dove fu impiccata.
La ragazza si chiamava Zoya Kosmodemyanskaya ma per i compagni del
servizio di intelligenza della zona di Kuntsevo, in cui si era
arruolata il suo nome era TANYA. Il servizio di intelligenza di
Kuntesvo aveva l'incarico di organizzare i soldati della resistenza
sovietica per attività sovversive dietro le linee nemiche
(Germaniche-Hittleriane).
Tanya insieme a 2 suoi compagni aveva avuto l'incarico di segnalare
con esattezza nel villaggio di Petrisheva la presenza dei tedeschi in
modo che l'artiglieria centrasse per bene i bersagli nemici.I 3
compagni si divisero e purtroppo uno di loro fu arrestato dai tedeschi
e in seguito tradi Tanya e l'altro compagno. Tanya fu catturata e
ripetutamente violentata dai nazisti, alla fine fu legata ad una sedia
e picchiata per due ore con un guanto di gomma per obbligarla a
tradire l'organizzazione. Ma lei in tutti modi cerco' di dimostrare di
essere coraggiosa e mentre la picchiavano si mordeva le labbra
talmente forte da farle sanguinare. Non disse neanche una parola cosi
i nazisti la preso di forza e la trascinarono in mezzo alla neve
scalza, sanguinate e con i vestiti strappati la portarono al patibolo,
le legarono una corda intorno al collo e in quel momento la compagna
Zoya urlò con tutto la sua voce "Dovrete ucciderci tutti , tutti i 200
milioni!!!!! I miei compagni mi vendicheranno!!!! L'Unione Sovietica
Vincerà!!!!". Queste furono le sue ultime parole, che provocarono la
rabbia di un soldato tedesco che quando Tanya fu lasciata cadere, e la
corda intorno al collo le stava togliendo la vita, la infilzò con la
baionetta del suo fucile. Gli ufficiali tedeschi diedero l'ordine
di lasciare il corpo di Tanya appeso al patibolo dove rimase per più
di un mese, finche durante una contro offensiva della gloriosa armata
rossa fu finalmente sepolta. Solo un anno dopo, grazie a un
giornalista della Pravda Pyotr Lidov, si venne a conoscenza della
storia di Tanya, Lidov fece riesumare il cadavere di Tanya per cercare
di dare un volto e per trovare il vero nome di questa giovane ragazza,
ma il riconoscimento naturalmente fu impossibile. Lidov pero' trovo'
una foto e la fece pubblicare sul giornale insieme all'articolo sulla
storia di Tanya, grazie a quella foto il fratello della ragazza
Alexander Kosmodemyansky si presentò in redazione per dire che quella
foto era di sua sorella e che il suo vero nome era Zoya
Kosmodemyanskaya. Grazie a questa segnalazione il nome di
Zoya era diventato simbolo di eroismo per tutta l'Unione Sovietica.
Le ultime parole di Zoya sono diventate slogan ufficiale della
gloriosa Armata Rossa e del popolo sovietico. Il traditore
collaborazionista che tradì Zoya fu catturato e giustiziato
dall'Armata Rossa.
Suo fratello Alexander Kosmodemyansky poco piu' tardi fu dichiarato
Eroe dell'Unione Sovietica perché morì combattendo nella battaglia di
Kaliningrad.
Foto http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/zoya.html
Come Zoya e' bene ricordare che furono oltre 4000 le donne partigiane
uccise dai nazisti, la maggior parte di loro prima di essere impiccate
furono violentate e torturate. Le partigiane più note oltre a Zoya
furono:
Masha Bruskina partigiana di 17 anni uccisa in Bielorussa nel 26
Ottobre del 1941. Foto
http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/masha.html
nella foto porta un cartello al collo con la scritta in tedesco e in
russo con su scritto
"Noi siamo dei Partigiani e abbiamo sparato su un soldato tedesco".
Klava Nazarova partigiana di 24 anni uccisa per impiccagione nel 1942
insieme alla sua compagna di lotta Nura Ivanova.
Maria Kislyak partigiana di 18 anni dopo aver ucciso un ufficiale
tedesco si consegno' ai nazisti per evitare che 100 abitanti del
villaggio venissero fucilati. Foto
http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/kislyak.jpg
[ripreso ed adattato da un messaggio di Yassir, dell'area leninista
del PRC, che ringraziamo per la importante segnalazione]
IL MINI GENERALE HA DECRETATO
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/
21-Novembre-2002/art100.html
il manifesto - 21 Novembre 2002
KOSOVO/ARTE
Un Mini-generale da icona
TOMMASO DI FRANCESCO
Lunedì da Pristina è arrivata una nota del comando Kfor-Nato diffusa
proprio nel giorno dell'arrivo di Kofi Annan, segretario Onu. Nella
nota - emessa dopo la distruzione con attentati al tritolo di
due chiese ortodosse che non avevano protezione militare - si
giustificava la disattenzione dei militari atlantici annunciando anzi
che la Kfor-Nato in Kosovo d'ora in poi proteggerà solo «siti
religiosi d'importanza storico-artistica e attivi al culto», perché
«quelle chiese erano da tempo abbandonate e non avevano rilevanza
artistica, una era stata costruita nel 1940 e l'altra nel 1997 e non
contenevano arredi di alcun genere».
Essendo la Kfor-Nato in Kosovo comandata dal generale italiano Fabio
Mini, l'incredibile «nota» non può che essere sua. Ed è vergognoso.
Visto che in Kosovo i contingenti Nato sono 35mila uomini che,
dall'estate del 1999 hanno occupato la regione - ancora serba -
amministrata protempore dall'Onu. Ebbene, da quella data sono stati
uccisi più di mille serbi, rom e albanesi moderati, altrettanti sono
desaparecidos, 200.000 serbi e rom sono fuggiti sotto il terrore della
nuova contropulizia etnica. Ma l'arte che c'entra?
E' che in questi due anni le milizie dell'ex Uck, alleato in guerra
della Nato, hanno distrutto 110 chiese ortodosse, ha ricordato lunedì
il vescovo Artemje. «Non storico-artistiche» per il Mini-generale -
famoso perché durante il governo D'Alema era il capo ufficio
informazione pubblica al ministero della difesa, ma poi
indimenticabile redattore di Limes, con l'articolo che un anno fa
aggrediva così chi era contro la guerra Usa all'Afghanistan:
«Spazzatura propagandistica e di disinformazione che ci viene
propinata sotto le nobili vesti del diritto al dissenso». Perché è
così ignorante? Vorremmo sapere infatti come fa lui a giudicare di
scarsa rilevanza storico-artistica una chiesa (?!) tanto da decidere
se può o meno essere rasa al suolo. Dovrebbe ricordare che: 1) le 110
chiese ortodosse fatte saltare finora erano artisticamente rilevanti,
dice l'Onu, 2) il fatto che quelle di questi giorni siano del 1940 e
del 1997 non vuol dire nulla, visto che erano costruite con pietre di
edifici medioevali distrutti in storici massacri precedenti, 3) dire
che «non contenevano arredi di alcun genere» è uno sfottò, visto che
quegli arredi (con le icone) sono stati trafugati - vuole vedere le
foto? - e vandalizzati sotto gli occhi della Nato, 4) e che è
un'infamia bella e buona raccontare che non sono «attivi al culto»,
visto che i serbi sono stati costretti con la violenza a fuggire e che
l'Onu «promette» di farli rientrare. Faccia il suo mestiere, generale!
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/
21-Novembre-2002/art100.html
il manifesto - 21 Novembre 2002
KOSOVO/ARTE
Un Mini-generale da icona
TOMMASO DI FRANCESCO
Lunedì da Pristina è arrivata una nota del comando Kfor-Nato diffusa
proprio nel giorno dell'arrivo di Kofi Annan, segretario Onu. Nella
nota - emessa dopo la distruzione con attentati al tritolo di
due chiese ortodosse che non avevano protezione militare - si
giustificava la disattenzione dei militari atlantici annunciando anzi
che la Kfor-Nato in Kosovo d'ora in poi proteggerà solo «siti
religiosi d'importanza storico-artistica e attivi al culto», perché
«quelle chiese erano da tempo abbandonate e non avevano rilevanza
artistica, una era stata costruita nel 1940 e l'altra nel 1997 e non
contenevano arredi di alcun genere».
Essendo la Kfor-Nato in Kosovo comandata dal generale italiano Fabio
Mini, l'incredibile «nota» non può che essere sua. Ed è vergognoso.
Visto che in Kosovo i contingenti Nato sono 35mila uomini che,
dall'estate del 1999 hanno occupato la regione - ancora serba -
amministrata protempore dall'Onu. Ebbene, da quella data sono stati
uccisi più di mille serbi, rom e albanesi moderati, altrettanti sono
desaparecidos, 200.000 serbi e rom sono fuggiti sotto il terrore della
nuova contropulizia etnica. Ma l'arte che c'entra?
E' che in questi due anni le milizie dell'ex Uck, alleato in guerra
della Nato, hanno distrutto 110 chiese ortodosse, ha ricordato lunedì
il vescovo Artemje. «Non storico-artistiche» per il Mini-generale -
famoso perché durante il governo D'Alema era il capo ufficio
informazione pubblica al ministero della difesa, ma poi
indimenticabile redattore di Limes, con l'articolo che un anno fa
aggrediva così chi era contro la guerra Usa all'Afghanistan:
«Spazzatura propagandistica e di disinformazione che ci viene
propinata sotto le nobili vesti del diritto al dissenso». Perché è
così ignorante? Vorremmo sapere infatti come fa lui a giudicare di
scarsa rilevanza storico-artistica una chiesa (?!) tanto da decidere
se può o meno essere rasa al suolo. Dovrebbe ricordare che: 1) le 110
chiese ortodosse fatte saltare finora erano artisticamente rilevanti,
dice l'Onu, 2) il fatto che quelle di questi giorni siano del 1940 e
del 1997 non vuol dire nulla, visto che erano costruite con pietre di
edifici medioevali distrutti in storici massacri precedenti, 3) dire
che «non contenevano arredi di alcun genere» è uno sfottò, visto che
quegli arredi (con le icone) sono stati trafugati - vuole vedere le
foto? - e vandalizzati sotto gli occhi della Nato, 4) e che è
un'infamia bella e buona raccontare che non sono «attivi al culto»,
visto che i serbi sono stati costretti con la violenza a fuggire e che
l'Onu «promette» di farli rientrare. Faccia il suo mestiere, generale!
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 27 novembar 2002
NATO stigao na 100 km od Beograda
Autor: Branislav Popovi?
Beograd, 25. novembar 2002. godine
Protekle subote u centru Bukuresta odr?ana je najve?a festa od
vremena kada je pre nekoliko godina Bil Klinton stigao na par sati u
glavni grad Rumunije kao "utesna nagrada" nakon sto ta zemlja
tada nije primljena u Severnoatlantski pakt. Tada je bio divan letnji
dan, a sada je, za onih par sati koliko se D?ord` Bus Junior zadr?ao,
padala jaka kisa. Rumunski doma?in, predsednik Jon Ilijesku,
objasnio je visokom gostu iz SAD da su Rumunima srca vedra bez
obzira na lose vremenske prilike, i to zato sto je Rumunija kona?no
pozvana da udje u NATO-pakt, a predsednik Bus li?no o tome
doneo aber rumunskom narodu. Mada dobrano pokisao, ameri?ki
predsednik i "lider slobodnog sveta" pateti?nom najavom duge, koju
ina?e niko drugi od prisutnih nije video, doveo je pokislih nekoliko
stotina hiljada Rumuna na veli?anstveno uredjenom Trgu
Revolucije do kolektivnog nacionalnog "orgazma". Najzad izvan
ruske sfere uticaja, Rumunija je svakako najzna?ajnija od sedam
novih ?lanica NATO-pakta, kako po veli?ini teritorije, tako i po
broju stanovnika i geografskom polo?aju, pa je i ovih Busovih par
sati boravka bilo dovoljno da ispuni zadovoljstvom kako Ameri?ku
administraciju, tako i nekakvim, za nas nerazumljivim, ponosom
preko 20 miliona Rumuna.
Na po?asnoj tribini na centralnom gradskom trgu, oko kojeg se
nalaze mnoge zgrade od velikog zna?aja za noviju rumunsku
istoriju, govore Ilijeskua i Busa pratili su politi?ari, po?evsi od
premijera Adrijana Nastasea sa teksaskim sesirom (kakav su nosile i
mnoge druge prisutne zvanice) i bivseg predsednika
Konstantineskua, pa sve do gimnasti?arke Nadije Komane?i i
fudbalera George Had?ija. Ilijeskuov govor bio je kombinacija
iskrenog odusevljenja dostignutim nacionalnim ciljem i ?alosnog
"uvla?enja" Americi.
Bus Junior je tokom svog govora podsetio na ono sto stvarno i jeste
- zadovoljni farmer koji miluje svog ljubimca, da bi kasnije, kada se
rukovao i ljubio sa masom u prvim redovima, zadobio izraz u kojem
su se preplitali odusevljenje i neverica da neki narod mo?e danas da
ljubi Ameriku tako "do imbecilnosti"!
Tako je NATO-pakt kona?no izasao na obalu Crnog mora,
zaokru?io bivsi sovjetski prostor sa Zapada, ali i opkolio bivsi
jugoslovenski prostor (sem Slovenije, najboljeg djaka "Novog
svetskog poretka", koja je i sama pozvana da udje u Alijansu).
Aktuelnu euforiju, izazvanu prijemom u NATO-pakt, a kojom su
sve rumunske varijante vlasti nakon tkzv. Revolucije 1989, krunisale
svoju "uvlaka?ku" politiku prema Zapadu i SAD, u narednom
periodu smeni?e odvagavanje sta je ulaskom u Alijansu zemlja
dobila, a sta ?e morati da plati kao cenu svrstavanja uz Zapad.
Panegirike ?e uskoro zameniti skepsa vezana za ?injenicu da je
Rumunija primljena u Zapad samo na vojnom planu, sto ?e samo po
sebi puno da kosta njene gradjane, dok je prijem u Evropsku uniju
omedjen limitiranim privrednim mogu?nostima ove zemlje, do te
mere da bi ?ak i ovakva, sankcijama i bombama unazadjena, SRJ
mogla dobiti prednost u ?ekaonici Evropske unije.
U subotu izvikane vrednosti dostignute "slobode" mogu brzo da se
pretvore u zabrinutost zbog eksploatacije malih naroda od strane
razvijenog Zapada, sramotu zbog poni?avaju?e snishodljivosti prema
Americi, stida zbog prihvatanja nametnutih "evropskih vrednosti"
(kao sto su usvojeni zakoni o legalizaciji prostitucije i
homoseksualnosti), potencijanu nacionalnu katastrofu zbog
pokrenutog transfera duhovnosti nacionalno pravoslavnih Rumuna
ka vatikanskom unijatstvu, o ve? zaokru?enom pot?injavanju
zapadnim subkulturnim "vrednostima" da i ne govorimo? Doduse,
sami Rumuni su, sa izuzetkom malobrojnih oponenata levi?arske
orijentacije ili nostalgi?ara za redom koji je vladao pod bivsim
re?imom, za proteklih trinaest godina "tranzicije" toliko nekriti?ki
upijali plodove "slobode" koji su im stizali sa Zapada, da su jos
jednom dokazali tezu da siromasku gladnom svega ne treba dozvoliti
da se pre?dere. Ustvari, zapa?a se da bogatstvo izloga, broj kanala
kablovske TV, topli stanovi, raznovrsnost (uglavnom uvoznih)
prehrambenih proizvoda, velik broj predstavnistava stranih firmi,
kao i sloboda izra?avanja u umetnosti, politici, veroispovesti,
putovanja u svet i mnogo ?ega drugog, postignuti poslednjih godina,
nisu u skladu sa nivoom produktivnosti rada i opsteg ?ivotnog
standarda, koji jedva da su dostigli one iz vremena pred pad
?auseskua, ali ni sa porastom kriminala, korupcije i zaostravanjem
socijalnih tenzija, te padom opste bezbednosti u drustvu. To su
boljke svih tranzicionih drustava Isto?ne Evrope, sa dodatkom da je
Rumunija posebno optere?ena vidno ni?im opstim nivoom razvoja
od ostalih zemalja nekadasnjeg Varsavskog pakta.
Takvu nekriti?nost, bolje re?eno provincijalnu fascinaciju Rumuna
Zapadom pothranjivale su, navodno u ime "uzvisenog cilja ulaska u
Evropu", kako vlasti, tako i mediji i privreda te zemlje. Pisac ovih
redova bio je 2000. godine svedok jedinstvenog primera
idolopoklonstva prema Americi. Re? je o vatrometu, organizovanom
u ?ast 4. jula, dr?avnog praznika SAD, u najve?em bukurestanskom
parku Herestrou za nekoliko desetina hiljada gradjana, gde je
nemilice to?ena Koka-Kola (ina?e najve?i pojedina?ni investitor u
Rumuniji tokom prvih nekoliko godina tranzicije), sviran rokenrol i
distribuirani razni ameri?ki subkulturni stereotipi. Ta manifestacija
se ponavlja svake godine, ali zvani?na politika, ?iji je deklarisani
cilj
bio ulazak u NATO-pakt, nije zaostajala u takvom odnosu prema
Americi. Desni?arska vlada je 1999. godine stavila na raspolaganje
NATO-paktu rumunski vazdusni prostor i vojne aerodrome,
konfiskovala na bukurestanskom aerodromu JAT-ovu flotu
putni?kih aviona, poletelu ka Rusiji i Ukrajini kako je ne bi stigle
bombe Alijanse (Rumuni su ih nakon mesec i vise dana ipak pustili
da odlete, ali tek onda kada su avioni JAT-a postali ne?eljen dekor
za "istorijsku" posetu rimskog Pape Bukurestu!), dozvolila
emitovanje sa njene teritorije propagande NATO-vskih
radio-stanica prema Jugoslaviji, te prepisivala strane spiskove
nepo?eljnih li?nosti iz SR Jugoslavije. Levi?arska vlada one iste
partije koja je pomogla Jugoslaviji da pre?ivi sankcije, a ?iji je
lider
(subotnji Busov doma?in!), doduse tada kao opozicionar, u prole?e
1998. godine posetio Beograd u znak podrske srpskom vidjenju
pitanja Kosova i Metohije (podrsku nasoj zemlji ponovio je 1. maja
1999. li?nim u?es?em na mitingu rumunsko-srpskog prijateljstva u
ve? pomenutom bukurestanskom parku Herestrou), ove godine je,
kao prva u celoj Evropi, prihvatila ameri?ko nepriznavanje
novostvorenog opstesvetskog suda za ratne zlo?ine u Hagu.
U prijatnim i sve?anim trenucima odnosa dveju dr?ava Rumuni
?esto ponavljaju staru frazu da "Rumunija medju susedima ima
samo dva prava prijatelja - Srbiju i Crno More." I stvarno -
ogromna ve?ina - vise od 4/5 Rumuna je, prema ondasnjim
anketama javnog mnjenja, 1999. bila protiv bombardovanja
Jugoslavije, ?ime je, u inat potezima vlasti, potvrdjena visevekovna
simpatija Rumuna prema Srbima.
Rumunska vlast je, medjutim, delovala u skladu sa svojim
proklamovanim ciljem - ulaskom u evroatlantske integracije, sto je
u sustini na?in da se zemlja odbrani od "ruske opasnosti". Svaki
Rumun ?e tokom poslednje dve-tri decenije otvoreno priznati, da
njegov strah od Slovena na Istoku - od "ruskog medveda"
nadja?ava ljubav prema Slovenima na Zapadu - Srbima. Ta
opsednutost "ruskom opasnos?u" je toliko prisutna medju
Rumunima, da oni intimno priznaju da ne ?ele (logi?no) ujedinjenje
sa sopstvenom bra?om po jeziku, veri i tradiciji, onom u Moldaviji ili
Ukrajini, jer smatraju da su oni predugo bili pod sovjetskom vlas?u,
te kao takvi - "rusificirani" - nisu "po?eljni" za zajedni?ki ?ivot.
Kao posledica prijema Rumunije, NATO-pakt je stigao na samo
100 km od Beograda. Svako poredjenje sudbina Beograda i
Bukuresta tokom devedesetih godina u odnosu na Alijansu je
neprimereno, obzirom na potpunu divergentnost politika Vasingtona
prema njima. Namerno neshvatanje srpskog naroda i neuva?avanje
srpske dimenzije raspada prethodne Jugoslavije dovela je SAD i
Zapad do sankcija i rata protiv Srbije i svrgavanja njene vlasti, dok
je paralelno tekao proces (podsticanog od Zapada) "pretr?avanja"
Rumunije sa Istoka na Zapad. Kao sto su nekada rumunski
dr?avnici Bratijanu i Antonesku, ve? prema volji velikih sila,
dobijali ili gubili teritorije i stanovnistvo, kao sto je De? bio
poslusan
prema Sovjetima, tako su Ilijesku i Konstantinesku poslusnici oca i
sina Busa i Klintona. Pragmati?nost rumunske spoljne politike -
"plivanje niz vodu" u medjunarodnim odnosima i ponasanje
postojano "niz dlaku" prema svetskim silama sa jedne strane, a
konstantna slobodoljubivost i inat srpskog naciona prema
osvaja?ima (Srbi su se uvek bunili, dizali ustanke, oslobadjali i sebe
i
druge, ali zbog toga i masovno ginuli) s druge strane, dali su kao
posledicu ?injenicu da krajem dvadesetog veka na svetu Rumuna
bude duplo vise od Srba, iako ih je pre sto godina bilo pribli?no
isto.
Kao fusnota ovome, bizarno zvu?i podatak da je jedini rumunski
vladar u poslednjih sto godina, koji je delovao isklju?ivo u
nacionalnom interesu Rumunije (istina, uz velike ?rtve medju
narodnim masama), bio "diktator" ?ausesku, koga je preki sud
'revolucije" (u ?ijem su "podizanju" odlu?uju?e bile umesane
sovjetska i britanska tajna slu?ba!) streljao u trenutku kada je
Rumuniju oslobodio inostranog duga i izgradio nekoliko
gradjevinskih poduhvata faraonskih proporcija, koje Rumuni danas
zasigurno ne bi bili kadri da sagrade! U takvoj konstelaciji, Srbija i
Crna Gora danas ne mogu, bez obzira na nemoralnost, nehumanost
i bezobzirnost novih svetskih vladara (pravi svetski diktator je
D?ord? Bus Junior, ?ovek neverovatno ruralnog lika i ponasanja u
odnosu na svog oca) i uprkos ratu koji je nedavno vodjen protiv
naseg naroda, da prenebregnu ?injenicu da ?e uskoro sve zemlje u
okru?enju biti ?lanice ili "partneri za mir" NATO-pakta.
Principijelnost i "nedavanje na sebe" su moralno nadmo?ni, ali
odgovornost prema ugro?enom bioloskom opstanku Srpske nacije
nala?e nam malo dostojanstvenije, ali u osnovi "rumunsko"
ponasanje, barem dok traje svetski poredak nazvan "Pax
Americana". Nije pre dve hiljade godina ni Oktavijan Avgust za
vreme "Pax Romana" bio moralniji, humaniji ili obzirniji od ove
bagre koja danas vlada svetom, pa ipak, ko je hteo da ?ivi sa
"blagodetima" Rima morao je da njegovu vrhovnu vlast i priznaje.
Na po?etku Tre?eg milenijuma, kada se Damoklov ma? Novog
Rima ve? nadvio nad Irakom, a dok Severna Koreja, Iran, Kuba i jos
poneka Libija ili Mijanmar tek ?ekaju na svoj red da budu
"usre?ene" tkzv. ameri?kom demokratijom, mora?e i Srbi i
Crnogorci (pre tri godine smo i sami "popili gorku pilulu" NATO
agresije) da nau?e da "plivaju" u tim nemirnim vodama. Da smo, u
principu, mi u pravu svakako ostaje, u istoriji ?e tako i biti
zapisano,
ali tek ako prvo kona?no "proplivamo" i ovu ameri?ku posast
pre?ivimo. Pre dve hiljade godina, u Avgustovo vreme, rodjen je Isus
i njegova protokomunisti?ka verska doktrina, koja je u sustini
predstavljala vid otpora imperijalnom Rimu. Milosevi?eva Srbija, to
postaje sve jasnije, bila je upravo to prema Novom Rimu. Ne treba
imati iluzija da je neka dalja analogija evolutivnog puta ova dva
otpora mogu?a u nasem informati?kom dobu. Isto tako, ta?no je i da
je svaka od hris?anskih crkava odstupila od tog u?enja, postavsi
orudje vlasti i mo?nika u svakom drustvu, ali moramo verovati da ?e
neko dobro proiza?i i iz ove negacije humanosti, koja u liku
Ameri?ke administracije danas vlada svetom!
office@...
Datum: 27 novembar 2002
NATO stigao na 100 km od Beograda
Autor: Branislav Popovi?
Beograd, 25. novembar 2002. godine
Protekle subote u centru Bukuresta odr?ana je najve?a festa od
vremena kada je pre nekoliko godina Bil Klinton stigao na par sati u
glavni grad Rumunije kao "utesna nagrada" nakon sto ta zemlja
tada nije primljena u Severnoatlantski pakt. Tada je bio divan letnji
dan, a sada je, za onih par sati koliko se D?ord` Bus Junior zadr?ao,
padala jaka kisa. Rumunski doma?in, predsednik Jon Ilijesku,
objasnio je visokom gostu iz SAD da su Rumunima srca vedra bez
obzira na lose vremenske prilike, i to zato sto je Rumunija kona?no
pozvana da udje u NATO-pakt, a predsednik Bus li?no o tome
doneo aber rumunskom narodu. Mada dobrano pokisao, ameri?ki
predsednik i "lider slobodnog sveta" pateti?nom najavom duge, koju
ina?e niko drugi od prisutnih nije video, doveo je pokislih nekoliko
stotina hiljada Rumuna na veli?anstveno uredjenom Trgu
Revolucije do kolektivnog nacionalnog "orgazma". Najzad izvan
ruske sfere uticaja, Rumunija je svakako najzna?ajnija od sedam
novih ?lanica NATO-pakta, kako po veli?ini teritorije, tako i po
broju stanovnika i geografskom polo?aju, pa je i ovih Busovih par
sati boravka bilo dovoljno da ispuni zadovoljstvom kako Ameri?ku
administraciju, tako i nekakvim, za nas nerazumljivim, ponosom
preko 20 miliona Rumuna.
Na po?asnoj tribini na centralnom gradskom trgu, oko kojeg se
nalaze mnoge zgrade od velikog zna?aja za noviju rumunsku
istoriju, govore Ilijeskua i Busa pratili su politi?ari, po?evsi od
premijera Adrijana Nastasea sa teksaskim sesirom (kakav su nosile i
mnoge druge prisutne zvanice) i bivseg predsednika
Konstantineskua, pa sve do gimnasti?arke Nadije Komane?i i
fudbalera George Had?ija. Ilijeskuov govor bio je kombinacija
iskrenog odusevljenja dostignutim nacionalnim ciljem i ?alosnog
"uvla?enja" Americi.
Bus Junior je tokom svog govora podsetio na ono sto stvarno i jeste
- zadovoljni farmer koji miluje svog ljubimca, da bi kasnije, kada se
rukovao i ljubio sa masom u prvim redovima, zadobio izraz u kojem
su se preplitali odusevljenje i neverica da neki narod mo?e danas da
ljubi Ameriku tako "do imbecilnosti"!
Tako je NATO-pakt kona?no izasao na obalu Crnog mora,
zaokru?io bivsi sovjetski prostor sa Zapada, ali i opkolio bivsi
jugoslovenski prostor (sem Slovenije, najboljeg djaka "Novog
svetskog poretka", koja je i sama pozvana da udje u Alijansu).
Aktuelnu euforiju, izazvanu prijemom u NATO-pakt, a kojom su
sve rumunske varijante vlasti nakon tkzv. Revolucije 1989, krunisale
svoju "uvlaka?ku" politiku prema Zapadu i SAD, u narednom
periodu smeni?e odvagavanje sta je ulaskom u Alijansu zemlja
dobila, a sta ?e morati da plati kao cenu svrstavanja uz Zapad.
Panegirike ?e uskoro zameniti skepsa vezana za ?injenicu da je
Rumunija primljena u Zapad samo na vojnom planu, sto ?e samo po
sebi puno da kosta njene gradjane, dok je prijem u Evropsku uniju
omedjen limitiranim privrednim mogu?nostima ove zemlje, do te
mere da bi ?ak i ovakva, sankcijama i bombama unazadjena, SRJ
mogla dobiti prednost u ?ekaonici Evropske unije.
U subotu izvikane vrednosti dostignute "slobode" mogu brzo da se
pretvore u zabrinutost zbog eksploatacije malih naroda od strane
razvijenog Zapada, sramotu zbog poni?avaju?e snishodljivosti prema
Americi, stida zbog prihvatanja nametnutih "evropskih vrednosti"
(kao sto su usvojeni zakoni o legalizaciji prostitucije i
homoseksualnosti), potencijanu nacionalnu katastrofu zbog
pokrenutog transfera duhovnosti nacionalno pravoslavnih Rumuna
ka vatikanskom unijatstvu, o ve? zaokru?enom pot?injavanju
zapadnim subkulturnim "vrednostima" da i ne govorimo? Doduse,
sami Rumuni su, sa izuzetkom malobrojnih oponenata levi?arske
orijentacije ili nostalgi?ara za redom koji je vladao pod bivsim
re?imom, za proteklih trinaest godina "tranzicije" toliko nekriti?ki
upijali plodove "slobode" koji su im stizali sa Zapada, da su jos
jednom dokazali tezu da siromasku gladnom svega ne treba dozvoliti
da se pre?dere. Ustvari, zapa?a se da bogatstvo izloga, broj kanala
kablovske TV, topli stanovi, raznovrsnost (uglavnom uvoznih)
prehrambenih proizvoda, velik broj predstavnistava stranih firmi,
kao i sloboda izra?avanja u umetnosti, politici, veroispovesti,
putovanja u svet i mnogo ?ega drugog, postignuti poslednjih godina,
nisu u skladu sa nivoom produktivnosti rada i opsteg ?ivotnog
standarda, koji jedva da su dostigli one iz vremena pred pad
?auseskua, ali ni sa porastom kriminala, korupcije i zaostravanjem
socijalnih tenzija, te padom opste bezbednosti u drustvu. To su
boljke svih tranzicionih drustava Isto?ne Evrope, sa dodatkom da je
Rumunija posebno optere?ena vidno ni?im opstim nivoom razvoja
od ostalih zemalja nekadasnjeg Varsavskog pakta.
Takvu nekriti?nost, bolje re?eno provincijalnu fascinaciju Rumuna
Zapadom pothranjivale su, navodno u ime "uzvisenog cilja ulaska u
Evropu", kako vlasti, tako i mediji i privreda te zemlje. Pisac ovih
redova bio je 2000. godine svedok jedinstvenog primera
idolopoklonstva prema Americi. Re? je o vatrometu, organizovanom
u ?ast 4. jula, dr?avnog praznika SAD, u najve?em bukurestanskom
parku Herestrou za nekoliko desetina hiljada gradjana, gde je
nemilice to?ena Koka-Kola (ina?e najve?i pojedina?ni investitor u
Rumuniji tokom prvih nekoliko godina tranzicije), sviran rokenrol i
distribuirani razni ameri?ki subkulturni stereotipi. Ta manifestacija
se ponavlja svake godine, ali zvani?na politika, ?iji je deklarisani
cilj
bio ulazak u NATO-pakt, nije zaostajala u takvom odnosu prema
Americi. Desni?arska vlada je 1999. godine stavila na raspolaganje
NATO-paktu rumunski vazdusni prostor i vojne aerodrome,
konfiskovala na bukurestanskom aerodromu JAT-ovu flotu
putni?kih aviona, poletelu ka Rusiji i Ukrajini kako je ne bi stigle
bombe Alijanse (Rumuni su ih nakon mesec i vise dana ipak pustili
da odlete, ali tek onda kada su avioni JAT-a postali ne?eljen dekor
za "istorijsku" posetu rimskog Pape Bukurestu!), dozvolila
emitovanje sa njene teritorije propagande NATO-vskih
radio-stanica prema Jugoslaviji, te prepisivala strane spiskove
nepo?eljnih li?nosti iz SR Jugoslavije. Levi?arska vlada one iste
partije koja je pomogla Jugoslaviji da pre?ivi sankcije, a ?iji je
lider
(subotnji Busov doma?in!), doduse tada kao opozicionar, u prole?e
1998. godine posetio Beograd u znak podrske srpskom vidjenju
pitanja Kosova i Metohije (podrsku nasoj zemlji ponovio je 1. maja
1999. li?nim u?es?em na mitingu rumunsko-srpskog prijateljstva u
ve? pomenutom bukurestanskom parku Herestrou), ove godine je,
kao prva u celoj Evropi, prihvatila ameri?ko nepriznavanje
novostvorenog opstesvetskog suda za ratne zlo?ine u Hagu.
U prijatnim i sve?anim trenucima odnosa dveju dr?ava Rumuni
?esto ponavljaju staru frazu da "Rumunija medju susedima ima
samo dva prava prijatelja - Srbiju i Crno More." I stvarno -
ogromna ve?ina - vise od 4/5 Rumuna je, prema ondasnjim
anketama javnog mnjenja, 1999. bila protiv bombardovanja
Jugoslavije, ?ime je, u inat potezima vlasti, potvrdjena visevekovna
simpatija Rumuna prema Srbima.
Rumunska vlast je, medjutim, delovala u skladu sa svojim
proklamovanim ciljem - ulaskom u evroatlantske integracije, sto je
u sustini na?in da se zemlja odbrani od "ruske opasnosti". Svaki
Rumun ?e tokom poslednje dve-tri decenije otvoreno priznati, da
njegov strah od Slovena na Istoku - od "ruskog medveda"
nadja?ava ljubav prema Slovenima na Zapadu - Srbima. Ta
opsednutost "ruskom opasnos?u" je toliko prisutna medju
Rumunima, da oni intimno priznaju da ne ?ele (logi?no) ujedinjenje
sa sopstvenom bra?om po jeziku, veri i tradiciji, onom u Moldaviji ili
Ukrajini, jer smatraju da su oni predugo bili pod sovjetskom vlas?u,
te kao takvi - "rusificirani" - nisu "po?eljni" za zajedni?ki ?ivot.
Kao posledica prijema Rumunije, NATO-pakt je stigao na samo
100 km od Beograda. Svako poredjenje sudbina Beograda i
Bukuresta tokom devedesetih godina u odnosu na Alijansu je
neprimereno, obzirom na potpunu divergentnost politika Vasingtona
prema njima. Namerno neshvatanje srpskog naroda i neuva?avanje
srpske dimenzije raspada prethodne Jugoslavije dovela je SAD i
Zapad do sankcija i rata protiv Srbije i svrgavanja njene vlasti, dok
je paralelno tekao proces (podsticanog od Zapada) "pretr?avanja"
Rumunije sa Istoka na Zapad. Kao sto su nekada rumunski
dr?avnici Bratijanu i Antonesku, ve? prema volji velikih sila,
dobijali ili gubili teritorije i stanovnistvo, kao sto je De? bio
poslusan
prema Sovjetima, tako su Ilijesku i Konstantinesku poslusnici oca i
sina Busa i Klintona. Pragmati?nost rumunske spoljne politike -
"plivanje niz vodu" u medjunarodnim odnosima i ponasanje
postojano "niz dlaku" prema svetskim silama sa jedne strane, a
konstantna slobodoljubivost i inat srpskog naciona prema
osvaja?ima (Srbi su se uvek bunili, dizali ustanke, oslobadjali i sebe
i
druge, ali zbog toga i masovno ginuli) s druge strane, dali su kao
posledicu ?injenicu da krajem dvadesetog veka na svetu Rumuna
bude duplo vise od Srba, iako ih je pre sto godina bilo pribli?no
isto.
Kao fusnota ovome, bizarno zvu?i podatak da je jedini rumunski
vladar u poslednjih sto godina, koji je delovao isklju?ivo u
nacionalnom interesu Rumunije (istina, uz velike ?rtve medju
narodnim masama), bio "diktator" ?ausesku, koga je preki sud
'revolucije" (u ?ijem su "podizanju" odlu?uju?e bile umesane
sovjetska i britanska tajna slu?ba!) streljao u trenutku kada je
Rumuniju oslobodio inostranog duga i izgradio nekoliko
gradjevinskih poduhvata faraonskih proporcija, koje Rumuni danas
zasigurno ne bi bili kadri da sagrade! U takvoj konstelaciji, Srbija i
Crna Gora danas ne mogu, bez obzira na nemoralnost, nehumanost
i bezobzirnost novih svetskih vladara (pravi svetski diktator je
D?ord? Bus Junior, ?ovek neverovatno ruralnog lika i ponasanja u
odnosu na svog oca) i uprkos ratu koji je nedavno vodjen protiv
naseg naroda, da prenebregnu ?injenicu da ?e uskoro sve zemlje u
okru?enju biti ?lanice ili "partneri za mir" NATO-pakta.
Principijelnost i "nedavanje na sebe" su moralno nadmo?ni, ali
odgovornost prema ugro?enom bioloskom opstanku Srpske nacije
nala?e nam malo dostojanstvenije, ali u osnovi "rumunsko"
ponasanje, barem dok traje svetski poredak nazvan "Pax
Americana". Nije pre dve hiljade godina ni Oktavijan Avgust za
vreme "Pax Romana" bio moralniji, humaniji ili obzirniji od ove
bagre koja danas vlada svetom, pa ipak, ko je hteo da ?ivi sa
"blagodetima" Rima morao je da njegovu vrhovnu vlast i priznaje.
Na po?etku Tre?eg milenijuma, kada se Damoklov ma? Novog
Rima ve? nadvio nad Irakom, a dok Severna Koreja, Iran, Kuba i jos
poneka Libija ili Mijanmar tek ?ekaju na svoj red da budu
"usre?ene" tkzv. ameri?kom demokratijom, mora?e i Srbi i
Crnogorci (pre tri godine smo i sami "popili gorku pilulu" NATO
agresije) da nau?e da "plivaju" u tim nemirnim vodama. Da smo, u
principu, mi u pravu svakako ostaje, u istoriji ?e tako i biti
zapisano,
ali tek ako prvo kona?no "proplivamo" i ovu ameri?ku posast
pre?ivimo. Pre dve hiljade godina, u Avgustovo vreme, rodjen je Isus
i njegova protokomunisti?ka verska doktrina, koja je u sustini
predstavljala vid otpora imperijalnom Rimu. Milosevi?eva Srbija, to
postaje sve jasnije, bila je upravo to prema Novom Rimu. Ne treba
imati iluzija da je neka dalja analogija evolutivnog puta ova dva
otpora mogu?a u nasem informati?kom dobu. Isto tako, ta?no je i da
je svaka od hris?anskih crkava odstupila od tog u?enja, postavsi
orudje vlasti i mo?nika u svakom drustvu, ali moramo verovati da ?e
neko dobro proiza?i i iz ove negacije humanosti, koja u liku
Ameri?ke administracije danas vlada svetom!
GLI INFILTRATI
Per scovare gli infiltrati presenti nelle manifestazioni contro la
guerra e la NATO e' utile «armarsi di macchina fotografica e
telecamera»: lo garantiscono i militanti di Praga, che hanno una certa
esperienza in proposito, avendo notato una massiccia presenza di finti
manifestanti nelle manifestazioni dei giorni scorsi «come già accadde
due anni fa in occasione delle proteste contro Fondo monetario
internazionale e Banca mondiale, quando la stessa polizia ha ammesso
che, su 12 mila manifestanti, c'erano ben 900 infiltrati» ("Il
Manifesto" 21/11/2002 pag. 7).
A cosa servono gli infiltrati? Beh, dipende. Si possono usare per dare
alle forze dell'ordine pretesti per scatenarsi sui manifestanti, come
avvenne a Genova nel luglio 2001; oppure per monitorare i cortei e
determinarne il percorso; oppure per accreditarsi tra i partecipanti
ed infiltrarsi stabilmente nelle attivita' del movimento; oppure per
provocare gruppi di manifestanti e spaccare l'unita' della piazza;
oppure per garantire che in TV non si veda quello che vuole la
maggioranza dei manifestanti, bensi' solamente quello che e' stato
deciso attorno a qualche scrivania.
Nei giorni scorsi a Praga i "compagni infiltrati" tra i dimostranti
anti-NATO hanno fanno un lavorone: travestiti in massima parte da
"tute nere" (i famigerati "black block"), essi hanno monopolizzato
l'attenzione dei media con buffonate parateatrali, ed hanno provocato
ed aggredito i comunisti ed i pacifisti presenti in piazza. Hanno
spedito all'ospedale, con il naso rotto, un militante del PRC di
Bologna ed uno dell'Akel cipriota. Se due anni fa la percentuale degli
infiltrati a Praga sfiorava il 10 per cento, in questa ultima
occasione essi sono stati certamente di piu', vista la rilevanza del
vertice NATO. Sarebbe interessante provare, ogni tanto, a fare una
stima di quanti siano gli infiltrati nelle nostre manifestazioni e
nelle nostre organizzazioni. (I.Slavo)
Per scovare gli infiltrati presenti nelle manifestazioni contro la
guerra e la NATO e' utile «armarsi di macchina fotografica e
telecamera»: lo garantiscono i militanti di Praga, che hanno una certa
esperienza in proposito, avendo notato una massiccia presenza di finti
manifestanti nelle manifestazioni dei giorni scorsi «come già accadde
due anni fa in occasione delle proteste contro Fondo monetario
internazionale e Banca mondiale, quando la stessa polizia ha ammesso
che, su 12 mila manifestanti, c'erano ben 900 infiltrati» ("Il
Manifesto" 21/11/2002 pag. 7).
A cosa servono gli infiltrati? Beh, dipende. Si possono usare per dare
alle forze dell'ordine pretesti per scatenarsi sui manifestanti, come
avvenne a Genova nel luglio 2001; oppure per monitorare i cortei e
determinarne il percorso; oppure per accreditarsi tra i partecipanti
ed infiltrarsi stabilmente nelle attivita' del movimento; oppure per
provocare gruppi di manifestanti e spaccare l'unita' della piazza;
oppure per garantire che in TV non si veda quello che vuole la
maggioranza dei manifestanti, bensi' solamente quello che e' stato
deciso attorno a qualche scrivania.
Nei giorni scorsi a Praga i "compagni infiltrati" tra i dimostranti
anti-NATO hanno fanno un lavorone: travestiti in massima parte da
"tute nere" (i famigerati "black block"), essi hanno monopolizzato
l'attenzione dei media con buffonate parateatrali, ed hanno provocato
ed aggredito i comunisti ed i pacifisti presenti in piazza. Hanno
spedito all'ospedale, con il naso rotto, un militante del PRC di
Bologna ed uno dell'Akel cipriota. Se due anni fa la percentuale degli
infiltrati a Praga sfiorava il 10 per cento, in questa ultima
occasione essi sono stati certamente di piu', vista la rilevanza del
vertice NATO. Sarebbe interessante provare, ogni tanto, a fare una
stima di quanti siano gli infiltrati nelle nostre manifestazioni e
nelle nostre organizzazioni. (I.Slavo)
International Committee to Defend Slobodan Milosevic
http://emperor.vwh.net/icdsm/ - http://www.icdsm.org/
Subscribe to the ICDSM email list at
http://emperor.vwh.net/icdsm/maillist.htm
Receive articles posted at emperor.vwh.net/icdsm
=================================
Slobodan Milosevic's Cross-Examination of
Croatian President Stjepan Mesic: PART VIII
Because the transcript of the cross-examination
is 150 pages long we have broken it into 12 easy
to read segments. If you wish to read the whole thing
at once go to: http://emperor.vwh.net/icdsm/more/mesic.htm
=================================
Page 10691
1 minutes before the end, and that means 20 minutes to 2.00, and that
is to
2 allow the amicus some time and also time for some re-examination.
I'm
3 afraid both of those will necessarily have to be curtailed.
4 Yes, let's move on. You've heard the points that have been made
5 about Bosnia and the events there in 1992 and 1993.
6 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
7 Q. Tell me, please: You were the president of parliament and
8 presided over a meeting on the 24th of September, 1992, at which the
9 deputy public prosecutor in Gospic Djoko Kalanj was relieved of
duty, and
10 you also knew that Kalanj was killed already in October 1991. You
11 relieved him of duty then because he didn't turn up for work,
although he
12 had actually been killed 11 months before in the crimes that had
taken
13 place and that are well known. Is that right, Mr. Mesic?
14 A. I think this is notorious insinuation. Neither did I know that
15 Mr. Kalanj had been killed, nor did I know what had happened to him
at
16 all. As president of the Sabor, I received a proposal from the
committee
17 to nominate and relieve of duty members of parliament, and I put
the
18 proposal to the vote. I later learnt that that particular
individual had
19 in fact been killed.
20 Q. So he was killed first by those authorities of yours and then he
21 was relieved of duty for not turning up to work in the morning. Is
that a
22 material fact, regardless of your knowledge or awareness or
whatever?
23 JUDGE MAY: The witness has answered the question. Move on to
24 something else.
25 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
Page 10692
1 Q. Yesterday you were saying that Josip Tito was an integral factor,
2 but already in 1971, you worked towards the downfall of Yugoslavia
when
3 the integral factor lead Yugoslavia and he was a Croat to boot.
Isn't
4 that so?
5 A. Once again, this is notorious insinuation. My positions were one
6 thing. Croatia was not on a footing of equality because it was not
able
7 to handle the foreign currency that it earned. So we didn't have
clean
8 bills and arithmetic. And what I took part in was in financial
fairness
9 with respect to Croatia and Yugoslavia and to clear up the accounts.
Now,
10 what I was taken to task for, I talked about yesterday. I still
consider
11 that Tito, with his charisma, was an integral factor. He was a
politician
12 who stood at the head of Yugoslavia at the time when Yugoslavia
played a
13 positive role, that is to say during the conflict between East and
West.
14 He created the non-align movement with others, and that was a
positive
15 factor, and that was why many people in the world were very
sentimentally
16 well disposed towards Yugoslavia. And the accused knew that full
well,
17 and that is why he said he was fighting for Yugoslavia at a time
when he
18 was using all the resources at his disposal to ensure its
breakdown. And
19 I was not tried because I jeopardised or in any other way
threatened or
20 claimed that Tito was not a factor of integration. Yes, he was, but
he
21 had left the world arena. He was a product of his time. He was a
22 communist. He was a Bolshevik. All that is true and correct.
23 Q. Mr. Mesic, as we are talking about the atmosphere that prevailed
24 and you say that it was Belgrade that stirred up the Serbs, is it
true
25 that in 1990, in February, at Vatroslav Lisinski hall in Zagreb at
the HDZ
Page 10693
1 rally, 32 Ustasha émigrés from a number of countries in the world
attended
2 that rally and meeting? I hope that is not being challenged.
3 A. When the first congress of the Croatian Democratic Union was
being
4 prepared, talks were held between the HDZ leadership and the then
5 Secretary for Internal Affairs, or rather, the Minister of the
Interior of
6 the Socialist Republic of Croatia. We discussed with him this matter
and
7 ascertained that some people would be coming who perhaps could be
held
8 responsible for breaking the law. What was said was that everybody
could
9 come who had not been tried as a war criminal, that they would be
able to
10 come freely, to come and go, that they would be given free passage
and
11 would not be prosecuted if they were not in fact war criminals.
That was
12 the agreement that was reached.
13 Q. And do you know that, quite contrary to that Croatian extreme
14 nationalism, that the Serbs in Croatia at those first elections
came out
15 in vast majority in favour of the League of Communists of Croatia
led by
16 Racan and not for some kind of Serb party or any idea from Belgrade
or
17 policy put forward from Belgrade? Do you know that 21 members of
18 parliament in the Sabor, that they had them -- that they were on
the list
19 of the League of Communists of Croatia? Do you know about those 21,
that
20 they were Serbs?
21 A. The SDP went to the elections, the party for democratic change,
22 and not the Communist Party. Many Serbs were elected, that's true.
I
23 don't know their exact number. Some of them were on the SDP
democratic
24 change party list, others were elected from amongst the other
parties, as
25 well as the SDS, the Serbian Democratic Party. So they were members
of
Page 10694
Blank page inserted to ensure pagination corresponds between the
French and English transcripts.
Page 10695
1 the Croatian parliament.
2 Q. My question to you was --
3 JUDGE MAY: We'll adjourn. You can ask the question after the
4 adjournment. Twenty minutes, please.
5 --- Recess taken at 12.15 p.m.
6 --- On resuming at 12.38 p.m.
7 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
8 Q. Very well. Is it clear that the very fact that in all the areas
9 inhabited by Serbs, 90 per cent of them were in favour of Racan's
party,
10 in which the Croats were in the majority, that this shows that they
were
11 in favour of a federal Yugoslavia and that they wanted to remain a
state
12 building and constituent nation in Croatia? Is that correct or not?
13 A. At the referendum at which the citizens of Croatia voted on
14 whether they wanted an independent Croatia or to remain in
Yugoslavia,
15 94.17 per cent voted in favour of independence. Among them were
Serbians.
16 Q. Does that show that the issue is something else and that the
HDZ,
17 which won the elections with extreme nationalist views, was a clear
18 message to the Serbs as to what awaited them?
19 A. I have already said that some messages were unacceptable, but
20 there was no reason for Serbs to fear. Excesses started when
emissaries
21 arrived from Serbia and when the leadership in the municipalities
where
22 the majority Serb population said that they were in fact ostensibly
in
23 favour of Yugoslavia but they were in fact in favour of the
creation of a
24 greater Serbia. They had been deceived and manipulated, because in
the
25 end the programme, the plan to create a greater Serbia failed.
Page 10696
1 Q. You know there was no such plan, but who actually contributed to
2 the anxiety of the Serbs and to their concerns? I think that without
3 doubt, you are one of those mostly responsible for that. For
example, in
4 the summer of 1990, on the occasion of your visit to Gospic, you
said, I
5 quote: "The Serbs from Croatia, while they are ploughing Croatian
land,
6 pray to God that rain might fall in Serbia. Lets the Serbs go to
Serbia
7 but take with them only as much land as they brought when they
arrived on
8 the soles of their shoes."
9 Is that what you said, Mr. Mesic?
10 A. I'm not interested in what you think of me and what I do. That
is
11 completely immaterial to me. The quotation is incorrect. The
accused put
12 together two things that I said. What I said was, first, that
Croats --
13 that Serbs in Croatian should not plough land in Croatia while
praying to
14 God that it might rain in Serbia. This was my response to those who
wrote
15 graffiti on walls in Croatia saying this was Serbia. It was not
Serbia.
16 It was Croatia, and that's what I wanted them to know. I wanted
them to
17 know that they could not engage in implementing such a policy.
18 The second thing I said was that when Serbs arrived in Croatia,
19 they were not carrying Serb land on their shoes to transform
Croatian soil
20 into Serbian soil. I wasn't saying anything about what they should
take
21 away with them. What I said was that they had not brought Serbia
with
22 them on their shoes. Just as the Croats who went to live in
Austria, in
23 Burgenland, did not take Croatia with them on the soles of their
shoes.
24 They took it with them in their hearts. But they are loyal citizens
of
25 the Republic of Austria, although they are aware of their ethnic
origins,
Page 10697
1 their Croatian origins. So my message to the Serbs was that Croatia
was
2 their homeland, that they can love their former country, but that
they
3 should be loyal citizens of the Republic of Croatia. In fact, my
message
4 to them was that we wanted them in Croatia, not that they should
leave
5 Croatia.
6 Q. Do you think that the Serbs in Croatia cannot be compared to my
7 grant workers in Austria? The Serbs lived in Croatia on their own
land
8 for several centuries. They did not arrive there as migrant workers.
9 Q. I think the accused misunderstood me or at least pretends to have
10 misunderstood me. Several centuries ago Croats emigrated from
Croatia to
11 Burgenland. They were aware of their Croatian origins but they are
loyal
12 citizens of the Republic of Austria. They have their
municipalities,
13 territories. They are protected by legislation of the Republic of
Austria
14 as a national minority. This was my message to Serbs, that they
should be
15 loyal citizens of the Republic of Croatia and not listen to the
emissaries
16 of Slobodan Milosevic.
17 Q. Very well, Mr. Mesic, but at the pre-election rally that was
held
18 in Gospic on the 2nd of March, 1990, which was attended by about
15.000
19 Croats, and because it was raining, many of them were carrying
umbrellas,
20 you said there: When we Croats establish our own state, all the
Serbs in
21 it will fit under a single umbrella. This rally was held on Nikola
Tesla
22 Square in Gospic. Is this correct, Mr. Mesic, or not?
23 A. No, it is not correct. I don't know who attributed these words
to
24 me.
25 Q. I don't have time to prove this because my time is limited.
Page 10698
1 A. You will never be able to prove it.
2 Q. I will prove it, just as I will prove that you worked for the
3 military counter-intelligence service and many other things that you
4 denied here?
5 JUDGE MAY: That's all comment.
6 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
7 Q. In Slovenian TV show on the 8th of November, 1995, on a private
8 television station, you said that Mr. Genscher and Pope John Paul
the
9 second, with the support they gave to the break-up of Yugoslavia,
10 contributed the most to the break-up of this country. You said: I
wanted
11 to transmit the idea of the collapse of Yugoslavia to those who
could
12 influence its fate the most, Genscher and the pope. Genscher made
it
13 possible for me to contact the Holy See and they agreed to the
total
14 break-up of Yugoslavia. Is this correct or not?
15 A. First of all, I would like to ask the accused not to make me
16 laugh, because this is a place where we should be serious. I never
spoke
17 about this. I never spoke of Croatia or Slovenia breaking up
Yugoslavia.
18 It was Slobodan Milosevic and his regime who are working for that.
I was
19 speaking of independence. When Yugoslavia lost its integrating
factors,
20 when it became quite clear that the executive council, the Supreme
Court,
21 the Presidency of Yugoslavia, the constitutional court, had become
22 blocked, that no institutions were functioning, it was quite clear
that
23 such a federation, such as it was, was untenable. And when it
became
24 quite clear that Croatia had to seek a way out, and this way out
could
25 only be in independence, we had to look to those who would support
our
Page 10699
1 right to independence.
2 Q. Mr. Mesic, at a press conference in Belgrade, in the press
centre,
3 in December 1990, you said that there were no misunderstandings in
4 Yugoslavia since the HDZ, or rather, that these misunderstandings
did not
5 begin when the HDZ came to power in 1990 but that they started, in
fact,
6 in 1918. Do you remember this?
7 A. Yes, I remember that very well. The misunderstandings did not
8 arise when the HDZ came to power. The misunderstandings date further
9 back. If necessary, I can explain that. The Austro-Hungarian
monarchy
10 could not be preserved according to the same model in which it had
11 existed. The Austrian emperor, Franz Josef did not understand what
was
12 going on on the territory of this great empire. Franz Ferdinand
thought
13 that on the territory of the former empire, a personal union should
be
14 established, just modelled on the commonwealth, so that parts of
the
15 Austro-Hungarian monarchy should become independent and that a
personal
16 union should be established. This was the threat to greater Serbian
17 policy which existed then, because they knew that the ambitions to
break
18 up Bosnia and Herzegovina would no longer exist if this came to be.
19 Because from Garasanin onward, greater Serbian policy wanted Serbia
to
20 expand across the River Drina. If the peoples and the states on the
21 territory of the empire became independent, Serbia would no longer
be able
22 to expand its borders across the River Drina. That is why the
23 organisation called "the Black Hand" decided to assassinate Franz
24 Ferdinand in Sarajevo.
25 JUDGE MAY: I think we've probably exhausted that topic in 1918.
Page 10700
1 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
2 Q. Is it clear, Mr. Mesic, from what you said - and here I include
3 your presence in Siroki Brijeg in Bosnia and Herzegovina, for those
who
4 don't know where Siroki Brijeg is - where the Croatian historical
rights
5 in Bosnia were put forward, Boban and you and most other
participants
6 advocated this, and it was only Kljujic who advocated Bosnia as a
whole,
7 as an entity, which is why he was replaced. Is that true or not?
8 JUDGE MAY: Mr. Milosevic, we've already dealt with Mr Kljujic.
9 THE ACCUSED: [Interpretation] Very well.
10 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
11 Q. But when you parted ways with Tudjman - while you were
12 implementing this policy, you advocated the same views - you said
that
13 Croatia was a twilight zone, that it was approaching the model of
Paraguay
14 that it was a risk zone, and that the rules that applied there were
--
15 A. I have to explain again. I said that Croatia -- in Croatia the
16 rule of law did not apply, that there were abuses, that there were
crimes,
17 that tycoons appeared who were destroying the Croatian economy,
which is
18 why I parted ways with that policy. I demanded that Croatia
function as a
19 state in which the rule of law applied, and I demanded that Nazi
and
20 fascist symbols which here and there appeared in Croatia should be
done
21 away with. Today, Croatia is discussing a law, a bill, in
parliament on
22 banning Nazi symbols and punishing those who put forward such
symbols in
23 the future.
24 Q. Very well, Mr. Mesic. Are you claiming that you yourself did not
25 personally contribute to the development of this fascist climate
towards
Page 10701
1 the Serbs when you were one of the top leaders of the HDZ? Later on
you
2 call this a twilight zone, but did you contribute to its creation or
not?
3 Do you consider yourself responsible, co-responsible, for the
creation of
4 this twilight zone and the expulsion of the Serbs from Croatia?
5 A. I think that this is entirely wrong. I was an anti-fascist from
6 my youth. My whole family was on the Partizan side. Not a single
member
7 of my family was on the other side. Eleven members of my family were
8 killed fighting on the anti-fascist side. I am a convinced
anti-fascist,
9 and I find all this distasteful.
10 Q. Is it correct, then, that you criticised Tudjman for signing the
11 Vance-Owen Plan when representatives of the UN were deployed in the
12 territories where there was a conflict - these were the
UN-protected
13 areas - and you criticised him because Croats could not enter the
Krajina
14 until a political solution was found? Is this correct or not?
15 A. I criticised many decisions made by President Tudjman and
16 supported others, depending on the point in time. When Tudjman
suggested
17 that a referendum on Croatian independence be held, I felt that the
18 elections had been enough for citizens of Croatia to show what they
19 wanted. I thought it was enough. But Tudjman said: No. Let's have a
20 referendum.
21 I opposed the referendum, but later on I saw that in that
22 case Tudjman had been right. Sometimes I supported Tudjman,
sometimes I
23 did not. But I cannot discuss now every instance where I supported
him or
24 not, because I think this is of no interest to this Tribunal.
25 Q. In agreement with Tudjman, when you, the prime minister, you
* Continued at: http://emperor.vwh.net/icdsm/more/mesic-9.htm
***** Urgent Message from Sloboda (Freedom) Association and the
International Committee to Defend Slobodan Milosevic!
The Freedom Association in Belgrade and the ICDSM, based outside
Yugoslavia, are the two organizations formed at the request of
Slobodan Milosevic to aid in his defense.
Up until now our main work has been threefold. We have publicized the
truth about The Hague's phony trial. We have organized research to
help President Milosevic expose NATO's lies. And we have initiated
legal action in the Dutch and European Courts.
Now our job has increased. The defense phase of the "trial" starts in
May 2003. No longer will Mr. Milosevic be limited to cross-examining
Hague witnesses. The prosecution will be forced further onto the
defensive as victims of NATO's aggression and experts from
Yugoslavia and the NATO countries tell what really happened and expose
media lies.
Moreover, Mr. Milosevic will call leaders, from East and West, some
friendly and some hostile to the truth.
The controlled mass media will undoubtedly try to suppress this
testimony as they have tried to suppress Mr. Milosevic's
cross-examinations. Nevertheless this phase of the "trial" will
be the biggest international forum ever to expose NATO's use of
racism, violence and lies to attack Yugoslavia.
We urgently need the help of all people who care about what is
happening in The Hague.
Right now, Nico Steijnen , the Dutch lawyer in the ICDSM, is waging
legal battles in the Dutch courts and before the European Court, about
which more news soon. These efforts urgently require financial
support. We now maintain a small staff of Yugoslav lawyers in
Holland, assisting and advising Mr. Milosevic full-time. We need to
expand our Dutch facilities, perhaps bringing in a non-Yugoslav
attorney full-time. Definitely we must guarantee that we have an
office and office manager available at all times, to compile and
process evidence and for meetings with witnesses and lawyers and as a
base for organizing press conferences.
All this costs money. And for this, we rely on those who want Mr.
Milosevic to have the best possible support for attacking NATO's lies.
************
Here's how you can help...
************
* You may contribute by credit card. By the end of September we will
have an ICDSM secure server so you can contribute directly on the
Internet.
For now, you can contribute by credit card in two ways: *
You can Contribute by Credit Card over the Telephone by calling:
ICDSM office, USA: 1 617 916-1705
SLOBODA (Freedom) Association office, Belgrade: 381 63 279 819
You can Contribute using PayPal at:
https://www.paypal.com/xclick/business=icdsm%40aol.com
PayPal accepts VISA and MasterCard
You can Contribute by mail to:
ICDSM
831 Beacon St., #295
Newton Centre, MA 02459 (USA)
- OR -
You can Contribute by wire transfer to Sloboda Association
Intermediary:
UBS AG
Zurich, Switzerland
Swift Code: UBSWCHZH
Account with:
/ 756 - CHF
/ 840 - USD
/ 978 - EUR
Kmercijalna Banka AD
SV. Save 14, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Swift Code: KOBBYUBG
Beneficiary: Account No. 5428-1246-16154-6
SLOBODA
Rajiceva 16, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Thank you!
http://emperor.vwh.net/icdsm
http://emperor.vwh.net/icdsm/ - http://www.icdsm.org/
Subscribe to the ICDSM email list at
http://emperor.vwh.net/icdsm/maillist.htm
Receive articles posted at emperor.vwh.net/icdsm
=================================
Slobodan Milosevic's Cross-Examination of
Croatian President Stjepan Mesic: PART VIII
Because the transcript of the cross-examination
is 150 pages long we have broken it into 12 easy
to read segments. If you wish to read the whole thing
at once go to: http://emperor.vwh.net/icdsm/more/mesic.htm
=================================
Page 10691
1 minutes before the end, and that means 20 minutes to 2.00, and that
is to
2 allow the amicus some time and also time for some re-examination.
I'm
3 afraid both of those will necessarily have to be curtailed.
4 Yes, let's move on. You've heard the points that have been made
5 about Bosnia and the events there in 1992 and 1993.
6 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
7 Q. Tell me, please: You were the president of parliament and
8 presided over a meeting on the 24th of September, 1992, at which the
9 deputy public prosecutor in Gospic Djoko Kalanj was relieved of
duty, and
10 you also knew that Kalanj was killed already in October 1991. You
11 relieved him of duty then because he didn't turn up for work,
although he
12 had actually been killed 11 months before in the crimes that had
taken
13 place and that are well known. Is that right, Mr. Mesic?
14 A. I think this is notorious insinuation. Neither did I know that
15 Mr. Kalanj had been killed, nor did I know what had happened to him
at
16 all. As president of the Sabor, I received a proposal from the
committee
17 to nominate and relieve of duty members of parliament, and I put
the
18 proposal to the vote. I later learnt that that particular
individual had
19 in fact been killed.
20 Q. So he was killed first by those authorities of yours and then he
21 was relieved of duty for not turning up to work in the morning. Is
that a
22 material fact, regardless of your knowledge or awareness or
whatever?
23 JUDGE MAY: The witness has answered the question. Move on to
24 something else.
25 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
Page 10692
1 Q. Yesterday you were saying that Josip Tito was an integral factor,
2 but already in 1971, you worked towards the downfall of Yugoslavia
when
3 the integral factor lead Yugoslavia and he was a Croat to boot.
Isn't
4 that so?
5 A. Once again, this is notorious insinuation. My positions were one
6 thing. Croatia was not on a footing of equality because it was not
able
7 to handle the foreign currency that it earned. So we didn't have
clean
8 bills and arithmetic. And what I took part in was in financial
fairness
9 with respect to Croatia and Yugoslavia and to clear up the accounts.
Now,
10 what I was taken to task for, I talked about yesterday. I still
consider
11 that Tito, with his charisma, was an integral factor. He was a
politician
12 who stood at the head of Yugoslavia at the time when Yugoslavia
played a
13 positive role, that is to say during the conflict between East and
West.
14 He created the non-align movement with others, and that was a
positive
15 factor, and that was why many people in the world were very
sentimentally
16 well disposed towards Yugoslavia. And the accused knew that full
well,
17 and that is why he said he was fighting for Yugoslavia at a time
when he
18 was using all the resources at his disposal to ensure its
breakdown. And
19 I was not tried because I jeopardised or in any other way
threatened or
20 claimed that Tito was not a factor of integration. Yes, he was, but
he
21 had left the world arena. He was a product of his time. He was a
22 communist. He was a Bolshevik. All that is true and correct.
23 Q. Mr. Mesic, as we are talking about the atmosphere that prevailed
24 and you say that it was Belgrade that stirred up the Serbs, is it
true
25 that in 1990, in February, at Vatroslav Lisinski hall in Zagreb at
the HDZ
Page 10693
1 rally, 32 Ustasha émigrés from a number of countries in the world
attended
2 that rally and meeting? I hope that is not being challenged.
3 A. When the first congress of the Croatian Democratic Union was
being
4 prepared, talks were held between the HDZ leadership and the then
5 Secretary for Internal Affairs, or rather, the Minister of the
Interior of
6 the Socialist Republic of Croatia. We discussed with him this matter
and
7 ascertained that some people would be coming who perhaps could be
held
8 responsible for breaking the law. What was said was that everybody
could
9 come who had not been tried as a war criminal, that they would be
able to
10 come freely, to come and go, that they would be given free passage
and
11 would not be prosecuted if they were not in fact war criminals.
That was
12 the agreement that was reached.
13 Q. And do you know that, quite contrary to that Croatian extreme
14 nationalism, that the Serbs in Croatia at those first elections
came out
15 in vast majority in favour of the League of Communists of Croatia
led by
16 Racan and not for some kind of Serb party or any idea from Belgrade
or
17 policy put forward from Belgrade? Do you know that 21 members of
18 parliament in the Sabor, that they had them -- that they were on
the list
19 of the League of Communists of Croatia? Do you know about those 21,
that
20 they were Serbs?
21 A. The SDP went to the elections, the party for democratic change,
22 and not the Communist Party. Many Serbs were elected, that's true.
I
23 don't know their exact number. Some of them were on the SDP
democratic
24 change party list, others were elected from amongst the other
parties, as
25 well as the SDS, the Serbian Democratic Party. So they were members
of
Page 10694
Blank page inserted to ensure pagination corresponds between the
French and English transcripts.
Page 10695
1 the Croatian parliament.
2 Q. My question to you was --
3 JUDGE MAY: We'll adjourn. You can ask the question after the
4 adjournment. Twenty minutes, please.
5 --- Recess taken at 12.15 p.m.
6 --- On resuming at 12.38 p.m.
7 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
8 Q. Very well. Is it clear that the very fact that in all the areas
9 inhabited by Serbs, 90 per cent of them were in favour of Racan's
party,
10 in which the Croats were in the majority, that this shows that they
were
11 in favour of a federal Yugoslavia and that they wanted to remain a
state
12 building and constituent nation in Croatia? Is that correct or not?
13 A. At the referendum at which the citizens of Croatia voted on
14 whether they wanted an independent Croatia or to remain in
Yugoslavia,
15 94.17 per cent voted in favour of independence. Among them were
Serbians.
16 Q. Does that show that the issue is something else and that the
HDZ,
17 which won the elections with extreme nationalist views, was a clear
18 message to the Serbs as to what awaited them?
19 A. I have already said that some messages were unacceptable, but
20 there was no reason for Serbs to fear. Excesses started when
emissaries
21 arrived from Serbia and when the leadership in the municipalities
where
22 the majority Serb population said that they were in fact ostensibly
in
23 favour of Yugoslavia but they were in fact in favour of the
creation of a
24 greater Serbia. They had been deceived and manipulated, because in
the
25 end the programme, the plan to create a greater Serbia failed.
Page 10696
1 Q. You know there was no such plan, but who actually contributed to
2 the anxiety of the Serbs and to their concerns? I think that without
3 doubt, you are one of those mostly responsible for that. For
example, in
4 the summer of 1990, on the occasion of your visit to Gospic, you
said, I
5 quote: "The Serbs from Croatia, while they are ploughing Croatian
land,
6 pray to God that rain might fall in Serbia. Lets the Serbs go to
Serbia
7 but take with them only as much land as they brought when they
arrived on
8 the soles of their shoes."
9 Is that what you said, Mr. Mesic?
10 A. I'm not interested in what you think of me and what I do. That
is
11 completely immaterial to me. The quotation is incorrect. The
accused put
12 together two things that I said. What I said was, first, that
Croats --
13 that Serbs in Croatian should not plough land in Croatia while
praying to
14 God that it might rain in Serbia. This was my response to those who
wrote
15 graffiti on walls in Croatia saying this was Serbia. It was not
Serbia.
16 It was Croatia, and that's what I wanted them to know. I wanted
them to
17 know that they could not engage in implementing such a policy.
18 The second thing I said was that when Serbs arrived in Croatia,
19 they were not carrying Serb land on their shoes to transform
Croatian soil
20 into Serbian soil. I wasn't saying anything about what they should
take
21 away with them. What I said was that they had not brought Serbia
with
22 them on their shoes. Just as the Croats who went to live in
Austria, in
23 Burgenland, did not take Croatia with them on the soles of their
shoes.
24 They took it with them in their hearts. But they are loyal citizens
of
25 the Republic of Austria, although they are aware of their ethnic
origins,
Page 10697
1 their Croatian origins. So my message to the Serbs was that Croatia
was
2 their homeland, that they can love their former country, but that
they
3 should be loyal citizens of the Republic of Croatia. In fact, my
message
4 to them was that we wanted them in Croatia, not that they should
leave
5 Croatia.
6 Q. Do you think that the Serbs in Croatia cannot be compared to my
7 grant workers in Austria? The Serbs lived in Croatia on their own
land
8 for several centuries. They did not arrive there as migrant workers.
9 Q. I think the accused misunderstood me or at least pretends to have
10 misunderstood me. Several centuries ago Croats emigrated from
Croatia to
11 Burgenland. They were aware of their Croatian origins but they are
loyal
12 citizens of the Republic of Austria. They have their
municipalities,
13 territories. They are protected by legislation of the Republic of
Austria
14 as a national minority. This was my message to Serbs, that they
should be
15 loyal citizens of the Republic of Croatia and not listen to the
emissaries
16 of Slobodan Milosevic.
17 Q. Very well, Mr. Mesic, but at the pre-election rally that was
held
18 in Gospic on the 2nd of March, 1990, which was attended by about
15.000
19 Croats, and because it was raining, many of them were carrying
umbrellas,
20 you said there: When we Croats establish our own state, all the
Serbs in
21 it will fit under a single umbrella. This rally was held on Nikola
Tesla
22 Square in Gospic. Is this correct, Mr. Mesic, or not?
23 A. No, it is not correct. I don't know who attributed these words
to
24 me.
25 Q. I don't have time to prove this because my time is limited.
Page 10698
1 A. You will never be able to prove it.
2 Q. I will prove it, just as I will prove that you worked for the
3 military counter-intelligence service and many other things that you
4 denied here?
5 JUDGE MAY: That's all comment.
6 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
7 Q. In Slovenian TV show on the 8th of November, 1995, on a private
8 television station, you said that Mr. Genscher and Pope John Paul
the
9 second, with the support they gave to the break-up of Yugoslavia,
10 contributed the most to the break-up of this country. You said: I
wanted
11 to transmit the idea of the collapse of Yugoslavia to those who
could
12 influence its fate the most, Genscher and the pope. Genscher made
it
13 possible for me to contact the Holy See and they agreed to the
total
14 break-up of Yugoslavia. Is this correct or not?
15 A. First of all, I would like to ask the accused not to make me
16 laugh, because this is a place where we should be serious. I never
spoke
17 about this. I never spoke of Croatia or Slovenia breaking up
Yugoslavia.
18 It was Slobodan Milosevic and his regime who are working for that.
I was
19 speaking of independence. When Yugoslavia lost its integrating
factors,
20 when it became quite clear that the executive council, the Supreme
Court,
21 the Presidency of Yugoslavia, the constitutional court, had become
22 blocked, that no institutions were functioning, it was quite clear
that
23 such a federation, such as it was, was untenable. And when it
became
24 quite clear that Croatia had to seek a way out, and this way out
could
25 only be in independence, we had to look to those who would support
our
Page 10699
1 right to independence.
2 Q. Mr. Mesic, at a press conference in Belgrade, in the press
centre,
3 in December 1990, you said that there were no misunderstandings in
4 Yugoslavia since the HDZ, or rather, that these misunderstandings
did not
5 begin when the HDZ came to power in 1990 but that they started, in
fact,
6 in 1918. Do you remember this?
7 A. Yes, I remember that very well. The misunderstandings did not
8 arise when the HDZ came to power. The misunderstandings date further
9 back. If necessary, I can explain that. The Austro-Hungarian
monarchy
10 could not be preserved according to the same model in which it had
11 existed. The Austrian emperor, Franz Josef did not understand what
was
12 going on on the territory of this great empire. Franz Ferdinand
thought
13 that on the territory of the former empire, a personal union should
be
14 established, just modelled on the commonwealth, so that parts of
the
15 Austro-Hungarian monarchy should become independent and that a
personal
16 union should be established. This was the threat to greater Serbian
17 policy which existed then, because they knew that the ambitions to
break
18 up Bosnia and Herzegovina would no longer exist if this came to be.
19 Because from Garasanin onward, greater Serbian policy wanted Serbia
to
20 expand across the River Drina. If the peoples and the states on the
21 territory of the empire became independent, Serbia would no longer
be able
22 to expand its borders across the River Drina. That is why the
23 organisation called "the Black Hand" decided to assassinate Franz
24 Ferdinand in Sarajevo.
25 JUDGE MAY: I think we've probably exhausted that topic in 1918.
Page 10700
1 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
2 Q. Is it clear, Mr. Mesic, from what you said - and here I include
3 your presence in Siroki Brijeg in Bosnia and Herzegovina, for those
who
4 don't know where Siroki Brijeg is - where the Croatian historical
rights
5 in Bosnia were put forward, Boban and you and most other
participants
6 advocated this, and it was only Kljujic who advocated Bosnia as a
whole,
7 as an entity, which is why he was replaced. Is that true or not?
8 JUDGE MAY: Mr. Milosevic, we've already dealt with Mr Kljujic.
9 THE ACCUSED: [Interpretation] Very well.
10 MR. MILOSEVIC: [Interpretation]
11 Q. But when you parted ways with Tudjman - while you were
12 implementing this policy, you advocated the same views - you said
that
13 Croatia was a twilight zone, that it was approaching the model of
Paraguay
14 that it was a risk zone, and that the rules that applied there were
--
15 A. I have to explain again. I said that Croatia -- in Croatia the
16 rule of law did not apply, that there were abuses, that there were
crimes,
17 that tycoons appeared who were destroying the Croatian economy,
which is
18 why I parted ways with that policy. I demanded that Croatia
function as a
19 state in which the rule of law applied, and I demanded that Nazi
and
20 fascist symbols which here and there appeared in Croatia should be
done
21 away with. Today, Croatia is discussing a law, a bill, in
parliament on
22 banning Nazi symbols and punishing those who put forward such
symbols in
23 the future.
24 Q. Very well, Mr. Mesic. Are you claiming that you yourself did not
25 personally contribute to the development of this fascist climate
towards
Page 10701
1 the Serbs when you were one of the top leaders of the HDZ? Later on
you
2 call this a twilight zone, but did you contribute to its creation or
not?
3 Do you consider yourself responsible, co-responsible, for the
creation of
4 this twilight zone and the expulsion of the Serbs from Croatia?
5 A. I think that this is entirely wrong. I was an anti-fascist from
6 my youth. My whole family was on the Partizan side. Not a single
member
7 of my family was on the other side. Eleven members of my family were
8 killed fighting on the anti-fascist side. I am a convinced
anti-fascist,
9 and I find all this distasteful.
10 Q. Is it correct, then, that you criticised Tudjman for signing the
11 Vance-Owen Plan when representatives of the UN were deployed in the
12 territories where there was a conflict - these were the
UN-protected
13 areas - and you criticised him because Croats could not enter the
Krajina
14 until a political solution was found? Is this correct or not?
15 A. I criticised many decisions made by President Tudjman and
16 supported others, depending on the point in time. When Tudjman
suggested
17 that a referendum on Croatian independence be held, I felt that the
18 elections had been enough for citizens of Croatia to show what they
19 wanted. I thought it was enough. But Tudjman said: No. Let's have a
20 referendum.
21 I opposed the referendum, but later on I saw that in that
22 case Tudjman had been right. Sometimes I supported Tudjman,
sometimes I
23 did not. But I cannot discuss now every instance where I supported
him or
24 not, because I think this is of no interest to this Tribunal.
25 Q. In agreement with Tudjman, when you, the prime minister, you
* Continued at: http://emperor.vwh.net/icdsm/more/mesic-9.htm
***** Urgent Message from Sloboda (Freedom) Association and the
International Committee to Defend Slobodan Milosevic!
The Freedom Association in Belgrade and the ICDSM, based outside
Yugoslavia, are the two organizations formed at the request of
Slobodan Milosevic to aid in his defense.
Up until now our main work has been threefold. We have publicized the
truth about The Hague's phony trial. We have organized research to
help President Milosevic expose NATO's lies. And we have initiated
legal action in the Dutch and European Courts.
Now our job has increased. The defense phase of the "trial" starts in
May 2003. No longer will Mr. Milosevic be limited to cross-examining
Hague witnesses. The prosecution will be forced further onto the
defensive as victims of NATO's aggression and experts from
Yugoslavia and the NATO countries tell what really happened and expose
media lies.
Moreover, Mr. Milosevic will call leaders, from East and West, some
friendly and some hostile to the truth.
The controlled mass media will undoubtedly try to suppress this
testimony as they have tried to suppress Mr. Milosevic's
cross-examinations. Nevertheless this phase of the "trial" will
be the biggest international forum ever to expose NATO's use of
racism, violence and lies to attack Yugoslavia.
We urgently need the help of all people who care about what is
happening in The Hague.
Right now, Nico Steijnen , the Dutch lawyer in the ICDSM, is waging
legal battles in the Dutch courts and before the European Court, about
which more news soon. These efforts urgently require financial
support. We now maintain a small staff of Yugoslav lawyers in
Holland, assisting and advising Mr. Milosevic full-time. We need to
expand our Dutch facilities, perhaps bringing in a non-Yugoslav
attorney full-time. Definitely we must guarantee that we have an
office and office manager available at all times, to compile and
process evidence and for meetings with witnesses and lawyers and as a
base for organizing press conferences.
All this costs money. And for this, we rely on those who want Mr.
Milosevic to have the best possible support for attacking NATO's lies.
************
Here's how you can help...
************
* You may contribute by credit card. By the end of September we will
have an ICDSM secure server so you can contribute directly on the
Internet.
For now, you can contribute by credit card in two ways: *
You can Contribute by Credit Card over the Telephone by calling:
ICDSM office, USA: 1 617 916-1705
SLOBODA (Freedom) Association office, Belgrade: 381 63 279 819
You can Contribute using PayPal at:
https://www.paypal.com/xclick/business=icdsm%40aol.com
PayPal accepts VISA and MasterCard
You can Contribute by mail to:
ICDSM
831 Beacon St., #295
Newton Centre, MA 02459 (USA)
- OR -
You can Contribute by wire transfer to Sloboda Association
Intermediary:
UBS AG
Zurich, Switzerland
Swift Code: UBSWCHZH
Account with:
/ 756 - CHF
/ 840 - USD
/ 978 - EUR
Kmercijalna Banka AD
SV. Save 14, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Swift Code: KOBBYUBG
Beneficiary: Account No. 5428-1246-16154-6
SLOBODA
Rajiceva 16, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Thank you!
http://emperor.vwh.net/icdsm
Ciao,
desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.
File : /AppelSlobo.rtf
Caricato da : jugocoord <jugocoord@...>
Descrizione : APPELLO URGENTE da Sezione Italiana CIDSM (14 novembre 2002)
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AppelSlobo.rtf
Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files
Cordiali saluti,
jugocoord <jugocoord@...>
desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.
File : /AppelSlobo.rtf
Caricato da : jugocoord <jugocoord@...>
Descrizione : APPELLO URGENTE da Sezione Italiana CIDSM (14 novembre 2002)
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/AppelSlobo.rtf
Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files
Cordiali saluti,
jugocoord <jugocoord@...>
Za tekst na srpskohrvatskom:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2107
http://www.srpskapolitika.com
Nostra intervista: Zvonimir Trajkovic
uomo politico ed analista
www.trajkovic.co.yu
PIAZZARE MONTGOMERY ALLA PRESIDENZA DELLA SERBIA
Belgrado, 19 novembre 2002
D: Signor Trajkovic, tempo fa abbiamo saputo dell'incontro tra
Montgomery [attuale ambasciatore statunitense a Belgrado, ndT] e il
presidente Kostunica, durante il quale sembra che l'ambasciatore
americano abbia chiesto a Kostunica di candidarsi obbligatoriamente
alle prossime presidenziali. Quanto può incidere l'America su queste
decisioni, e ritiene che Montgomery abbia avuto un ruolo chiave nel
riportare i deputati del DSS [il partito di Kostunica, che per un
periodo aveva abbandonato i lavori parlamentari, ndT] nel parlamento
della Serbia?
R: Certo che l'America, cioè l'Occidente, ha una influenza su tali
decisioni, come quella che il presidente Kostunica ha preso sulla sua
candidatura alle elezioni presidenziali da ripetere [il prossimo
8/12/2002, ndT]. L'Occidente, e l'America quale paese leader, non
permetteranno naturalmente che alle elezioni vinca Seselj o un'altra
opzione che a loro potrebbe riservare sorprese. Altra questione è se
costoro siano sempre in grado di controllare completamente la
situazione, perché alla fin fine si tratta di elezioni e, in un certo
qual modo, di una libera espressione dei cittadini. E' risaputo che
l'America ha investito da 60 a 74 milioni di dollari nella "spontanea"
distruzione di Milosevic. Pensate davvero che uno che ha investito
tanto denaro lasci decidere al caso chi andrà al potere, dopo la
destituzione di Milosevic, e che lasci decidere a noi? Queste cose non
si lasciano mai al caso e Montgomery, indiscutibilmente, si
intrometterà in tutte queste faccende che possono essere importanti
per la politica americana su questi territori.
Il DOS [attuale coalizione al governo, ndT] è salito al potere con un
grande aiuto dell'Occidente: essa ha chiesto aiuto anche per risolvere
la questione col Montenegro, e il governo di Djindjic si appoggia in
grossa misura al loro aiuto finanziario, perciò è logico che
l'Occidente "incida" su chi si candiderà alle presidenziali. Fino a
quando il DOS sarà al governo - e anche Kostunica fa parte del DOS -
Montgomery sarà sempre presente per calmare questi signorotti serbi in
lite fra di loro, per evitare in qualsiasi momento che questa loro
smania di potere oltrepassi il limite. "Indicherà" loro che è
necessario che i deputati del DSS ritornino nel parlamento della
Serbia, che non è intelligente abbattere il governo di Djindjic, che
nel Sud della Serbia bisogna agire "pacificamente"... Questa è la
parte teorica della sovranità limitata ed è del tutto comprensibile,
se considerate che lo stesso Montgomery, in quanto rappresentante
ufficiale della politica americana, ha sostanzialmente influito perché
lo stesso DOS arrivi al potere.
D: Labus [candidato di Djindjic al precedente round delle
Presidenziali, che non ha avuto esito per il non raggiungimento del
quorum, ndT] è stato il favorito americano alle precedenti elezioni, e
adesso?
R: Sì, in un certo senso, ma in sostanza l'America, anche nelle
precedenti elezioni presidenziali, era solo interessata che passassero
i suoi favoriti, e se alla fin fine avesse vinto Labus oppure
Kostunica per loro non aveva tanta importanza. Siccome Labus, per
queste prossime elezioni, non si è candidato, in quanto si è capito
che non può vincere, l'America ha dovuto esercitare pressione su
Kostunica perché si candidasse lui, per mantenere la continuità della
politica del DOS. Vedremo se l'America alla fine, con Kostunica come
candidato, riuscirà a realizzare i propri scopi, perché qualcosa
dipende anche dai cittadini della Serbia.
D: Lei pensa che neanche stavolta avremo un nuovo presidente?
R: All'America Kostunica andrebbe bene, ma non Seselj, mentre a
Djindjic non andrebbe bene né l'uno né l'altro. Per quanto riguarda i
cittadini, essi sono completamente delusi, anzi si sentono traditi da
questa politica del DOS, perciò credo che non saranno interessati ad
andare a votare.
D: Secondo lei, quanto può incidere il governo della Serbia, cioè
Djindjic quale premier, sulla decisione dei cittadini di andare a
votare?
R: Sostanzialmente nulla. Ma la sua influenza si aggira intorno al 5%
circa. Se Djindjic ne avesse la certezza, si candiderebbe lui stesso e
vincerebbe. Perciò questo non è determinante: determinante è la
scontentezza dei cittadini. Nella completa censura mediatica, quella
che oggi esiste in Serbia, i cittadini non hanno altro modo che
dimostrare la loro scontentezza con il boicottaggio delle elezioni.
Particolarmente se nessuno dei candidati li rappresenta ne' dà loro
alcuna fiducia. Questo è il principale ed unico motivo perché al primo
tentativo hanno votato meno del 50% degli aventi diritto al voto.
Tutti gli altri motivi addotti non sono che l'annebbiamento di questo
dato di fatto. I cittadini della Serbia hanno capito l'inganno che si
trascina già da due anni. E Kostunica e Djindjic sono ambedue un
risultato del DOS, solo che l'Occidente ha cercato di presentare
Kostunica come "nazionalista" perché potesse battere più facilmente
Milosevic. Kostunica non è un nazionalista bensi' segue lo stesso,
servilmente, le decisioni dell'Occidente a danno degli interessi
nazionali. Sembra che questo i cittadini l'abbiano capito e non
vogliano votare per il candidato meno peggio. Essi, nel presidente,
cercano una forte personalità che possa seguire una politica di difesa
degli interessi nazionali.
D: Con questi cambiamenti della legge elettorale, questa condizione
del 50% si sarebbe potuta eliminare, come richiesto dal DSS e da
Kostunica?
R: Per rispondere direttamente: questa condizione non poteva essere
eliminata [pochi giorni fa e' stata approvata l'abolizione del quorum
solamente per il secondo turno o "ballottaggio", ndT]. Che elezioni
sarebbero se tutti i candidati insieme non potessero ottenere la
fiducia neanche del 50% dei cittadini? Se Kostunica ottenesse il 20%,
Seselj il 20% e Pelevic almeno il 10,01%, le elezioni riuscirebbero,
perché adesso al secondo turno non esiste più il limite del 50%. Non
si può diventare presidente della Serbia con meno del 20% di appoggio
dei cittadini. In questo caso sarebbe una vergogna anche per lo stesso
presidente, eletto in questo modo. Un presidente eletto in questo modo
non godrebbe dell'autorità necessaria, il che è molto dannoso, perché
la base fondamentale dell'attività del presidente è la sua personale
autorità, come anche quella istituzionale di presidente. Dobbiamo
anche tenere presente che in queste elezioni, per la prima volta da
quando si tengono le elezioni multipartitiche, dalle liste elettorali
sono stati esclusi circa 1,1 milioni di skipetari del Kosmet [Kosovo e
Metohija, ndT], il che non andava fatto, perché in questo modo
sottintendiamo da soli che Kosovo e Metohija non fanno parte della
Serbia. Se anche questo numero di elettori fosse incluso,
l'astensionismo sarebbe anche più alto. Perciò, per le precedenti
elezioni, l'affluenza alle urne sarebbe stata solo del 39%. Per
confrontare, quando Milosevic è stato eletto per due mandati come
presidente della Repubblica [di Serbia, ndT], ha ottenuto il 64% e il
62% nel primo turno, malgrado anche allora gli skipetari avessero
boicottato le elezioni, il che significa che, nel resto della Serbia,
i votanti in suo favore sono stati il 70%. Non cerchiamo motivazioni
anche lì dove non esistono. I cittadini sono scontenti di questa
politica del DOS, strisciante, servile e, per la Serbia, dannosa, e
non vogliono votare per questi candidati.
D: Di lei dicono che sia un analista politico che non sbaglia nelle
valutazioni. Allora, secondo il suo parere, avremo un nuovo presidente
con le prossime elezioni, e chi vincerà?
R: Tutti possono sbagliare, anch'io. Ma qui non si tratta di errori,
ma di sondaggi ordinati che alcune agenzie statistiche piazzano a loro
piacimento. Io non lavoro così, perciò le mie valutazioni possono
essere più precise. Penso che in queste nuove elezioni si recherà alle
urne circa il 50% dei cittadini, però potrebbe facilmente accadere che
non siano il necessario 50,01%. Seselj questa volta potrebbe avere
molte più chances della volta precedente. Credo che lui e Kostunica
condurranno una corsa testa a testa, e quando usciranno dei risultati
così vicini, vincerà uno dei due per un pelo. Questa sarà l'occasione
per gli americani di dare una "spintarella" al loro candidato, e così
Kostunica arriverà alla vittoria.
L'intervista con il signor Trajkovic è stata condotta da Nenad
Kosovac, redattore del sito Srpska Politika.
[traduzione di Ivan e Manuela, del C.N.J.]
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2107
http://www.srpskapolitika.com
Nostra intervista: Zvonimir Trajkovic
uomo politico ed analista
www.trajkovic.co.yu
PIAZZARE MONTGOMERY ALLA PRESIDENZA DELLA SERBIA
Belgrado, 19 novembre 2002
D: Signor Trajkovic, tempo fa abbiamo saputo dell'incontro tra
Montgomery [attuale ambasciatore statunitense a Belgrado, ndT] e il
presidente Kostunica, durante il quale sembra che l'ambasciatore
americano abbia chiesto a Kostunica di candidarsi obbligatoriamente
alle prossime presidenziali. Quanto può incidere l'America su queste
decisioni, e ritiene che Montgomery abbia avuto un ruolo chiave nel
riportare i deputati del DSS [il partito di Kostunica, che per un
periodo aveva abbandonato i lavori parlamentari, ndT] nel parlamento
della Serbia?
R: Certo che l'America, cioè l'Occidente, ha una influenza su tali
decisioni, come quella che il presidente Kostunica ha preso sulla sua
candidatura alle elezioni presidenziali da ripetere [il prossimo
8/12/2002, ndT]. L'Occidente, e l'America quale paese leader, non
permetteranno naturalmente che alle elezioni vinca Seselj o un'altra
opzione che a loro potrebbe riservare sorprese. Altra questione è se
costoro siano sempre in grado di controllare completamente la
situazione, perché alla fin fine si tratta di elezioni e, in un certo
qual modo, di una libera espressione dei cittadini. E' risaputo che
l'America ha investito da 60 a 74 milioni di dollari nella "spontanea"
distruzione di Milosevic. Pensate davvero che uno che ha investito
tanto denaro lasci decidere al caso chi andrà al potere, dopo la
destituzione di Milosevic, e che lasci decidere a noi? Queste cose non
si lasciano mai al caso e Montgomery, indiscutibilmente, si
intrometterà in tutte queste faccende che possono essere importanti
per la politica americana su questi territori.
Il DOS [attuale coalizione al governo, ndT] è salito al potere con un
grande aiuto dell'Occidente: essa ha chiesto aiuto anche per risolvere
la questione col Montenegro, e il governo di Djindjic si appoggia in
grossa misura al loro aiuto finanziario, perciò è logico che
l'Occidente "incida" su chi si candiderà alle presidenziali. Fino a
quando il DOS sarà al governo - e anche Kostunica fa parte del DOS -
Montgomery sarà sempre presente per calmare questi signorotti serbi in
lite fra di loro, per evitare in qualsiasi momento che questa loro
smania di potere oltrepassi il limite. "Indicherà" loro che è
necessario che i deputati del DSS ritornino nel parlamento della
Serbia, che non è intelligente abbattere il governo di Djindjic, che
nel Sud della Serbia bisogna agire "pacificamente"... Questa è la
parte teorica della sovranità limitata ed è del tutto comprensibile,
se considerate che lo stesso Montgomery, in quanto rappresentante
ufficiale della politica americana, ha sostanzialmente influito perché
lo stesso DOS arrivi al potere.
D: Labus [candidato di Djindjic al precedente round delle
Presidenziali, che non ha avuto esito per il non raggiungimento del
quorum, ndT] è stato il favorito americano alle precedenti elezioni, e
adesso?
R: Sì, in un certo senso, ma in sostanza l'America, anche nelle
precedenti elezioni presidenziali, era solo interessata che passassero
i suoi favoriti, e se alla fin fine avesse vinto Labus oppure
Kostunica per loro non aveva tanta importanza. Siccome Labus, per
queste prossime elezioni, non si è candidato, in quanto si è capito
che non può vincere, l'America ha dovuto esercitare pressione su
Kostunica perché si candidasse lui, per mantenere la continuità della
politica del DOS. Vedremo se l'America alla fine, con Kostunica come
candidato, riuscirà a realizzare i propri scopi, perché qualcosa
dipende anche dai cittadini della Serbia.
D: Lei pensa che neanche stavolta avremo un nuovo presidente?
R: All'America Kostunica andrebbe bene, ma non Seselj, mentre a
Djindjic non andrebbe bene né l'uno né l'altro. Per quanto riguarda i
cittadini, essi sono completamente delusi, anzi si sentono traditi da
questa politica del DOS, perciò credo che non saranno interessati ad
andare a votare.
D: Secondo lei, quanto può incidere il governo della Serbia, cioè
Djindjic quale premier, sulla decisione dei cittadini di andare a
votare?
R: Sostanzialmente nulla. Ma la sua influenza si aggira intorno al 5%
circa. Se Djindjic ne avesse la certezza, si candiderebbe lui stesso e
vincerebbe. Perciò questo non è determinante: determinante è la
scontentezza dei cittadini. Nella completa censura mediatica, quella
che oggi esiste in Serbia, i cittadini non hanno altro modo che
dimostrare la loro scontentezza con il boicottaggio delle elezioni.
Particolarmente se nessuno dei candidati li rappresenta ne' dà loro
alcuna fiducia. Questo è il principale ed unico motivo perché al primo
tentativo hanno votato meno del 50% degli aventi diritto al voto.
Tutti gli altri motivi addotti non sono che l'annebbiamento di questo
dato di fatto. I cittadini della Serbia hanno capito l'inganno che si
trascina già da due anni. E Kostunica e Djindjic sono ambedue un
risultato del DOS, solo che l'Occidente ha cercato di presentare
Kostunica come "nazionalista" perché potesse battere più facilmente
Milosevic. Kostunica non è un nazionalista bensi' segue lo stesso,
servilmente, le decisioni dell'Occidente a danno degli interessi
nazionali. Sembra che questo i cittadini l'abbiano capito e non
vogliano votare per il candidato meno peggio. Essi, nel presidente,
cercano una forte personalità che possa seguire una politica di difesa
degli interessi nazionali.
D: Con questi cambiamenti della legge elettorale, questa condizione
del 50% si sarebbe potuta eliminare, come richiesto dal DSS e da
Kostunica?
R: Per rispondere direttamente: questa condizione non poteva essere
eliminata [pochi giorni fa e' stata approvata l'abolizione del quorum
solamente per il secondo turno o "ballottaggio", ndT]. Che elezioni
sarebbero se tutti i candidati insieme non potessero ottenere la
fiducia neanche del 50% dei cittadini? Se Kostunica ottenesse il 20%,
Seselj il 20% e Pelevic almeno il 10,01%, le elezioni riuscirebbero,
perché adesso al secondo turno non esiste più il limite del 50%. Non
si può diventare presidente della Serbia con meno del 20% di appoggio
dei cittadini. In questo caso sarebbe una vergogna anche per lo stesso
presidente, eletto in questo modo. Un presidente eletto in questo modo
non godrebbe dell'autorità necessaria, il che è molto dannoso, perché
la base fondamentale dell'attività del presidente è la sua personale
autorità, come anche quella istituzionale di presidente. Dobbiamo
anche tenere presente che in queste elezioni, per la prima volta da
quando si tengono le elezioni multipartitiche, dalle liste elettorali
sono stati esclusi circa 1,1 milioni di skipetari del Kosmet [Kosovo e
Metohija, ndT], il che non andava fatto, perché in questo modo
sottintendiamo da soli che Kosovo e Metohija non fanno parte della
Serbia. Se anche questo numero di elettori fosse incluso,
l'astensionismo sarebbe anche più alto. Perciò, per le precedenti
elezioni, l'affluenza alle urne sarebbe stata solo del 39%. Per
confrontare, quando Milosevic è stato eletto per due mandati come
presidente della Repubblica [di Serbia, ndT], ha ottenuto il 64% e il
62% nel primo turno, malgrado anche allora gli skipetari avessero
boicottato le elezioni, il che significa che, nel resto della Serbia,
i votanti in suo favore sono stati il 70%. Non cerchiamo motivazioni
anche lì dove non esistono. I cittadini sono scontenti di questa
politica del DOS, strisciante, servile e, per la Serbia, dannosa, e
non vogliono votare per questi candidati.
D: Di lei dicono che sia un analista politico che non sbaglia nelle
valutazioni. Allora, secondo il suo parere, avremo un nuovo presidente
con le prossime elezioni, e chi vincerà?
R: Tutti possono sbagliare, anch'io. Ma qui non si tratta di errori,
ma di sondaggi ordinati che alcune agenzie statistiche piazzano a loro
piacimento. Io non lavoro così, perciò le mie valutazioni possono
essere più precise. Penso che in queste nuove elezioni si recherà alle
urne circa il 50% dei cittadini, però potrebbe facilmente accadere che
non siano il necessario 50,01%. Seselj questa volta potrebbe avere
molte più chances della volta precedente. Credo che lui e Kostunica
condurranno una corsa testa a testa, e quando usciranno dei risultati
così vicini, vincerà uno dei due per un pelo. Questa sarà l'occasione
per gli americani di dare una "spintarella" al loro candidato, e così
Kostunica arriverà alla vittoria.
L'intervista con il signor Trajkovic è stata condotta da Nenad
Kosovac, redattore del sito Srpska Politika.
[traduzione di Ivan e Manuela, del C.N.J.]
Riceviamo e volentieri diffondiamo:
===
Università Ca' Foscari Venezia
Laboratorio Immigrazione
Giornata di studio e dibattito pubblico
NUOVE GUERRE E RAZZISMO CONTRO GLI IMMIGRATI
Intervengono
Michel CHOSSUDOVSKY
COMITATO NAZIONALE DEGLI IMMIGRATI
Edoarda MASI
COORDINATION NATIONALE DES SANS-PAPIERS
Peter KAMMERER
CENTRE DE CONTACTS SUISSES-IMMIGRES/SOS RACISME
Sabato 7 dicembre 2002 ore 9,30 - 17,00
San Basilio - Aula 1
Dorsoduro, 1098 - Venezia
Informazioni: Università di Venezia - Laboratorio Immigrazione
30123 Venezia - Fondamenta Briati 2530 - tel. 0412346011 - fax
0415246793 - E-mail: labimm@...
===
Nuove guerre e razzismo contro gli immigrati
Da dieci anni almeno (si può prendere il trattato di Schengen, del
1992, a data-simbolo) l'Europa ufficiale, degli stati, dei governi,
dei massmedia presenta l'immigrazione come un problema essenzialmente
di ordine pubblico, un problema bellico, si potrebbe quasi dire, da
affidare sempre più alle polizie e agli eserciti, o alle marine
militari. La massa degli immigrati, che è composta pressoché nella sua
totalità di lavoratori salariati forzati alla emigrazione dalla
devastazione ("pacifica" o bellica) di crescenti aree del Sud del
mondo, viene giorno dopo giorno criminalizzata come un grave pericolo
da cui bisogna proteggersi con ogni mezzo. Di qui le politiche di
"immigrazione zero", sperimentate in anticipo nella Francia e nella
Gran Bretagna di metà anni '70, ed ora estese all'intero continente
europeo.
Questa è, però, solo la immagine pubblica della questione, è la
superficie del fenomeno. Poiché invece in realtà, come tutti sanno,
nell'ultimo decennio il numero degli immigrati presenti in Europa è,
nonostante tutto, di molto aumentato. E questo è successo perché le
imprese europee di tutti i settori dell'economia hanno un bisogno
inesauribile di manodopera a basso costo, priva dei più elementari
diritti, iper-flessibile, costretta ad accettare mansioni, ritmi ed
orari di lavoro tra i più pesanti e disagiati, e nessuna forza-lavoro
quanto quella immigrata risponde (forzatamente!) a tali
caratteristiche.
Le politiche di "immigrazione zero" non sono affatto disfunzionali a
queste necessità delle imprese, come talora si afferma, ma
costituiscono un ottimo strumento proprio per produrre una simile
manodopera a zero diritti poiché -con la moltiplicazione dei divieti e
delle restrizioni agli ingressi ed alla permanenza in Europa-
moltiplicano per i nuovi immigrati il rischio della "illegalità", e
spingono verso l'"illegalità", o pongono sotto il permanente ricatto
di cadere nella "irregolarità", anche quote non indifferenti di
lavoratori regolari. Con effetti negativi a cascata, come è sempre più
evidente, anche sulle condizioni di lavoro e i diritti dei lavoratori
autoctoni.
Con la legge Bossi-Fini, che il Comitato nazionale degli immigrati ha
definito "razzista e disumana" anche in quanto "introduce elementi di
segregazionismo e di semi-schiavitù", l'Italia si è posta
all'avanguardia di tale tendenza, di tale produzione intenzionale di
"irregolarità". Che non riguarda solo o principalmente il piano del
diritto, quanto innanzitutto i rapporti di fatto che vengono prima e
contano assai più delle stesse norme giuridiche, condizionandone
l'applicazione.
Non condividendo l'indifferenza di larga parte del "mondo della
cultura" nei confronti di questo trattamento inferiorizzante e spesso
spietato riservato agli immigrati (pensiamo ai tanti morti annegati
nel Mediterraneo o a cosa sono i cd. Centri di permanenza temporanea),
nel dicembre 2001 il Laboratorio di Formazione e Ricerca
sull'Immigrazione prese l'iniziativa di una giornata di studio e di
dibattito pubblico finalizzata ad esaminare e criticare quella che può
essere definita la mondializzazione delle politiche restrittive e
punitive verso gli immigrati. Una giornata che raggiunse in pieno il
proprio scopo, grazie alla intensa partecipazione delle più importanti
associazioni degli immigrati e dei sans-papiers presenti in Italia,
Svizzera e Francia, ed al contributo di operatori e studiosi impegnati
attivamente a contrastare le pratiche discriminatorie e razziste e ad
implementare quelle realmente capaci di unire lavoratori immigrati ed
autoctoni.
Sentiamo la necessità di reiterare quest'anno l'iniziativa,
organizzando il giorno 7 dicembre 2002 una nuova giornata di lavoro
che non si limiterà ad aggiornare la situazione sugli stessi temi
affrontati lo scorso anno (le condizioni di lavoro ed i diritti
sociali, politici, culturali e religiosi degli immigrati), ma si
misurerà anche con gli effetti che l'"enduring freedom" proclamata un
anno fa dagli Stati Uniti, e fatta propria in larga misura anche dagli
stati europei, sta avendo sulle condizioni di esistenza della massa
degli immigrati.
Parliamo al plurale di "nuove guerre" poiché prendiamo sul serio la
"promessa" di una "guerra senza fine" al "terrorismo", che a non
pochi, a cominciare dagli stessi Stati Uniti, appare invece come una
catena di guerre dagli evidenti obiettivi economici e politici di
dominazione, per così dire, neo-coloniale sulle popolazioni di colore,
sia fuori che dentro l'Occidente, una catena di guerre intrinsecamente
legata a quello che per solito si definisce come processo di
mondializzazione.
Queste "nuove guerre", infatti, vedono da un lato i paesi più ricchi e
sviluppati e dall'altro paesi più poveri o meno sviluppati esterni al
mondo occidentale, o quanto meno al "cuore" di esso (come l'Iraq, la
Jugoslavia, l'Afghanistan, la Colombia, la Palestina, ieri la Libia,
la Somalia o Panama, domani, a quel che pare, l'Iran o la Corea del
Nord), e si accompagnano ad un rilancio massiccio di vecchi stereotipi
di tipo razzista nei confronti delle popolazioni "di colore". Che
sarebbero naturalmente inclini alla guerra, ad ogni forma di barbarie,
alla follia sterminista, al terrorismo, al traffico di droga, al
servilismo verso i dittatori ed a quant'altre belle "inclinazioni" si
possano loro attribuire. (A conferma della nostra convinzione che il
razzismo non è affatto una eterna malattia dello spirito dovuta alla
ineliminabile "paura dell'altro", è bensì la espressione storicamente
determinata di dati rapporti sociali di oppressione, di razza, di
nazione, di sesso e di classe, ed è da questi di continuo alimentato.)
Le conseguenze sugli immigrati di queste "nuove guerre" e di questo
"nuovo" rilancio del razzismo sono pesanti. La vita quotidiana si è
fatta più difficile innanzitutto per gli immigrati di origine araba ed
"islamica". La diffidenza, l'ostilità, il clima di sospetto
generalizzato stanno pesando però in modo crescente sull'intera massa
degli immigrati, su una "scena pubblica" in cui si fa sempre più forte
la richiesta di una immigrazione selezionata per nazionalità
(preferenza nazionale per le popolazioni bianche), per religione
(preferenza per le popolazioni di "religione" cristiana), per fedeltà
politica (preferenza per le nazionalità che non hanno avuto
contenziosi con le vecchie potenze coloniali). Ciò che ha fatto
parlare degli studiosi quali A. Morice di una sorta di selezione
sistematica tra elementi buoni e cattivi dell'immigrazione, di un
rilancio del "razzismo europeo" o, anche, di "una accentuata tensione
razzista della gestione della manodopera".
Un allarme del genere non ci appare affatto ingiustificato. E non solo
per quel che riguarda gli immigrati arabo-musulmani (o per quelli di
origine albanese e jugoslava, che sono già sotto "tiro" dei mass media
da anni), ma anche per quel che riguarda gli immigrati cinesi (a
misura che la Cina viene sempre più raffigurata come il possibile, o
certo, "avversario strategico" dell'Occidente) e, si può prevederlo,
quelli sud-americani, a misura che dai loro paesi salga, come sta
salendo, una resistenza ad accettare le atroci conseguenze che ha
sulle aree sotto-sviluppate il processo di mondializzazione in corso.
Su questi temi abbiamo invitato il giorno 7 dicembre p.v. ad
intervenire: Comitato nazionale degli immigrati, Centre de contacts
Suisses-Immigrés/Sos Racisme, Coordination nationale des sans-papiers
(Francia), studiosi di livello internazionale del processo di
mondializzazione e dei rapporti Occidente-Asia quali Michel
Chossudovsky ed Edoarda Masi, Alain Morice e Peter Kammerer e quanti
altri (operatori, studiosi, studenti o lavoratori) siano interessati
alla questione. Arrivederci a presto, a Venezia!
Informazioni
* La giornata di studio si svolgerà all'università di Venezia,
nell'aula grande di San Basilio con inizio alle ore 9.30 e si
concluderà alle ore 17.00.
* Dalle ore 18 in poi ci sarà spazio per incontri informali volti allo
scambio di esperienze e a stabilire momenti e forme di collegamento
tra le strutture di lavoro omogenee.
* San Basilio può essere raggiunto dalla Stazione ferroviaria muovendo
prima in direzione di piazzale Roma e poi delle Zattere (20 minuti di
cammino), e si può raggiungere in modo ancora più agevole da piazzale
Roma (chiedendo di San Sebastiano, o di San Basilio).
* Per ogni informazione (inclusa la possibilità di alloggio per la
serata di venerdì 6), ci si può rivolgere al Laboratorio Immigrazione:
tel. 041-2346011/8; e-mail: labimm@...
===
PER SCARICARE IL VOLANTINO (Formato RTF):
http://it.groups.yahoo.com/group/
crj-mailinglist/files/volantino7dicembre2002.rtf
===
Università Ca' Foscari Venezia
Laboratorio Immigrazione
Giornata di studio e dibattito pubblico
NUOVE GUERRE E RAZZISMO CONTRO GLI IMMIGRATI
Intervengono
Michel CHOSSUDOVSKY
COMITATO NAZIONALE DEGLI IMMIGRATI
Edoarda MASI
COORDINATION NATIONALE DES SANS-PAPIERS
Peter KAMMERER
CENTRE DE CONTACTS SUISSES-IMMIGRES/SOS RACISME
Sabato 7 dicembre 2002 ore 9,30 - 17,00
San Basilio - Aula 1
Dorsoduro, 1098 - Venezia
Informazioni: Università di Venezia - Laboratorio Immigrazione
30123 Venezia - Fondamenta Briati 2530 - tel. 0412346011 - fax
0415246793 - E-mail: labimm@...
===
Nuove guerre e razzismo contro gli immigrati
Da dieci anni almeno (si può prendere il trattato di Schengen, del
1992, a data-simbolo) l'Europa ufficiale, degli stati, dei governi,
dei massmedia presenta l'immigrazione come un problema essenzialmente
di ordine pubblico, un problema bellico, si potrebbe quasi dire, da
affidare sempre più alle polizie e agli eserciti, o alle marine
militari. La massa degli immigrati, che è composta pressoché nella sua
totalità di lavoratori salariati forzati alla emigrazione dalla
devastazione ("pacifica" o bellica) di crescenti aree del Sud del
mondo, viene giorno dopo giorno criminalizzata come un grave pericolo
da cui bisogna proteggersi con ogni mezzo. Di qui le politiche di
"immigrazione zero", sperimentate in anticipo nella Francia e nella
Gran Bretagna di metà anni '70, ed ora estese all'intero continente
europeo.
Questa è, però, solo la immagine pubblica della questione, è la
superficie del fenomeno. Poiché invece in realtà, come tutti sanno,
nell'ultimo decennio il numero degli immigrati presenti in Europa è,
nonostante tutto, di molto aumentato. E questo è successo perché le
imprese europee di tutti i settori dell'economia hanno un bisogno
inesauribile di manodopera a basso costo, priva dei più elementari
diritti, iper-flessibile, costretta ad accettare mansioni, ritmi ed
orari di lavoro tra i più pesanti e disagiati, e nessuna forza-lavoro
quanto quella immigrata risponde (forzatamente!) a tali
caratteristiche.
Le politiche di "immigrazione zero" non sono affatto disfunzionali a
queste necessità delle imprese, come talora si afferma, ma
costituiscono un ottimo strumento proprio per produrre una simile
manodopera a zero diritti poiché -con la moltiplicazione dei divieti e
delle restrizioni agli ingressi ed alla permanenza in Europa-
moltiplicano per i nuovi immigrati il rischio della "illegalità", e
spingono verso l'"illegalità", o pongono sotto il permanente ricatto
di cadere nella "irregolarità", anche quote non indifferenti di
lavoratori regolari. Con effetti negativi a cascata, come è sempre più
evidente, anche sulle condizioni di lavoro e i diritti dei lavoratori
autoctoni.
Con la legge Bossi-Fini, che il Comitato nazionale degli immigrati ha
definito "razzista e disumana" anche in quanto "introduce elementi di
segregazionismo e di semi-schiavitù", l'Italia si è posta
all'avanguardia di tale tendenza, di tale produzione intenzionale di
"irregolarità". Che non riguarda solo o principalmente il piano del
diritto, quanto innanzitutto i rapporti di fatto che vengono prima e
contano assai più delle stesse norme giuridiche, condizionandone
l'applicazione.
Non condividendo l'indifferenza di larga parte del "mondo della
cultura" nei confronti di questo trattamento inferiorizzante e spesso
spietato riservato agli immigrati (pensiamo ai tanti morti annegati
nel Mediterraneo o a cosa sono i cd. Centri di permanenza temporanea),
nel dicembre 2001 il Laboratorio di Formazione e Ricerca
sull'Immigrazione prese l'iniziativa di una giornata di studio e di
dibattito pubblico finalizzata ad esaminare e criticare quella che può
essere definita la mondializzazione delle politiche restrittive e
punitive verso gli immigrati. Una giornata che raggiunse in pieno il
proprio scopo, grazie alla intensa partecipazione delle più importanti
associazioni degli immigrati e dei sans-papiers presenti in Italia,
Svizzera e Francia, ed al contributo di operatori e studiosi impegnati
attivamente a contrastare le pratiche discriminatorie e razziste e ad
implementare quelle realmente capaci di unire lavoratori immigrati ed
autoctoni.
Sentiamo la necessità di reiterare quest'anno l'iniziativa,
organizzando il giorno 7 dicembre 2002 una nuova giornata di lavoro
che non si limiterà ad aggiornare la situazione sugli stessi temi
affrontati lo scorso anno (le condizioni di lavoro ed i diritti
sociali, politici, culturali e religiosi degli immigrati), ma si
misurerà anche con gli effetti che l'"enduring freedom" proclamata un
anno fa dagli Stati Uniti, e fatta propria in larga misura anche dagli
stati europei, sta avendo sulle condizioni di esistenza della massa
degli immigrati.
Parliamo al plurale di "nuove guerre" poiché prendiamo sul serio la
"promessa" di una "guerra senza fine" al "terrorismo", che a non
pochi, a cominciare dagli stessi Stati Uniti, appare invece come una
catena di guerre dagli evidenti obiettivi economici e politici di
dominazione, per così dire, neo-coloniale sulle popolazioni di colore,
sia fuori che dentro l'Occidente, una catena di guerre intrinsecamente
legata a quello che per solito si definisce come processo di
mondializzazione.
Queste "nuove guerre", infatti, vedono da un lato i paesi più ricchi e
sviluppati e dall'altro paesi più poveri o meno sviluppati esterni al
mondo occidentale, o quanto meno al "cuore" di esso (come l'Iraq, la
Jugoslavia, l'Afghanistan, la Colombia, la Palestina, ieri la Libia,
la Somalia o Panama, domani, a quel che pare, l'Iran o la Corea del
Nord), e si accompagnano ad un rilancio massiccio di vecchi stereotipi
di tipo razzista nei confronti delle popolazioni "di colore". Che
sarebbero naturalmente inclini alla guerra, ad ogni forma di barbarie,
alla follia sterminista, al terrorismo, al traffico di droga, al
servilismo verso i dittatori ed a quant'altre belle "inclinazioni" si
possano loro attribuire. (A conferma della nostra convinzione che il
razzismo non è affatto una eterna malattia dello spirito dovuta alla
ineliminabile "paura dell'altro", è bensì la espressione storicamente
determinata di dati rapporti sociali di oppressione, di razza, di
nazione, di sesso e di classe, ed è da questi di continuo alimentato.)
Le conseguenze sugli immigrati di queste "nuove guerre" e di questo
"nuovo" rilancio del razzismo sono pesanti. La vita quotidiana si è
fatta più difficile innanzitutto per gli immigrati di origine araba ed
"islamica". La diffidenza, l'ostilità, il clima di sospetto
generalizzato stanno pesando però in modo crescente sull'intera massa
degli immigrati, su una "scena pubblica" in cui si fa sempre più forte
la richiesta di una immigrazione selezionata per nazionalità
(preferenza nazionale per le popolazioni bianche), per religione
(preferenza per le popolazioni di "religione" cristiana), per fedeltà
politica (preferenza per le nazionalità che non hanno avuto
contenziosi con le vecchie potenze coloniali). Ciò che ha fatto
parlare degli studiosi quali A. Morice di una sorta di selezione
sistematica tra elementi buoni e cattivi dell'immigrazione, di un
rilancio del "razzismo europeo" o, anche, di "una accentuata tensione
razzista della gestione della manodopera".
Un allarme del genere non ci appare affatto ingiustificato. E non solo
per quel che riguarda gli immigrati arabo-musulmani (o per quelli di
origine albanese e jugoslava, che sono già sotto "tiro" dei mass media
da anni), ma anche per quel che riguarda gli immigrati cinesi (a
misura che la Cina viene sempre più raffigurata come il possibile, o
certo, "avversario strategico" dell'Occidente) e, si può prevederlo,
quelli sud-americani, a misura che dai loro paesi salga, come sta
salendo, una resistenza ad accettare le atroci conseguenze che ha
sulle aree sotto-sviluppate il processo di mondializzazione in corso.
Su questi temi abbiamo invitato il giorno 7 dicembre p.v. ad
intervenire: Comitato nazionale degli immigrati, Centre de contacts
Suisses-Immigrés/Sos Racisme, Coordination nationale des sans-papiers
(Francia), studiosi di livello internazionale del processo di
mondializzazione e dei rapporti Occidente-Asia quali Michel
Chossudovsky ed Edoarda Masi, Alain Morice e Peter Kammerer e quanti
altri (operatori, studiosi, studenti o lavoratori) siano interessati
alla questione. Arrivederci a presto, a Venezia!
Informazioni
* La giornata di studio si svolgerà all'università di Venezia,
nell'aula grande di San Basilio con inizio alle ore 9.30 e si
concluderà alle ore 17.00.
* Dalle ore 18 in poi ci sarà spazio per incontri informali volti allo
scambio di esperienze e a stabilire momenti e forme di collegamento
tra le strutture di lavoro omogenee.
* San Basilio può essere raggiunto dalla Stazione ferroviaria muovendo
prima in direzione di piazzale Roma e poi delle Zattere (20 minuti di
cammino), e si può raggiungere in modo ancora più agevole da piazzale
Roma (chiedendo di San Sebastiano, o di San Basilio).
* Per ogni informazione (inclusa la possibilità di alloggio per la
serata di venerdì 6), ci si può rivolgere al Laboratorio Immigrazione:
tel. 041-2346011/8; e-mail: labimm@...
===
PER SCARICARE IL VOLANTINO (Formato RTF):
http://it.groups.yahoo.com/group/
crj-mailinglist/files/volantino7dicembre2002.rtf
M. COLLON: "IL PAESE DI CUI NON SI PARLA"
Il testo completo di note si puo' scaricare alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
files/Yougoslavie2002.rtf
Chi fosse disponibile a tradurre questo testo e' pregato di
contattarci con urgenza (jugocoord@...)
---
LE PAYS DONT ON NE PARLE PLUS...
MICHEL COLLON
Deux ans plus tard, où en est la Yougoslavie ?
Explosion des prix, des licenciements, des
cancers, des suicides.
Et rejet du gouvernement du FMI.
Pourquoi ne vous parle-t-on plus du tout de la Yougoslavie ?
Il s'y passe pourtant des choses bien intéressantes...
Avec le nouveau régime, les prix du pain, de la viande et de
l'électricité ont explosé. Les suicides aussi. Tout
comme les grèves. Mais les mineurs de Kolubura, qui avaient
aidé à renverser Milosevic, sont à présent accusés
de « chantage » par le premier ministre Djindjic. Dont le
taux de popularité a chuté à 8%.
Pendant ce temps, le Kosovo, raison avancée pour les
bombardements, vit sous la terreur des maffias et du
nettoyage ethnique de toutes les nationalités en dépit
(ou à cause?) de la présence de 40.000 soldats de l'Otan.
Bienvenue en Yougoslavie, devenue néo-colonie et vitrine
de la mondialisation. Un avertissement important
pour tous les pays que les USA s'apprêtent à « conquérir ».
Et une expérience intéressante pour ceux qui avaient
soutenu la guerre de l'Otan en 99. Ne devraient-ils pas
se demander pourquoi la majorité des Serbes vient de
refuser d'aller voter ?
Le prix du pain est passé de 4 à 30 dinars en un an. Le
kilo de porc de 180 à 260 dinars (il était à 60 sous
Milosevic). Les pommes de terre de 7 à 12, le sucre de
25 à 50, le litre d'huile de 36 à 70 dinars. Avec la
période Milosevic, les écarts sont encore plus énormes.
Le M3 de gaz est passé de 3 à 11,20 dinars. 170.000
familles de Belgrade ne peuvent plus se payer
l'électricité qui vient de doubler en quatre mois à la
demande du FMI, et d'autres augmentations sont
annoncées. Ils seront donc privés du chauffage urbain
cet hiver.
« Des Français ne pourraient jamais vivre avec si
peu », me confie Dominique, de retour de Belgrade : «
Mes vieux amis, un couple d'intellectuels de Belgrade,
achètent une banane ou un yaourt à la fois, ne pouvant
payer plus. Le café ne se vend plus en paquets d'un
demi-kilo, mais de cent grammes seulement. Mais ils
n'en boivent plus, c'est devenu un luxe. Oui, ça va, on
se débrouille », me disent-ils, mais ils ont perdu dix
kilos. Un repas, c'était une boîte de sardines pour
trois, quelques paprikas, du pain... Et on ne compte
plus les suicides de vieux qui ne peuvent plus
s'acheter leurs médicaments. »
De même, Senka, ménagère de Jagodina, nous dit avec
angoisse : « Comment je fais, le matin, quand mon
enfant me réclame : « Du pain, Maman ! Du lait ! » et
que je n'ai rien à lui donner ? ». « Personne n'a plus
rien pour acheter », explique son amie française :
«Plein de gens n'ont pas de travail et plus aucune
allocation sociale. Ils survivent grâce à la
débrouille, genre « Je te ressoude ta voiture, tu me
passes trois kilos de patates ou de l'huile ». Quasi
tous les ménages ont de la famille à la campagne, qui
les aide à manger. Sinon ils ne pourraient plus tenir.»
Des militants du Parti du Travail, récemment créé,
viennent d'effectuer à notre demande une petite enquête:
« Dans trois villes ouvrières de taille moyenne, 85%
des gens nous ont dit que leur niveau de vie avait
baissé de 150% !»
4.900 femmes de Belgrade, cancéreuses mais sans médicaments
Catastrophique aussi : la situation de la santé. Les
Yougoslaves avaient déjà beaucoup souffert des
privations imposées depuis 1991 par l'embargo
occidental. Et ensuite des graves pollutions provoquées
lorsque l'Otan a bombardé le complexe chimique de
Pancevo, en violation des lois de la guerre.
Cela ne s'est pas arrangé avec la chute dramatique
du niveau de vie et donc de l'alimentation. Et pour
couronner le tout, la privatisation fait ses ravages :
fini l'accès aux médicaments bon marché des pharmacies
d'Etat, ils sont devenus quasi introuvables. A la
place, il faut un solide portefeuille pour se les payer
dans les pharmacies privées. 30 gélules anti-cancer
coûtent 60 Euros : presque l'équivalent d'une pension
ouvrière mensuelle.
Selon le journal Novosti, 4.900 femmes de Belgrade
sont atteintes de cancer, mais sont privées d'accès aux
médicaments. On observe d'ailleurs une forte
recrudescence du taux de cancers, particulièrement du
poumon. Le ministère de la Santé a reconnu le
phénomène, mais aucune étude n'a été engagée.
Le problème de la santé risque de prendre bientôt
un tour encore plus dramatique : une récente
statistique constate une augmentation des décès de 30%
en trois ans . Frappant toutes les catégories d'âge, y
compris les jeunes.
Le père d'une amie de Belgrade étant décédé, sa
famille a dû « attendre pendant des semaines avant de
l'enterrer, car nous ne trouvions pas de place dans les
cimetières, devenus trop petits », nous confie-t-elle
avec amertune.
Que sont devenues les promesses de l'an 2000?
Quel contraste avec les promesses électorales faites en
octobre 2000, par les partis pro-occidentaux ! A les en
croire, la prospérité attendait chaque Serbe, il n'y a
avait qu'à se tourner vers l'Occident...
A ce moment, sous le titre « Kostunica, Djindjic et
Washington tiendront-ils leurs promesses ? nous
écrivions: Une grande illusion domine actuellement la
jeunesse yougoslave, car c'est elle surtout qui nourrit
le plus d'illusions envers les promesses de l'Occident.
La grande illusion, c'est de croire qu'en acceptant les
volontés des multinationales et des dirigeants
occidentaux, la prospérité viendra récompenser la
population yougoslave. La question décisive reste : que
valent les promesses des Etats-Unis et de leurs alliés?
Alléchés par les promesses de prospérité faites en
1989, des pays comme la Russie, la Bulgarie ou
l'Albanie se sont mis à genoux devant le capitalisme
occidental. Leurs peuples vivent-ils mieux aujourd'hui?
Les faits ont répondu. »
A Belgrade aussi, les faits ont répondu depuis deux
ans. La mondialisation made in USA et made in Brussels
appauvrit les peuples. Ce sont les « investisseurs
occidentaux » comme on dit qui ont exigé et obtenu la
fin du contrôle des prix.
Le FMI: "Il faut licencier au moins 800.000 travailleurs"
Le niveau de vie et la santé pourront-ils se redresser
dans les prochaines années ? Il ne faut pas s'y
attendre, car le chômage va grimper en catastrophe :
«Il faut licencier au moins 800.000 travailleurs serbes
des services publics et entreprises d'Etats », exige
Arvo Cuddo, responsable de la Banque mondiale. Tout en
conseillant au gouvernement d'y aller progressivement
et de prévoir des compensations afin d'éviter « une
situation sociale explosive ».
Au fond, il n'y a rien de nouveau du côté de la
Banque Mondiale. En 1989, déjà, celle-ci réclamait la
mise en faillite de 2.435 entreprises yougoslaves et le
licenciement massif des travailleurs (deux sur trois en
Serbie). Ces exigences de l'Ouest avaient poussé les
dirigeants de diverses républiques dans une fuite en
avant de surenchères nationalistes. Les premières
balles de la guerre furent tirées par la Banque
Mondiale et le FMI.
Dix ans plus tard, grâce aux bombes de l'Otan, la
privatisation a effectivement débuté. Les cinq plus
importantes entreprises publiques sont la cible du
gouvernement Djindjic, mais les résistances sont
fortes. Par exemple, chez les 36.000 travailleurs de
l'entreprise agro-alimentaire Karnex. En juin, ils
découvrent que leur caisse sociale est vide. Un
travailleur tombant malade n'a plus droit à aucune
allocation. Où est parti l'argent ? « Aucune idée »,
répond le gouvernement, qui refuse d'aider ces
travailleurs et tente de leur faire accepter la
privatisation.
« Pas question », rétorquent les ouvriers. Et ils
décident de vendre leurs produits directement aux
grandes surfaces et non plus au gouvernement qui
accapare 50% des profits : «Quand nous livrons, vous
nous transmettez le paiement seulement en partie et
avec retard. Mais nous n'avons pas besoin de capitaux
étrangers pour nous sauver, car nous exportons déjà
dans 24 pays. Nous nous passerons de vous. »
La résistance aux privatisations
Ces travailleurs cherchent à préserver leur système
d'autogestion. Cela se voit aussi au succès de
l'initiative du nouveau syndicat (d'opposition) Vers
l'avenir qui a proposé aux ouvriers de fonder eux-mêmes
une caisse sociale, en travaillant quatre samedis par
mois pour l'alimenter.
Les problèmes sont identiques chez les quatre
autres « grands » : Zastava (voitures), Smederevo
(métallurgie), GOSA (construction), et chez les
métallos de Startid 13. Dans cette firme, 150.000
tonnes d'acier produites en trois mois ont été enlevées
et livrées mais n'ont pas été payées par le
gouvernement. Lequel a même réduit de moitié le salaire
des ouvriers. La caisse est donc vide. En juin, le
premier ministre Djindjic visite l'usine et propose de
récupérer l'argent en privatisant. Man¦uvre rejetée et
grève de 48 heures.
En fait, les cinq plus grosses usines du pays
restent fidèles à l'autogestion et refusent d'être
privatisés et bradés aux multinationales étrangères.
Gosa est convoitée par des intérêts allemands, tandis
que Peugeot lorgne Zastava. Peu avant, les élections,
le gouvernement, après avoir licencié la moitié des
trente mille travailleurs, a fait miroiter à nouveau de
belles promesses. Comme par hasard à la veille des
élections, il a annoncé que l'usine serait reprise par
un miraculeux investisseur US qui promettait de
relancer la production. Jusqu'à 220.000 voitures par an
! Bien hypothétique, à un moment où l'industrie
automobile capitaliste mondiale est à même de produire
70 millions de voitures par an, mais ne parvient à en
vendre que 50 millions du fait de la crise de
surproduction. Si on licencie et appauvrit les clients
potentiels, à qui vendra-t-on ?
Face à toutes ces promesses, d'ailleurs, la
méfiance a remplacé les illusions antérieures : « Le
gouvernement ne se préoccupe pas des gens, seulement de
sa poche. »
La privatisation sert-elle surtout à remplir ces
poches ? Certains exemples le confirment. La moitié des
tes télécoms ayant été vendue, le réseau Mobil 063 est
tombé entre les mains des frères Karic. Chacun se
demande d'où leur est venu tout l'argent nécessaire à
installer un réseau dans toute la Serbie. Et aussi les
fonds pour financer la télévision BK, qui présente les
meilleurs programmes du pays. Les frères Karic sont
très proches de Djindjic. Quant au réseau 064, ce sont
des capitaux allemands qui sont derrière les
racheteurs, tandis qu'un nouvel opérateur a été vendu à
British Telecom.
Qui s'est enrichi en Yougoslavie?
Si la plupart des Yougoslaves se sont considérablement
appauvris, où donc est passé cet argent ? « Ceux qui se
remplissent, c'est la maffia autour du premier ministre
Djindjic », dénonce Zarko, résumant un sentiment très
général.
Maffia ? Accusation exagérée ? Nullement, nous
écrit un Français retour de Belgrade: « Un
entrepreneur proche du parti de Monsieur Djindjic a
été assassiné récemment. Il avait obtenu la
concession d'exploitation de l'autoroute
Belgrade-Horgos et devait en principe finir sa
construction... Si vous allez là bas en voiture, vous
verrez que cette autoroute est dans l'état où l'a
laissé... Milosevic. On pense que cet entrepreneur a
été abattu pour camoufler le détournement de fonds au
profit du DOS. »
Cette accusation est aussi exprimée par l'entourage
même du président Kostunica. Fin août, les ministres de
son parti, le DSS, ont quitté le gouvernement en signe
de protestation contre le meurtre de Momir Gavrilovic.
Haut responsable des services de sécurité, il venait de
rendre visite à Kostunica pour lui remettre des
informations sur les liens existant entre le premier
ministre Djindjic et le patron maffieux Stanko Subotic.
A ce jour, personne n'a été arrêté, ni inculpé pour ce
meurtre.
On notera aussi que la privatisation des
principales entreprises publiques a été menée au profit
de certains groupes bancaires. Dont les conseils
d'administration sont dominés par des membres du parti
gouvernemental DOS...
Le pouvoir n'est pas à Belgrade
Mais il n'y a pas que les amis de Monsieur Djindjic qui
s'enrichissent. Lorsqu'il ferme les quatre plus grandes
banques serbes, en liquidant dix mille emplois, qui
prend la relève ? La Société Générale française et la
banque allemande Raiffeisen. Dans le secteur de la
bière, c'est le brasseur belge Interbrew qui
s'installe.
Quel pays se taille la grosse part du gâteau ?
L'Allemagne, sans discussion. Certains parlent déjà de
« la nouvelle invasion allemande ». A l'école, les
cours d'allemand ont détrôné l'anglais. Cette invasion
allemande concerne de multiples secteurs. C'est une
firme allemande qui convoite les installations d'eau du
Montenegro. Ce sont des sociétés allemandes qui ont
racheté la plupart des médias serbes. Westdeutsche
Allgemeine Zeitung a pris le contrôle du célèbre
quotidien Politika, tandis que Grunner & Jahr
s'emparait du quotidien à sensation Blic.
Une remarque, en passant. Alors que sous Milosevic,
l'opposition pro-occidentale, généreusement financée
par des gens comme le milliardaire US George Soros,
contrôlait la majorité des titres de presse, à présent,
tous les titres sont pro-occidentaux. Pluralisme ?
Tout ceci n'est pas une surprise. Les événements
actuels ne sont que l'application d'un scénario écrit
il y a plusieurs années à Washington, Berlin et
Bruxelles. Ce sont les Etats-Unis et l'Union Européenne
qui ont pris directement en main la vie économique et
sociale de la Yougoslavie. Ils exercent leur contrôle
absolu via le « G-17 Plus », un cercle économique
financé par l'Ouest et composé d'anciens responsables
du Fonds Monétaire International et de la Banque
Mondiale.
C'est « G-17 Plus » qui a fourni tous les
hommes-clés du nouveau régime : le vice-premier
ministre Mirojslav Labus, le gouverneur de la Banque
nationale Mladan Dinkic et le ministre des Finances
Bozidar Djelic. Ce sont eux qui ont préparé toutes les
lois de liquidation des protections sociales et de
démantèlement des droits des travailleurs.
Ce sont eux, les hommes du FMI, qui ont déclenché
la privatisation des entreprises autogérées par les
travailleurs, le dernier héritage de Tito. 22 sociétés
ont été vendues aux enchères, 5 privatisées, 26 sont en
restructuration. L'interdiction de licencier a été
supprimée pour mieux plaire aux investisseurs
étrangers.
C'est Djelic qui a baissé récemment l'impôt des
sociétés de 20% à 14%. Au moment où les simples gens
n'ont plus de quoi vivre, on inonde de cadeaux les
nouveaux patrons, les multinationales et les pays
riches. Djelic a annoncé que son gouvernement «
rembourserait » immédiatement 60 millions d'euros à la
Banque Mondiale, à la Banque Européenne
d'Investissement et au « Club de Paris ». L'Ouest a
détruit la Yougoslavie, mais se fait « rembourser » !
Désillusions mais aussi résistances...
Aujourd'hui, deux Serbes sur trois vivent en-dessous du
seuil de pauvreté. Cette situation provoque
désillusions mais aussi résistances.
Où en sont les Serbes aujourd'hui ? La réponse est
unanime : « Déçus, désenchantés, écoeurés, »indique
Dominique. « Ils voient qu'on les a roulés », confie
Stefan. Et Jelena : « On accuse Milosevic, mais quand
il était au pouvoir, on pouvait manger trois fois par
jour. Maintenant... »
La très faible participation aux dernières élections
confirme le ras-le-bol envers les partis : « Tous
pourris !». Djindjic, le nouveau premier ministre, a vu
sa cote de popularité tomber à 8%. Mais le président
Kostunica en prend aussi pour son grade : « Il promet
beaucoup, mais ne fait rien », s'indigne Branko. Qui
avait pourtant voté pour lui, plein d'espoir. Même les
jeunes, hostiles à Milosevic et qui espéraient goûter
au mode vie occidental, sont déçus.
Le taux de suicide a explosé. 900 recensés l'an
dernier à Belgrade. A Nis, ville de trois cent
cinquante mille habitants, la police signale un suicide
tous les cinq jours. En 2001, les Serbes ont consommé
41 millions de tablettes anti-stress Bensedin, 63
millions de Bromazepam et 40 millions de Diazepam.
Même la très occidentale agence Associated Press
signale la catastrophe sociale : « Des milliers de
taximen et de paysans ont paralysé le trafic de
Belgrade et d'une autoroute vers la Bosnie en
protestation contre une nouvelle taxe (un mois de
salaire moyen) frappant les chauffeurs de taxis et pour
exiger des prix plus élevés pour leurs framboises
achetées par le gouvernement.»
Le slogan des protestataires « DOS-ta ! » (Assez !)
exprime bien la désillusion totale face à DOS, mis au
pouvoir par l'Ouest en octobre 2000.
Cet été, plusieurs manifestations ont été réprimées
avec grande brutalité par la police (que le nouveau
régime a presqu'entièrement remplacée). En juin, devant
le Parlement de Belgrade, 40 personnes ont été blessées
lors d'une manifestation de « pauvres ».
Mais rien de tout cela ne passe le filtre des
médias de l'Ouest. L'opinion occidentale est tenue dans
l'ignorance. On s'est bien gardé de lui expliquer le
désenchantement profond de la population yougoslave à
l'égard des « prometteurs ». Ce désenchantement est la
cause réelle de la crise politique en Serbie, de
l'affrontement Kostunica-Djindjic et de la récente
impasse électorale. Mais, avant d'y venir, il faut
aussi examiner les véritables raisons qui ont amené les
Etats-Unis et l'Allemagne à intervenir dans les
Balkans. Et à nouer d'étranges rapports avec la maffia
et les terroristes locaux.
La bataille pour les « corridors » sort de l'ombre
En fait, le crime majeur de la Yougoslavie fut de
prétendre conserver un système d'inspiration sociale et
indépendant des multinationales. Mais ce fut aussi le
crime « géographique » : se trouver au c¦ur des «
Corridors 8 et 10 ». Qu'est-ce qu'un corridor ? Il
s'agit d'un ensemble de communications modernes :
autoroutes, chemins de fer, ports maritimes et
fluviaux, pipelines et gazoducs. Le but : amener vers
l'Europe occidentale les marchandises produites en
délocalisation mais aussi et surtout le pétrole et le
gaz provenant du Caucase et d'Asie centrale.
Ce gigantesque projet de l'Union Européenne (90
milliards d'Euros d'investissements prévus d'ici 2015),
vise à s'assurer des connections commerciales directes
et bon marché avec les industries délocalisables dans
les Balkans, et surtout avec le pétrole et le gaz en
provenance du Caucase et de la mer Caspienne. Un des
axes stratégiques du commerce mondial à venir.
Par où passera le Corridor ? Des tracés opposés
s'opposent depuis une dizaine d'années, enjeu d'une
rivalité secrète mais féroce entre Washington et
Berlin. Cette rivalité fut au c¦ur du conflit en
Yougoslavie, que chaque grande puissance voulait
contrôler, comme nous l'écrivions dans nos livres Poker
menteur et Monopoly.
La politique internationale semble compliquée et
parfois incompréhensible ? Voici une règle bien simple
pour la clarifier : dans chaque région du monde où l'on
trouve une route du pétrole ou du gaz, partout on
constate que les Etats-Unis tentent d'y installer leurs
bases militaires, provoquant ou excitant dans ce but
des conflits locaux. Dont ils se présentent ensuite
comme observateurs ou comme pompiers. Cette règle
essentielle explique la plupart des guerres «
incompréhensibles » : Yougoslavie, Macédoine,
Tchétchénie, Caucase, Afghanistan, ex-républiques
soviétiques d'Asie centrale...
Dans les Balkans, la route allemande, c'est :
Constanta (port roumain) - Belgrade - Hambourg. Via le
Danube et de grands pipelines à construire, doublés
d'autoroutes, chemins de fer, ports maritimes et
fluviaux. La route, rivale, celle des Etats-Unis, c'est
Bulgarie - Macédoine - Albanie (Méditerranée). Trois
Etats que Washington fait tout pour contrôler aux
dépens de l'U. E.
Avouons-le, notre théorie des corridors, comme
moteur de la guerre contre la Yougoslavie avait laissé
certains sceptiques. En dépit d'un aveu discret du
général Jackson qui commandait l'Otan en Macédoine,
puis au Kosovo en 1999 : « Nous resterons certainement
longtemps afin de garantir la sécurité des corridors
énergétiques qui traversent ce pays. »
Mais à présent, voici que les corridors sortent de
l'ombre. Le 10 septembre dernier, les ministres de
l'Economie de Roumanie, Yougoslavie et Croatie ont
signé la mise en route du « Corridor 10 ». Ce pipeline
de 1.200 km transportera dix millions de tonnes de brut
par an, avec possibilité d'extension vers l'Italie et
la Méditerranée.
Et les routes ? Là aussi, les tracés rivaux
s'affrontent. Belgrade vient de choisir d'investir dans
un complément du Corridor 10 : la liaison Nord-Sud avec
la Grèce. Cet investissement se faisant au détriment
d'une liaison Ouest-Est avec la Bulgarie. L'Agence
Européenne pour la Reconstruction a investi 47 millions
d'euros dans les routes et autoroutes du Kosovo,
complémentaires du Corridor 10. Par contre, c'est dans
la route rivale du Corridor 10 : Bulgarie - Macédoine -
Albanie que l'United States Agency for International
Development a investi 30 millions de dollars.
L'aide : vraiment une aide?
Les Yougoslaves paieront cher pour ces routes, tant
souhaitées par les multinationales européennes.
Certes, officiellement, l'Ouest « aide ». Ainsi, la
Banque Européenne pour la Reconstruction et le
Développement (BERD) et la Banque Européenne
d'Investissement avanceront des capitaux pour la
construction du « Corridor 10 ». Mais cette « aide »
consiste en fait en des prêts. Lesquels permettront
d'enchaîner « l'assisté », qui paiera cher pour les
rembourser : l'Etat yougoslave devra sabrer dans les
dépenses sociales et les emplois publics.
Le mot « aide » serait-il aussi synonyme de «
chantage » ? Un exemple qui concerne la Macédoine
voisine. En juin dernier, celle-ci ne se soumettant pas
assez vite à ses exigences, le FMI rompt les
négociations et suspend toutes les aides accordées.
Bloquant même « les projets qui ne peuvent légalement
être arrêtés », indique le ministre macédonien des
Finances, Nikola Gruevski. Les seuls projets qui
trouvent grâce aux yeux du FMI, sont ceux qui
favorisent les rebelles albanais de l'UCK. « Aide » =
chantage.
Encore une fois, rien de tout ceci n'a lieu par
hasard. Le scénario n'a rien d'improvisé, comme
l'indique ce commentaire du secteur « Business » de
l'agence de presse US UPI : « La construction des
infrastructures dans les Balkans a été caractérisée par
le caractère politique des aides internationales
accordées. La guerre de l'Otan en 1999 a détruit des
infrastructures comme la raffinerie de pétrole de Novi
Sad, la radio-télévision serbe, des routes, des ponts
etc. Qu'ensuite les politiques occidentales aient été
imposées dans les plans de reconstruction, n'était pas
une surprise, ni un phénomène à court terme. »
On avoue donc, trois ans plus tard, avoir bombardé
des cibles non pas militaires, mais économiques. Et si
on traduit cet aveu en un langage moins hypocrite : les
bombes de l'Otan étaient la première étape de la
privatisation - globalisation.
Ainsi donc, les Yougoslaves paieront plusieurs fois
la même facture. 1. D'abord, l'Ouest a détruit leurs
richesses. 2. Ce faisant, il les a donc privés de leurs
emplois et moyens de subsistance. 3. Et il leur fera
encore payer une « reconstruction » qui en réalité
profitera aux multinationales occidentales.
La guerre et les bases militaires: une bonne affaire
Ce qu'on nous a donc soigneusement caché depuis 1991,
c'est que la Yougoslavie était la cible non pas de
frappes humanitaires, mais bien d'une guerre visant à
la recoloniser. Pour annexer son marché au « grand
marché » des multinationales. Et pour contrôler ses
routes stratégiques. En prime, cette guerre a aussi été
une opération « self-service » pour certains
dirigeants US, très liés aux grosses multinationales de
l'armement.
Au Kosovo, juste à côté de la route du pétrole, les
Etats-Unis ont installé une gigantesque base militaire
: Camp Bondsteel. Un poste stratégique pour intervenir
au Moyen-Orient, dans le Caucase, voire, un jour,
contre Moscou. Qui a construit cette énorme base, qui
la gère, qui en empoche les énormes bénéfices ? Brown &
Root Services,. C'est une filiale de la firme US de
services pétroliers Halliburton, le plus gros
pourvoyeur de biens et services à l'industrie
pétrolière. Un marché énorme. A la tête d'Halliburton,
on retrouve... Dick Cheney, actuel vice-président des
Etats-Unis.
Brown & Root, spécialisée dans les fournitures à
l'armée US, a pris de l'importance en 1992 lorsque Dick
Cheney, alors secrétaire à la Défense du gouvernement
Bush senior lui attribua son premier contrat de soutien
logistique aux opérations extérieures de l'US Army.
Entre 1995 et 2000, Cheney abandonna la politique et
entra à la Halliburton Corporation. La fortune de cette
entreprise a grimpé parallèlement à la montée du
militarisme des Etats-Unis.
En 1992, B & R construit et entretient les bases de
l'US Army en Somalie. Elle y empoche 62 millions de
dollars. Montant doublé en 1994 : 133 millions de
dollars grâce aux bases et aux soutiens logistiques
fournis pour 18.000 hommes à Haïti. En 1999, la société
se voit attribuer un contrat de 180 millions de
dollars, pour construire des installations militaires
en Hongrie, Croatie et Bosnie. Mais c'est Camp
Bondsteel qui va constituer "la perle des contrats",
comme l'explique Paul Stuart...
« A Camp Bondsteel, c'est Brown & Root qui assure
tout : la fourniture de 2500 m3 d'eau par jour, de
l'électricité nécessaire à une ville de 25.000
habitants, le lavage de 1.200 sacs de linge, le service
de 18.000 repas par jour et 95% des liaisons
ferroviaires et aériennes, plus le service incendie.
Avec 5.000 employés kosovars albanais et 15.000 venus
d'ailleurs, B & R est le premier employeur du Kosovo. »
Confirmation par David Capouya, son directeur : «
Nous y faisons tout ce qui ne nécessite pas de porter
un fusil ». Effectivement, la firme de Houston fournit
tout, du petit déjeuner aux pièces détachées pour
blindés. La guerre grossit directement le portefeuille
de Monsieur Cheney.
Et de plus en plus : l'occupation de l'Afghanistan
a aussi procuré de juteux contrats à Brown & Root. Et
dans les Balkans, c'est toujours la même société qui a
effectué les études préparatoires de l'autoroute
grecque Egnatia (prolongement grec du Corridor 10).
Ainsi que les études pour le pipe-line US
Bulgarie-Macédoine-Albanie mentionné plus haut.
L'administration Bush pratique vraiment le self-service
avec une impudence-record.
Pourquoi les USA et l'Allemagne ont-ils dû s'appuyer
sur des racistes et des criminels?
Pour prendre le contrôle des routes stratégiques des
Balkans, Washington et Berlin avaient besoin de forces
locales sur lesquelles s'appuyer pour éviter de faire
la guerre trop directement. Qui ont-ils choisi et armé?
Pour la Croatie, ce fut le groupe raciste autour de
Tudjman. L'homme qui réécrivait de façon révisionniste
l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. Un Le Pen
croate qui se réjouissait que « sa femme ne soit ni
juive ni serbe ».
Pour la Bosnie, ce fut le nationaliste islamiste
Izetbegovic. Pour lui, il n'y avait « pas de
coexistence possible entre la religion islamique et les
institutions sociales et politiques non islamiques » ,
Ce qui ne l'a pas empêché, pour maintenir son pouvoir
et ses trafics, de tirer sur des musulmans en Bosnie, à
Bihac et à Sarajevo . Ce fanatique fut lui aussi
rebaptisé en vitesse « démocrate » et « antiraciste ».
Mais aujourd'hui que le vent a tourné, on reconnaît -
très discrètement - que Washington lui a envoyé
quantité de moudjahedins de la mouvance Ben Laden.
Pour le Kosovo, l'instrument, ce fut l'UCK. Une
organisation séparatiste et raciste, qui a provoqué la
guerre (c'est écrit dans ses propres documents) pour
imposer une « Grande Albanie » ethniquement pure .
L'envoyé spécial des USA dans la région, Robert
Gelbard, avait déclaré à trois reprises, en février 98,
devant la presse internationale : « L'UCK représente
sans aucun doute un groupe terroriste ». Ce qu'avait
confirmé le ministère des Affaires étrangères US : «
Des responsables de l'UCK ont menacé d'assassiner des
villageois et d'incendier leurs maisons s'ils ne
rejoignaient pas leurs rangs. La menace représentée par
l'UCK prend de telles proportions que les habitants de
six villages de la région de Stimlje se préparent à
fuir. »
Malgré tout cela, trois mois plus tard, l'Otan
devenait la force aérienne de cette UCK « terroriste ».
Moral de la part des Etats-Unis qui prétendent imposer
la guerre un partout au nom de la lutte contre le
terrorisme ? Alors qu'ils s'efforcent encore
aujourd'hui d'utiliser certains terroristes islamistes,
par exemple en Tchétchénie.
Le Kosovo Otanisé: nettoyage ethnique, terreur et maffia
Quelles en sont aujourd'hui, les conséquences ? Eh
bien, comme nous l'avons montré dans le film Les Damnés
du Kosovo , cette région est, à présent encore, en
proie au nettoyage ethnique, à la terreur et à la
maffia. Et la solution de ce conflit local ne s'est
nullement rapprochée, mais éloignée.
Une véritable purification ethnique a chassé du
Kosovo la plupart des non-Albanais : Serbes, Juifs,
Roms, Musulmans, Turcs, Gorans, Egyptiens, etc...
Toutes ces nationalités sont systématiquement expulsées
par la terreur : attentats à la bombe, assassinats,
destruction de leurs maisons, menaces permanentes...
230.000 personnes ont dû se réfugier en Serbie,
Monténégro, Macédoine ou ailleurs. Ceux qui restent
sont bloqués dans de petites enclaves-ghettos dont ils
ne peuvent sortir que rarement et escortés par les
troupes de l'Otan.
Ce « nettoyage » a-t-il été limité à la période qui
a suivi immédiatement la guerre ? Certains voudraient
le faire croire. Mais, à la suite des révélations de
notre film Les Damnés du Kosovo, un journaliste a
interrogé à Genève Niurka Pineiro, porte-parole de
l'Organisation Internationale pour les Migrations, qui
dépend de l'ONU. Elle confirme : « Nous continuons à
enregistrer des intimidations et harcèlements
quotidiens, et aussi des attaques d'une violence
extrême, souvent mortelles, bien que moins nombreuses."
Voilà, prétendent certains défenseurs de l'Otan,
les choses sont en train de s'arranger, il y a moins de
tués qu'au début. En effet, mais pourquoi ? Sous peine
de paraître cynique, il faut bien dire que c'est parce
que la plupart des membres des minorités nationales
ayant fui, il reste beaucoup moins de monde à tuer!
En fait, la situation ne s'améliore pas du tout,
reconnaît la même porte-parole de l'ONU : "Les
minorités restent vulnérables aux attaques (...) La
liberté de mouvement demeure leur problème-clé,
affectant leur possibilité de vivre une vie normale
(...) Sans liberté de mouvement, l'accès aux services
essentiels, à l'emploi et aux structures civiles (
hôpitaux, enseignement, etc...) demeure extrêmement
difficile et bien souvent impossible. » .
Résumons. Pas de déplacements. Pas d'accès aux
services publics, ni à l'enseignement, ni aux hôpitaux.
Pas d'emplois. Et en prime la terreur au quotidien. Le
Kosovo Otanisé demeure une terre sans loi, un enfer
pour tous ceux, y compris de nombreux Albanais, qui
sont la cible de l'UCK. Le 5 novembre dernier encore,
le gouverneur ONU du Kosovo, Michael Steiner, a lui
aussi reconnu que « les membres des petites communautés
du Kosovo n'avaient pas encore regagné leurs foyers, et
la plupart de ceux qui étaient restés sur place
vivaient dans des conditions inacceptables. » Le
prétexte de l'intervention de l'Otan ne s'effondre-t-il
pas définitivement ?
Pourquoi n'en parle-t-on pas dans les médias
occidentaux et dans une certaine gauche ?
"Au Kosovo, l'Otan a fait un mariage de raison avec la
maffia"
Pourquoi aussi le caractère maffieux et criminel des
régimes mis en place par l'Otan n'est-il jamais analysé
? Le constat est pourtant clair, à entendre James
Bisset, ancien ambassadeur canadien en Yougoslavie : «
Le Kosovo reste une société sans loi, complètement
intolérante aux minorités ethniques et un des endroits
les plus dangereux de la terre. »
Pourquoi le Kosovo reste-t-il une terre sans loi ?
A cause de puissants intérêts économiques, explique
l'expert canadien Chossudovsky : «Les barons de la
drogue du Kosovo, d'Albanie et de Macédoine sont
devenus les nouvelles élites économiques, souvent liées
à d'importants intérêts commerciaux occidentaux. Les
revenus financiers des trafics de drogues et
d'armements ont alors été recyclés dans d'autres
activités illégales comme les réseaux de prostitution.
De hauts responsables du régime du président
albanais Berisha ont été impliqués dans le trafic de
drogues et le trafic illégal d'armes avec le Kosovo.
Trafics qui ont pu fleurir impunément malgré la
présence depuis 1993 d'un important contingent de
troupes américaines. Ces dernières années, ce trafic de
drogue a permis à l'UCK de mettre trente mille hommes
sur pied de guerre en peu de temps. L'Otan a fait un
mariage de raison avec la maffia.» . Ce que confirment
les services de police européens et notamment l'Agence
Criminelle fédérale d'Allemagne : « Les Albanais sont à
présent le plus important groupe pour la diffusion de
l'héroïne en Occident. »
On sait que la drogue est, avec les armements et la
publicité, un des trois secteurs économiques les plus
importants de la société capitaliste actuelle. On sait
aussi que la CIA a, un peu partout sur la planète, mis
en place des trafics ou des trocs « armes - drogue -
pétrole », et cela en complicité avec les pires groupes
maffieux. Le flirt avec l'UCK a de nombreux précédents.
La maffia albanaise contrôle aussi le détournement
de l'aide internationale, réexportée, avec la
corruption qui en découle. En juillet 2002, des
enquêteurs de l'Union Européenne « ont découvert 4,5
millions d'euros sur divers comptes à Gibraltar » . Cet
argent avait été détourné de l'Agence de l'Energie du
Kosovo. On ne s'étonnera donc pas que les coupures
d'électricité y demeurent un fléau quotidien.
Toutes ces fraudes sont-elles un accident, un
phénomène secondaire ? Ou, au contraire, une partie
intégrante du système mis en place ? Un officiel
européen, parlant sous condition d'anonymat, répond : «
La communauté internationale a injecté au Kosovo entre
15 et 18 millions d'euros ces trois dernières années,
mais nous n'avons pas encore établi les infrastructures
de base. » . Il ne s'agit pas de fraudes secondaires.
La même évasion massive s'est produite en Bosnie autour
du clan du président musulman Izebetgevovic.
Territoires occupés: une économie artificielle et corrompue
L'économie des territoires sous administration
néocoloniale constitue un système entièrement
artificiel. Les nombreuses 4X4 des ONG internationales,
ainsi que les dizaines d'hôtels et de centres de
service installés le long des routes, peuvent faire
illusion. Mais dans les enclaves-ghettos des minorités,
il n'y a guère eu de reconstruction et, comme on l'a
dit, le principal employeur du Kosovo reste la firme US
Brown & Root qui gère la base militaire de Camp
Bondsteel.
Les deux protectorats occidentaux des Balkans sont
en fait les deux « pays » ayant le taux de chômage le
plus élevé de toute l'Europe : 57% au Kosovo , et 60%
en Bosnie .
Tout ceci représente-t-il une « inévitable
transition » ou bien un phénomène durable ? En réalité,
l'occupation des morceaux de l'ex-Yougoslavie
transformés en protectorat s'avère une catastrophe à
long terme pour les populations locales. Loin de
décoller, ces économies sont colonisées.
Et moralement perverties. En Bosnie également,
l'occupation militaire US fait surgir tout un système
de trafics, illustré récemment par le scandale
DynCorp. Cette firme, un des plus gros fournisseurs de
services à l'armée US, avait envoyé en Bosnie 181
employés et cadres pour l'entretien des hélicoptères
Apache et Blackhawk.
En janvier 2002, un de ces employés, Ben Johnston,
a dénoncé les ignobles pratiques d'esclavage sexuel
régnant à DynCorp : « Dès que je suis arrivé, on m'a
parlé de prostitution, mais j'ai mis un certain temps à
comprendre qu'ils achetaient ces filles entre 600 et
800 dollars. Je leur ai dit que c'était tout simplement
de l'esclavage. ».
Certaines de ces filles avaient entre 12 et 15 ans.
Les dénonciations de Johnston lui coûtèrent sa place,
mais finirent quand même par provoquer une enquête.
Cependant, l'armée US avait pris soin en 1995 d'imposer
l'impunité pour ses soldats et autres personnels qui
échappent en fait aux lois de ce pays. Finalement, les
coupables purent retourner aux USA sans être
poursuivis. Commentaire indigné de Christine Dolan,
fondatrice de la Campagne Internationale Humanitaire
contre l'Exploitation des Enfants : « Voilà des
employés des fournisseurs de l'armée US au lit avec la
maffia et achetant des enfants comme objets sexuels.
Quelle surprise d'entendre que DynCorp a pu maintenir
son contrat alors que les Etats-Unis prétendent vouloir
mettre fin à la traite des êtres humains ! »
En fait, partout dans le monde, les bases
militaires US sont de véritables plaques tournantes de
l'esclavage
sexuel des femmes, organisé avec les mafias locales.
Un document du haut-commissariat de l'ONU pour les
droits de l'homme explique que la Bosnie d'après-guerre
est devenue une place importante du trafic de femmes.
Le document ne fait pas, bien sûr, de liens avec la
base militaire de l'OTAN à Tuzla, où sont stationnés
des milliers d'hommes. Mais explique le chef islamique
Mrisada Suljic : « Pouvez-vous imaginer 20.000 jeunes
hommes sans femmes pendant un an ? ». En 1995 déjà, le
New York Times titrait de façon éloquente: « Tuzla :
Les Américains arrivent. La prostitution, la drogue et
le Sida aussi. »
Le gouvernement Djindjic veut à tout prix faire
adhérer la Serbie à l'Otan. Si cela se produisait, le
sort des femmes de Serbie serait-il différent de celui
des femmes de Bosnie ?
Car l'affaire DynCorp n'est pas un scandale isolé.
C'est un phénomène classique. A la fin de la Seconde
Guerre mondiale, les soldats américains forcèrent
40.000 femmes de Naples à se prostituer, soit presque
un tiers de la population féminine. Pendant la guerre
d'Algérie, le viol des femmes algériennes par les
troupes françaises était utilisé comme une arme de
guerre contre les combattantes du FLN et la population
civile, comme on l'a vu dans un récent documentaire
récent basé sur de nombreux témoignages d'appelés. Les
médias occidentaux sont très prompts à donner des
leçons sur les crimes de guerre (réels ou non) des
nations « inférieures ». Par contre, ils sont
généralement bien discrets sur ce fait incontestable :
l'arrivée des armées des grandes puissances
occidentales est inséparable de l'exploitation
économique et sociale des peuples occupés, en
particulier des femmes.
"Les Albanais tueront tous ceux qui resteront"
Pourquoi les chefs de l'UCK n'ont-ils aucune intention
de chercher une solution et un apaisement aux problèmes
du Kosovo ? Parce qu'ils entendent protéger leurs
intérêts économiques maffieux. Instabilité et
illégalité leur sont indispensables.
Dès lors, la protection accordée par l'Occident à
la stratégie raciste et terroriste de l'UCK, constitue
une véritable bombe à retardement pour les mois et les
années à venir. Car les chefs de l'UCK demeurent tout
aussi menaçants. Par exemple, Ethem Ceku, ministre de
l'environnement et cousin d'Agim Ceku, chef des TMK («
Corps de Protection Civile », nouveau nom des milices
UCK intégrées dans l'actuel appareil d'Etat). Début
2002, il a déclaré publiquement : « Les Serbes tentant
de retourner sans autorisation au Kosovo seront
repoussés par la force des armes si nécessaire. » Une
menace prise très au sérieux par Everett Erlandson,
policier pensionné de Chicago, servant aujourd'hui
l'ONU à Pristina : « Lorsque les « internationals »
quitteront le Kosovo, les Albanais tueront tous ceux
qui restent. »
Mais les Etats-Unis ont-ils l'intention de quitter
le Kosovo ? Ou, au moins, de se montrer plus sévères
envers les terroristes ? La récente « évasion » de
Florim Ejupi prouve que non.
Comment on s'évade sans problèmes d'une base militaire
US...
Qui est ce Florim Ejupi ? Un homme aux mains couvertes
de sang... Le 16 février 2001, des terroristes albanais
faisaient exploser une bombe à distance au moment du
passage d'un bus serbe Nis-Gracanica. 11 tués, 40
blessés. « Il y avait de la fumée et du sang partout
», raconte la journaliste Gorica Scepanovic, âgée de 25
ans, qui a survécu à l'attaque du bus, mais reste
toujours marquée par ce choc horrible.
Pour une fois, l'enquête a débouché sur quelque
chose. « Bien qu'on nous ait accusé de lenteur, cette
enquête fut en réalité un exemple de bon travail
policier », a déclaré le Britannique Derek Chappell,
porte-parole de la police de l'ONU.
De fait, quatre personnes furent arrêtées. Dont
deux officiers du « Corps de Protection Civile du
Kosovo » (ex-UCK). Mais un seul, Florim Ejupi, fut
emprisonné. Et comme la police de l'ONU craignait que
ses collègues ne tentent de délivrer Ejupi par la
force, elle le transféra du Centre de Détention de
Pristina à la base US de Camp Bondsteel.
Cela semblait une bonne idée à lire la description
qu'a dressée de cette base l'expert militaire canadien
Scott Taylor : « Située au sommet d'une colline, cette
impressionnante installation - 40 kilomètres carrés -
est une véritable forteresse. Complètement encerclée
par trois rangées de barbelés, avec des périmètres de
protection très larges, des tours d'observation et des
rayons lumineux partout. » Mais, en dépit de tous ces
obstacles, Ejupi est sorti tranquillement de Camp
Bondsteel en mai 2002, avant même d'être jugé. Réaction
indignée du même policier britannique Chappell : « Les
Américains nous ont dit qu'il avait reçu un objet
métallique dans une quiche aux épinards. Je n'invente
rien. ».
Il y a de quoi s'indigner. Comment un prisonnier
portant un training orange fluo peut-il s'échapper
tranquillement au milieu de 5.000 soldats US, à moins
qu'on le laisse volontairement filer ?
L'UCK : métamorphose soudaine ou tromperie sur la
marchandise?
Sont-ce là des soupçons exagérés ? N'y a-t-il que les
Serbes et les autres minorités nationales du Kosovo
pour accuser les Etats-Unis de protéger des criminels ?
Non. Le général Klaus Reinhardt, qui commandait les
troupes de l'Otan au Kosovo jusqu'en mars 2000, se
fâche aussi : «Les Américains font trop confiance à la
loyauté de l'UCK. Les extrémistes albanais qui ont été
arrêtés par la KFOR ont été très vite relâchés. Si la
KFOR avait pu agir plus tôt contre les extrémistes, la
situation en Macédoine ne se serait pas tant dégradée.»
Si l'on se permet à présent de critiquer ainsi les «
chers alliés », c'est à cause de la forte augmentation
de la rivalité Washington-Berlin dans les Balkans et
dans le monde. Sur fond de crise économique «globale».
C'est donc l'hebdo allemand Der Spiegel - mais pas
la presse US - qui vient de nous l'expliquer : les
dirigeants de l'UCK n'étaient pas du tout ce qu'on nous
avait dit. Le 21 septembre dernier, le Spiegel
interviewait Bujar Bukoshi, autrefois « premier
ministre » des Kosovars albanais en exil : « Après la
guerre, les éliminations les plus cruelles ont eu lieu
entre Albanais. Sous prétexte qu'ils étaient des «
collaborateurs », les dirigeants de l'UCK ont liquidé
leurs adversaires politiques. »
Selon l'enquête du Spiegel, «un ancien commandant
de l'UCK aurait enrôlé un criminel de guerre pour
assassiner Ekrem Rexha, lui aussi ancien chef de l'UCK.»
Rexha préparait un livre sur les crimes de guerre
commis au Kosovo, notamment ceux de l'UCK.
Les réfugiés du Kosovo sont devenus les Palestiniens de
l'Europe
Bien sûr, on se demandera pourquoi on ne nous avait
dit tout ça plus tôt ? Les leaders de l'UCK étaient-ils
des anges quand l'Otan s'en servait pour abattre la
Yougoslavie ? Ou bien étaient-ils déjà des «
terroristes », comme l'avait indiqué l'envoyé spécial
des Etats-Unis dans la région ?
Cela est dit seulement maintenant parce que
Washington et Berlin se disputent de plus en plus sur
les corridors énergétiques des Balkans et sur un tas
d'autres choses. Mais ce n'est pas une métamorphose de
l'UCK. Simplement, les grandes puissances ont caché sa
nature parce qu'elles avaient besoin de ses services.
Le drame du Kosovo ajoute au discrédit de l'Otan et
du gouvernement serbe actuel. Non seulement rien ne
bouge pour le retour des 230.000 réfugiés serbes et
autres expulsés du Kosovo, qui sont devenus les
Palestiniens de l'Europe. Mais en plus, les
administrateurs occidentaux dirigeant la mission de
l'ONU mettent tous leurs efforts à démanteler... la
seule zone du Kosovo qui reste peuplée de Serbes. A
savoir la partie nord de la ville de Kosovska
Mitrovica. Pourtant, le nombre d'Albanais déplacés de
cette zone est relativement limité : environ cinq mille
villageois. Très peu comparé aux 230.000 expulsés des
autres nationalités. Mais leur retour est la priorité
absolue de l'administration ONU.
Certains réclament même une attitude encore plus
agressive envers les Serbes. Par exemple,
l'International Crisis Group, un groupe de pression
proche de la CIA et financé par le milliardaire US
George Soros. Selon ce lobby, qui comprend Louise
Arbour, ex-procureur à La Haye et Wesley Clark, le chef
des bombardements de l'Otan en 99: « L'ONU et les
troupes de la KFOR dirigées par l'OTAN doivent établir
leur autorité sur Mitrovica. Le nouveau gouverneur du
Kosovo, Michael Steiner, a annoncé de nouvelles
arrestations de Serbes. »
Kosovo : « Grande Albanie » et nouvel Israël ?
En principe, le Kosovo fait toujours partie de la
Yougoslavie, selon la résolution de l'ONU qui a mis fin
à la guerre. Mais, là comme ailleurs, les USA ne
retiennent des résolutions que ce qui sert leurs
intérêts. De nombreuses publications actuelles des
médias US préparent leur opinion à une indépendance du
Kosovo. Une promesse faite lors du « mariage » des USA
avec l'UCK. Cette option de séparation pure et simple
vient d'être suggérée par une commission soi-disant
indépendante composée de quelques « experts » dont
Robertson, secrétaire-général de l'Otan.
Mais les puissances européennes ne souhaitent pas
cette indépendance. Elles savent que Washington cherche
à créer un Israël dans les Balkans. Un Etat qui leur
devrait tout et qu'ils pourraient utiliser comme un
porte-avion.
Ceci dit, les Etats-Unis sont-ils pressés d'arriver
effectivement à cette indépendance ? Sans doute pas. La
stratégie de la tension leur est utile. Le maintien des
conflits - et donc des souffrances - leur sert à
justifier le maintien de leurs bases militaires.
Cet encouragement à la politique de terreur
encourage les autres séparatismes dans les régions
voisines. Le Monténégro et la Macédoine sont également
convoités par l'UCK. Mais la première attaque visera
peut-être un territoire du sud-ouest de la Serbie. On
n'en parle guère, mais le Sandzak sera peut-être une
nouvelle Bosnie.
Et demain le Sandzak?
Un institut pro-occidental spécialisé dans les affaires
balkaniques, l'International War and Peace Report,
confirme: « Des Serbes estiment qu'environ mille
membres de leur communauté ont quitté la ville de Novi
Pazar, des dernières années. De nouvelles enseignes
« A vendre » apparaissent presque chaque jour sur les
maisons et les terres serbes. On estime que l'exode a
été accéléré par le parti SDA, à dominante musulmane,
qui a révoqué les directeurs serbes des compagnies
publiques et des administrations locales. » Le
pourcentage serbe dans la population aurait baissé de
22% à 17% (N.B. Un exode semblable, mais plus massif
s'était produit au Kosovo dans les années 70 et 80).
En juin dernier, le Conseil National Bosniaque du
Sandzak, lié au parti musulman SDA, déclarait : « Nous
n'avons pas de raisons de nous intégrer à la Serbie ou
au Monténégro, ou à la communauté internationale, car
le Sandjak doit devenir une entité territoriale
séparée. »
Le Sandzak s'enflammera-t-il à son tour ? Cela
dépend. Comme en Bosnie et au Kosovo, les Etats-Unis
jetteront de l'huile sur le feu s'ils ont besoin d'un
nouveau conflit pour augmenter la pression sur une
Serbie rebelle. Dans ce jeu cynique, les peuples sont
des pions qu'on manipule sur un échiquier.
En tout cas, le quotidien serbe Vecernje Novosti,
sonne l'alerte : « Bientôt, les promenades et les
coffee shops du Sandszak vont être divisés et tout se
déroulera plus vite encore qu'en Bosnie. Les premiers
incidents armés éclateront : des assassinats
politiques. Si les autorités ne font rien, le Sandzak
s'enflammera d'ici un an. »
La crise de confiance est la cause du conflit
Kostunica-Djindjic
Pourquoi la majorité des Serbes ont-ils refusé d'aller
voter aux dernières élections présidentielles ?
Pourquoi l'alliance Kostunica-Djindjic qui avait
triomphé de Milosevic en octobre 2000, a-t-elle éclaté
aussi vite et se déchire-t-elle de plus en plus ?
« La grande majorité des Serbes estiment qu'ils ont
été roulés par les Etats-Unis », explique Dragana. On
leur avait fait croire aux promesses d'un avenir
meilleur si leur pays se rapprochait de l'Occident.
Voilà qu'ils tombent de haut. Ils découvrent dans leur
vie quotidienne que la majorité de la population vivra
encore plus mal qu'avant. Que les multinationales
occidentales enrichiront seulement une petite minorité,
et surtout elles-mêmes.
Les Yougoslaves constatent qu'après l'attaque
militaire de l'Otan, vient celle, économique, du FMI.
Et que les deux font partie d'un même système global
dont l'objectif est d'imposer à toute la planète la
domination des multinationales.
Voilà pourquoi la majorité a refusé d'aller voter.
Et à ces abstentionnistes mécontents s'ajoutent les 66%
qui ont voté Kostunica. Car, pour eux, il symbolise, à
tort ou à raison, la volonté de maintenir
l'indépendance de leur pays face à l'Otan et à
l'Occident.
Voilà pourquoi Labus, le candidat du FMI, a subi un
échec flagrant en dépit d'une campagne massive des
médias. Un camouflet total pour le premier ministre
Djindjic. Beaucoup craignent qu'il entraîne le pays
dans une série de provocations et une escalade de
répression. Car si Kostunica est finalement élu
président, il convoquera de nouvelles élections
législatives et le discrédité Djindjic aura du mal à
s'en sortir.
Une remarque en passant pour tous ceux qui nous ont
vanté la nouvelle « démocratie » installée à Belgrade.
Que prévoyait la loi électorale serbe ? Qu'un
président ne pouvait être élu que si la majorité des
électeurs allaient voter. Or, en octobre dernier, 46%
seulement ont participé. Quelle a été la réaction de
l'Union Européenne ? S'est-elle demandé pourquoi la
population rejetait ses politiques ? Non, elle a juste
exigé qu'on annule... la loi électorale et la norme des
50%. Le peuple ne veut pas de vous? Changez le peuple!
Le SPS, le parti de Milosevic, ne paraît pas en
mesure de profiter de cette crise de la majorité. Suite
aux pressions et chants de sirènes de l'Ouest, la
majorité de sa direction actuelle a tenté un virage
pro-occidental. Mais elle a été désavouée par ses
électeurs. Ceux-ci ont sanctionné les deux candidats
SPS d'un score très médiocre, préférant suivre l'appel
de Milosevic à voter Seselj, seul candidat anti-Otan et
anti-FMI.
On voit mal le SPS présenter une véritable
alternative crédible pour l'instant. Sur sa gauche,
plusieurs groupes communistes se sont unifiés pour
créer le nouveau Parti du Travail (Radnicka Stranka
Jugoslavije). Menacé d'emblée par les autorités, il
n'en poursuit pas moins un travail d'organisation et de
sensibilisation, particulièrement dans les centres
ouvriers comme Kragujevac et Kraljevo. Certes, la
situation financière dramatique du pays complique tout
effort d'organisation autonome, mais son analyse et son
programme commencent à rencontrer un écho.
Pourquoi ce silence des intellectuels occidentaux?
Ici, en Occident, une chose devrait intriguer : le
silence des médias occidentaux. Ils avaient présenté
comme une bénédiction le changement de régime d'octobre
2000. Le remplacement de Milosevic par des partis
pro-occidentaux était la porte ouverte vers un avenir
plus ou moins radieux. Kostunica était l'homme
présidentiel, l'Otan allait régler le problème du
Kosovo... Cette analyse avait été épousée par les
intellectuels « médiatisés ».
Or, voici qu'à peine deux ans plus tard, la
majorité des Serbes refuse tout simplement de se
déplacer pour l'élections présidentielle, et ceci ne
suscite aucun commentaire, aucune explication, aucune
analyse de la part des médias occidentaux. Amnésie ?
Ou refus de débattre d'une position qui s'est
avérée fausse dans la pratique? La guerre contre la
Yougoslavie n'était qu'une des nombreuses batailles de
la guerre globale lancée par les Etats-Unis. Avant
l'Afghanistan, l'Irak et bien d'autres. Face à cette
guerre globale, il est temps de tirer le bilan
catastrophique de ce que les USA ont fait dans les
Balkans.
Et de la paralysie engendrée par des positions du
type « Ni Bush, ni Saddam », « Ni l'Otan, ni Milosevic »,
« Ni Sharon, ni Arafat ». Depuis douze ans, cette
position dominante dans la gauche intellectuelle
européenne condamne le mouvement anti-guerre à la
passivité. Parce qu'elle met sur le même pied
l'agresseur et l'agressé. Si tous sont également
mauvais, on n'a pas de raison de tout faire pour
arrêter l'agression.
Le « Ni, ni », c'est le cancer du mouvement
anti-guerre. Il faut y mettre fin. Ce n'est pas Saddam
ou Milosevic qui menace le monde entier, c'est Bush. Ce
ne sont pas la Yougoslavie ou l'Irak qui, chaque jour,
condamnent à la mort 35.000 enfants du tiers monde, ce
sont les multinationales.
Les Etats-Unis menacent la paix partout dans le
monde. En mettant en avant les reproches, exacts ou
non, des Etats qui leur résistent, on fait seulement le
jeu de l'agression. Ce n'est pas aux gouvernements
occidentaux de décider qui doit diriger tel ou tel pays
du tiers monde et selon quels intérêts. C'est à ces
peuples eux-mêmes qu'il revient d'en décider. Mais si
on laisse Washington occuper ces régions, aucune lutte
sociale ou démocratique n'en deviendra plus facile,
bien au contraire. Seules les multinationales y
gagnent. (Voir notre texte à paraître La maladie du «
ni, ni » : cancer du mouvement anti-guerre)
Que la souffrance et la colère soient transformées en
force
Pourquoi avons-nous écrit cet article ? Pour analyser
un problème du passé auquel on ne pourrait plus rien
changer ? Non. Pour mettre en garde : ce que les
Etats-Unis ont commis dans les Balkans, ils s'apprêtent
à le refaire contre l'Irak. Ensuite, viendra le tour de
tous les pays qui refusent de se mettre à genoux face à
la mondialisation : Iran, Corée, Cuba, Venezuela,
Congo, les Palestiniens, les Colombiens et bien
d'autres...
Pourquoi est-il si important de continuer à parler
de la Yougoslavie et de soutenir le combat de ce peuple?
Pour 5 raisons.
1. La désinformation servira aussi à « justifier »
les nombreuses guerres à venir. C'est pourquoi il est
crucial d'exposer les médiamensonges qui ont justifié
la guerre contre la Yougoslavie. L'agression de l'Otan
était une privatisation par les bombes. Aujourd'hui, la
population perd ses emplois, son pouvoir d'achat, sa
santé. L'aider à développer sa résistance fait partie
du combat anti-mondialisation. Ce qu'elle subit, sera
infligé à tous les peuples des pays bientôt agressés.
2. Chacun a le devoir moral de soutenir le droit au
retour des centaines de milliers de réfugiés chassés de
leurs foyers du Kosovo. Comme le droit au retour des
Palestiniens. Au moment où l'Otan étend ses griffes sur
l'Europe de l'Est et les Balkans, au moment où 188
intellectuels slovènes exigent un référendum sur
l'intégration de leur pays dans cette alliance
militaire, en soulignant que l'idée « rejoindre l'Otan,
c'est rejoindre le monde, est une dangereuse
manipulation de l'opinion » , à ce moment, il est
important de montrer à tous le bilan catastrophique de
l'Otan au Kosovo et ses vrais objectifs.
3. En Irak comme en Yougoslavie, les Etats-Unis
élaborent des plans pour dresser les nationalités et
les religions les unes contre les autres. Cela mènera à
la guerre civile prolongée et au chaos. Après avoir
pris le contrôle de l'Irak, Bush s'en servirait de base
pour déstabiliser, puis contrôler l'Iran et la Syrie.
Voire l'Arabie Saoudite. Tous les grands pays
pétroliers pourront être morcelés en mini-Etats plus
faciles à coloniser. Le Moyen-Orient et aussi le
Caucase seront « balkanisés » : émiettés selon la
recette qui a servi contre la Yougoslavie. Si on laisse
faire ceci à nouveau en Irak, le rapport des forces
global se détériorera Chaque fois que Washington
parvient à briser un Etat qui lui résiste, il se place
en position plus favorable pour attaquer le suivant.
4. Pour unir les peuples résistant à la
mondialisation et à ses guerres, il est important
d'isoler complètement la stratégie des Etats-Unis. De
nombreux Arabes et musulmans affirment avec force que
la guerre contre la Yougoslavie était uneagression au
même titre que la guerre contre l'Irak et les
Palestiniens. Les Etats-Unis, qui massacrent les
musulmans en Palestine et en Irak, ne sont pas leurs
amis en Bosnie ou au Kosovo. D'ailleurs, dans cette
dernière région, les musulmans aussi sont victimes du
nettoyage ethnique organisé par l'UCK avec la
complicité de Washington.
5. En Irak, comme en Yougoslavie, l'armée US
bombardera à nouveau des usines polluantes et
utilisera à nouveau les terribles armes à uranium.
Provoquant à nouveau cancers, leucémies et
malformations monstrueuses des nouveau-nés pour les
populations locales, mais aussi pour les soldats
occidentaux qui interviendront. Un tout récent rapport
de l'ONU (Institute for Energy and Environmental
Resarch), souligne que « de tels actes ont provoqué en
Yougoslavie de graves effets à long terme sur
l'environnement et la santé » notamment par la
libération massive de PCB et de mercure. Le rapport
met explicitement en garde contre la répétition en Irak
de telle violations des conventions internationales.
N'oublions pas la Yougoslavie, n'oublions pas ceux qui
y résistent au FMI et à l'Otan. Ce qu'ils endurent est
un avertissement pour tous les pays que les USA
s'apprêtent à « conquérir ». Que leurs souffrances et
leur colère se transforment en force pour empêcher les
agressions déjà programmées.
Pour donner votre avis, ou pour obtenir cet article en
anglais ou en espagnol: <michel.collon@...>
Pour commander le film "Les Damnés du Kosovo" (9 Euros):
http://lesdamnesdukosovo.chiffonrouge.org
Pour lire les références des citations: voir
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
files/Yougoslavie2002.rtf
Il testo completo di note si puo' scaricare alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
files/Yougoslavie2002.rtf
Chi fosse disponibile a tradurre questo testo e' pregato di
contattarci con urgenza (jugocoord@...)
---
LE PAYS DONT ON NE PARLE PLUS...
MICHEL COLLON
Deux ans plus tard, où en est la Yougoslavie ?
Explosion des prix, des licenciements, des
cancers, des suicides.
Et rejet du gouvernement du FMI.
Pourquoi ne vous parle-t-on plus du tout de la Yougoslavie ?
Il s'y passe pourtant des choses bien intéressantes...
Avec le nouveau régime, les prix du pain, de la viande et de
l'électricité ont explosé. Les suicides aussi. Tout
comme les grèves. Mais les mineurs de Kolubura, qui avaient
aidé à renverser Milosevic, sont à présent accusés
de « chantage » par le premier ministre Djindjic. Dont le
taux de popularité a chuté à 8%.
Pendant ce temps, le Kosovo, raison avancée pour les
bombardements, vit sous la terreur des maffias et du
nettoyage ethnique de toutes les nationalités en dépit
(ou à cause?) de la présence de 40.000 soldats de l'Otan.
Bienvenue en Yougoslavie, devenue néo-colonie et vitrine
de la mondialisation. Un avertissement important
pour tous les pays que les USA s'apprêtent à « conquérir ».
Et une expérience intéressante pour ceux qui avaient
soutenu la guerre de l'Otan en 99. Ne devraient-ils pas
se demander pourquoi la majorité des Serbes vient de
refuser d'aller voter ?
Le prix du pain est passé de 4 à 30 dinars en un an. Le
kilo de porc de 180 à 260 dinars (il était à 60 sous
Milosevic). Les pommes de terre de 7 à 12, le sucre de
25 à 50, le litre d'huile de 36 à 70 dinars. Avec la
période Milosevic, les écarts sont encore plus énormes.
Le M3 de gaz est passé de 3 à 11,20 dinars. 170.000
familles de Belgrade ne peuvent plus se payer
l'électricité qui vient de doubler en quatre mois à la
demande du FMI, et d'autres augmentations sont
annoncées. Ils seront donc privés du chauffage urbain
cet hiver.
« Des Français ne pourraient jamais vivre avec si
peu », me confie Dominique, de retour de Belgrade : «
Mes vieux amis, un couple d'intellectuels de Belgrade,
achètent une banane ou un yaourt à la fois, ne pouvant
payer plus. Le café ne se vend plus en paquets d'un
demi-kilo, mais de cent grammes seulement. Mais ils
n'en boivent plus, c'est devenu un luxe. Oui, ça va, on
se débrouille », me disent-ils, mais ils ont perdu dix
kilos. Un repas, c'était une boîte de sardines pour
trois, quelques paprikas, du pain... Et on ne compte
plus les suicides de vieux qui ne peuvent plus
s'acheter leurs médicaments. »
De même, Senka, ménagère de Jagodina, nous dit avec
angoisse : « Comment je fais, le matin, quand mon
enfant me réclame : « Du pain, Maman ! Du lait ! » et
que je n'ai rien à lui donner ? ». « Personne n'a plus
rien pour acheter », explique son amie française :
«Plein de gens n'ont pas de travail et plus aucune
allocation sociale. Ils survivent grâce à la
débrouille, genre « Je te ressoude ta voiture, tu me
passes trois kilos de patates ou de l'huile ». Quasi
tous les ménages ont de la famille à la campagne, qui
les aide à manger. Sinon ils ne pourraient plus tenir.»
Des militants du Parti du Travail, récemment créé,
viennent d'effectuer à notre demande une petite enquête:
« Dans trois villes ouvrières de taille moyenne, 85%
des gens nous ont dit que leur niveau de vie avait
baissé de 150% !»
4.900 femmes de Belgrade, cancéreuses mais sans médicaments
Catastrophique aussi : la situation de la santé. Les
Yougoslaves avaient déjà beaucoup souffert des
privations imposées depuis 1991 par l'embargo
occidental. Et ensuite des graves pollutions provoquées
lorsque l'Otan a bombardé le complexe chimique de
Pancevo, en violation des lois de la guerre.
Cela ne s'est pas arrangé avec la chute dramatique
du niveau de vie et donc de l'alimentation. Et pour
couronner le tout, la privatisation fait ses ravages :
fini l'accès aux médicaments bon marché des pharmacies
d'Etat, ils sont devenus quasi introuvables. A la
place, il faut un solide portefeuille pour se les payer
dans les pharmacies privées. 30 gélules anti-cancer
coûtent 60 Euros : presque l'équivalent d'une pension
ouvrière mensuelle.
Selon le journal Novosti, 4.900 femmes de Belgrade
sont atteintes de cancer, mais sont privées d'accès aux
médicaments. On observe d'ailleurs une forte
recrudescence du taux de cancers, particulièrement du
poumon. Le ministère de la Santé a reconnu le
phénomène, mais aucune étude n'a été engagée.
Le problème de la santé risque de prendre bientôt
un tour encore plus dramatique : une récente
statistique constate une augmentation des décès de 30%
en trois ans . Frappant toutes les catégories d'âge, y
compris les jeunes.
Le père d'une amie de Belgrade étant décédé, sa
famille a dû « attendre pendant des semaines avant de
l'enterrer, car nous ne trouvions pas de place dans les
cimetières, devenus trop petits », nous confie-t-elle
avec amertune.
Que sont devenues les promesses de l'an 2000?
Quel contraste avec les promesses électorales faites en
octobre 2000, par les partis pro-occidentaux ! A les en
croire, la prospérité attendait chaque Serbe, il n'y a
avait qu'à se tourner vers l'Occident...
A ce moment, sous le titre « Kostunica, Djindjic et
Washington tiendront-ils leurs promesses ? nous
écrivions: Une grande illusion domine actuellement la
jeunesse yougoslave, car c'est elle surtout qui nourrit
le plus d'illusions envers les promesses de l'Occident.
La grande illusion, c'est de croire qu'en acceptant les
volontés des multinationales et des dirigeants
occidentaux, la prospérité viendra récompenser la
population yougoslave. La question décisive reste : que
valent les promesses des Etats-Unis et de leurs alliés?
Alléchés par les promesses de prospérité faites en
1989, des pays comme la Russie, la Bulgarie ou
l'Albanie se sont mis à genoux devant le capitalisme
occidental. Leurs peuples vivent-ils mieux aujourd'hui?
Les faits ont répondu. »
A Belgrade aussi, les faits ont répondu depuis deux
ans. La mondialisation made in USA et made in Brussels
appauvrit les peuples. Ce sont les « investisseurs
occidentaux » comme on dit qui ont exigé et obtenu la
fin du contrôle des prix.
Le FMI: "Il faut licencier au moins 800.000 travailleurs"
Le niveau de vie et la santé pourront-ils se redresser
dans les prochaines années ? Il ne faut pas s'y
attendre, car le chômage va grimper en catastrophe :
«Il faut licencier au moins 800.000 travailleurs serbes
des services publics et entreprises d'Etats », exige
Arvo Cuddo, responsable de la Banque mondiale. Tout en
conseillant au gouvernement d'y aller progressivement
et de prévoir des compensations afin d'éviter « une
situation sociale explosive ».
Au fond, il n'y a rien de nouveau du côté de la
Banque Mondiale. En 1989, déjà, celle-ci réclamait la
mise en faillite de 2.435 entreprises yougoslaves et le
licenciement massif des travailleurs (deux sur trois en
Serbie). Ces exigences de l'Ouest avaient poussé les
dirigeants de diverses républiques dans une fuite en
avant de surenchères nationalistes. Les premières
balles de la guerre furent tirées par la Banque
Mondiale et le FMI.
Dix ans plus tard, grâce aux bombes de l'Otan, la
privatisation a effectivement débuté. Les cinq plus
importantes entreprises publiques sont la cible du
gouvernement Djindjic, mais les résistances sont
fortes. Par exemple, chez les 36.000 travailleurs de
l'entreprise agro-alimentaire Karnex. En juin, ils
découvrent que leur caisse sociale est vide. Un
travailleur tombant malade n'a plus droit à aucune
allocation. Où est parti l'argent ? « Aucune idée »,
répond le gouvernement, qui refuse d'aider ces
travailleurs et tente de leur faire accepter la
privatisation.
« Pas question », rétorquent les ouvriers. Et ils
décident de vendre leurs produits directement aux
grandes surfaces et non plus au gouvernement qui
accapare 50% des profits : «Quand nous livrons, vous
nous transmettez le paiement seulement en partie et
avec retard. Mais nous n'avons pas besoin de capitaux
étrangers pour nous sauver, car nous exportons déjà
dans 24 pays. Nous nous passerons de vous. »
La résistance aux privatisations
Ces travailleurs cherchent à préserver leur système
d'autogestion. Cela se voit aussi au succès de
l'initiative du nouveau syndicat (d'opposition) Vers
l'avenir qui a proposé aux ouvriers de fonder eux-mêmes
une caisse sociale, en travaillant quatre samedis par
mois pour l'alimenter.
Les problèmes sont identiques chez les quatre
autres « grands » : Zastava (voitures), Smederevo
(métallurgie), GOSA (construction), et chez les
métallos de Startid 13. Dans cette firme, 150.000
tonnes d'acier produites en trois mois ont été enlevées
et livrées mais n'ont pas été payées par le
gouvernement. Lequel a même réduit de moitié le salaire
des ouvriers. La caisse est donc vide. En juin, le
premier ministre Djindjic visite l'usine et propose de
récupérer l'argent en privatisant. Man¦uvre rejetée et
grève de 48 heures.
En fait, les cinq plus grosses usines du pays
restent fidèles à l'autogestion et refusent d'être
privatisés et bradés aux multinationales étrangères.
Gosa est convoitée par des intérêts allemands, tandis
que Peugeot lorgne Zastava. Peu avant, les élections,
le gouvernement, après avoir licencié la moitié des
trente mille travailleurs, a fait miroiter à nouveau de
belles promesses. Comme par hasard à la veille des
élections, il a annoncé que l'usine serait reprise par
un miraculeux investisseur US qui promettait de
relancer la production. Jusqu'à 220.000 voitures par an
! Bien hypothétique, à un moment où l'industrie
automobile capitaliste mondiale est à même de produire
70 millions de voitures par an, mais ne parvient à en
vendre que 50 millions du fait de la crise de
surproduction. Si on licencie et appauvrit les clients
potentiels, à qui vendra-t-on ?
Face à toutes ces promesses, d'ailleurs, la
méfiance a remplacé les illusions antérieures : « Le
gouvernement ne se préoccupe pas des gens, seulement de
sa poche. »
La privatisation sert-elle surtout à remplir ces
poches ? Certains exemples le confirment. La moitié des
tes télécoms ayant été vendue, le réseau Mobil 063 est
tombé entre les mains des frères Karic. Chacun se
demande d'où leur est venu tout l'argent nécessaire à
installer un réseau dans toute la Serbie. Et aussi les
fonds pour financer la télévision BK, qui présente les
meilleurs programmes du pays. Les frères Karic sont
très proches de Djindjic. Quant au réseau 064, ce sont
des capitaux allemands qui sont derrière les
racheteurs, tandis qu'un nouvel opérateur a été vendu à
British Telecom.
Qui s'est enrichi en Yougoslavie?
Si la plupart des Yougoslaves se sont considérablement
appauvris, où donc est passé cet argent ? « Ceux qui se
remplissent, c'est la maffia autour du premier ministre
Djindjic », dénonce Zarko, résumant un sentiment très
général.
Maffia ? Accusation exagérée ? Nullement, nous
écrit un Français retour de Belgrade: « Un
entrepreneur proche du parti de Monsieur Djindjic a
été assassiné récemment. Il avait obtenu la
concession d'exploitation de l'autoroute
Belgrade-Horgos et devait en principe finir sa
construction... Si vous allez là bas en voiture, vous
verrez que cette autoroute est dans l'état où l'a
laissé... Milosevic. On pense que cet entrepreneur a
été abattu pour camoufler le détournement de fonds au
profit du DOS. »
Cette accusation est aussi exprimée par l'entourage
même du président Kostunica. Fin août, les ministres de
son parti, le DSS, ont quitté le gouvernement en signe
de protestation contre le meurtre de Momir Gavrilovic.
Haut responsable des services de sécurité, il venait de
rendre visite à Kostunica pour lui remettre des
informations sur les liens existant entre le premier
ministre Djindjic et le patron maffieux Stanko Subotic.
A ce jour, personne n'a été arrêté, ni inculpé pour ce
meurtre.
On notera aussi que la privatisation des
principales entreprises publiques a été menée au profit
de certains groupes bancaires. Dont les conseils
d'administration sont dominés par des membres du parti
gouvernemental DOS...
Le pouvoir n'est pas à Belgrade
Mais il n'y a pas que les amis de Monsieur Djindjic qui
s'enrichissent. Lorsqu'il ferme les quatre plus grandes
banques serbes, en liquidant dix mille emplois, qui
prend la relève ? La Société Générale française et la
banque allemande Raiffeisen. Dans le secteur de la
bière, c'est le brasseur belge Interbrew qui
s'installe.
Quel pays se taille la grosse part du gâteau ?
L'Allemagne, sans discussion. Certains parlent déjà de
« la nouvelle invasion allemande ». A l'école, les
cours d'allemand ont détrôné l'anglais. Cette invasion
allemande concerne de multiples secteurs. C'est une
firme allemande qui convoite les installations d'eau du
Montenegro. Ce sont des sociétés allemandes qui ont
racheté la plupart des médias serbes. Westdeutsche
Allgemeine Zeitung a pris le contrôle du célèbre
quotidien Politika, tandis que Grunner & Jahr
s'emparait du quotidien à sensation Blic.
Une remarque, en passant. Alors que sous Milosevic,
l'opposition pro-occidentale, généreusement financée
par des gens comme le milliardaire US George Soros,
contrôlait la majorité des titres de presse, à présent,
tous les titres sont pro-occidentaux. Pluralisme ?
Tout ceci n'est pas une surprise. Les événements
actuels ne sont que l'application d'un scénario écrit
il y a plusieurs années à Washington, Berlin et
Bruxelles. Ce sont les Etats-Unis et l'Union Européenne
qui ont pris directement en main la vie économique et
sociale de la Yougoslavie. Ils exercent leur contrôle
absolu via le « G-17 Plus », un cercle économique
financé par l'Ouest et composé d'anciens responsables
du Fonds Monétaire International et de la Banque
Mondiale.
C'est « G-17 Plus » qui a fourni tous les
hommes-clés du nouveau régime : le vice-premier
ministre Mirojslav Labus, le gouverneur de la Banque
nationale Mladan Dinkic et le ministre des Finances
Bozidar Djelic. Ce sont eux qui ont préparé toutes les
lois de liquidation des protections sociales et de
démantèlement des droits des travailleurs.
Ce sont eux, les hommes du FMI, qui ont déclenché
la privatisation des entreprises autogérées par les
travailleurs, le dernier héritage de Tito. 22 sociétés
ont été vendues aux enchères, 5 privatisées, 26 sont en
restructuration. L'interdiction de licencier a été
supprimée pour mieux plaire aux investisseurs
étrangers.
C'est Djelic qui a baissé récemment l'impôt des
sociétés de 20% à 14%. Au moment où les simples gens
n'ont plus de quoi vivre, on inonde de cadeaux les
nouveaux patrons, les multinationales et les pays
riches. Djelic a annoncé que son gouvernement «
rembourserait » immédiatement 60 millions d'euros à la
Banque Mondiale, à la Banque Européenne
d'Investissement et au « Club de Paris ». L'Ouest a
détruit la Yougoslavie, mais se fait « rembourser » !
Désillusions mais aussi résistances...
Aujourd'hui, deux Serbes sur trois vivent en-dessous du
seuil de pauvreté. Cette situation provoque
désillusions mais aussi résistances.
Où en sont les Serbes aujourd'hui ? La réponse est
unanime : « Déçus, désenchantés, écoeurés, »indique
Dominique. « Ils voient qu'on les a roulés », confie
Stefan. Et Jelena : « On accuse Milosevic, mais quand
il était au pouvoir, on pouvait manger trois fois par
jour. Maintenant... »
La très faible participation aux dernières élections
confirme le ras-le-bol envers les partis : « Tous
pourris !». Djindjic, le nouveau premier ministre, a vu
sa cote de popularité tomber à 8%. Mais le président
Kostunica en prend aussi pour son grade : « Il promet
beaucoup, mais ne fait rien », s'indigne Branko. Qui
avait pourtant voté pour lui, plein d'espoir. Même les
jeunes, hostiles à Milosevic et qui espéraient goûter
au mode vie occidental, sont déçus.
Le taux de suicide a explosé. 900 recensés l'an
dernier à Belgrade. A Nis, ville de trois cent
cinquante mille habitants, la police signale un suicide
tous les cinq jours. En 2001, les Serbes ont consommé
41 millions de tablettes anti-stress Bensedin, 63
millions de Bromazepam et 40 millions de Diazepam.
Même la très occidentale agence Associated Press
signale la catastrophe sociale : « Des milliers de
taximen et de paysans ont paralysé le trafic de
Belgrade et d'une autoroute vers la Bosnie en
protestation contre une nouvelle taxe (un mois de
salaire moyen) frappant les chauffeurs de taxis et pour
exiger des prix plus élevés pour leurs framboises
achetées par le gouvernement.»
Le slogan des protestataires « DOS-ta ! » (Assez !)
exprime bien la désillusion totale face à DOS, mis au
pouvoir par l'Ouest en octobre 2000.
Cet été, plusieurs manifestations ont été réprimées
avec grande brutalité par la police (que le nouveau
régime a presqu'entièrement remplacée). En juin, devant
le Parlement de Belgrade, 40 personnes ont été blessées
lors d'une manifestation de « pauvres ».
Mais rien de tout cela ne passe le filtre des
médias de l'Ouest. L'opinion occidentale est tenue dans
l'ignorance. On s'est bien gardé de lui expliquer le
désenchantement profond de la population yougoslave à
l'égard des « prometteurs ». Ce désenchantement est la
cause réelle de la crise politique en Serbie, de
l'affrontement Kostunica-Djindjic et de la récente
impasse électorale. Mais, avant d'y venir, il faut
aussi examiner les véritables raisons qui ont amené les
Etats-Unis et l'Allemagne à intervenir dans les
Balkans. Et à nouer d'étranges rapports avec la maffia
et les terroristes locaux.
La bataille pour les « corridors » sort de l'ombre
En fait, le crime majeur de la Yougoslavie fut de
prétendre conserver un système d'inspiration sociale et
indépendant des multinationales. Mais ce fut aussi le
crime « géographique » : se trouver au c¦ur des «
Corridors 8 et 10 ». Qu'est-ce qu'un corridor ? Il
s'agit d'un ensemble de communications modernes :
autoroutes, chemins de fer, ports maritimes et
fluviaux, pipelines et gazoducs. Le but : amener vers
l'Europe occidentale les marchandises produites en
délocalisation mais aussi et surtout le pétrole et le
gaz provenant du Caucase et d'Asie centrale.
Ce gigantesque projet de l'Union Européenne (90
milliards d'Euros d'investissements prévus d'ici 2015),
vise à s'assurer des connections commerciales directes
et bon marché avec les industries délocalisables dans
les Balkans, et surtout avec le pétrole et le gaz en
provenance du Caucase et de la mer Caspienne. Un des
axes stratégiques du commerce mondial à venir.
Par où passera le Corridor ? Des tracés opposés
s'opposent depuis une dizaine d'années, enjeu d'une
rivalité secrète mais féroce entre Washington et
Berlin. Cette rivalité fut au c¦ur du conflit en
Yougoslavie, que chaque grande puissance voulait
contrôler, comme nous l'écrivions dans nos livres Poker
menteur et Monopoly.
La politique internationale semble compliquée et
parfois incompréhensible ? Voici une règle bien simple
pour la clarifier : dans chaque région du monde où l'on
trouve une route du pétrole ou du gaz, partout on
constate que les Etats-Unis tentent d'y installer leurs
bases militaires, provoquant ou excitant dans ce but
des conflits locaux. Dont ils se présentent ensuite
comme observateurs ou comme pompiers. Cette règle
essentielle explique la plupart des guerres «
incompréhensibles » : Yougoslavie, Macédoine,
Tchétchénie, Caucase, Afghanistan, ex-républiques
soviétiques d'Asie centrale...
Dans les Balkans, la route allemande, c'est :
Constanta (port roumain) - Belgrade - Hambourg. Via le
Danube et de grands pipelines à construire, doublés
d'autoroutes, chemins de fer, ports maritimes et
fluviaux. La route, rivale, celle des Etats-Unis, c'est
Bulgarie - Macédoine - Albanie (Méditerranée). Trois
Etats que Washington fait tout pour contrôler aux
dépens de l'U. E.
Avouons-le, notre théorie des corridors, comme
moteur de la guerre contre la Yougoslavie avait laissé
certains sceptiques. En dépit d'un aveu discret du
général Jackson qui commandait l'Otan en Macédoine,
puis au Kosovo en 1999 : « Nous resterons certainement
longtemps afin de garantir la sécurité des corridors
énergétiques qui traversent ce pays. »
Mais à présent, voici que les corridors sortent de
l'ombre. Le 10 septembre dernier, les ministres de
l'Economie de Roumanie, Yougoslavie et Croatie ont
signé la mise en route du « Corridor 10 ». Ce pipeline
de 1.200 km transportera dix millions de tonnes de brut
par an, avec possibilité d'extension vers l'Italie et
la Méditerranée.
Et les routes ? Là aussi, les tracés rivaux
s'affrontent. Belgrade vient de choisir d'investir dans
un complément du Corridor 10 : la liaison Nord-Sud avec
la Grèce. Cet investissement se faisant au détriment
d'une liaison Ouest-Est avec la Bulgarie. L'Agence
Européenne pour la Reconstruction a investi 47 millions
d'euros dans les routes et autoroutes du Kosovo,
complémentaires du Corridor 10. Par contre, c'est dans
la route rivale du Corridor 10 : Bulgarie - Macédoine -
Albanie que l'United States Agency for International
Development a investi 30 millions de dollars.
L'aide : vraiment une aide?
Les Yougoslaves paieront cher pour ces routes, tant
souhaitées par les multinationales européennes.
Certes, officiellement, l'Ouest « aide ». Ainsi, la
Banque Européenne pour la Reconstruction et le
Développement (BERD) et la Banque Européenne
d'Investissement avanceront des capitaux pour la
construction du « Corridor 10 ». Mais cette « aide »
consiste en fait en des prêts. Lesquels permettront
d'enchaîner « l'assisté », qui paiera cher pour les
rembourser : l'Etat yougoslave devra sabrer dans les
dépenses sociales et les emplois publics.
Le mot « aide » serait-il aussi synonyme de «
chantage » ? Un exemple qui concerne la Macédoine
voisine. En juin dernier, celle-ci ne se soumettant pas
assez vite à ses exigences, le FMI rompt les
négociations et suspend toutes les aides accordées.
Bloquant même « les projets qui ne peuvent légalement
être arrêtés », indique le ministre macédonien des
Finances, Nikola Gruevski. Les seuls projets qui
trouvent grâce aux yeux du FMI, sont ceux qui
favorisent les rebelles albanais de l'UCK. « Aide » =
chantage.
Encore une fois, rien de tout ceci n'a lieu par
hasard. Le scénario n'a rien d'improvisé, comme
l'indique ce commentaire du secteur « Business » de
l'agence de presse US UPI : « La construction des
infrastructures dans les Balkans a été caractérisée par
le caractère politique des aides internationales
accordées. La guerre de l'Otan en 1999 a détruit des
infrastructures comme la raffinerie de pétrole de Novi
Sad, la radio-télévision serbe, des routes, des ponts
etc. Qu'ensuite les politiques occidentales aient été
imposées dans les plans de reconstruction, n'était pas
une surprise, ni un phénomène à court terme. »
On avoue donc, trois ans plus tard, avoir bombardé
des cibles non pas militaires, mais économiques. Et si
on traduit cet aveu en un langage moins hypocrite : les
bombes de l'Otan étaient la première étape de la
privatisation - globalisation.
Ainsi donc, les Yougoslaves paieront plusieurs fois
la même facture. 1. D'abord, l'Ouest a détruit leurs
richesses. 2. Ce faisant, il les a donc privés de leurs
emplois et moyens de subsistance. 3. Et il leur fera
encore payer une « reconstruction » qui en réalité
profitera aux multinationales occidentales.
La guerre et les bases militaires: une bonne affaire
Ce qu'on nous a donc soigneusement caché depuis 1991,
c'est que la Yougoslavie était la cible non pas de
frappes humanitaires, mais bien d'une guerre visant à
la recoloniser. Pour annexer son marché au « grand
marché » des multinationales. Et pour contrôler ses
routes stratégiques. En prime, cette guerre a aussi été
une opération « self-service » pour certains
dirigeants US, très liés aux grosses multinationales de
l'armement.
Au Kosovo, juste à côté de la route du pétrole, les
Etats-Unis ont installé une gigantesque base militaire
: Camp Bondsteel. Un poste stratégique pour intervenir
au Moyen-Orient, dans le Caucase, voire, un jour,
contre Moscou. Qui a construit cette énorme base, qui
la gère, qui en empoche les énormes bénéfices ? Brown &
Root Services,. C'est une filiale de la firme US de
services pétroliers Halliburton, le plus gros
pourvoyeur de biens et services à l'industrie
pétrolière. Un marché énorme. A la tête d'Halliburton,
on retrouve... Dick Cheney, actuel vice-président des
Etats-Unis.
Brown & Root, spécialisée dans les fournitures à
l'armée US, a pris de l'importance en 1992 lorsque Dick
Cheney, alors secrétaire à la Défense du gouvernement
Bush senior lui attribua son premier contrat de soutien
logistique aux opérations extérieures de l'US Army.
Entre 1995 et 2000, Cheney abandonna la politique et
entra à la Halliburton Corporation. La fortune de cette
entreprise a grimpé parallèlement à la montée du
militarisme des Etats-Unis.
En 1992, B & R construit et entretient les bases de
l'US Army en Somalie. Elle y empoche 62 millions de
dollars. Montant doublé en 1994 : 133 millions de
dollars grâce aux bases et aux soutiens logistiques
fournis pour 18.000 hommes à Haïti. En 1999, la société
se voit attribuer un contrat de 180 millions de
dollars, pour construire des installations militaires
en Hongrie, Croatie et Bosnie. Mais c'est Camp
Bondsteel qui va constituer "la perle des contrats",
comme l'explique Paul Stuart...
« A Camp Bondsteel, c'est Brown & Root qui assure
tout : la fourniture de 2500 m3 d'eau par jour, de
l'électricité nécessaire à une ville de 25.000
habitants, le lavage de 1.200 sacs de linge, le service
de 18.000 repas par jour et 95% des liaisons
ferroviaires et aériennes, plus le service incendie.
Avec 5.000 employés kosovars albanais et 15.000 venus
d'ailleurs, B & R est le premier employeur du Kosovo. »
Confirmation par David Capouya, son directeur : «
Nous y faisons tout ce qui ne nécessite pas de porter
un fusil ». Effectivement, la firme de Houston fournit
tout, du petit déjeuner aux pièces détachées pour
blindés. La guerre grossit directement le portefeuille
de Monsieur Cheney.
Et de plus en plus : l'occupation de l'Afghanistan
a aussi procuré de juteux contrats à Brown & Root. Et
dans les Balkans, c'est toujours la même société qui a
effectué les études préparatoires de l'autoroute
grecque Egnatia (prolongement grec du Corridor 10).
Ainsi que les études pour le pipe-line US
Bulgarie-Macédoine-Albanie mentionné plus haut.
L'administration Bush pratique vraiment le self-service
avec une impudence-record.
Pourquoi les USA et l'Allemagne ont-ils dû s'appuyer
sur des racistes et des criminels?
Pour prendre le contrôle des routes stratégiques des
Balkans, Washington et Berlin avaient besoin de forces
locales sur lesquelles s'appuyer pour éviter de faire
la guerre trop directement. Qui ont-ils choisi et armé?
Pour la Croatie, ce fut le groupe raciste autour de
Tudjman. L'homme qui réécrivait de façon révisionniste
l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. Un Le Pen
croate qui se réjouissait que « sa femme ne soit ni
juive ni serbe ».
Pour la Bosnie, ce fut le nationaliste islamiste
Izetbegovic. Pour lui, il n'y avait « pas de
coexistence possible entre la religion islamique et les
institutions sociales et politiques non islamiques » ,
Ce qui ne l'a pas empêché, pour maintenir son pouvoir
et ses trafics, de tirer sur des musulmans en Bosnie, à
Bihac et à Sarajevo . Ce fanatique fut lui aussi
rebaptisé en vitesse « démocrate » et « antiraciste ».
Mais aujourd'hui que le vent a tourné, on reconnaît -
très discrètement - que Washington lui a envoyé
quantité de moudjahedins de la mouvance Ben Laden.
Pour le Kosovo, l'instrument, ce fut l'UCK. Une
organisation séparatiste et raciste, qui a provoqué la
guerre (c'est écrit dans ses propres documents) pour
imposer une « Grande Albanie » ethniquement pure .
L'envoyé spécial des USA dans la région, Robert
Gelbard, avait déclaré à trois reprises, en février 98,
devant la presse internationale : « L'UCK représente
sans aucun doute un groupe terroriste ». Ce qu'avait
confirmé le ministère des Affaires étrangères US : «
Des responsables de l'UCK ont menacé d'assassiner des
villageois et d'incendier leurs maisons s'ils ne
rejoignaient pas leurs rangs. La menace représentée par
l'UCK prend de telles proportions que les habitants de
six villages de la région de Stimlje se préparent à
fuir. »
Malgré tout cela, trois mois plus tard, l'Otan
devenait la force aérienne de cette UCK « terroriste ».
Moral de la part des Etats-Unis qui prétendent imposer
la guerre un partout au nom de la lutte contre le
terrorisme ? Alors qu'ils s'efforcent encore
aujourd'hui d'utiliser certains terroristes islamistes,
par exemple en Tchétchénie.
Le Kosovo Otanisé: nettoyage ethnique, terreur et maffia
Quelles en sont aujourd'hui, les conséquences ? Eh
bien, comme nous l'avons montré dans le film Les Damnés
du Kosovo , cette région est, à présent encore, en
proie au nettoyage ethnique, à la terreur et à la
maffia. Et la solution de ce conflit local ne s'est
nullement rapprochée, mais éloignée.
Une véritable purification ethnique a chassé du
Kosovo la plupart des non-Albanais : Serbes, Juifs,
Roms, Musulmans, Turcs, Gorans, Egyptiens, etc...
Toutes ces nationalités sont systématiquement expulsées
par la terreur : attentats à la bombe, assassinats,
destruction de leurs maisons, menaces permanentes...
230.000 personnes ont dû se réfugier en Serbie,
Monténégro, Macédoine ou ailleurs. Ceux qui restent
sont bloqués dans de petites enclaves-ghettos dont ils
ne peuvent sortir que rarement et escortés par les
troupes de l'Otan.
Ce « nettoyage » a-t-il été limité à la période qui
a suivi immédiatement la guerre ? Certains voudraient
le faire croire. Mais, à la suite des révélations de
notre film Les Damnés du Kosovo, un journaliste a
interrogé à Genève Niurka Pineiro, porte-parole de
l'Organisation Internationale pour les Migrations, qui
dépend de l'ONU. Elle confirme : « Nous continuons à
enregistrer des intimidations et harcèlements
quotidiens, et aussi des attaques d'une violence
extrême, souvent mortelles, bien que moins nombreuses."
Voilà, prétendent certains défenseurs de l'Otan,
les choses sont en train de s'arranger, il y a moins de
tués qu'au début. En effet, mais pourquoi ? Sous peine
de paraître cynique, il faut bien dire que c'est parce
que la plupart des membres des minorités nationales
ayant fui, il reste beaucoup moins de monde à tuer!
En fait, la situation ne s'améliore pas du tout,
reconnaît la même porte-parole de l'ONU : "Les
minorités restent vulnérables aux attaques (...) La
liberté de mouvement demeure leur problème-clé,
affectant leur possibilité de vivre une vie normale
(...) Sans liberté de mouvement, l'accès aux services
essentiels, à l'emploi et aux structures civiles (
hôpitaux, enseignement, etc...) demeure extrêmement
difficile et bien souvent impossible. » .
Résumons. Pas de déplacements. Pas d'accès aux
services publics, ni à l'enseignement, ni aux hôpitaux.
Pas d'emplois. Et en prime la terreur au quotidien. Le
Kosovo Otanisé demeure une terre sans loi, un enfer
pour tous ceux, y compris de nombreux Albanais, qui
sont la cible de l'UCK. Le 5 novembre dernier encore,
le gouverneur ONU du Kosovo, Michael Steiner, a lui
aussi reconnu que « les membres des petites communautés
du Kosovo n'avaient pas encore regagné leurs foyers, et
la plupart de ceux qui étaient restés sur place
vivaient dans des conditions inacceptables. » Le
prétexte de l'intervention de l'Otan ne s'effondre-t-il
pas définitivement ?
Pourquoi n'en parle-t-on pas dans les médias
occidentaux et dans une certaine gauche ?
"Au Kosovo, l'Otan a fait un mariage de raison avec la
maffia"
Pourquoi aussi le caractère maffieux et criminel des
régimes mis en place par l'Otan n'est-il jamais analysé
? Le constat est pourtant clair, à entendre James
Bisset, ancien ambassadeur canadien en Yougoslavie : «
Le Kosovo reste une société sans loi, complètement
intolérante aux minorités ethniques et un des endroits
les plus dangereux de la terre. »
Pourquoi le Kosovo reste-t-il une terre sans loi ?
A cause de puissants intérêts économiques, explique
l'expert canadien Chossudovsky : «Les barons de la
drogue du Kosovo, d'Albanie et de Macédoine sont
devenus les nouvelles élites économiques, souvent liées
à d'importants intérêts commerciaux occidentaux. Les
revenus financiers des trafics de drogues et
d'armements ont alors été recyclés dans d'autres
activités illégales comme les réseaux de prostitution.
De hauts responsables du régime du président
albanais Berisha ont été impliqués dans le trafic de
drogues et le trafic illégal d'armes avec le Kosovo.
Trafics qui ont pu fleurir impunément malgré la
présence depuis 1993 d'un important contingent de
troupes américaines. Ces dernières années, ce trafic de
drogue a permis à l'UCK de mettre trente mille hommes
sur pied de guerre en peu de temps. L'Otan a fait un
mariage de raison avec la maffia.» . Ce que confirment
les services de police européens et notamment l'Agence
Criminelle fédérale d'Allemagne : « Les Albanais sont à
présent le plus important groupe pour la diffusion de
l'héroïne en Occident. »
On sait que la drogue est, avec les armements et la
publicité, un des trois secteurs économiques les plus
importants de la société capitaliste actuelle. On sait
aussi que la CIA a, un peu partout sur la planète, mis
en place des trafics ou des trocs « armes - drogue -
pétrole », et cela en complicité avec les pires groupes
maffieux. Le flirt avec l'UCK a de nombreux précédents.
La maffia albanaise contrôle aussi le détournement
de l'aide internationale, réexportée, avec la
corruption qui en découle. En juillet 2002, des
enquêteurs de l'Union Européenne « ont découvert 4,5
millions d'euros sur divers comptes à Gibraltar » . Cet
argent avait été détourné de l'Agence de l'Energie du
Kosovo. On ne s'étonnera donc pas que les coupures
d'électricité y demeurent un fléau quotidien.
Toutes ces fraudes sont-elles un accident, un
phénomène secondaire ? Ou, au contraire, une partie
intégrante du système mis en place ? Un officiel
européen, parlant sous condition d'anonymat, répond : «
La communauté internationale a injecté au Kosovo entre
15 et 18 millions d'euros ces trois dernières années,
mais nous n'avons pas encore établi les infrastructures
de base. » . Il ne s'agit pas de fraudes secondaires.
La même évasion massive s'est produite en Bosnie autour
du clan du président musulman Izebetgevovic.
Territoires occupés: une économie artificielle et corrompue
L'économie des territoires sous administration
néocoloniale constitue un système entièrement
artificiel. Les nombreuses 4X4 des ONG internationales,
ainsi que les dizaines d'hôtels et de centres de
service installés le long des routes, peuvent faire
illusion. Mais dans les enclaves-ghettos des minorités,
il n'y a guère eu de reconstruction et, comme on l'a
dit, le principal employeur du Kosovo reste la firme US
Brown & Root qui gère la base militaire de Camp
Bondsteel.
Les deux protectorats occidentaux des Balkans sont
en fait les deux « pays » ayant le taux de chômage le
plus élevé de toute l'Europe : 57% au Kosovo , et 60%
en Bosnie .
Tout ceci représente-t-il une « inévitable
transition » ou bien un phénomène durable ? En réalité,
l'occupation des morceaux de l'ex-Yougoslavie
transformés en protectorat s'avère une catastrophe à
long terme pour les populations locales. Loin de
décoller, ces économies sont colonisées.
Et moralement perverties. En Bosnie également,
l'occupation militaire US fait surgir tout un système
de trafics, illustré récemment par le scandale
DynCorp. Cette firme, un des plus gros fournisseurs de
services à l'armée US, avait envoyé en Bosnie 181
employés et cadres pour l'entretien des hélicoptères
Apache et Blackhawk.
En janvier 2002, un de ces employés, Ben Johnston,
a dénoncé les ignobles pratiques d'esclavage sexuel
régnant à DynCorp : « Dès que je suis arrivé, on m'a
parlé de prostitution, mais j'ai mis un certain temps à
comprendre qu'ils achetaient ces filles entre 600 et
800 dollars. Je leur ai dit que c'était tout simplement
de l'esclavage. ».
Certaines de ces filles avaient entre 12 et 15 ans.
Les dénonciations de Johnston lui coûtèrent sa place,
mais finirent quand même par provoquer une enquête.
Cependant, l'armée US avait pris soin en 1995 d'imposer
l'impunité pour ses soldats et autres personnels qui
échappent en fait aux lois de ce pays. Finalement, les
coupables purent retourner aux USA sans être
poursuivis. Commentaire indigné de Christine Dolan,
fondatrice de la Campagne Internationale Humanitaire
contre l'Exploitation des Enfants : « Voilà des
employés des fournisseurs de l'armée US au lit avec la
maffia et achetant des enfants comme objets sexuels.
Quelle surprise d'entendre que DynCorp a pu maintenir
son contrat alors que les Etats-Unis prétendent vouloir
mettre fin à la traite des êtres humains ! »
En fait, partout dans le monde, les bases
militaires US sont de véritables plaques tournantes de
l'esclavage
sexuel des femmes, organisé avec les mafias locales.
Un document du haut-commissariat de l'ONU pour les
droits de l'homme explique que la Bosnie d'après-guerre
est devenue une place importante du trafic de femmes.
Le document ne fait pas, bien sûr, de liens avec la
base militaire de l'OTAN à Tuzla, où sont stationnés
des milliers d'hommes. Mais explique le chef islamique
Mrisada Suljic : « Pouvez-vous imaginer 20.000 jeunes
hommes sans femmes pendant un an ? ». En 1995 déjà, le
New York Times titrait de façon éloquente: « Tuzla :
Les Américains arrivent. La prostitution, la drogue et
le Sida aussi. »
Le gouvernement Djindjic veut à tout prix faire
adhérer la Serbie à l'Otan. Si cela se produisait, le
sort des femmes de Serbie serait-il différent de celui
des femmes de Bosnie ?
Car l'affaire DynCorp n'est pas un scandale isolé.
C'est un phénomène classique. A la fin de la Seconde
Guerre mondiale, les soldats américains forcèrent
40.000 femmes de Naples à se prostituer, soit presque
un tiers de la population féminine. Pendant la guerre
d'Algérie, le viol des femmes algériennes par les
troupes françaises était utilisé comme une arme de
guerre contre les combattantes du FLN et la population
civile, comme on l'a vu dans un récent documentaire
récent basé sur de nombreux témoignages d'appelés. Les
médias occidentaux sont très prompts à donner des
leçons sur les crimes de guerre (réels ou non) des
nations « inférieures ». Par contre, ils sont
généralement bien discrets sur ce fait incontestable :
l'arrivée des armées des grandes puissances
occidentales est inséparable de l'exploitation
économique et sociale des peuples occupés, en
particulier des femmes.
"Les Albanais tueront tous ceux qui resteront"
Pourquoi les chefs de l'UCK n'ont-ils aucune intention
de chercher une solution et un apaisement aux problèmes
du Kosovo ? Parce qu'ils entendent protéger leurs
intérêts économiques maffieux. Instabilité et
illégalité leur sont indispensables.
Dès lors, la protection accordée par l'Occident à
la stratégie raciste et terroriste de l'UCK, constitue
une véritable bombe à retardement pour les mois et les
années à venir. Car les chefs de l'UCK demeurent tout
aussi menaçants. Par exemple, Ethem Ceku, ministre de
l'environnement et cousin d'Agim Ceku, chef des TMK («
Corps de Protection Civile », nouveau nom des milices
UCK intégrées dans l'actuel appareil d'Etat). Début
2002, il a déclaré publiquement : « Les Serbes tentant
de retourner sans autorisation au Kosovo seront
repoussés par la force des armes si nécessaire. » Une
menace prise très au sérieux par Everett Erlandson,
policier pensionné de Chicago, servant aujourd'hui
l'ONU à Pristina : « Lorsque les « internationals »
quitteront le Kosovo, les Albanais tueront tous ceux
qui restent. »
Mais les Etats-Unis ont-ils l'intention de quitter
le Kosovo ? Ou, au moins, de se montrer plus sévères
envers les terroristes ? La récente « évasion » de
Florim Ejupi prouve que non.
Comment on s'évade sans problèmes d'une base militaire
US...
Qui est ce Florim Ejupi ? Un homme aux mains couvertes
de sang... Le 16 février 2001, des terroristes albanais
faisaient exploser une bombe à distance au moment du
passage d'un bus serbe Nis-Gracanica. 11 tués, 40
blessés. « Il y avait de la fumée et du sang partout
», raconte la journaliste Gorica Scepanovic, âgée de 25
ans, qui a survécu à l'attaque du bus, mais reste
toujours marquée par ce choc horrible.
Pour une fois, l'enquête a débouché sur quelque
chose. « Bien qu'on nous ait accusé de lenteur, cette
enquête fut en réalité un exemple de bon travail
policier », a déclaré le Britannique Derek Chappell,
porte-parole de la police de l'ONU.
De fait, quatre personnes furent arrêtées. Dont
deux officiers du « Corps de Protection Civile du
Kosovo » (ex-UCK). Mais un seul, Florim Ejupi, fut
emprisonné. Et comme la police de l'ONU craignait que
ses collègues ne tentent de délivrer Ejupi par la
force, elle le transféra du Centre de Détention de
Pristina à la base US de Camp Bondsteel.
Cela semblait une bonne idée à lire la description
qu'a dressée de cette base l'expert militaire canadien
Scott Taylor : « Située au sommet d'une colline, cette
impressionnante installation - 40 kilomètres carrés -
est une véritable forteresse. Complètement encerclée
par trois rangées de barbelés, avec des périmètres de
protection très larges, des tours d'observation et des
rayons lumineux partout. » Mais, en dépit de tous ces
obstacles, Ejupi est sorti tranquillement de Camp
Bondsteel en mai 2002, avant même d'être jugé. Réaction
indignée du même policier britannique Chappell : « Les
Américains nous ont dit qu'il avait reçu un objet
métallique dans une quiche aux épinards. Je n'invente
rien. ».
Il y a de quoi s'indigner. Comment un prisonnier
portant un training orange fluo peut-il s'échapper
tranquillement au milieu de 5.000 soldats US, à moins
qu'on le laisse volontairement filer ?
L'UCK : métamorphose soudaine ou tromperie sur la
marchandise?
Sont-ce là des soupçons exagérés ? N'y a-t-il que les
Serbes et les autres minorités nationales du Kosovo
pour accuser les Etats-Unis de protéger des criminels ?
Non. Le général Klaus Reinhardt, qui commandait les
troupes de l'Otan au Kosovo jusqu'en mars 2000, se
fâche aussi : «Les Américains font trop confiance à la
loyauté de l'UCK. Les extrémistes albanais qui ont été
arrêtés par la KFOR ont été très vite relâchés. Si la
KFOR avait pu agir plus tôt contre les extrémistes, la
situation en Macédoine ne se serait pas tant dégradée.»
Si l'on se permet à présent de critiquer ainsi les «
chers alliés », c'est à cause de la forte augmentation
de la rivalité Washington-Berlin dans les Balkans et
dans le monde. Sur fond de crise économique «globale».
C'est donc l'hebdo allemand Der Spiegel - mais pas
la presse US - qui vient de nous l'expliquer : les
dirigeants de l'UCK n'étaient pas du tout ce qu'on nous
avait dit. Le 21 septembre dernier, le Spiegel
interviewait Bujar Bukoshi, autrefois « premier
ministre » des Kosovars albanais en exil : « Après la
guerre, les éliminations les plus cruelles ont eu lieu
entre Albanais. Sous prétexte qu'ils étaient des «
collaborateurs », les dirigeants de l'UCK ont liquidé
leurs adversaires politiques. »
Selon l'enquête du Spiegel, «un ancien commandant
de l'UCK aurait enrôlé un criminel de guerre pour
assassiner Ekrem Rexha, lui aussi ancien chef de l'UCK.»
Rexha préparait un livre sur les crimes de guerre
commis au Kosovo, notamment ceux de l'UCK.
Les réfugiés du Kosovo sont devenus les Palestiniens de
l'Europe
Bien sûr, on se demandera pourquoi on ne nous avait
dit tout ça plus tôt ? Les leaders de l'UCK étaient-ils
des anges quand l'Otan s'en servait pour abattre la
Yougoslavie ? Ou bien étaient-ils déjà des «
terroristes », comme l'avait indiqué l'envoyé spécial
des Etats-Unis dans la région ?
Cela est dit seulement maintenant parce que
Washington et Berlin se disputent de plus en plus sur
les corridors énergétiques des Balkans et sur un tas
d'autres choses. Mais ce n'est pas une métamorphose de
l'UCK. Simplement, les grandes puissances ont caché sa
nature parce qu'elles avaient besoin de ses services.
Le drame du Kosovo ajoute au discrédit de l'Otan et
du gouvernement serbe actuel. Non seulement rien ne
bouge pour le retour des 230.000 réfugiés serbes et
autres expulsés du Kosovo, qui sont devenus les
Palestiniens de l'Europe. Mais en plus, les
administrateurs occidentaux dirigeant la mission de
l'ONU mettent tous leurs efforts à démanteler... la
seule zone du Kosovo qui reste peuplée de Serbes. A
savoir la partie nord de la ville de Kosovska
Mitrovica. Pourtant, le nombre d'Albanais déplacés de
cette zone est relativement limité : environ cinq mille
villageois. Très peu comparé aux 230.000 expulsés des
autres nationalités. Mais leur retour est la priorité
absolue de l'administration ONU.
Certains réclament même une attitude encore plus
agressive envers les Serbes. Par exemple,
l'International Crisis Group, un groupe de pression
proche de la CIA et financé par le milliardaire US
George Soros. Selon ce lobby, qui comprend Louise
Arbour, ex-procureur à La Haye et Wesley Clark, le chef
des bombardements de l'Otan en 99: « L'ONU et les
troupes de la KFOR dirigées par l'OTAN doivent établir
leur autorité sur Mitrovica. Le nouveau gouverneur du
Kosovo, Michael Steiner, a annoncé de nouvelles
arrestations de Serbes. »
Kosovo : « Grande Albanie » et nouvel Israël ?
En principe, le Kosovo fait toujours partie de la
Yougoslavie, selon la résolution de l'ONU qui a mis fin
à la guerre. Mais, là comme ailleurs, les USA ne
retiennent des résolutions que ce qui sert leurs
intérêts. De nombreuses publications actuelles des
médias US préparent leur opinion à une indépendance du
Kosovo. Une promesse faite lors du « mariage » des USA
avec l'UCK. Cette option de séparation pure et simple
vient d'être suggérée par une commission soi-disant
indépendante composée de quelques « experts » dont
Robertson, secrétaire-général de l'Otan.
Mais les puissances européennes ne souhaitent pas
cette indépendance. Elles savent que Washington cherche
à créer un Israël dans les Balkans. Un Etat qui leur
devrait tout et qu'ils pourraient utiliser comme un
porte-avion.
Ceci dit, les Etats-Unis sont-ils pressés d'arriver
effectivement à cette indépendance ? Sans doute pas. La
stratégie de la tension leur est utile. Le maintien des
conflits - et donc des souffrances - leur sert à
justifier le maintien de leurs bases militaires.
Cet encouragement à la politique de terreur
encourage les autres séparatismes dans les régions
voisines. Le Monténégro et la Macédoine sont également
convoités par l'UCK. Mais la première attaque visera
peut-être un territoire du sud-ouest de la Serbie. On
n'en parle guère, mais le Sandzak sera peut-être une
nouvelle Bosnie.
Et demain le Sandzak?
Un institut pro-occidental spécialisé dans les affaires
balkaniques, l'International War and Peace Report,
confirme: « Des Serbes estiment qu'environ mille
membres de leur communauté ont quitté la ville de Novi
Pazar, des dernières années. De nouvelles enseignes
« A vendre » apparaissent presque chaque jour sur les
maisons et les terres serbes. On estime que l'exode a
été accéléré par le parti SDA, à dominante musulmane,
qui a révoqué les directeurs serbes des compagnies
publiques et des administrations locales. » Le
pourcentage serbe dans la population aurait baissé de
22% à 17% (N.B. Un exode semblable, mais plus massif
s'était produit au Kosovo dans les années 70 et 80).
En juin dernier, le Conseil National Bosniaque du
Sandzak, lié au parti musulman SDA, déclarait : « Nous
n'avons pas de raisons de nous intégrer à la Serbie ou
au Monténégro, ou à la communauté internationale, car
le Sandjak doit devenir une entité territoriale
séparée. »
Le Sandzak s'enflammera-t-il à son tour ? Cela
dépend. Comme en Bosnie et au Kosovo, les Etats-Unis
jetteront de l'huile sur le feu s'ils ont besoin d'un
nouveau conflit pour augmenter la pression sur une
Serbie rebelle. Dans ce jeu cynique, les peuples sont
des pions qu'on manipule sur un échiquier.
En tout cas, le quotidien serbe Vecernje Novosti,
sonne l'alerte : « Bientôt, les promenades et les
coffee shops du Sandszak vont être divisés et tout se
déroulera plus vite encore qu'en Bosnie. Les premiers
incidents armés éclateront : des assassinats
politiques. Si les autorités ne font rien, le Sandzak
s'enflammera d'ici un an. »
La crise de confiance est la cause du conflit
Kostunica-Djindjic
Pourquoi la majorité des Serbes ont-ils refusé d'aller
voter aux dernières élections présidentielles ?
Pourquoi l'alliance Kostunica-Djindjic qui avait
triomphé de Milosevic en octobre 2000, a-t-elle éclaté
aussi vite et se déchire-t-elle de plus en plus ?
« La grande majorité des Serbes estiment qu'ils ont
été roulés par les Etats-Unis », explique Dragana. On
leur avait fait croire aux promesses d'un avenir
meilleur si leur pays se rapprochait de l'Occident.
Voilà qu'ils tombent de haut. Ils découvrent dans leur
vie quotidienne que la majorité de la population vivra
encore plus mal qu'avant. Que les multinationales
occidentales enrichiront seulement une petite minorité,
et surtout elles-mêmes.
Les Yougoslaves constatent qu'après l'attaque
militaire de l'Otan, vient celle, économique, du FMI.
Et que les deux font partie d'un même système global
dont l'objectif est d'imposer à toute la planète la
domination des multinationales.
Voilà pourquoi la majorité a refusé d'aller voter.
Et à ces abstentionnistes mécontents s'ajoutent les 66%
qui ont voté Kostunica. Car, pour eux, il symbolise, à
tort ou à raison, la volonté de maintenir
l'indépendance de leur pays face à l'Otan et à
l'Occident.
Voilà pourquoi Labus, le candidat du FMI, a subi un
échec flagrant en dépit d'une campagne massive des
médias. Un camouflet total pour le premier ministre
Djindjic. Beaucoup craignent qu'il entraîne le pays
dans une série de provocations et une escalade de
répression. Car si Kostunica est finalement élu
président, il convoquera de nouvelles élections
législatives et le discrédité Djindjic aura du mal à
s'en sortir.
Une remarque en passant pour tous ceux qui nous ont
vanté la nouvelle « démocratie » installée à Belgrade.
Que prévoyait la loi électorale serbe ? Qu'un
président ne pouvait être élu que si la majorité des
électeurs allaient voter. Or, en octobre dernier, 46%
seulement ont participé. Quelle a été la réaction de
l'Union Européenne ? S'est-elle demandé pourquoi la
population rejetait ses politiques ? Non, elle a juste
exigé qu'on annule... la loi électorale et la norme des
50%. Le peuple ne veut pas de vous? Changez le peuple!
Le SPS, le parti de Milosevic, ne paraît pas en
mesure de profiter de cette crise de la majorité. Suite
aux pressions et chants de sirènes de l'Ouest, la
majorité de sa direction actuelle a tenté un virage
pro-occidental. Mais elle a été désavouée par ses
électeurs. Ceux-ci ont sanctionné les deux candidats
SPS d'un score très médiocre, préférant suivre l'appel
de Milosevic à voter Seselj, seul candidat anti-Otan et
anti-FMI.
On voit mal le SPS présenter une véritable
alternative crédible pour l'instant. Sur sa gauche,
plusieurs groupes communistes se sont unifiés pour
créer le nouveau Parti du Travail (Radnicka Stranka
Jugoslavije). Menacé d'emblée par les autorités, il
n'en poursuit pas moins un travail d'organisation et de
sensibilisation, particulièrement dans les centres
ouvriers comme Kragujevac et Kraljevo. Certes, la
situation financière dramatique du pays complique tout
effort d'organisation autonome, mais son analyse et son
programme commencent à rencontrer un écho.
Pourquoi ce silence des intellectuels occidentaux?
Ici, en Occident, une chose devrait intriguer : le
silence des médias occidentaux. Ils avaient présenté
comme une bénédiction le changement de régime d'octobre
2000. Le remplacement de Milosevic par des partis
pro-occidentaux était la porte ouverte vers un avenir
plus ou moins radieux. Kostunica était l'homme
présidentiel, l'Otan allait régler le problème du
Kosovo... Cette analyse avait été épousée par les
intellectuels « médiatisés ».
Or, voici qu'à peine deux ans plus tard, la
majorité des Serbes refuse tout simplement de se
déplacer pour l'élections présidentielle, et ceci ne
suscite aucun commentaire, aucune explication, aucune
analyse de la part des médias occidentaux. Amnésie ?
Ou refus de débattre d'une position qui s'est
avérée fausse dans la pratique? La guerre contre la
Yougoslavie n'était qu'une des nombreuses batailles de
la guerre globale lancée par les Etats-Unis. Avant
l'Afghanistan, l'Irak et bien d'autres. Face à cette
guerre globale, il est temps de tirer le bilan
catastrophique de ce que les USA ont fait dans les
Balkans.
Et de la paralysie engendrée par des positions du
type « Ni Bush, ni Saddam », « Ni l'Otan, ni Milosevic »,
« Ni Sharon, ni Arafat ». Depuis douze ans, cette
position dominante dans la gauche intellectuelle
européenne condamne le mouvement anti-guerre à la
passivité. Parce qu'elle met sur le même pied
l'agresseur et l'agressé. Si tous sont également
mauvais, on n'a pas de raison de tout faire pour
arrêter l'agression.
Le « Ni, ni », c'est le cancer du mouvement
anti-guerre. Il faut y mettre fin. Ce n'est pas Saddam
ou Milosevic qui menace le monde entier, c'est Bush. Ce
ne sont pas la Yougoslavie ou l'Irak qui, chaque jour,
condamnent à la mort 35.000 enfants du tiers monde, ce
sont les multinationales.
Les Etats-Unis menacent la paix partout dans le
monde. En mettant en avant les reproches, exacts ou
non, des Etats qui leur résistent, on fait seulement le
jeu de l'agression. Ce n'est pas aux gouvernements
occidentaux de décider qui doit diriger tel ou tel pays
du tiers monde et selon quels intérêts. C'est à ces
peuples eux-mêmes qu'il revient d'en décider. Mais si
on laisse Washington occuper ces régions, aucune lutte
sociale ou démocratique n'en deviendra plus facile,
bien au contraire. Seules les multinationales y
gagnent. (Voir notre texte à paraître La maladie du «
ni, ni » : cancer du mouvement anti-guerre)
Que la souffrance et la colère soient transformées en
force
Pourquoi avons-nous écrit cet article ? Pour analyser
un problème du passé auquel on ne pourrait plus rien
changer ? Non. Pour mettre en garde : ce que les
Etats-Unis ont commis dans les Balkans, ils s'apprêtent
à le refaire contre l'Irak. Ensuite, viendra le tour de
tous les pays qui refusent de se mettre à genoux face à
la mondialisation : Iran, Corée, Cuba, Venezuela,
Congo, les Palestiniens, les Colombiens et bien
d'autres...
Pourquoi est-il si important de continuer à parler
de la Yougoslavie et de soutenir le combat de ce peuple?
Pour 5 raisons.
1. La désinformation servira aussi à « justifier »
les nombreuses guerres à venir. C'est pourquoi il est
crucial d'exposer les médiamensonges qui ont justifié
la guerre contre la Yougoslavie. L'agression de l'Otan
était une privatisation par les bombes. Aujourd'hui, la
population perd ses emplois, son pouvoir d'achat, sa
santé. L'aider à développer sa résistance fait partie
du combat anti-mondialisation. Ce qu'elle subit, sera
infligé à tous les peuples des pays bientôt agressés.
2. Chacun a le devoir moral de soutenir le droit au
retour des centaines de milliers de réfugiés chassés de
leurs foyers du Kosovo. Comme le droit au retour des
Palestiniens. Au moment où l'Otan étend ses griffes sur
l'Europe de l'Est et les Balkans, au moment où 188
intellectuels slovènes exigent un référendum sur
l'intégration de leur pays dans cette alliance
militaire, en soulignant que l'idée « rejoindre l'Otan,
c'est rejoindre le monde, est une dangereuse
manipulation de l'opinion » , à ce moment, il est
important de montrer à tous le bilan catastrophique de
l'Otan au Kosovo et ses vrais objectifs.
3. En Irak comme en Yougoslavie, les Etats-Unis
élaborent des plans pour dresser les nationalités et
les religions les unes contre les autres. Cela mènera à
la guerre civile prolongée et au chaos. Après avoir
pris le contrôle de l'Irak, Bush s'en servirait de base
pour déstabiliser, puis contrôler l'Iran et la Syrie.
Voire l'Arabie Saoudite. Tous les grands pays
pétroliers pourront être morcelés en mini-Etats plus
faciles à coloniser. Le Moyen-Orient et aussi le
Caucase seront « balkanisés » : émiettés selon la
recette qui a servi contre la Yougoslavie. Si on laisse
faire ceci à nouveau en Irak, le rapport des forces
global se détériorera Chaque fois que Washington
parvient à briser un Etat qui lui résiste, il se place
en position plus favorable pour attaquer le suivant.
4. Pour unir les peuples résistant à la
mondialisation et à ses guerres, il est important
d'isoler complètement la stratégie des Etats-Unis. De
nombreux Arabes et musulmans affirment avec force que
la guerre contre la Yougoslavie était uneagression au
même titre que la guerre contre l'Irak et les
Palestiniens. Les Etats-Unis, qui massacrent les
musulmans en Palestine et en Irak, ne sont pas leurs
amis en Bosnie ou au Kosovo. D'ailleurs, dans cette
dernière région, les musulmans aussi sont victimes du
nettoyage ethnique organisé par l'UCK avec la
complicité de Washington.
5. En Irak, comme en Yougoslavie, l'armée US
bombardera à nouveau des usines polluantes et
utilisera à nouveau les terribles armes à uranium.
Provoquant à nouveau cancers, leucémies et
malformations monstrueuses des nouveau-nés pour les
populations locales, mais aussi pour les soldats
occidentaux qui interviendront. Un tout récent rapport
de l'ONU (Institute for Energy and Environmental
Resarch), souligne que « de tels actes ont provoqué en
Yougoslavie de graves effets à long terme sur
l'environnement et la santé » notamment par la
libération massive de PCB et de mercure. Le rapport
met explicitement en garde contre la répétition en Irak
de telle violations des conventions internationales.
N'oublions pas la Yougoslavie, n'oublions pas ceux qui
y résistent au FMI et à l'Otan. Ce qu'ils endurent est
un avertissement pour tous les pays que les USA
s'apprêtent à « conquérir ». Que leurs souffrances et
leur colère se transforment en force pour empêcher les
agressions déjà programmées.
Pour donner votre avis, ou pour obtenir cet article en
anglais ou en espagnol: <michel.collon@...>
Pour commander le film "Les Damnés du Kosovo" (9 Euros):
http://lesdamnesdukosovo.chiffonrouge.org
Pour lire les références des citations: voir
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
files/Yougoslavie2002.rtf
KONKRET - Interview - BND und Jugoslawien
TOTALE UNTERORDNUNG
Interview mit Antun Duhacek, dem Geheimdienstchef von Tito
Interview: JUERGEN ELSAESSER
in: KONKRET, November 2002
(Siehe auch:
http://www.konkret-verlage.de/
http://www.juergen-elsaesser.de/)
"Sie haben Jugoslawien zerstört!", sagte der
kroatische Präsident Stipe Mesic Anfang
Oktober vor dem Haager UN-Tribunal zu
Slobodan Milosevic. Mesic wolle damit nur
von seiner eigenen Schuld und den deutschen
Drahtziehern ablenken, meint dagegen dessen
Landsmann Antun Duhacek, der unter Tito
Chef des jugoslawischen Geheimdienstes war
Elsässer: Deutschlands Rolle bei der
Zerschlagung Jugoslawiens Anfang der
neunziger Jahre war von großer Bedeutung,
vor allem was die selbst gegen Einwände der
Nato-Partner vorgenommene diplomatische
Anerkennung der Sezessionsrepubliken
Kroatien und Slowenien anging. Welche
geheimdienstlichen Erkenntnisse gibt es über
die Einzelheiten?
Duhacek: Deutschlands Position wurde von
Italien, Österreich und dem Vatikan
unterstützt. Der Bundesnachrichtendienst
koordinierte die Unterstützung für die
Sezessionisten und übernahm Ende der
achtziger Jahre die direkte operative Führung
des kroatischen Auslandsgeheimdienstes -
der war de jure noch Teil des
gesamtjugoslawischen Dienstes UDBA, de
facto schon seit den frühen siebziger Jahren
praktisch ohne Belgrader Kontrolle. Bei einem
persönlichen Treffen zwischen
Bundesaußenminister Genscher und dem
kroatischen Geheimdienstchef Josip Manolic
im Februar 1990, im Vorfeld der Wahlen im -
damals noch zu Jugoslawien gehörenden -
Kroatien, hat Genscher 800 Millionen Mark
versprochen. Manolic wollte das Geld gleich
in bar mitnehmen, der spätere Präsident
Franjo Tudjman und sein damaliger
Mitstreiter Stipe Mesic warteten dringend
darauf. Schließlich floß das Geld erst kurz
nach den Wahlen im März 1990. Leute des
BND übergaben die 800 Millionen Mark in
Zagreb, cash.
Elsässer: Das muß ein ziemlich schwerer
Koffer gewesen sein.
Duhacek: Die Deutschen haben ja auch eine
Gegenleistung dafür bekommen. Manolic
hatte im Februar 1990 mit dem BND ein sehr
weitreichendes Geheimabkommen
geschlossen. Es umfaßte im wesentlichen drei
Punkte: 1. Zusammenarbeit des von ihm
kontrollierten kroatischen Dienstes mit dem
BND im Vorgehen gegen Jugoslawien und
Serbien. 2. Der BND stellt seinen kroatischen
Partnern alle Aufklärungsergebnisse zur
Verfügung, die er und befreundete
Nato-Dienste in und über Jugoslawien
sammeln, zum Beispiel über die Situation in
der Jugoslawischen Armee, ihre
Truppenbewegungen und so weiter. Das sollte
bei den bald beginnenden militärischen
Auseinandersetzungen ein großer Vorteil für
Zagreb werden. 3. Manolic unterstellt einen
Teil seiner Informanten und informellen
Mitarbeiter, zum Beispiel in Belgrad, direkt
dem BND.
Elsässer: Erich Schmidt-Eenboom nimmt in
Der Schattenkrieger, seinem Buch über die
BND-Aktivitäten von Klaus Kinkel, an vielen
Stellen auf Sie bezug. Bei ihm heißt es aber,
daß schon "unmittelbar vor dem Tode Titos"
in Zagreb "alle Entscheidungen in
strategischen Fragen nur noch in Absprache
... mit BND-Instanzen und
Ustascha-Repräsentanten getroffen werden".
Das war zu Beginn der achtziger Jahre.
Duhacek: Das waren enge Kontakte, aber sie
mußten noch verdeckt abgewickelt werden.
Die heiße Phase beginnt erst Ende der
achtziger Jahre, als aus dem Apparat, den
Manolic und sein Ziehvater Ivan Krajacic im
Verborgenen aufgebaut haben, der offizielle
Geheimdienst des neuen kroatischen Staates
wird. Ab ungefähr Mai 1990 funktioniert
dieser Geheimdienst wie ein Anhängsel des
BND. Die deutsche Seite verlangte für ihre
Leistungen eine totale Unterordnung des
kroatischen Dienstes, und das hat sie
bekommen. Zum Beispiel bestimmten die
Deutschen, welche kroatischen Emigranten
Pässe bekommen sollten. Nach 1945 hatten
bekanntlich viele Aktivisten der faschistischen
Ustascha-Bewegung das Land verlassen
müssen und dann in der ganzen Welt
verstreut gelebt. Der BND legte 1990 fest,
welche dieser extremistischen Kader mit
Pässen ausgestattet wurden, damit sie
zurückkommen konnten. Diese Heimkehrer
haben sich dann in die Regierung des neuen
kroatischen Staates eingekauft, 300.000 Mark
kostete etwa der Posten eines
Ministerialbeamten. Präsident Tudjman setzte
voll auf diese Leute.
Elsässer: Tudjmans enge Verbindungen zum
BND einerseits, zu alten Ustascha-Faschisten
andererseits verdichten sich in der Person von
Ernest Bauer. Der Jugoslawe
"volksdeutscher" Herkunft war während des
Zweiten Weltkriegs Oberst des
Ustascha-Geheimdienstes UNS, wurde
danach vom BND-Chef Reinhard Gehlen
übernommen, reaktivierte für diesen sein
Agentennetz in Zagreb und führt es bis
Anfang der neunziger Jahre. Als Tudjman
1990 seine nationalistisch-kroatische Partei
HDZ gründet, mit der er den Sezessionsstaat
fast die gesamten neunziger Jahre regieren
sollte, residiert er während der gesamten vier
Tage des Gründungskongresses bei Bauer.
Nachdem Tudjman Präsident geworden ist,
macht er den hochbetagten
Geheimdienstmann zu seinem
Sonderbeauftragten im Bundespresseamt in
Bonn.
Duhacek: Es gibt noch bessere Beispiele für
die Macht des BND über seine kroatischen
Partner. Zum Beispiel verlangte der BND
1993/94 eine Säuberung des kroatischen
Dienstes. Alle Leute, die aus einer
Partisanentradition stammen, mußten gehen.
Dazu muß man wissen, daß das gesamte
Tudjman-Projekt, der neue kroatische Staat
und all seine Institutionen, zunächst einen
Kompromißcharakter trug. Der kroatische
Nationalismus und die Feindschaft gegen
Jugoslawien waren die gemeinsamen Nenner;
auf dieser Plattform trafen sich die Kräfte, die
sich während des 2. Weltkrieges noch
bekämpft hatten, nämlich
Nationalkommunisten und
Ustascha-Faschisten. Nun verlangte der
BND, daß erstere hinausgesäubert werden.
Deswegen wurde Josip Manolic in den
Geheimdienststrukturen entmachtet, und
Stipe Mesic verließ mit ihm und einigen
anderen frustriert die Tudjman-Partei HDZ
und gründete eine eigene.
Elsässer: Das hat der BND verlangt?
Duhacek: Tudjman hat es sogar zugegeben.
1994 schrieb er über seinen Bruch mit
Manolic: "Als es zu einer solchen Situation
mit Herrn Manolic kam, das muß ich dazu
noch sagen - 1992, als wir formell anerkannt
waren, aber noch keine wirklichen Freunde
hatten -, kamen die Vertreter einer der
Hauptmächte der Welt zu mir und sagten:
,Herr Präsident, Sie sind sich wahrscheinlich
bewußt, daß Sie eine neue Verteidigungs-
und Sicherheitsstruktur aufbauen müssen.
Wir sind bereit, Ihnen dabei zu helfen, aber
bitte ohne Joza Manolic."
Elsässer: Aber was sollte der BND gegen
Manolic haben? Er war doch der Mann
gewesen, der den Deutschen 1990 den
kroatischen Dienst ausgeliefert hatte.
Duhacek: Der BND mißtraute den Leuten, die
aus der Partisanentradition kamen, die hatten
schließlich vier Jahre lang gegen die
Deutschen gekämpft. Die erschienen ihm
nicht sicher, jedenfalls nicht auf lange Sicht.
Nehmen Sie etwa Manolic. Er ist Träger des
Partisanenordens "Kämpfer des ersten
Tages". Oder Mesic: Der hat zwar zugegeben,
daß er 1991 Kontakte zum BND hatte - er
war damals Vorsitzender des jugoslawischen
Staatspräsidiums ...
Elsässer: ... und der BND half ihm dabei, in
diesem Amt möglichst destruktiv zu sein.
Duhacek: Sicher. Aber Mesic hatte im
Zweiten Weltkrieg 16 Familienmitglieder
verloren, von den Faschisten ermordet. Der
war nicht zuverlässig, in den Augen der
Deutschen.
Elsässer: Aber aus dem Zitat Tudjmans geht
nicht klar hervor, wer die Ablösung von
Manolic verlangt hat. Er sagt nur "Vertreter
einer der Hauptmächte der Welt". Könnten
das nicht auch die US-Amerikaner gewesen
sein, die, nachdem sie zunächst gegen die
Anerkennung der Sezessionsstaaten gewesen
waren, zu Beginn der Clinton-Präsidentschaft
den Kurs wechselten, selber Einfluß in Zagreb
bekommen und deswegen den pro-deutschen
Manolic entmachten wollten?
Duhacek: Nein, die US-Amerikaner hatten
keinerlei Einfluß. Die Deutschen waren
absolut dominant. Und als 1995
US-Militärberater die kroatische Offensive
zur Eroberung der Krajina (und der
Vertreibung der serbischen Bevölkerung)
dirigierten, taten sie das auf Wunsch der
Deutschen. Kohl und Genscher wollten sich
nicht die Finger schmutzig machen, ein
deutscher Militäreinsatz wäre damals
innenpolitisch nicht populär gewesen. Aber
die Deutschen haben die Waffen geliefert, vor
allem Restbestände aus den ehemals
sozialistischen Ländern Polen,
Tschechoslowakei und DDR.
Elsässer: Mittlerweile ist die Tudjman-Partei
HDZ in Kroatien abgewählt, im Jahre 2000
wurde Mesic Präsident. Haben die Deutschen
also ihren Einfluß verloren? Mesic müßte,
nach allem was Sie geschildert haben,
ziemlich sauer auf den BND sein.
Duhacek: Man hat sich arrangiert. Mesic kann
nicht ohne die Deutschen, und die Deutschen
können nicht ohne ihn, zur Zeit jedenfalls
nicht. Tudjman ist tot, seine rechte Hand
Gojko Susak, der erste Verteidigungsminister,
ebenfalls. Und daß Mesic sich jetzt bemüht,
einige der 300.000 vertriebenen Serben nach
Kroatien zurückzuholen, ist auch für
Deutschland als Hauptwirtschaftspartner
sinnvoll: Gebiete wie die Krajina und
Slawonien sind seit der ethnischen Säuberung
durch die kroatischen Nationalisten wie
entvölkert, so liegt ein Drittel des Landes
wirtschaftlich brach.
Elsässer: In Kroatien werden Sie steckbrieflich
gesucht. Warum?
Duhacek: Weil ich in mehreren Büchern und
Zeitungsartikeln ausgepackt habe, wie der
neue Staat zustande gekommen ist. Besonders
nehmen Sie mir übel, daß ich das als
gebürtiger Kroate gesagt habe.
Elsässer: Das ist in der Tat ungewöhnlich.
Sind Sie ein Vaterlandsverräter?
Duhacek: Mein Vaterland ist Jugoslawien. Als
die Nazis Jugoslawien besetzt haben, habe ich
mich den Partisanen angeschlossen.
Kommunist wurde ich erst später. Als die
kroatischen Nationalisten um Tudjman mit
den ehemaligen Helfershelfern der Nazis, den
Ustaschen, sich erneut an die Zerstörung
Jugoslawiens machten, verteidigte ich mein
Land zum zweiten Mal. Und als das neue
Kroatien zur Vertreibung der Serben schritt,
stellte ich mich denen 1991 in Slawonien als
Militärberater zur Verfügung. Das war
schließlich die Gegend, wo ich auch als
Partisan gekämpft hatte.
Elsässer: Milosevic will Sie als Zeuge nach
Den Haag einladen. Werden Sie gehen?
Duhacek: Als das vor einigen Wochen in der
Zeitung stand, habe ich sofort wieder
Morddrohungen bekommen. Aber ich lasse
mich nicht einschüchtern, ich werde
hingehen, wenn ich vorgeladen werde.
Elsässer: In der Phase, über die wir
gesprochen haben, waren Sie nicht mehr im
aktiven Dienst. Woher haben Sie Ihre
Informationen, etwa was Genscher und seine
800 Millionen Mark angeht?
Duhacek: Ein Geheimdienstmann ist nie
außer Dienst. Meine Quellen kann ich nicht
preisgeben, wie Sie verstehen werden. Aber
als Kroate kenne ich natürlich viele Kroaten
bis hinein in die Ministerien, auch heute noch.
Und Krajacic, den Paten von Tudjman und
Manolic beim Aufbau der
Sezessionsbewegung, kannte ich besonders
gut. Mit ihm habe ich vor seinem Tod
ungefähr 200 mehrstündige Gespräche
geführt. Er war als Geheimdienstmann ein
Naturtalent, hat im Zweiten Weltkrieg sowohl
für die Komintern wie für die Gestapo
gearbeitet. Er zog die Fäden für die Sezession
schon seit damals.
Elsässer: Und warum hat er Ihnen alles
erzählt?
Duhacek: Vielleicht aus Sentimentalität. Er
kommt aus dem Nachbardorf, seine
Schwester habe ich 1941 in die KP
aufgenommen, mit seinem Bruder war ich im
Gymnasium und dann bei den Partisanen.
"Antun, wenn Du über mich schreibst, geize
nicht mit Lob", sagte er mir auf dem
Totenbett, "denn ich war ein kleiner Gott, und
mein einziger Wunsch war ein reines
Kroatien".
Zur Person: Antun Duhacek (Bildmitte) im
Generalstab der Jugoslawischen Volksarmee,
Belgrad 1945. Seit 1950 arbeitete Duhacek für
den jugoslawischen Geheimdienst UDBA und
war von 1955 bis 1968 dessen Direktor. Von
1969 bis 1974 war er Abgeordneter im
kroatischen Republiksparlament und u.a.
Sprecher für Volksgruppenfragen. Von 1991
bis 1994 fungierte er im kroatischen und
bosnischen Bürgerkrieg als Militärberater der
Serben. Seit 1998 lebt er in Jugoslawien.
in: KONKRET, November 2002
TOTALE UNTERORDNUNG
Interview mit Antun Duhacek, dem Geheimdienstchef von Tito
Interview: JUERGEN ELSAESSER
in: KONKRET, November 2002
(Siehe auch:
http://www.konkret-verlage.de/
http://www.juergen-elsaesser.de/)
"Sie haben Jugoslawien zerstört!", sagte der
kroatische Präsident Stipe Mesic Anfang
Oktober vor dem Haager UN-Tribunal zu
Slobodan Milosevic. Mesic wolle damit nur
von seiner eigenen Schuld und den deutschen
Drahtziehern ablenken, meint dagegen dessen
Landsmann Antun Duhacek, der unter Tito
Chef des jugoslawischen Geheimdienstes war
Elsässer: Deutschlands Rolle bei der
Zerschlagung Jugoslawiens Anfang der
neunziger Jahre war von großer Bedeutung,
vor allem was die selbst gegen Einwände der
Nato-Partner vorgenommene diplomatische
Anerkennung der Sezessionsrepubliken
Kroatien und Slowenien anging. Welche
geheimdienstlichen Erkenntnisse gibt es über
die Einzelheiten?
Duhacek: Deutschlands Position wurde von
Italien, Österreich und dem Vatikan
unterstützt. Der Bundesnachrichtendienst
koordinierte die Unterstützung für die
Sezessionisten und übernahm Ende der
achtziger Jahre die direkte operative Führung
des kroatischen Auslandsgeheimdienstes -
der war de jure noch Teil des
gesamtjugoslawischen Dienstes UDBA, de
facto schon seit den frühen siebziger Jahren
praktisch ohne Belgrader Kontrolle. Bei einem
persönlichen Treffen zwischen
Bundesaußenminister Genscher und dem
kroatischen Geheimdienstchef Josip Manolic
im Februar 1990, im Vorfeld der Wahlen im -
damals noch zu Jugoslawien gehörenden -
Kroatien, hat Genscher 800 Millionen Mark
versprochen. Manolic wollte das Geld gleich
in bar mitnehmen, der spätere Präsident
Franjo Tudjman und sein damaliger
Mitstreiter Stipe Mesic warteten dringend
darauf. Schließlich floß das Geld erst kurz
nach den Wahlen im März 1990. Leute des
BND übergaben die 800 Millionen Mark in
Zagreb, cash.
Elsässer: Das muß ein ziemlich schwerer
Koffer gewesen sein.
Duhacek: Die Deutschen haben ja auch eine
Gegenleistung dafür bekommen. Manolic
hatte im Februar 1990 mit dem BND ein sehr
weitreichendes Geheimabkommen
geschlossen. Es umfaßte im wesentlichen drei
Punkte: 1. Zusammenarbeit des von ihm
kontrollierten kroatischen Dienstes mit dem
BND im Vorgehen gegen Jugoslawien und
Serbien. 2. Der BND stellt seinen kroatischen
Partnern alle Aufklärungsergebnisse zur
Verfügung, die er und befreundete
Nato-Dienste in und über Jugoslawien
sammeln, zum Beispiel über die Situation in
der Jugoslawischen Armee, ihre
Truppenbewegungen und so weiter. Das sollte
bei den bald beginnenden militärischen
Auseinandersetzungen ein großer Vorteil für
Zagreb werden. 3. Manolic unterstellt einen
Teil seiner Informanten und informellen
Mitarbeiter, zum Beispiel in Belgrad, direkt
dem BND.
Elsässer: Erich Schmidt-Eenboom nimmt in
Der Schattenkrieger, seinem Buch über die
BND-Aktivitäten von Klaus Kinkel, an vielen
Stellen auf Sie bezug. Bei ihm heißt es aber,
daß schon "unmittelbar vor dem Tode Titos"
in Zagreb "alle Entscheidungen in
strategischen Fragen nur noch in Absprache
... mit BND-Instanzen und
Ustascha-Repräsentanten getroffen werden".
Das war zu Beginn der achtziger Jahre.
Duhacek: Das waren enge Kontakte, aber sie
mußten noch verdeckt abgewickelt werden.
Die heiße Phase beginnt erst Ende der
achtziger Jahre, als aus dem Apparat, den
Manolic und sein Ziehvater Ivan Krajacic im
Verborgenen aufgebaut haben, der offizielle
Geheimdienst des neuen kroatischen Staates
wird. Ab ungefähr Mai 1990 funktioniert
dieser Geheimdienst wie ein Anhängsel des
BND. Die deutsche Seite verlangte für ihre
Leistungen eine totale Unterordnung des
kroatischen Dienstes, und das hat sie
bekommen. Zum Beispiel bestimmten die
Deutschen, welche kroatischen Emigranten
Pässe bekommen sollten. Nach 1945 hatten
bekanntlich viele Aktivisten der faschistischen
Ustascha-Bewegung das Land verlassen
müssen und dann in der ganzen Welt
verstreut gelebt. Der BND legte 1990 fest,
welche dieser extremistischen Kader mit
Pässen ausgestattet wurden, damit sie
zurückkommen konnten. Diese Heimkehrer
haben sich dann in die Regierung des neuen
kroatischen Staates eingekauft, 300.000 Mark
kostete etwa der Posten eines
Ministerialbeamten. Präsident Tudjman setzte
voll auf diese Leute.
Elsässer: Tudjmans enge Verbindungen zum
BND einerseits, zu alten Ustascha-Faschisten
andererseits verdichten sich in der Person von
Ernest Bauer. Der Jugoslawe
"volksdeutscher" Herkunft war während des
Zweiten Weltkriegs Oberst des
Ustascha-Geheimdienstes UNS, wurde
danach vom BND-Chef Reinhard Gehlen
übernommen, reaktivierte für diesen sein
Agentennetz in Zagreb und führt es bis
Anfang der neunziger Jahre. Als Tudjman
1990 seine nationalistisch-kroatische Partei
HDZ gründet, mit der er den Sezessionsstaat
fast die gesamten neunziger Jahre regieren
sollte, residiert er während der gesamten vier
Tage des Gründungskongresses bei Bauer.
Nachdem Tudjman Präsident geworden ist,
macht er den hochbetagten
Geheimdienstmann zu seinem
Sonderbeauftragten im Bundespresseamt in
Bonn.
Duhacek: Es gibt noch bessere Beispiele für
die Macht des BND über seine kroatischen
Partner. Zum Beispiel verlangte der BND
1993/94 eine Säuberung des kroatischen
Dienstes. Alle Leute, die aus einer
Partisanentradition stammen, mußten gehen.
Dazu muß man wissen, daß das gesamte
Tudjman-Projekt, der neue kroatische Staat
und all seine Institutionen, zunächst einen
Kompromißcharakter trug. Der kroatische
Nationalismus und die Feindschaft gegen
Jugoslawien waren die gemeinsamen Nenner;
auf dieser Plattform trafen sich die Kräfte, die
sich während des 2. Weltkrieges noch
bekämpft hatten, nämlich
Nationalkommunisten und
Ustascha-Faschisten. Nun verlangte der
BND, daß erstere hinausgesäubert werden.
Deswegen wurde Josip Manolic in den
Geheimdienststrukturen entmachtet, und
Stipe Mesic verließ mit ihm und einigen
anderen frustriert die Tudjman-Partei HDZ
und gründete eine eigene.
Elsässer: Das hat der BND verlangt?
Duhacek: Tudjman hat es sogar zugegeben.
1994 schrieb er über seinen Bruch mit
Manolic: "Als es zu einer solchen Situation
mit Herrn Manolic kam, das muß ich dazu
noch sagen - 1992, als wir formell anerkannt
waren, aber noch keine wirklichen Freunde
hatten -, kamen die Vertreter einer der
Hauptmächte der Welt zu mir und sagten:
,Herr Präsident, Sie sind sich wahrscheinlich
bewußt, daß Sie eine neue Verteidigungs-
und Sicherheitsstruktur aufbauen müssen.
Wir sind bereit, Ihnen dabei zu helfen, aber
bitte ohne Joza Manolic."
Elsässer: Aber was sollte der BND gegen
Manolic haben? Er war doch der Mann
gewesen, der den Deutschen 1990 den
kroatischen Dienst ausgeliefert hatte.
Duhacek: Der BND mißtraute den Leuten, die
aus der Partisanentradition kamen, die hatten
schließlich vier Jahre lang gegen die
Deutschen gekämpft. Die erschienen ihm
nicht sicher, jedenfalls nicht auf lange Sicht.
Nehmen Sie etwa Manolic. Er ist Träger des
Partisanenordens "Kämpfer des ersten
Tages". Oder Mesic: Der hat zwar zugegeben,
daß er 1991 Kontakte zum BND hatte - er
war damals Vorsitzender des jugoslawischen
Staatspräsidiums ...
Elsässer: ... und der BND half ihm dabei, in
diesem Amt möglichst destruktiv zu sein.
Duhacek: Sicher. Aber Mesic hatte im
Zweiten Weltkrieg 16 Familienmitglieder
verloren, von den Faschisten ermordet. Der
war nicht zuverlässig, in den Augen der
Deutschen.
Elsässer: Aber aus dem Zitat Tudjmans geht
nicht klar hervor, wer die Ablösung von
Manolic verlangt hat. Er sagt nur "Vertreter
einer der Hauptmächte der Welt". Könnten
das nicht auch die US-Amerikaner gewesen
sein, die, nachdem sie zunächst gegen die
Anerkennung der Sezessionsstaaten gewesen
waren, zu Beginn der Clinton-Präsidentschaft
den Kurs wechselten, selber Einfluß in Zagreb
bekommen und deswegen den pro-deutschen
Manolic entmachten wollten?
Duhacek: Nein, die US-Amerikaner hatten
keinerlei Einfluß. Die Deutschen waren
absolut dominant. Und als 1995
US-Militärberater die kroatische Offensive
zur Eroberung der Krajina (und der
Vertreibung der serbischen Bevölkerung)
dirigierten, taten sie das auf Wunsch der
Deutschen. Kohl und Genscher wollten sich
nicht die Finger schmutzig machen, ein
deutscher Militäreinsatz wäre damals
innenpolitisch nicht populär gewesen. Aber
die Deutschen haben die Waffen geliefert, vor
allem Restbestände aus den ehemals
sozialistischen Ländern Polen,
Tschechoslowakei und DDR.
Elsässer: Mittlerweile ist die Tudjman-Partei
HDZ in Kroatien abgewählt, im Jahre 2000
wurde Mesic Präsident. Haben die Deutschen
also ihren Einfluß verloren? Mesic müßte,
nach allem was Sie geschildert haben,
ziemlich sauer auf den BND sein.
Duhacek: Man hat sich arrangiert. Mesic kann
nicht ohne die Deutschen, und die Deutschen
können nicht ohne ihn, zur Zeit jedenfalls
nicht. Tudjman ist tot, seine rechte Hand
Gojko Susak, der erste Verteidigungsminister,
ebenfalls. Und daß Mesic sich jetzt bemüht,
einige der 300.000 vertriebenen Serben nach
Kroatien zurückzuholen, ist auch für
Deutschland als Hauptwirtschaftspartner
sinnvoll: Gebiete wie die Krajina und
Slawonien sind seit der ethnischen Säuberung
durch die kroatischen Nationalisten wie
entvölkert, so liegt ein Drittel des Landes
wirtschaftlich brach.
Elsässer: In Kroatien werden Sie steckbrieflich
gesucht. Warum?
Duhacek: Weil ich in mehreren Büchern und
Zeitungsartikeln ausgepackt habe, wie der
neue Staat zustande gekommen ist. Besonders
nehmen Sie mir übel, daß ich das als
gebürtiger Kroate gesagt habe.
Elsässer: Das ist in der Tat ungewöhnlich.
Sind Sie ein Vaterlandsverräter?
Duhacek: Mein Vaterland ist Jugoslawien. Als
die Nazis Jugoslawien besetzt haben, habe ich
mich den Partisanen angeschlossen.
Kommunist wurde ich erst später. Als die
kroatischen Nationalisten um Tudjman mit
den ehemaligen Helfershelfern der Nazis, den
Ustaschen, sich erneut an die Zerstörung
Jugoslawiens machten, verteidigte ich mein
Land zum zweiten Mal. Und als das neue
Kroatien zur Vertreibung der Serben schritt,
stellte ich mich denen 1991 in Slawonien als
Militärberater zur Verfügung. Das war
schließlich die Gegend, wo ich auch als
Partisan gekämpft hatte.
Elsässer: Milosevic will Sie als Zeuge nach
Den Haag einladen. Werden Sie gehen?
Duhacek: Als das vor einigen Wochen in der
Zeitung stand, habe ich sofort wieder
Morddrohungen bekommen. Aber ich lasse
mich nicht einschüchtern, ich werde
hingehen, wenn ich vorgeladen werde.
Elsässer: In der Phase, über die wir
gesprochen haben, waren Sie nicht mehr im
aktiven Dienst. Woher haben Sie Ihre
Informationen, etwa was Genscher und seine
800 Millionen Mark angeht?
Duhacek: Ein Geheimdienstmann ist nie
außer Dienst. Meine Quellen kann ich nicht
preisgeben, wie Sie verstehen werden. Aber
als Kroate kenne ich natürlich viele Kroaten
bis hinein in die Ministerien, auch heute noch.
Und Krajacic, den Paten von Tudjman und
Manolic beim Aufbau der
Sezessionsbewegung, kannte ich besonders
gut. Mit ihm habe ich vor seinem Tod
ungefähr 200 mehrstündige Gespräche
geführt. Er war als Geheimdienstmann ein
Naturtalent, hat im Zweiten Weltkrieg sowohl
für die Komintern wie für die Gestapo
gearbeitet. Er zog die Fäden für die Sezession
schon seit damals.
Elsässer: Und warum hat er Ihnen alles
erzählt?
Duhacek: Vielleicht aus Sentimentalität. Er
kommt aus dem Nachbardorf, seine
Schwester habe ich 1941 in die KP
aufgenommen, mit seinem Bruder war ich im
Gymnasium und dann bei den Partisanen.
"Antun, wenn Du über mich schreibst, geize
nicht mit Lob", sagte er mir auf dem
Totenbett, "denn ich war ein kleiner Gott, und
mein einziger Wunsch war ein reines
Kroatien".
Zur Person: Antun Duhacek (Bildmitte) im
Generalstab der Jugoslawischen Volksarmee,
Belgrad 1945. Seit 1950 arbeitete Duhacek für
den jugoslawischen Geheimdienst UDBA und
war von 1955 bis 1968 dessen Direktor. Von
1969 bis 1974 war er Abgeordneter im
kroatischen Republiksparlament und u.a.
Sprecher für Volksgruppenfragen. Von 1991
bis 1994 fungierte er im kroatischen und
bosnischen Bürgerkrieg als Militärberater der
Serben. Seit 1998 lebt er in Jugoslawien.
in: KONKRET, November 2002
Contents:
(1) DECLARATION OF THE UPPER HOUSE OF THE YUGOSLAV PARLIAMENT
(2) OPEN LETTER TO VOJISLAV KOSTUNICA
(3) APPEAL OF SERBIAN INTELLECTUALS
(4) APPEAL OF SERBIAN LAW PROFESSORS
(5) APPEAL OF SERBIAN PHYSICIANS
(6) RESPOND FROM THE UNITED NATIONS
(7) SLOBODA TO UNHCHR
(8) BELGRADE FORUM APPEAL
===
Subject: SLOBODA: Last Week in Belgrade and Call for New Action
Date: Mon, 25 Nov 2002 00:51:34 +0100
From: "Vladimir Krsljanin" <vlada@...>
SLOBODA: Last Week in Belgrade and
Call for New Action
Whatever action can be made against
the attempted murder at The Hague, it
has to be done now!
After the Council of Republics, the
upper house of the Yugoslav Parliament
adopted The Declaration on Release of
Slobodan Milosevic to be Cured in
Yugoslavia (1), SLOBODA (Freedom)
supported by the patriotic parties and
organizations called on great peoples'
rally "Freedom for Slobo" on November
19, day of the official visit to
Belgrade of Kofi Annan, UN Secretary-General.
Despite the rally was called and
prepared within couple of days, around
10.000 people gathered in Belgrade
Republic Square. The speakers included
Professor Velko Valkanov (Bulgaria),
founder and Co-Chairman of the
International Committee to Defend
Slobodan Milosevic, Chairman of the
Bulgarian Committee for Human Rights
and of the Bulgarian Anti-Fascist
Union, long time MP and once
presidential candidate of Bulgarian Left,
Dr Vojislav Seselj, actual presidential
candidate of the re-united patriotic
opposition in Serbia, Filaret, the
Bishop of Milesheva, Kosta Bulatovic,
leader of Kosovo Serbs movement from
late 1980s, Dr Bosko Todorovic, writer
and retired general, participant of
1943 Sutjeska battle, Dr Ljubodrag Duci
Simonovic, famous basketball player
and leftist activist, Slavica Djukic
Dejanovic, University Professor of
Medicine from Kragujevac, Milutin Lujo
Danojlic, writer from Belgrade and
Nada Lazarevic, writer from Podgorica.
After the rally, the gathered people
demonstrated in Belgrade streets and
finished with new gathering in front
of the Federation Palace, surrounded by
strong police forces, where Kofi Annan
was holding talks with Kostunica,
Djindjic, Djukanovic and Covic.
Speakers demanded that UN Secretary General
receives delegation of the protest.
The delegation (Bogoljub Bjelica,
Chairman of Sloboda, Professor Velko
Valkanov, ICDSM Co-Chairman, Igor
Raicevic, Chairman of the Assembly of
Sloboda) was later invited to the
Palace and met by one of Kostunica's
advisers who informed them that Mr.
Annan and his associates have no time
to see them, but the UN Office in
Belgrade would receive their letter.
After this unsatisfactory answer, the
edge of the protest was redirected
against Yugoslav authorities with a
demand to fulfill their constitutional
obligation and act in concrete terms
in order to save life of President
Milosevic and secure his return to the
country. The protest ended with
reading of Open letter to Vojislav Kostunica
(2) and with announcement of further
protests.
The protest actions in Belgrade were
supported by the most distinguished
Serbian intellectuals (3), law
professors (4) and professors of medicine
(5), who, besides Sloboda, addressed
Kofi Annan with their appeals and
requested meetings. All these appeals
remained unanswered.
On the next day, November 20, the UN
Public Inquiries Department from New
York, returned to Sloboda, on behalf
of Kofi Annan, a general-type answer
(6) advising that concerns should
either come for consideration to UN bodies
from Yugoslav or some-other-country's
Permanent Representative to UN or be
solved by action of the UN High
Commissioner for Human Rights Sergio
Vieira de Mello (Brazil), based in Geneva.
Sloboda has immediately sent its
preliminary appeal (7) to the High
Commissioner. The Belgrade Forum has
been the second (8). The other subjects
and organizations from Yugoslavia will
follow, trying to wake up sleeping,
blinded or banned from action human
rights committees, agencies and
organizations.
Pressure on Belgrade regime will
continue. Pressure on main UN bodies -
Security Council (and its Permanent
Members in the first place), General
Assembly and Secretary-General, with
High Commissioner for Human Rights
added, as most responsible to prevent
a crime under UN auspices should also
continue.
LIFE OF PRESIDENT MILOSEVIC IS AT
STAKE DUE TO RUTHLESS MURDEROUS BEHAVIOR
OF CARLA DEL PONTE AND OTHER PROVEN
HAGUE SERVANTS OF NATO WAR CRIMINALS.
DURING THE NEXT WEEK (WEDNESDAY) THE
HAGUE TRIBUNAL WILL FINISH COLLECTION
OF THE ORDERED WRITTEN REPORTS OF THE
DUTCH MEDICAL SPECIALISTS ON THE
HEALTH OF PRESIDENT MILOSEVIC. DOCTORS
OF NO OTHER NATIONALITY HAVE NOT YET
BEEN PERMITTED TO SEE HIM. HIS KILLING
LIFE CONDITIONS REMAIN UNCHANGED.
UNDER MEDICATIONS, HE HAS BEEN PUSHED
AGAIN TO THE COURT ROOM TO FACE ONE OF
THE BEST BLACKMAILED WITNESSES SINCE
THE BEGINNING OF THE TRIAL.
ICDSM INTENDS TO SEND AN URGENT
MISSION TO THE HAGUE. THEY HAVE TO BE THERE
TO TRY TO PREVENT MANIPULATIONS AND TO
PREVENT THE DEATH PENALTY BEFORE THE
END OF THE TRIAL.
**********************************
WE ALL MUST ACT NOW!
**********************************
WE CALL THE NATIONAL COMMITTEES,
PROGRESSIVE PARTIES AND INDIVIDUALS TO
CONTINUE ADDRESSING THE TRIBUNAL, UN
BODIES AND
Mr. Sergio Vieira de Mello
UN High Commissioner for Human Rights
OHCHR-UNOG
8-14 Avenue de la Paix
1211 Geneva 10, Switzerland
Tel. +4122 917 9000
Fax +4122 917 9022
http://www.unhchr.ch/html/contact.htm
E-mail: tb-petitions@...
**********************************
WE CALL THE NATIONAL COMMITTEES,
PROGRESSIVE PARTIES AND INDIVIDUALS TO
ACT TOWARDS THEIR GOVERNMENTS AND
PARLIAMENTS TO STOP THE HAGUE CRIME!
WRITERS, SCIENTISTS, ARTISTS, POLITICIANS, ALL
PERSONALITIES WITH DIGNITY SHOULD
RAISE THEIR VOICES!
**********************************
APPEALS FROM MEDICAL DOCTORS AND
LAWYERS ARE OF PARTICULAR VALUE!
**********************************
LET US FREE JUDICIARY AND LAW FROM THE
SHAME OF THE CRIMINAL HAGUE
INQUISITION PAID WITH BLOODY MONEY.
LET US PROCLAIM THE YEAR OF STRUGGLE
AGAINST POLITICAL COURTS!
**********************************
LET US SAVE THE LIFE OF PRESIDENT
MILOSEVIC AND HOPE OF SERBIAN AND ALL
BALKANS NATIONS!
**********************************
**********************************
N O T E S - A P P E N D I C E S
**********************************
**********************************
(1) DECLARATION OF THE UPPER HOUSE OF
THE YUGOSLAV PARLIAMENT
On the basis of Article 77 Para 1 and
Article 78 points 4 and 5 of the
Constitution of the FR Yugoslavia, the
Federal Parliament, in the session of
the Chamber of Republics on November
13, 2002, adopts the following
D E C L A R A T I O N
ON RELEASE OF SLOBODAN MILOSEVIC TO BE
CURED IN YUGOSLAVIA
1. The Chamber demands
from the Federal Government to perform
all necessary measures in order enable
Slobodan Milosevic to return to the
country for medical treatment;
2. The Chamber demands
from the Federal Government to submit
urgently appropriate guarantees to the
Hague Tribunal in order to make
possible defense of Slobodan Milosevic
from freedom after successfully
finished medical treatment;
3. The Chamber demands
from the Federal Government, in order
to secure the human rights of Slobodan
Milosevic, to make all measures on its
disposal for the protection of
Slobodan Milosevic as one suspected by
the Hague Tribunal;
4. This Declaration shall
be published in the "Official Gazette
of FRY".
**********************************
(2) OPEN LETTER TO VOJISLAV KOSTUNICA
Mr. President,
On April 1, 2001, by your
presidential signature, you gave
guarantees that Slobodan Milosevic
will not appear before any other court,
except the court of his own country.
On June 28, 2001 he was taken from the
prison in Belgrade to the dungeon in
The Hague.
The next day, you have
stated that you didn't know about
that.
In our country everybody knew, the
whole World knew. Everybody, except
you.
If you really didn't know, then why,
when you finally knew, you haven't
raised your voice, used your
presidential authority, reacted as a
patriot?
Why haven't you publicly demanded that
your predecessor, for many years
President of our country and leader of
Serbian people, should return to his
own country?
But if you didn't know,
you should have knew that on June 28,
St. Vitus Day, the biggest holyday of
Serbian people, the greatest leader of
Serbian people, on shame of Serbian
people, had been taken to be judged by
the enemies of the Serbian people.
Today, at The Hague,
before the political court against the
Serbian people, he defends the Serbian
people as no man in the history of
Serbian people did. A defeated court
and invincible Slobodan Milosevic are
the reason why they decided that he
has to be killed. An outrageous crime is
taking place before the eyes of the
World.
We demand from you, that
on behalf of our nation, our people and
our history, demand his return to the
country, to get medical cure and to
conduct his defense as a free man. To
continue to prove from freedom what he
already proves from prison - that he
is a great man and that Serbian people
is a honorable people.
We demand from you to
appear before hundreds of thousands of
citizens of this country who stick to
Slobodan Milosevic and to tell them
why you haven't stick to your word.
By the delivery of Slobodan
Milosevic to the Hague tribunal, the
Constitution of this country has been
step on. You are the President of this
country and you are the one who uses
every opportunity to describe himself
as a legalist. We demand from you to
stick to the Constitution and to your
own legalist principles.
We demand from you to know
what you have to know, to keep your
word, to respect the Constitution of
the country you are a head of - we
demand from you to return to the
country for cure and for defense the
man whom we love and whom you should
respect.
We demand from you to act
as a dignified President and as a
honorable man. He has always been like
that. He is like that now. He would
never keep you at the place where this
regime sent him. If you don't help
him to be cured here and to live, we
will believe that it is because you are
afraid from him. That way you would
participate in the crime.
We who stick to him, will
fight for him - until victory, until
freedom!
Belgrade, November 19, 2002
PEOPLE GATHERED IN THE RALLY "FREEDOM
FOR SLOBO!"
**********************************
(3) APPEAL OF SERBIAN INTELLECTUALS
H.E. Mr. Kofi ANNAN
Secretary General of the
UNITED NATIONS
In Belgrade, November 19, 2002
Your excellency,
The
Organization of United Nations, which
you so competently preside, rests on the 1948
Universal Declaration of Human
Rights, which summarizes the entire
moral experience of humankind and all
basic achievements of civilized life.
One of its
first few articles formulates the right
to life for each person (Article 3)
and the right of the accused individual
to be considered innocent until his
guilt would be proved in a public
tribunal in which all guarantees for
his defense are fulfilled (Article 11).
Convinced that
you are firmly committed to the
universal realization of these
principles, believing that
it is one of established rules of
civilized life that no seriously ill
person would be prosecuted until his
health would be restored, we ask you,
your excellency, to use your great
influence and let Mr. Slobodan
Milosevic, former President of Yugoslavia,
whose health is seriously impaired and
his life in jeopardy, to undergo an
adequate treatment in one of Yugoslav
health institutions.
We ask you
also, to receive a delegation of Yugoslav
scholars to give you their reasons for
this initiative.
Sincerely yours
Professor Mihailo Markovic, Member of
the Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Milos Macura, Member of the
Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Kosta Mihailovic, Member of
the Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Ivan Maksimovic, Member of
the Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Cedomir Popov, Member of the
Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Oskar Kovac, Belgrade University
Professor Rados Smiljkovic, Belgrade University
Professor Vladimir Stambuk, Belgrade University
Professor Milos Aleksic, Belgrade University
Professor Ivan Radosavljevic, Belgrade University
Professor Aleksandar Pavlovic,
Belgrade University of Arts
Professor Miroljub Jevtic, Belgrade University
Professor Ilija Vukovic, Belgrade University
Professor Dragomir Draskovic, Belgrade University
Professor Slavenko Terzic, Historical
Institute of the Serbian Academy of Sciences and Arts
Dr Darko Nadic, Belgrade University
Dr Milan Jovanovic, Belgrade University
**********************************
(4) APPEAL OF SERBIAN LAW PROFESSORS
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF BELGRADE
Bulevar Revolucije 67, 11000 Belgrade,
YUGOSLAVIA
In Belgrade, 19 November 2002
To H.E. Mr. Kofi ANNAN
Secretary General of the United Nations
Your Excellency,
Deeply concerned regarding
the health of the former Yugoslav
President Mr. Slobodan Milosevic,
which has deteriorated due to the
exhausting and illegal ongoing
procedure before the Tribunal at The Hague,
as well as due to inhumane conditions
of his detention, we, the undersigned
lawyers, appeal to you to use your
influence and authority so that Mr.
Milosevic could be allowed to receive
treatment at an appropriate medical
facility in Yugoslavia.
We would be grateful if
your Excellency would meet with a group
of Yugoslav lawyers, which would be
able to furnish you with additional
information on the severe breaches of
legal and ethical principles of the
ongoing procedure before the Tribunal.
With our deepest regards,
Smilja Avramov, Professor of International
Law at the University of Belgrade,
former President of the
International Law Association
Ljubisa Lazarevic, University Professor
Kosta Cavoski, University Professor
Mirjana Stefanovski, University Professor
Dragutin Soskic, University Professor,
former Dean of the Faculty of Law
of the University of Belgrade
Oliver Antic, University Professor,
former Dean of the Faculty of Law
of the University of Belgrade
Ratko Markovic, University Professor
Zoran Stojanovic, University
Professor, President of the Council
of the Faculty of Law of the
University of Belgrade
Vladan Joncic, Senior University Lecturer
Branko Rakic, Senior University Lecturer
**********************************
(5) APPEAL OF SERBIAN PHYSICIANS
TO THE SECRETARY GENERAL OF THE UNITED
NATIONS ORGANIZATION
H.E. Kofi Annan
Your Excellency,
As Yugoslav University
Professors of medicine, of different
specializations, we feel an ethical
obligation to warn you that the state
of health of the former Yugoslav
President Mr. Slobodan Milosevic is
very serious and if no measure would be
undertaken, his life could be at
stake.
By the specialists'
medical examinations of Mr. Milosevic
made mid last year in Yugoslavia at the
Military Medical Academy, a hypertrophy
of the myocardial left coronary
chamber (so-called "coronary bridge")
was established, as well as suspected
angina pectoris.
The examinations made in
The Netherlands in July this year,
confirmed these conclusions and found
extreme hypertension.
The detention conditions
in which Slobodan Milosevic lives,
intensity of the process conducted
against him, hundreds of thousands of
pages submitted to him as evidence,
irregular meals, lack of being in fresh
air - all that seriously damages his
health and puts under the question
even his life.
We address to you, your
Excellency, with a request to use your
authority and make possible release of
Mr. Slobodan Milosevic for the
therapy in Yugoslavia.
We also ask you for a
reception, on behalf of numerous Yugoslav
medical experts, who already sent you
their common appeal, in order to
inform you in more detail about the
health condition of Mr. Milosevic and
to present to you further argumentation
for this request.
Please accept the
assurances of our highest consideration.
In Belgrade, November 19, 2002
Professor Svetomir Stozinic, MD, PhD,
cardiologist, Member of the Academy of Medical
Sciences of the Serbian Physicians' Society
Professor Slavica Djukic-Dejanovic,
MD, PhD, neuro-psyhiatrist
Professor Vojislav Suvakovic, MD, PhD,
infectologist, Member of the Academy of Medical
Sciences of the Serbian Physicians' Society
**********************************
(6) RESPOND FROM THE UNITED NATIONS
On behalf of Secretary-General Kofi
Annan, I wish to acknowledge
receipt of your email, which has been
referred to this office for reply.
The Secretary-General regrets that due
to the demands of his official
duties, he is unable to respond
personally.
I am sure you will understand that the
Secretary-General cannot act alone
and that he must have the support of
the Member States of the Organization
in order to bring any proposal before
the General Assembly. Ordinarily,
we therefore urge you to contact your
official representative to the United
Nations, who could present your
suggestion to the United Nations so
that it might be duly inscribed on the
Organizational agenda and voted by the
Membership. Under the circumstances,
however, we feel that you would fare
better by re-directing your concerns
to the Office of the UN High
Commissioner for Human Rights. The
email address for that office is
tb-petitions@... We hope this
information will be helpful to you.
Thanks again for your support of
the United Nations and for taking the
time to write to us.
Regards,
UN Public Inquiries
New York
**********************************
(7) SLOBODA TO UNHCHR
Belgrade, November 19th, 2002
H.E. Mr. Sergio de MELLO
UN High Commissioner for Human Rights
Your
Excellency,
The life of
the long time democratically elected
President of the Republic of Serbia
and of the Federal Republic of
Yugoslavia Mr. Slobodan Milosevic is
at stake. All the professional medical
reports confirm that.
Detention
conditions, rhythm of the process and
lack of medical care at ICTY directly
contradict to necessary life conditions
for a patient suffering from malignant
hypertension and ischemical
myocardiopathy (angina pectoris).
Heart attack, stroke or even sudden
death are imminent threat to President
Milosevic in his present conditions.
That requires urgent action to save a
human life.
Numerous
organizations and individuals from
Yugoslavia and other countries,
including many lawyers and medical doctors,
some of them members of Nobel Prize
winning organization International
Physicians for the Prevention of
Nuclear War, are sending their appeals
to the ICTY at The Hague and directly to
UN Organization, demanding that the
life of President Milosevic has to be
saved and accordingly, that he has to
be allowed to settle his health
condition in Yugoslavia under supervision
of the medical doctors who took care
about his health for years, to get
adequate time to prepare for the
continuation of the process in which he has
to be allowed to participate as a free
man, since he stated several times
that he has no intention to flee from
that battle.
The broadest
public and majority of the people in
Yugoslavia are extremely concerned.
Continuation of the process and lack
of appropriate decision by ICTY they
understand as an intention of the
politically motivated structure to
liquidate physically President Milosevic
after their total failure to prove the
fabricated charges against him.
Understanding for these popular
filings means responsibility for the
stability of our part of Europe and
the World. Recently, the Council of
Republics, the upper chamber of
Yugoslav Parliament adopted a declaration
demanding return of Slobodan Milosevic
to Yugoslavia for medical treatment
and his defense from freedom. You are
certainly aware that the Federal
Constitutional Court of Yugoslavia
declared the decrees which were basis
for abduction and surrender of President
Milosevic to ICTY unconstitutional and
illegal. Many lawyers and politicians
complain against the illegal and
biased character of ICTY, its systematic
practice of human rights violation
and its violation of the International
Covenant on Civil and Political
Rights and UN GA adopted Resolution on
the Principles of Medical Ethics and
Codex of Behavior of Persons
Responsible for the Application of Law
in this particular case.
Our
non-partisan, non-profit organization
"Sloboda (Freedom)" - Yugoslav Committee for
the Defense of Slobodan Milosevic is
considered as main organization to
protect human and civil rights of
President Milosevic. In that capacity
we have addressed to the UN Secretary
General Mr. Kofi Annan, during his
recent official visit to Belgrade, as
to the individual most responsible for
the protection of universal humanistic
principles on which the World
Organization is based and we have expressed
the unanimous demand of the Yugoslav
public and of thousands who gathered
on November 19 in Belgrade: Prevent a
crime under UN auspices! Save the life
of President Milosevic! Set him free to
get necessary cure and recovery in his
own country and to prepare to further
stand for the truth as a free man!
Same demands were sent to Mr. Annan by
number of most prominent Yugoslav
scholars, lawyers, physicians.
We are sending
now this appeal to you, Mr. Mello,
with a feeling that this may be one of
the last chances to establish justice
and to save a human life. Since there
is no body in UN system to control on
proper legal grounds the works of the
ICTY at The Hague, we believe that the
highest moral responsibility that your
office bears anyhow, is in this case
doubled. We also count that your
personal experience from successfully
finished UN missions in our region
will help you to act properly and
immediately in this urgent and
dramatic situation.
For your
better acquaintance with the problem, we
attach some additional information and
documents. We will also be free to
submit to you some more materials in
the following days. For your reply or
any additional clarification, our
office can be contacted by phone No.
+381 63 8862 301 or by fax +381 11 630 549
or via E-mail: vlada@...
Expressing once again our highest
consideration,
On behalf of "Sloboda (Freedom)"
Association - the
Yugoslav Committee for the Defense of
Slobodan Milosevic,
Bogoljub Bjelica, president
**********************************
(8) BELGRADE FORUM APPEAL
To Estimates:
- Kofi Annan, Secretary General of the UN
- Sergio Vieira de Mello, UNHCHR
- UNHCHR Belgrade Office, Towle Richard
APPEAL FOR THE PROVISIONAL RELEASE
AND MEDICAL TREATMENT OF MR. SLOBODAN
MILOSEVIC
Done in Belgrade on November 7th 2002
The health of Mr. Slobodan Milosevic,
the former Yugoslav President, has
recently deteriorated to such an
extent that his life is in danger. We
appeal to all people of Europe, The
Americas and the whole world to support
and join us in our request for his
provisional release, which in turn
would allow for the proper medical
treatment.
The state of Mr. Milosevic`s health
has bean constantly deteriorating since
his imprisonment in Scheweningen. Just
before the present break in the
proceedings the Chamber of the
International Criminal Tribunal for the
Former Yugoslavia (ICTY) expressed the
view that the state of Mr.
Milosevic`s health is alarming. The
seven days long break in the proceedings
cannot solve the problem. We therefore
propose the break in the proceedings
until Mr. Milosevic is fully recovered
and his immediate provisional release.
We recall the UN General Assembly's
Resolution No. 3794 of 18 December 1982
which imposes an obligation on medical
doctors and other medical staff to
provide persons in prison or detention
with medical care of the same quality
and in accordance with same standards
like of those persons who are not
detaineed. We also recall Article 6 of
the UN General Assembly`s Codex
Relating to Behaviour of Persons
Responsible for Implementation of Law
of 17 December 1979, which imposes an
obligation on all courts to take adequate
steps for the protection of health of
persons under their jurisdiction.
It is well known to the Yugoslav and
world public that the conditions in
Scheweningen detention centre do not
meet the requirements of the quoted UN
documents and that Mr. Milosevic is
not accorded medical care that his state
of health requires. It is also well
known that the tempo of the trial is
merciless and amount of documents
delivered to Mr. Milosevic by the
prosecution is so overwhelming that
their reading necessitates efforts
impossible for any human being to
meet. All of this, coupled with the
lack of resting time, has lead to the
aggrevated state of his health.
For this reason we call upon the
President of the ICTY Mr. Claude Jorda
and the Presiding Judge May to order the
provisionaol release of Mr. Milosevic
and the break in the proceedings until
such time Mr. Milosevic is fully
recovered. He simply must receive
medical treatment in accordance with
the international standards, in
Yugoslavia, with the engagement of his
personal doctors.
The Yugoslav authorities have done
nothing so far to help the defence of
Mr. Slobodan Milosevic or to protect his
human rights. We remind the authorities
of Yugoslavia and Serbia that they
have the constitutional obligation to
provide their citizens abroad with all
the necessary protection. Other
states do protect their citizens and
their dignity. We therefore call upon
the Yugoslav and Serbian authorities
to fullfil their duty of protection in
respect of Mr. Slobodan Milosevic and
to officially request the UN Security
Council, human rights organizations
and the ICTY to take steps which will
lead to the provisional release of Mr.
Milosevic, as well as for the break
in the poroceedings until he is fully
recovered. We also call upon the FRY
and Serbian authorities to give all
necessary guarantees required for Mr.
Milosevic to receive medical care in
Yugoslavia from his personal doctors.
WE APPEAL to the UN General Assembly,
Security Council and all
non-governmental organizations in the
UN system, as well as to other NGO`s,
to support this humanitarian
initiative and thus contribute to the
protection of the basic human rights
of Mr. Slobodan Milosevic, including
his right to life.
WE CALL UPON all world intellectuals,
international lawyers, politicians,
public figures, artists, as well as
their associations, to join us in our
humanitarian request.
There was enough of tragedy for the
Serbs imprisoned in Scheweningen under
the auspices of the UN. To be quiet
and to allow yet another to happen due
to the lack of care is a luxury we
simply cannot afford.
**********************************
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS
website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum
for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the
international committee to defend
Slobodan
Milosevic)
icdsm temporary address:
http://emperor.vwh.net/icdsm/index.htm
for your donations:
http://emperor.vwh.net/icdsm/donations.htm
(1) DECLARATION OF THE UPPER HOUSE OF THE YUGOSLAV PARLIAMENT
(2) OPEN LETTER TO VOJISLAV KOSTUNICA
(3) APPEAL OF SERBIAN INTELLECTUALS
(4) APPEAL OF SERBIAN LAW PROFESSORS
(5) APPEAL OF SERBIAN PHYSICIANS
(6) RESPOND FROM THE UNITED NATIONS
(7) SLOBODA TO UNHCHR
(8) BELGRADE FORUM APPEAL
===
Subject: SLOBODA: Last Week in Belgrade and Call for New Action
Date: Mon, 25 Nov 2002 00:51:34 +0100
From: "Vladimir Krsljanin" <vlada@...>
SLOBODA: Last Week in Belgrade and
Call for New Action
Whatever action can be made against
the attempted murder at The Hague, it
has to be done now!
After the Council of Republics, the
upper house of the Yugoslav Parliament
adopted The Declaration on Release of
Slobodan Milosevic to be Cured in
Yugoslavia (1), SLOBODA (Freedom)
supported by the patriotic parties and
organizations called on great peoples'
rally "Freedom for Slobo" on November
19, day of the official visit to
Belgrade of Kofi Annan, UN Secretary-General.
Despite the rally was called and
prepared within couple of days, around
10.000 people gathered in Belgrade
Republic Square. The speakers included
Professor Velko Valkanov (Bulgaria),
founder and Co-Chairman of the
International Committee to Defend
Slobodan Milosevic, Chairman of the
Bulgarian Committee for Human Rights
and of the Bulgarian Anti-Fascist
Union, long time MP and once
presidential candidate of Bulgarian Left,
Dr Vojislav Seselj, actual presidential
candidate of the re-united patriotic
opposition in Serbia, Filaret, the
Bishop of Milesheva, Kosta Bulatovic,
leader of Kosovo Serbs movement from
late 1980s, Dr Bosko Todorovic, writer
and retired general, participant of
1943 Sutjeska battle, Dr Ljubodrag Duci
Simonovic, famous basketball player
and leftist activist, Slavica Djukic
Dejanovic, University Professor of
Medicine from Kragujevac, Milutin Lujo
Danojlic, writer from Belgrade and
Nada Lazarevic, writer from Podgorica.
After the rally, the gathered people
demonstrated in Belgrade streets and
finished with new gathering in front
of the Federation Palace, surrounded by
strong police forces, where Kofi Annan
was holding talks with Kostunica,
Djindjic, Djukanovic and Covic.
Speakers demanded that UN Secretary General
receives delegation of the protest.
The delegation (Bogoljub Bjelica,
Chairman of Sloboda, Professor Velko
Valkanov, ICDSM Co-Chairman, Igor
Raicevic, Chairman of the Assembly of
Sloboda) was later invited to the
Palace and met by one of Kostunica's
advisers who informed them that Mr.
Annan and his associates have no time
to see them, but the UN Office in
Belgrade would receive their letter.
After this unsatisfactory answer, the
edge of the protest was redirected
against Yugoslav authorities with a
demand to fulfill their constitutional
obligation and act in concrete terms
in order to save life of President
Milosevic and secure his return to the
country. The protest ended with
reading of Open letter to Vojislav Kostunica
(2) and with announcement of further
protests.
The protest actions in Belgrade were
supported by the most distinguished
Serbian intellectuals (3), law
professors (4) and professors of medicine
(5), who, besides Sloboda, addressed
Kofi Annan with their appeals and
requested meetings. All these appeals
remained unanswered.
On the next day, November 20, the UN
Public Inquiries Department from New
York, returned to Sloboda, on behalf
of Kofi Annan, a general-type answer
(6) advising that concerns should
either come for consideration to UN bodies
from Yugoslav or some-other-country's
Permanent Representative to UN or be
solved by action of the UN High
Commissioner for Human Rights Sergio
Vieira de Mello (Brazil), based in Geneva.
Sloboda has immediately sent its
preliminary appeal (7) to the High
Commissioner. The Belgrade Forum has
been the second (8). The other subjects
and organizations from Yugoslavia will
follow, trying to wake up sleeping,
blinded or banned from action human
rights committees, agencies and
organizations.
Pressure on Belgrade regime will
continue. Pressure on main UN bodies -
Security Council (and its Permanent
Members in the first place), General
Assembly and Secretary-General, with
High Commissioner for Human Rights
added, as most responsible to prevent
a crime under UN auspices should also
continue.
LIFE OF PRESIDENT MILOSEVIC IS AT
STAKE DUE TO RUTHLESS MURDEROUS BEHAVIOR
OF CARLA DEL PONTE AND OTHER PROVEN
HAGUE SERVANTS OF NATO WAR CRIMINALS.
DURING THE NEXT WEEK (WEDNESDAY) THE
HAGUE TRIBUNAL WILL FINISH COLLECTION
OF THE ORDERED WRITTEN REPORTS OF THE
DUTCH MEDICAL SPECIALISTS ON THE
HEALTH OF PRESIDENT MILOSEVIC. DOCTORS
OF NO OTHER NATIONALITY HAVE NOT YET
BEEN PERMITTED TO SEE HIM. HIS KILLING
LIFE CONDITIONS REMAIN UNCHANGED.
UNDER MEDICATIONS, HE HAS BEEN PUSHED
AGAIN TO THE COURT ROOM TO FACE ONE OF
THE BEST BLACKMAILED WITNESSES SINCE
THE BEGINNING OF THE TRIAL.
ICDSM INTENDS TO SEND AN URGENT
MISSION TO THE HAGUE. THEY HAVE TO BE THERE
TO TRY TO PREVENT MANIPULATIONS AND TO
PREVENT THE DEATH PENALTY BEFORE THE
END OF THE TRIAL.
**********************************
WE ALL MUST ACT NOW!
**********************************
WE CALL THE NATIONAL COMMITTEES,
PROGRESSIVE PARTIES AND INDIVIDUALS TO
CONTINUE ADDRESSING THE TRIBUNAL, UN
BODIES AND
Mr. Sergio Vieira de Mello
UN High Commissioner for Human Rights
OHCHR-UNOG
8-14 Avenue de la Paix
1211 Geneva 10, Switzerland
Tel. +4122 917 9000
Fax +4122 917 9022
http://www.unhchr.ch/html/contact.htm
E-mail: tb-petitions@...
**********************************
WE CALL THE NATIONAL COMMITTEES,
PROGRESSIVE PARTIES AND INDIVIDUALS TO
ACT TOWARDS THEIR GOVERNMENTS AND
PARLIAMENTS TO STOP THE HAGUE CRIME!
WRITERS, SCIENTISTS, ARTISTS, POLITICIANS, ALL
PERSONALITIES WITH DIGNITY SHOULD
RAISE THEIR VOICES!
**********************************
APPEALS FROM MEDICAL DOCTORS AND
LAWYERS ARE OF PARTICULAR VALUE!
**********************************
LET US FREE JUDICIARY AND LAW FROM THE
SHAME OF THE CRIMINAL HAGUE
INQUISITION PAID WITH BLOODY MONEY.
LET US PROCLAIM THE YEAR OF STRUGGLE
AGAINST POLITICAL COURTS!
**********************************
LET US SAVE THE LIFE OF PRESIDENT
MILOSEVIC AND HOPE OF SERBIAN AND ALL
BALKANS NATIONS!
**********************************
**********************************
N O T E S - A P P E N D I C E S
**********************************
**********************************
(1) DECLARATION OF THE UPPER HOUSE OF
THE YUGOSLAV PARLIAMENT
On the basis of Article 77 Para 1 and
Article 78 points 4 and 5 of the
Constitution of the FR Yugoslavia, the
Federal Parliament, in the session of
the Chamber of Republics on November
13, 2002, adopts the following
D E C L A R A T I O N
ON RELEASE OF SLOBODAN MILOSEVIC TO BE
CURED IN YUGOSLAVIA
1. The Chamber demands
from the Federal Government to perform
all necessary measures in order enable
Slobodan Milosevic to return to the
country for medical treatment;
2. The Chamber demands
from the Federal Government to submit
urgently appropriate guarantees to the
Hague Tribunal in order to make
possible defense of Slobodan Milosevic
from freedom after successfully
finished medical treatment;
3. The Chamber demands
from the Federal Government, in order
to secure the human rights of Slobodan
Milosevic, to make all measures on its
disposal for the protection of
Slobodan Milosevic as one suspected by
the Hague Tribunal;
4. This Declaration shall
be published in the "Official Gazette
of FRY".
**********************************
(2) OPEN LETTER TO VOJISLAV KOSTUNICA
Mr. President,
On April 1, 2001, by your
presidential signature, you gave
guarantees that Slobodan Milosevic
will not appear before any other court,
except the court of his own country.
On June 28, 2001 he was taken from the
prison in Belgrade to the dungeon in
The Hague.
The next day, you have
stated that you didn't know about
that.
In our country everybody knew, the
whole World knew. Everybody, except
you.
If you really didn't know, then why,
when you finally knew, you haven't
raised your voice, used your
presidential authority, reacted as a
patriot?
Why haven't you publicly demanded that
your predecessor, for many years
President of our country and leader of
Serbian people, should return to his
own country?
But if you didn't know,
you should have knew that on June 28,
St. Vitus Day, the biggest holyday of
Serbian people, the greatest leader of
Serbian people, on shame of Serbian
people, had been taken to be judged by
the enemies of the Serbian people.
Today, at The Hague,
before the political court against the
Serbian people, he defends the Serbian
people as no man in the history of
Serbian people did. A defeated court
and invincible Slobodan Milosevic are
the reason why they decided that he
has to be killed. An outrageous crime is
taking place before the eyes of the
World.
We demand from you, that
on behalf of our nation, our people and
our history, demand his return to the
country, to get medical cure and to
conduct his defense as a free man. To
continue to prove from freedom what he
already proves from prison - that he
is a great man and that Serbian people
is a honorable people.
We demand from you to
appear before hundreds of thousands of
citizens of this country who stick to
Slobodan Milosevic and to tell them
why you haven't stick to your word.
By the delivery of Slobodan
Milosevic to the Hague tribunal, the
Constitution of this country has been
step on. You are the President of this
country and you are the one who uses
every opportunity to describe himself
as a legalist. We demand from you to
stick to the Constitution and to your
own legalist principles.
We demand from you to know
what you have to know, to keep your
word, to respect the Constitution of
the country you are a head of - we
demand from you to return to the
country for cure and for defense the
man whom we love and whom you should
respect.
We demand from you to act
as a dignified President and as a
honorable man. He has always been like
that. He is like that now. He would
never keep you at the place where this
regime sent him. If you don't help
him to be cured here and to live, we
will believe that it is because you are
afraid from him. That way you would
participate in the crime.
We who stick to him, will
fight for him - until victory, until
freedom!
Belgrade, November 19, 2002
PEOPLE GATHERED IN THE RALLY "FREEDOM
FOR SLOBO!"
**********************************
(3) APPEAL OF SERBIAN INTELLECTUALS
H.E. Mr. Kofi ANNAN
Secretary General of the
UNITED NATIONS
In Belgrade, November 19, 2002
Your excellency,
The
Organization of United Nations, which
you so competently preside, rests on the 1948
Universal Declaration of Human
Rights, which summarizes the entire
moral experience of humankind and all
basic achievements of civilized life.
One of its
first few articles formulates the right
to life for each person (Article 3)
and the right of the accused individual
to be considered innocent until his
guilt would be proved in a public
tribunal in which all guarantees for
his defense are fulfilled (Article 11).
Convinced that
you are firmly committed to the
universal realization of these
principles, believing that
it is one of established rules of
civilized life that no seriously ill
person would be prosecuted until his
health would be restored, we ask you,
your excellency, to use your great
influence and let Mr. Slobodan
Milosevic, former President of Yugoslavia,
whose health is seriously impaired and
his life in jeopardy, to undergo an
adequate treatment in one of Yugoslav
health institutions.
We ask you
also, to receive a delegation of Yugoslav
scholars to give you their reasons for
this initiative.
Sincerely yours
Professor Mihailo Markovic, Member of
the Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Milos Macura, Member of the
Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Kosta Mihailovic, Member of
the Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Ivan Maksimovic, Member of
the Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Cedomir Popov, Member of the
Serbian Academy of Sciences and Arts
Professor Oskar Kovac, Belgrade University
Professor Rados Smiljkovic, Belgrade University
Professor Vladimir Stambuk, Belgrade University
Professor Milos Aleksic, Belgrade University
Professor Ivan Radosavljevic, Belgrade University
Professor Aleksandar Pavlovic,
Belgrade University of Arts
Professor Miroljub Jevtic, Belgrade University
Professor Ilija Vukovic, Belgrade University
Professor Dragomir Draskovic, Belgrade University
Professor Slavenko Terzic, Historical
Institute of the Serbian Academy of Sciences and Arts
Dr Darko Nadic, Belgrade University
Dr Milan Jovanovic, Belgrade University
**********************************
(4) APPEAL OF SERBIAN LAW PROFESSORS
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF BELGRADE
Bulevar Revolucije 67, 11000 Belgrade,
YUGOSLAVIA
In Belgrade, 19 November 2002
To H.E. Mr. Kofi ANNAN
Secretary General of the United Nations
Your Excellency,
Deeply concerned regarding
the health of the former Yugoslav
President Mr. Slobodan Milosevic,
which has deteriorated due to the
exhausting and illegal ongoing
procedure before the Tribunal at The Hague,
as well as due to inhumane conditions
of his detention, we, the undersigned
lawyers, appeal to you to use your
influence and authority so that Mr.
Milosevic could be allowed to receive
treatment at an appropriate medical
facility in Yugoslavia.
We would be grateful if
your Excellency would meet with a group
of Yugoslav lawyers, which would be
able to furnish you with additional
information on the severe breaches of
legal and ethical principles of the
ongoing procedure before the Tribunal.
With our deepest regards,
Smilja Avramov, Professor of International
Law at the University of Belgrade,
former President of the
International Law Association
Ljubisa Lazarevic, University Professor
Kosta Cavoski, University Professor
Mirjana Stefanovski, University Professor
Dragutin Soskic, University Professor,
former Dean of the Faculty of Law
of the University of Belgrade
Oliver Antic, University Professor,
former Dean of the Faculty of Law
of the University of Belgrade
Ratko Markovic, University Professor
Zoran Stojanovic, University
Professor, President of the Council
of the Faculty of Law of the
University of Belgrade
Vladan Joncic, Senior University Lecturer
Branko Rakic, Senior University Lecturer
**********************************
(5) APPEAL OF SERBIAN PHYSICIANS
TO THE SECRETARY GENERAL OF THE UNITED
NATIONS ORGANIZATION
H.E. Kofi Annan
Your Excellency,
As Yugoslav University
Professors of medicine, of different
specializations, we feel an ethical
obligation to warn you that the state
of health of the former Yugoslav
President Mr. Slobodan Milosevic is
very serious and if no measure would be
undertaken, his life could be at
stake.
By the specialists'
medical examinations of Mr. Milosevic
made mid last year in Yugoslavia at the
Military Medical Academy, a hypertrophy
of the myocardial left coronary
chamber (so-called "coronary bridge")
was established, as well as suspected
angina pectoris.
The examinations made in
The Netherlands in July this year,
confirmed these conclusions and found
extreme hypertension.
The detention conditions
in which Slobodan Milosevic lives,
intensity of the process conducted
against him, hundreds of thousands of
pages submitted to him as evidence,
irregular meals, lack of being in fresh
air - all that seriously damages his
health and puts under the question
even his life.
We address to you, your
Excellency, with a request to use your
authority and make possible release of
Mr. Slobodan Milosevic for the
therapy in Yugoslavia.
We also ask you for a
reception, on behalf of numerous Yugoslav
medical experts, who already sent you
their common appeal, in order to
inform you in more detail about the
health condition of Mr. Milosevic and
to present to you further argumentation
for this request.
Please accept the
assurances of our highest consideration.
In Belgrade, November 19, 2002
Professor Svetomir Stozinic, MD, PhD,
cardiologist, Member of the Academy of Medical
Sciences of the Serbian Physicians' Society
Professor Slavica Djukic-Dejanovic,
MD, PhD, neuro-psyhiatrist
Professor Vojislav Suvakovic, MD, PhD,
infectologist, Member of the Academy of Medical
Sciences of the Serbian Physicians' Society
**********************************
(6) RESPOND FROM THE UNITED NATIONS
On behalf of Secretary-General Kofi
Annan, I wish to acknowledge
receipt of your email, which has been
referred to this office for reply.
The Secretary-General regrets that due
to the demands of his official
duties, he is unable to respond
personally.
I am sure you will understand that the
Secretary-General cannot act alone
and that he must have the support of
the Member States of the Organization
in order to bring any proposal before
the General Assembly. Ordinarily,
we therefore urge you to contact your
official representative to the United
Nations, who could present your
suggestion to the United Nations so
that it might be duly inscribed on the
Organizational agenda and voted by the
Membership. Under the circumstances,
however, we feel that you would fare
better by re-directing your concerns
to the Office of the UN High
Commissioner for Human Rights. The
email address for that office is
tb-petitions@... We hope this
information will be helpful to you.
Thanks again for your support of
the United Nations and for taking the
time to write to us.
Regards,
UN Public Inquiries
New York
**********************************
(7) SLOBODA TO UNHCHR
Belgrade, November 19th, 2002
H.E. Mr. Sergio de MELLO
UN High Commissioner for Human Rights
Your
Excellency,
The life of
the long time democratically elected
President of the Republic of Serbia
and of the Federal Republic of
Yugoslavia Mr. Slobodan Milosevic is
at stake. All the professional medical
reports confirm that.
Detention
conditions, rhythm of the process and
lack of medical care at ICTY directly
contradict to necessary life conditions
for a patient suffering from malignant
hypertension and ischemical
myocardiopathy (angina pectoris).
Heart attack, stroke or even sudden
death are imminent threat to President
Milosevic in his present conditions.
That requires urgent action to save a
human life.
Numerous
organizations and individuals from
Yugoslavia and other countries,
including many lawyers and medical doctors,
some of them members of Nobel Prize
winning organization International
Physicians for the Prevention of
Nuclear War, are sending their appeals
to the ICTY at The Hague and directly to
UN Organization, demanding that the
life of President Milosevic has to be
saved and accordingly, that he has to
be allowed to settle his health
condition in Yugoslavia under supervision
of the medical doctors who took care
about his health for years, to get
adequate time to prepare for the
continuation of the process in which he has
to be allowed to participate as a free
man, since he stated several times
that he has no intention to flee from
that battle.
The broadest
public and majority of the people in
Yugoslavia are extremely concerned.
Continuation of the process and lack
of appropriate decision by ICTY they
understand as an intention of the
politically motivated structure to
liquidate physically President Milosevic
after their total failure to prove the
fabricated charges against him.
Understanding for these popular
filings means responsibility for the
stability of our part of Europe and
the World. Recently, the Council of
Republics, the upper chamber of
Yugoslav Parliament adopted a declaration
demanding return of Slobodan Milosevic
to Yugoslavia for medical treatment
and his defense from freedom. You are
certainly aware that the Federal
Constitutional Court of Yugoslavia
declared the decrees which were basis
for abduction and surrender of President
Milosevic to ICTY unconstitutional and
illegal. Many lawyers and politicians
complain against the illegal and
biased character of ICTY, its systematic
practice of human rights violation
and its violation of the International
Covenant on Civil and Political
Rights and UN GA adopted Resolution on
the Principles of Medical Ethics and
Codex of Behavior of Persons
Responsible for the Application of Law
in this particular case.
Our
non-partisan, non-profit organization
"Sloboda (Freedom)" - Yugoslav Committee for
the Defense of Slobodan Milosevic is
considered as main organization to
protect human and civil rights of
President Milosevic. In that capacity
we have addressed to the UN Secretary
General Mr. Kofi Annan, during his
recent official visit to Belgrade, as
to the individual most responsible for
the protection of universal humanistic
principles on which the World
Organization is based and we have expressed
the unanimous demand of the Yugoslav
public and of thousands who gathered
on November 19 in Belgrade: Prevent a
crime under UN auspices! Save the life
of President Milosevic! Set him free to
get necessary cure and recovery in his
own country and to prepare to further
stand for the truth as a free man!
Same demands were sent to Mr. Annan by
number of most prominent Yugoslav
scholars, lawyers, physicians.
We are sending
now this appeal to you, Mr. Mello,
with a feeling that this may be one of
the last chances to establish justice
and to save a human life. Since there
is no body in UN system to control on
proper legal grounds the works of the
ICTY at The Hague, we believe that the
highest moral responsibility that your
office bears anyhow, is in this case
doubled. We also count that your
personal experience from successfully
finished UN missions in our region
will help you to act properly and
immediately in this urgent and
dramatic situation.
For your
better acquaintance with the problem, we
attach some additional information and
documents. We will also be free to
submit to you some more materials in
the following days. For your reply or
any additional clarification, our
office can be contacted by phone No.
+381 63 8862 301 or by fax +381 11 630 549
or via E-mail: vlada@...
Expressing once again our highest
consideration,
On behalf of "Sloboda (Freedom)"
Association - the
Yugoslav Committee for the Defense of
Slobodan Milosevic,
Bogoljub Bjelica, president
**********************************
(8) BELGRADE FORUM APPEAL
To Estimates:
- Kofi Annan, Secretary General of the UN
- Sergio Vieira de Mello, UNHCHR
- UNHCHR Belgrade Office, Towle Richard
APPEAL FOR THE PROVISIONAL RELEASE
AND MEDICAL TREATMENT OF MR. SLOBODAN
MILOSEVIC
Done in Belgrade on November 7th 2002
The health of Mr. Slobodan Milosevic,
the former Yugoslav President, has
recently deteriorated to such an
extent that his life is in danger. We
appeal to all people of Europe, The
Americas and the whole world to support
and join us in our request for his
provisional release, which in turn
would allow for the proper medical
treatment.
The state of Mr. Milosevic`s health
has bean constantly deteriorating since
his imprisonment in Scheweningen. Just
before the present break in the
proceedings the Chamber of the
International Criminal Tribunal for the
Former Yugoslavia (ICTY) expressed the
view that the state of Mr.
Milosevic`s health is alarming. The
seven days long break in the proceedings
cannot solve the problem. We therefore
propose the break in the proceedings
until Mr. Milosevic is fully recovered
and his immediate provisional release.
We recall the UN General Assembly's
Resolution No. 3794 of 18 December 1982
which imposes an obligation on medical
doctors and other medical staff to
provide persons in prison or detention
with medical care of the same quality
and in accordance with same standards
like of those persons who are not
detaineed. We also recall Article 6 of
the UN General Assembly`s Codex
Relating to Behaviour of Persons
Responsible for Implementation of Law
of 17 December 1979, which imposes an
obligation on all courts to take adequate
steps for the protection of health of
persons under their jurisdiction.
It is well known to the Yugoslav and
world public that the conditions in
Scheweningen detention centre do not
meet the requirements of the quoted UN
documents and that Mr. Milosevic is
not accorded medical care that his state
of health requires. It is also well
known that the tempo of the trial is
merciless and amount of documents
delivered to Mr. Milosevic by the
prosecution is so overwhelming that
their reading necessitates efforts
impossible for any human being to
meet. All of this, coupled with the
lack of resting time, has lead to the
aggrevated state of his health.
For this reason we call upon the
President of the ICTY Mr. Claude Jorda
and the Presiding Judge May to order the
provisionaol release of Mr. Milosevic
and the break in the proceedings until
such time Mr. Milosevic is fully
recovered. He simply must receive
medical treatment in accordance with
the international standards, in
Yugoslavia, with the engagement of his
personal doctors.
The Yugoslav authorities have done
nothing so far to help the defence of
Mr. Slobodan Milosevic or to protect his
human rights. We remind the authorities
of Yugoslavia and Serbia that they
have the constitutional obligation to
provide their citizens abroad with all
the necessary protection. Other
states do protect their citizens and
their dignity. We therefore call upon
the Yugoslav and Serbian authorities
to fullfil their duty of protection in
respect of Mr. Slobodan Milosevic and
to officially request the UN Security
Council, human rights organizations
and the ICTY to take steps which will
lead to the provisional release of Mr.
Milosevic, as well as for the break
in the poroceedings until he is fully
recovered. We also call upon the FRY
and Serbian authorities to give all
necessary guarantees required for Mr.
Milosevic to receive medical care in
Yugoslavia from his personal doctors.
WE APPEAL to the UN General Assembly,
Security Council and all
non-governmental organizations in the
UN system, as well as to other NGO`s,
to support this humanitarian
initiative and thus contribute to the
protection of the basic human rights
of Mr. Slobodan Milosevic, including
his right to life.
WE CALL UPON all world intellectuals,
international lawyers, politicians,
public figures, artists, as well as
their associations, to join us in our
humanitarian request.
There was enough of tragedy for the
Serbs imprisoned in Scheweningen under
the auspices of the UN. To be quiet
and to allow yet another to happen due
to the lack of care is a luxury we
simply cannot afford.
**********************************
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS
website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum
for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the
international committee to defend
Slobodan
Milosevic)
icdsm temporary address:
http://emperor.vwh.net/icdsm/index.htm
for your donations:
http://emperor.vwh.net/icdsm/donations.htm
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook