Informazione
URL for this article:
http://emperors-clothes.com/indict/911page.htm
Alternative address is
http://emperor.vwh.net/indict/911page.htm
Join our email list at
http://emperors-clothes.com/f.htm. Receive about
one article/day.
www.tenc.net * [Emperor's Clothes]
=======================================
EMPEROR'S CLOTHES ARTICLES ON 9-11 * A GUIDE
To be updated with new material
[24 December 2001]
=======================================
This page includes the web addresses of Emperor's
Clothes articles on the
9-11 atrocity and related material. It is divided in
four sections, each
with the most important articles at the top.
The four sections are:
(1) Articles directly addressing the air terror
attacks on 9-11
(2) Articles on Osama Bin Laden
(3) Exclusive Interviews related to 9-11
(4) Articles on other relevant issues.
=======================================
(1) ARTICLES DIRECTLY ADDRESSING THE AIR TERROR
ATTACKS ON 9-11
=======================================
Our Main Series: 'Guilty for 9-11: Bush, Rumsfeld,
Myers': Dedicated to the firefighters of New York.
Section 1: 'Why Were None of the Hijacked Planes
Intercepted?'
[Posted 14 November 2001]
http://emperors-clothes.com/indict/indict-1.htm
Update to Section 1:
[Posted 18 November 2001]
http://emperors-clothes.com/indict/indictupdate.htm
Section 2: 'Mr. Cheney's Cover Story'
[Posted 20 November 2001]
http://emperors-clothes.com/indict/indict-2.htm
'Scrambled Messages' - 'New York Press' article based
on the 'Guilty for 9-11' Series.
by George Szamuely
[Posted 14 December 2001]
http://emperors-clothes.com/articles/szamuely/scrambled.htm
'Map & Timetable for American Airlines Flight 77'
[Posted 8 December 2001]
http://emperors-clothes.com/images/maptime.htm
'Criminal Negligence or Treason?' by Jared Israel
Commentary on a 'NY Times' article
[Posted 15 September 2001]
http://emperors-clothes.com/articles/jared/treason.htm
'Reader Says Emperor's Clothes Wrong on bin Laden,
9-11' A very interesting debate.
[Posted 28 September 2001]
http://emperors-clothes.com/letters/wrong.htm
'Russian Air Force Chief Says Official 9-11 Story
Impossible'
[Posted 13 September 2001]
http://emperors-clothes.com/news/airf.htm
"'Explosives Planted In Towers,' New Mexico Tech
Expert Says"
[Posted 14 September 2001]
http://emperors-clothes.com/news/albu.htm
=======================================
(2) ARTICLES ON OSAMA BIN LADEN
=======================================
"Gaping Holes in the 'CIA vs. bin Laden' Story"
by Jared Israel. Using solid documentation, this
article tears apart the
claims that Osama bin Laden broke with his
family and the CIA. Also includes
the BBC program exposing Bush's efforts to
suppress FBI investigation of bin Laden family.
[Posted 8 November 2001]
http://emperors-clothes.com/news/probestop-i.htm
'Bin Laden in the Balkans'
Mainstream news accounts of bin Laden's involvement
in CIA-linked terrorist organizations attacking
Yugoslavia and Macedonia years after he supposedly
broke with the CIA.
[Posted 3 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/binl.htm
'Newspaper Articles Documenting U.S. Creation of
Taliban and bin Laden's Terrorist Network'
[14 September 2001]
'Osama bin Laden: Made in USA'
by Jared Israel
[13 September 2001]
"'Bin Laden, Terrorist Monster.' Take Two!"
by Jared Israel. This article examines the
too-convenient change in bin
Laden's public stance before and after the onset of
U.S. bombing of Afghanistan.
[Posted 9 October 2001]
http://emperors-clothes.com/articles/jared/taketwo.htm
'Bushladen'
by Jared Israel.
Bush Sr. and the bin Ladens are partners in 'defense'
business.
[Posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/bushladen.htm
'The CIA Allegedly Met Bin Laden in July'
>From 'Le Figaro' [1 November 2001]
http://emperors-clothes.com/misc/lefigaro.htm
'Transcript of BBC Report: "Has Someone Been Sitting
On the FBI?"
[Posted 12 November 2001]
http://emperors-clothes.com/news/probetrans.htm
'Bush-Bin Laden connection Slammed by Judicial Watch'
[Posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/jw.htm
'Baltimore Chronicle' information on Bushladen story:
George Soros & James Baker are members of the Family, too.
[posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/bushladen2-i.htm
'Reader Says Emperor's Clothes Wrong on bin Laden,
9-11' A very interesting debate.
[Posted 28 September 2001]
http://emperors-clothes.com/letters/wrong.htm
'The Creation Called Osama'
By Shamsul Islam
Reprinted from 'The Hindu' (India)
[posted 27 September 2001]
http://emperors-clothes.com/analysis/creat.htm
=======================================
(3) Exclusive Interviews related to 9-11
=======================================
'Interview With Manager at Huffman Aviation Casts
Doubt on Official Story'
Interview by Jared Israel
[Conducted and posted 13 September 2001]
http://emperors-clothes.com/interviews/dekkers.htm
'Red Cross Spokesmen Refute Pentagon Lies'
Interview by Jared Israel
[1 November 2001]
http://emperors-clothes.com/interviews/redcross.htm
=======================================
(4) OTHER RELEVANT ARTICLES
=======================================
'Why Washington Wants Afghanistan'
by Jared Israel, Rick Rozoff & Nico Varkevisser
[Posted 18 September 2001]
http://emperors-clothes.com/analysis/afghan.htm
'Bush's Press Conference: Into the Abyss'
by Rick Rozoff
[Posted 12 September 2001]
http://emperors-clothes.com/articles/rozoff/abyss.htm
'Operation Northwoods: Plan for Terror to Justify War'
The plan developed by the Joint Chiefs of Staff to
stage terrorist attacks against the US and blame
them on Cuba. With by comments from Jared Israel.
Quotations are hyperlinked to the Northwoods document
and the Northwoods document itself has been edited to
make navigation easier
[Posted 10 December 2001]
http://emperors-clothes.com/images/north-int.htm
'Congressman: U.S. Set Up Anti-Taliban to be
Slaughtered'
* Excerpts from a most revealing hearing with comments
by Jared Israel
[Posted 16 October 2001]
http://emperors-clothes.com/misc/rohr.htm
For full text of hearings go to:
http://emperors-clothes.com/misc/rohrfull.htm
'US Army Gets Secret Advice from Hollywood'
[Posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/hollywood-i.htm
'Washington Plots, Moscow Crawls, Kabul Burns'
by Jared Israel
[Posted 19 October 2001]
http://emperors-clothes.com/misc/burns.htm
Ex- National Security Chief Brzezinski admits:
'Afghan War & Islamism Were Made in Washington'
Interview with Zbigniew Brzezinski, President Jimmy
Carter's National Security Adviser
[Posted 6 October 2001]
http://emperors-clothes.com/interviews/brz.htm
'Death on a Very Small Planet'
Photo montage of tragedy in Belgrade and New York
City. Dedicated to the innocent.
[Expanded 2 October 2001]
http://www.emperors-clothes.com/1/rem.htm
'U.S. Military Schemes: Ominously Like 9-11'
[Posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/misc/bamford.htm
'NATO Buildup in the Balkans: Part of a Deadly Game'
[Posted 26 September 2001]
http://emperors-clothes.com/news/farish.htm
'Washington's Pakistani Allies: Drug Dealers, Killers'
By Rahul Bedi in New Delhi
Reprinted from Sydney Morning Herald
[Posted 27 September 2001]
http://emperors-clothes.com/analysis/allies.htm
***
Join our email list at
http://emperors-clothes.com/f.htm. Receive about
one article/day.
=======================================
Emperor's Clothes Urgently Needs Your Help!
=======================================
In order for Emperor's Clothes to continue publishing
after January 15th, the deadline for catching up
with our rent, we urgently need your help.
Many of you have written thanking us for our exclusive
interviews, original articles exposing official crimes
and lies, and our analysis, published on
Emperor's Clothes. We are very glad you find them
useful.
Since September 11 our readership has increased more
than 600%. We now transfer over 1 gigabyte of data
a day. But our income has not kept up with
increasing expenses.
We do not charge for articles, and we do not accept
advertising. But we do pay bills.
We are not exaggerating to say: in order to continue
publishing, we urgently
need the help of all our friends.
Please send whatever contributions you can! $20, $50,
$100, $500, $1000 or more. Every penny will be used to
get articles to more people.
You can make a donation using at
https://www.paypal.com/xclick/
business=emperors1000@...&no_shipping=1
You can make a credit card donation by going to our
secure server at
http://emperors-clothes.com/howyour.html#donate
Or Mail a check to Emperor's Clothes, P.O. Box
610-321, Newton, MA
02461-0321. (USA)
Or make a donation by phone at the donation line,
(U.S.) 617 916-1705.
Note: If you mail a donation or make one by secure
server, please let us
know by email at emperors1000@... to make sure we
receive it.
Thanks!
Thank you for reading Emperor's Clothes.
www.emperors-clothes.com or
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
This Website is mirrored at http://emperor.vwh.net/
and at http://globalresistance.com
http://emperors-clothes.com/indict/911page.htm
Alternative address is
http://emperor.vwh.net/indict/911page.htm
Join our email list at
http://emperors-clothes.com/f.htm. Receive about
one article/day.
www.tenc.net * [Emperor's Clothes]
=======================================
EMPEROR'S CLOTHES ARTICLES ON 9-11 * A GUIDE
To be updated with new material
[24 December 2001]
=======================================
This page includes the web addresses of Emperor's
Clothes articles on the
9-11 atrocity and related material. It is divided in
four sections, each
with the most important articles at the top.
The four sections are:
(1) Articles directly addressing the air terror
attacks on 9-11
(2) Articles on Osama Bin Laden
(3) Exclusive Interviews related to 9-11
(4) Articles on other relevant issues.
=======================================
(1) ARTICLES DIRECTLY ADDRESSING THE AIR TERROR
ATTACKS ON 9-11
=======================================
Our Main Series: 'Guilty for 9-11: Bush, Rumsfeld,
Myers': Dedicated to the firefighters of New York.
Section 1: 'Why Were None of the Hijacked Planes
Intercepted?'
[Posted 14 November 2001]
http://emperors-clothes.com/indict/indict-1.htm
Update to Section 1:
[Posted 18 November 2001]
http://emperors-clothes.com/indict/indictupdate.htm
Section 2: 'Mr. Cheney's Cover Story'
[Posted 20 November 2001]
http://emperors-clothes.com/indict/indict-2.htm
'Scrambled Messages' - 'New York Press' article based
on the 'Guilty for 9-11' Series.
by George Szamuely
[Posted 14 December 2001]
http://emperors-clothes.com/articles/szamuely/scrambled.htm
'Map & Timetable for American Airlines Flight 77'
[Posted 8 December 2001]
http://emperors-clothes.com/images/maptime.htm
'Criminal Negligence or Treason?' by Jared Israel
Commentary on a 'NY Times' article
[Posted 15 September 2001]
http://emperors-clothes.com/articles/jared/treason.htm
'Reader Says Emperor's Clothes Wrong on bin Laden,
9-11' A very interesting debate.
[Posted 28 September 2001]
http://emperors-clothes.com/letters/wrong.htm
'Russian Air Force Chief Says Official 9-11 Story
Impossible'
[Posted 13 September 2001]
http://emperors-clothes.com/news/airf.htm
"'Explosives Planted In Towers,' New Mexico Tech
Expert Says"
[Posted 14 September 2001]
http://emperors-clothes.com/news/albu.htm
=======================================
(2) ARTICLES ON OSAMA BIN LADEN
=======================================
"Gaping Holes in the 'CIA vs. bin Laden' Story"
by Jared Israel. Using solid documentation, this
article tears apart the
claims that Osama bin Laden broke with his
family and the CIA. Also includes
the BBC program exposing Bush's efforts to
suppress FBI investigation of bin Laden family.
[Posted 8 November 2001]
http://emperors-clothes.com/news/probestop-i.htm
'Bin Laden in the Balkans'
Mainstream news accounts of bin Laden's involvement
in CIA-linked terrorist organizations attacking
Yugoslavia and Macedonia years after he supposedly
broke with the CIA.
[Posted 3 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/binl.htm
'Newspaper Articles Documenting U.S. Creation of
Taliban and bin Laden's Terrorist Network'
[14 September 2001]
'Osama bin Laden: Made in USA'
by Jared Israel
[13 September 2001]
"'Bin Laden, Terrorist Monster.' Take Two!"
by Jared Israel. This article examines the
too-convenient change in bin
Laden's public stance before and after the onset of
U.S. bombing of Afghanistan.
[Posted 9 October 2001]
http://emperors-clothes.com/articles/jared/taketwo.htm
'Bushladen'
by Jared Israel.
Bush Sr. and the bin Ladens are partners in 'defense'
business.
[Posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/bushladen.htm
'The CIA Allegedly Met Bin Laden in July'
>From 'Le Figaro' [1 November 2001]
http://emperors-clothes.com/misc/lefigaro.htm
'Transcript of BBC Report: "Has Someone Been Sitting
On the FBI?"
[Posted 12 November 2001]
http://emperors-clothes.com/news/probetrans.htm
'Bush-Bin Laden connection Slammed by Judicial Watch'
[Posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/jw.htm
'Baltimore Chronicle' information on Bushladen story:
George Soros & James Baker are members of the Family, too.
[posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/bushladen2-i.htm
'Reader Says Emperor's Clothes Wrong on bin Laden,
9-11' A very interesting debate.
[Posted 28 September 2001]
http://emperors-clothes.com/letters/wrong.htm
'The Creation Called Osama'
By Shamsul Islam
Reprinted from 'The Hindu' (India)
[posted 27 September 2001]
http://emperors-clothes.com/analysis/creat.htm
=======================================
(3) Exclusive Interviews related to 9-11
=======================================
'Interview With Manager at Huffman Aviation Casts
Doubt on Official Story'
Interview by Jared Israel
[Conducted and posted 13 September 2001]
http://emperors-clothes.com/interviews/dekkers.htm
'Red Cross Spokesmen Refute Pentagon Lies'
Interview by Jared Israel
[1 November 2001]
http://emperors-clothes.com/interviews/redcross.htm
=======================================
(4) OTHER RELEVANT ARTICLES
=======================================
'Why Washington Wants Afghanistan'
by Jared Israel, Rick Rozoff & Nico Varkevisser
[Posted 18 September 2001]
http://emperors-clothes.com/analysis/afghan.htm
'Bush's Press Conference: Into the Abyss'
by Rick Rozoff
[Posted 12 September 2001]
http://emperors-clothes.com/articles/rozoff/abyss.htm
'Operation Northwoods: Plan for Terror to Justify War'
The plan developed by the Joint Chiefs of Staff to
stage terrorist attacks against the US and blame
them on Cuba. With by comments from Jared Israel.
Quotations are hyperlinked to the Northwoods document
and the Northwoods document itself has been edited to
make navigation easier
[Posted 10 December 2001]
http://emperors-clothes.com/images/north-int.htm
'Congressman: U.S. Set Up Anti-Taliban to be
Slaughtered'
* Excerpts from a most revealing hearing with comments
by Jared Israel
[Posted 16 October 2001]
http://emperors-clothes.com/misc/rohr.htm
For full text of hearings go to:
http://emperors-clothes.com/misc/rohrfull.htm
'US Army Gets Secret Advice from Hollywood'
[Posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/news/hollywood-i.htm
'Washington Plots, Moscow Crawls, Kabul Burns'
by Jared Israel
[Posted 19 October 2001]
http://emperors-clothes.com/misc/burns.htm
Ex- National Security Chief Brzezinski admits:
'Afghan War & Islamism Were Made in Washington'
Interview with Zbigniew Brzezinski, President Jimmy
Carter's National Security Adviser
[Posted 6 October 2001]
http://emperors-clothes.com/interviews/brz.htm
'Death on a Very Small Planet'
Photo montage of tragedy in Belgrade and New York
City. Dedicated to the innocent.
[Expanded 2 October 2001]
http://www.emperors-clothes.com/1/rem.htm
'U.S. Military Schemes: Ominously Like 9-11'
[Posted 8 October 2001]
http://emperors-clothes.com/misc/bamford.htm
'NATO Buildup in the Balkans: Part of a Deadly Game'
[Posted 26 September 2001]
http://emperors-clothes.com/news/farish.htm
'Washington's Pakistani Allies: Drug Dealers, Killers'
By Rahul Bedi in New Delhi
Reprinted from Sydney Morning Herald
[Posted 27 September 2001]
http://emperors-clothes.com/analysis/allies.htm
***
Join our email list at
http://emperors-clothes.com/f.htm. Receive about
one article/day.
=======================================
Emperor's Clothes Urgently Needs Your Help!
=======================================
In order for Emperor's Clothes to continue publishing
after January 15th, the deadline for catching up
with our rent, we urgently need your help.
Many of you have written thanking us for our exclusive
interviews, original articles exposing official crimes
and lies, and our analysis, published on
Emperor's Clothes. We are very glad you find them
useful.
Since September 11 our readership has increased more
than 600%. We now transfer over 1 gigabyte of data
a day. But our income has not kept up with
increasing expenses.
We do not charge for articles, and we do not accept
advertising. But we do pay bills.
We are not exaggerating to say: in order to continue
publishing, we urgently
need the help of all our friends.
Please send whatever contributions you can! $20, $50,
$100, $500, $1000 or more. Every penny will be used to
get articles to more people.
You can make a donation using at
https://www.paypal.com/xclick/
business=emperors1000@...&no_shipping=1
You can make a credit card donation by going to our
secure server at
http://emperors-clothes.com/howyour.html#donate
Or Mail a check to Emperor's Clothes, P.O. Box
610-321, Newton, MA
02461-0321. (USA)
Or make a donation by phone at the donation line,
(U.S.) 617 916-1705.
Note: If you mail a donation or make one by secure
server, please let us
know by email at emperors1000@... to make sure we
receive it.
Thanks!
Thank you for reading Emperor's Clothes.
www.emperors-clothes.com or
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
This Website is mirrored at http://emperor.vwh.net/
and at http://globalresistance.com
Data: 26/12/2001 11:56
Da: Fulvio Grimaldi
A: jugocoord@...
Cc: pck-pace@...
Oggetto: anno nuovo e tute nuove
Ieri mi sono temporaneamente, per impedire l'ingorgo, sottratto alle mie
liste di posta elettronica. I moderatori mi consentiranno di inoltrare
quest'ultimo pensiero per il 2002.
Invito solo tutti coloro che in qualche modo credono nelle potenzialità
del Movimento e individuano nella centralità della guerra imperialista
e della complementare fascistizzazione del mondo contro popoli e classi
il cuore epocale della nostra stagione a esaminare sempre con
attenzione e severità le imprese, parole d'ordine, apparizioni dei
negristi casariniani detti disobbedienti. Non è il caso di dimenticare,
nè di concedere attenuanti. La consapevolezza dell'estraneità dei
contenuti e metodi di quelli che erano - e in buona misura sono ancora -
solo i Centri sociali del Nord-Est, rispetto alla lotta
anticapitalista ed antimperialista, per la pace e la democrazia,
è progredita di molto dai tempi di Genova. Allora eravamo in pochi a
denunciare - rischiando l'ingiusta accusa di "nemici del movimento",
"partitisti sclerotizzati" - il carattere ambiguo, la valenza fortemente
mediale, gli aspetti provocatori, l'esilità politica, la conduzione
interna rigorosamente antidemocratica e verticistica, oltre i limiti
della violenza fisica, gli equivoci rapporti internazionali (uno per
tutti: Otpor, la potente formazione CIA della Jugoslavia) di tute
bianche e Ya Basta. Oggi i metodi e proclami di quel settore, insieme
alle superatissime e smentitissime (dagli avvenimenti dall'11 sett. in
poi) teorie negriane sulla compattezza e omogeneità dell'"impero
capitalistico mondiale", invece dilianiato da contrasti sotterranei
violentissimi e strategici, seppure a egemonia militaristica e
fascistica USA, sono stati percepiti da molti.
Interi settori, riformistici o sedicenti radicali, da Lilliput al
movimento degli studenti, hanno deciso di allontanarsi dal connubio con
Casarini, Caruso, Lutrario, Leoncavallo, percependone i fortissimi
pericoli, pur sapendo che distanziarsi da questi amici dei grandi media
significa pagarne lo scotto in termine di diffusione e peso politico.
Nel frattempo si sono succeduti gli episodi di violenze fisiche e
verbali dei disobbedienti a danni di non allineati.
Credo che per chi abbia il cuore il rafforzamento e soprattutto
l'evoluzione politica del movimento, della lotta di classe tutta, in
Italia e nel mondo, sia sempre utile ricordare alcuni fatti.
Le Tute bianche (TB) obbediscono a una ideologia della resa e della
fuga, di una disobbedienza e diserzione già formulati e falliti
nell'800. Sostengono un capitalismo ammortizzato dall'ingresso di un
più equo Settore (non) Profit. Definendolo "statalismo" vogliono la
demolizione del Pubblico, cioè della responsabilit collettiva nei
confronti di tutti i partecipanti al patto sociale nazionale,
sostituito da una remunerativa "sussidiarietà" che esime le istituzioni
e ne elimina il controllo. E questo è berlusconismo.
Disarmano con ciò la resistenza dei popoli e delle classi, nel nome di
una salvezza individuale da perseguire tra conventicole di uguali (ma
con leaderissimo), in ciò ripetendo l'esperienza delle Sun Cities
statunitensi.
La TB sono il punto centrale di un asse che collega lo zapatismo alla
componente ultradestra e CIA dei Balcani, dall'UCK a Otpor. Dello
zapatismo va detto che si tratta di un movimento a singhiozzo che,
nelle fasi cruciali della fenomenologia imperialista, scompare nella
Selva Lacandona a evitare imbarazzi. Un movimento che ha spento, dal
1994, la rivolta endemica, incontrollabile, di mille focolai di lotta
nel Chiapas, ha privato gli indios della capacità e volontà di
autodifesa, estrema risorsa biologica dell'uomo, ha provocato il
ritorno in forze dei militari e paramilitari in tutto il Chiapas, ha
rifiutato ogni collegamento con le infinite, anche più significative
lotte contadine, operaie e indigene in Messico (Nafta) e in
America Latina (ALCA), non ha mai speso una parola sul lo squartamento
della Jugoslavia, sul genocidio in Palestina, sullo sterminio degli
afghani, pur presentandosi come punta-leader del movimento antiglobal,
addirittura a carattere intergalattico. L'uomo in maschera, il neo-
Zorro, ha ritenuto, investite le tute bianche del ruolo di pretoriani,
di tributare riconoscimento e credibilità al peggiore e più amerikano
dei presidenti che il Messico abbia avuto, ricavandone uno sberleffo di
legge per gli indios.
Lo zapatismo, preso a modello dalla selva arcaica per società
industriali e postindustriali del 21.secolo, non pone la questione del
potere, cioè del cambiamento dell'esistente, ma solo quella della
preservazione, per grazia del principe, della nicchia e e dei suoi
corollari, anche folkloristici.
Marcos avrebbe dovuto sostituire nell'immaginario della liberazione il
volto e il ruolo di Che Guevara. Per fortuna ha fallito. Da questa, non
esauriente descrizione, si ricava come sia possibile un asse Marcos-
Tute bianche-Otpor.
Le TB, in linea con il particolarismo identitario dello zapatismo
(Zapata si rivolterebbe nella tomba), hanno sempre propugnato la
cosiddetta "democrazia municipale" o " di campanile". neanche più
il "socialismo in un solo paese", ma il governo del solo comune. Più
leghisti di così. Ecco perchè il grande abbaglio di Porto Alegre, dove
ai cittadini, nella mancata contestazione delle strategie reazionarie
complessive dello Stato brasiliano, si offre una partecipazione alle
discussioni e niente affatto al processo decisionale.
Ricordate "l'ingresso nel la scuola degli studenti e genitori"
nella "grande riforma democratica degli organi collegiali"? Chiedetene
conto agli studenti in piazza oggi.
A proposito di questo, risuona ancora nelle orecchie di molti il
disdegno con cui le TB accolsero, ai suoi inizi, la difesa della scuola
pubblica fatta da RC e altre sinistre di fronte alle prime manomissioni
lombarde e emiliane. Scrissero le TB (Il Manifesto): la difesa della
scuola pubblica è una battaglia arretrata, di retroguardia. Noi
dobbiamo puntare verso la scuola territoriale... Benetton non avrebbe
potuto dirla meglio. Quel Benetton, sciagurato tra i più sciagurati
sfruttatori di manodopera e turlupinatore di consumatori, che, passando
per il criptoleghista Cacciari, nume tutelare delle TB da sempre, ha
fatto alle TB il grazioso dono del centro sociale più grande d'Italia:
Il "Rivolta" di Mestre. Corollario dei remunerativi rapporti
istituzionali curati da Casarini con la ministra degli affari asociali
Livia Turco, nonchè con la ministra degli interni Jervolino,
per le famose sceneggiate degli scontri con la polizia.
Oggi Casarini e Caruso marciano in testa al corteo degli studenti, che
pure ne avevano energicamente respinto l'infiltrazione e il
condizionamento.
Oggi Casarini e Caruso, sostenuti solo da un pezzo di RC e circondati
dai dubbi o dall'avversione matura del resto del movimento, propongono
(al Congresso dei Verdi, tra i quali pure sono strumentalmente
transitati anni fa) il "nuovo soggetto politico", il nuovo partito. E
parti di RC sono disposti a farsi a pezzi pur di salire su questa
sbrindellatissima zattera, inventata per spuntare la risposta di
sinistra e pacifista all'imperialismo USA e alla fascistizzazione.
Le TB hanno ostinatamente espunto le guerre continue di sterminio, di
distruzione ambientale, di suddivisione imperialistica, dalle loro
tematiche. In Jugoslavia, protagonisti del partito del nè-nè, sono
stati fiancheggiatori dell'aggressore forte a scapito del difensore
debole, per poi ignorare del tutto il tragico esito dell'attuale
saccheggio privatizzatore e mafioso della Serbia, nonchè gli ulteriori
dismembramenti di Macedonia e Montenegro. Sono state amiche sia della
vecchia "Alleanza Civica", guidata da Vesna Pesic (laureata in un
istituto CIA di Washington e da Sonia Licht (presidente della
Fondazione Soros), sia di Radio B-92, del circuito CIA di Radio Free
Europe, sia ovviamente di Otpor, che minaccia l'attuale governo se non
si affretta con l'arresto e la consegna all'Aja di altri "criminali di
guera", nonchè con la privatizzazione di tutto quanto in Jugoslavia si
produce, insegna o cura. Il massimo per gente che si definisce
parte del movimento antiglobalizzazione.
Le TB hanno espunto la questione palestinese, il più terribile
genocidio in atto nel mondo, dalla loro predicazione-azione. All'unica
manifestazione nazionale che questo paese ha saputo mettere in piedi,
nel novembre 2000, a favore della Palestina, Ya Basta ha fatto
pervenire un comunicato in cui rifiuta l'adesione perchè non si
riconosce nella parola d'ordine "due stati per due popoli" (parola
d'ordine palestinese), in quanto il concetto di Stato gli è estraneo. I
palestinesi ringraziano.
La guerra è diventato tema del Movimento, soltanto a fiamme divampanti
su tutto il mondo, dopo le Torri gemelle e dopo le bastonate di Genova,
volute dal Potere, ma facilitate dalle TB con le loro ridicole e
provocatorie sceneggiate in costume medievale. Si è imposta per forza
di cose, e per sforzo di compagni lungimiranti di RC e di altre
organizzazioni, comuniste e non. Ma se oggi siamo in terribile ritardo
nella mobilitazione sulla Palestina, lasciando spazio solo a sporadiche
e demogagiche iniziative umanitarie, lo dobbiamo sicuramente al
sabotaggio delle TB e alla dabbenaggine di settori di RC. Settori per
questo oggi in conmsiderevole difficoltà. L'opportunismo costante e
globale delle TB si esprime oggi nel viaggio in Palestina, in coda a
tutti gli altri, annunciato ora anche da Ya Basta. Sarà interessante
vedere come saranno accolti.
In buona sostanza, l'azione politica di questi civilisti che negano la
necessità del potere, sono violentemente nonviolenti, disintegrano lo
Stato (unica difesa contro la disgregazione cercata dal'imperialismo)
dal basso, puntano sul municipio, non hanno parlato per anni di guerra
e militarismo, hanno minato l'appoggio ai popoli aggrediti, hanno
rifiutato la solidarietà alla Palestina, incitano all'esodo nell'isola
felice, sono del tutto estranei alle situazioni conflittuali sul
territorio se si eccettuano i migranti, propongono la finzione di un
Impero che invece è suddiviso in vari poli profondamente conflittuali,
è complementare all'azione di ricolonizzazione del mondo perseguito, a
partire dalla sconfitta del colonialismo ottocentesco, sulla precisa
falsariga della rivoluzione globalista e delle conquiste di territori,
risorse, stupefacenti e sovranità, perseguita dell'impero britannico.
Non ci sono "rivoluzioni capitaliste". C'è un capitalismo imperialista
anglosassone-sionista la cui catastrofe finanziaria ha tramutato un
tentativo di globalizzazione tipo regina Vittoria o Carlo V in feroce
competizione interimperialistica in fieri e in assoggettamento
militare, istituzionale e psicologico del mondo, con correlato
sfoltimento dell'umanità e distruzione del pianeta perseguiti
con l'uranio, la chimica, il petrolio, la guerra biologica, la fame e la
sete.
Al centro di questo marasma la Palestina, i popoli poveri, i lavoratori
di ogni classificazione nelle metropoli.
Ai più anziani chiedo di ricordare il '68 e chi ne pretese di dirigerne
gli esiti. C'erano i furbi, gli infiltrati, comunisti ufficiali che in
parte arricciavano il naso e ignoravano, come oggi ci sono comunisti
che si sdraiano ottusi e ciechi a zerbino Ai più giovani, di studiare
quella vicenda, di cui oggi abbiamo un replay, in termini di farsa ma
nondimeno pericolosissimo. Errare humanum, perseverare diabolicum.
Buon anno,
Fulvio Grimaldi
Da: Fulvio Grimaldi
A: jugocoord@...
Cc: pck-pace@...
Oggetto: anno nuovo e tute nuove
Ieri mi sono temporaneamente, per impedire l'ingorgo, sottratto alle mie
liste di posta elettronica. I moderatori mi consentiranno di inoltrare
quest'ultimo pensiero per il 2002.
Invito solo tutti coloro che in qualche modo credono nelle potenzialità
del Movimento e individuano nella centralità della guerra imperialista
e della complementare fascistizzazione del mondo contro popoli e classi
il cuore epocale della nostra stagione a esaminare sempre con
attenzione e severità le imprese, parole d'ordine, apparizioni dei
negristi casariniani detti disobbedienti. Non è il caso di dimenticare,
nè di concedere attenuanti. La consapevolezza dell'estraneità dei
contenuti e metodi di quelli che erano - e in buona misura sono ancora -
solo i Centri sociali del Nord-Est, rispetto alla lotta
anticapitalista ed antimperialista, per la pace e la democrazia,
è progredita di molto dai tempi di Genova. Allora eravamo in pochi a
denunciare - rischiando l'ingiusta accusa di "nemici del movimento",
"partitisti sclerotizzati" - il carattere ambiguo, la valenza fortemente
mediale, gli aspetti provocatori, l'esilità politica, la conduzione
interna rigorosamente antidemocratica e verticistica, oltre i limiti
della violenza fisica, gli equivoci rapporti internazionali (uno per
tutti: Otpor, la potente formazione CIA della Jugoslavia) di tute
bianche e Ya Basta. Oggi i metodi e proclami di quel settore, insieme
alle superatissime e smentitissime (dagli avvenimenti dall'11 sett. in
poi) teorie negriane sulla compattezza e omogeneità dell'"impero
capitalistico mondiale", invece dilianiato da contrasti sotterranei
violentissimi e strategici, seppure a egemonia militaristica e
fascistica USA, sono stati percepiti da molti.
Interi settori, riformistici o sedicenti radicali, da Lilliput al
movimento degli studenti, hanno deciso di allontanarsi dal connubio con
Casarini, Caruso, Lutrario, Leoncavallo, percependone i fortissimi
pericoli, pur sapendo che distanziarsi da questi amici dei grandi media
significa pagarne lo scotto in termine di diffusione e peso politico.
Nel frattempo si sono succeduti gli episodi di violenze fisiche e
verbali dei disobbedienti a danni di non allineati.
Credo che per chi abbia il cuore il rafforzamento e soprattutto
l'evoluzione politica del movimento, della lotta di classe tutta, in
Italia e nel mondo, sia sempre utile ricordare alcuni fatti.
Le Tute bianche (TB) obbediscono a una ideologia della resa e della
fuga, di una disobbedienza e diserzione già formulati e falliti
nell'800. Sostengono un capitalismo ammortizzato dall'ingresso di un
più equo Settore (non) Profit. Definendolo "statalismo" vogliono la
demolizione del Pubblico, cioè della responsabilit collettiva nei
confronti di tutti i partecipanti al patto sociale nazionale,
sostituito da una remunerativa "sussidiarietà" che esime le istituzioni
e ne elimina il controllo. E questo è berlusconismo.
Disarmano con ciò la resistenza dei popoli e delle classi, nel nome di
una salvezza individuale da perseguire tra conventicole di uguali (ma
con leaderissimo), in ciò ripetendo l'esperienza delle Sun Cities
statunitensi.
La TB sono il punto centrale di un asse che collega lo zapatismo alla
componente ultradestra e CIA dei Balcani, dall'UCK a Otpor. Dello
zapatismo va detto che si tratta di un movimento a singhiozzo che,
nelle fasi cruciali della fenomenologia imperialista, scompare nella
Selva Lacandona a evitare imbarazzi. Un movimento che ha spento, dal
1994, la rivolta endemica, incontrollabile, di mille focolai di lotta
nel Chiapas, ha privato gli indios della capacità e volontà di
autodifesa, estrema risorsa biologica dell'uomo, ha provocato il
ritorno in forze dei militari e paramilitari in tutto il Chiapas, ha
rifiutato ogni collegamento con le infinite, anche più significative
lotte contadine, operaie e indigene in Messico (Nafta) e in
America Latina (ALCA), non ha mai speso una parola sul lo squartamento
della Jugoslavia, sul genocidio in Palestina, sullo sterminio degli
afghani, pur presentandosi come punta-leader del movimento antiglobal,
addirittura a carattere intergalattico. L'uomo in maschera, il neo-
Zorro, ha ritenuto, investite le tute bianche del ruolo di pretoriani,
di tributare riconoscimento e credibilità al peggiore e più amerikano
dei presidenti che il Messico abbia avuto, ricavandone uno sberleffo di
legge per gli indios.
Lo zapatismo, preso a modello dalla selva arcaica per società
industriali e postindustriali del 21.secolo, non pone la questione del
potere, cioè del cambiamento dell'esistente, ma solo quella della
preservazione, per grazia del principe, della nicchia e e dei suoi
corollari, anche folkloristici.
Marcos avrebbe dovuto sostituire nell'immaginario della liberazione il
volto e il ruolo di Che Guevara. Per fortuna ha fallito. Da questa, non
esauriente descrizione, si ricava come sia possibile un asse Marcos-
Tute bianche-Otpor.
Le TB, in linea con il particolarismo identitario dello zapatismo
(Zapata si rivolterebbe nella tomba), hanno sempre propugnato la
cosiddetta "democrazia municipale" o " di campanile". neanche più
il "socialismo in un solo paese", ma il governo del solo comune. Più
leghisti di così. Ecco perchè il grande abbaglio di Porto Alegre, dove
ai cittadini, nella mancata contestazione delle strategie reazionarie
complessive dello Stato brasiliano, si offre una partecipazione alle
discussioni e niente affatto al processo decisionale.
Ricordate "l'ingresso nel la scuola degli studenti e genitori"
nella "grande riforma democratica degli organi collegiali"? Chiedetene
conto agli studenti in piazza oggi.
A proposito di questo, risuona ancora nelle orecchie di molti il
disdegno con cui le TB accolsero, ai suoi inizi, la difesa della scuola
pubblica fatta da RC e altre sinistre di fronte alle prime manomissioni
lombarde e emiliane. Scrissero le TB (Il Manifesto): la difesa della
scuola pubblica è una battaglia arretrata, di retroguardia. Noi
dobbiamo puntare verso la scuola territoriale... Benetton non avrebbe
potuto dirla meglio. Quel Benetton, sciagurato tra i più sciagurati
sfruttatori di manodopera e turlupinatore di consumatori, che, passando
per il criptoleghista Cacciari, nume tutelare delle TB da sempre, ha
fatto alle TB il grazioso dono del centro sociale più grande d'Italia:
Il "Rivolta" di Mestre. Corollario dei remunerativi rapporti
istituzionali curati da Casarini con la ministra degli affari asociali
Livia Turco, nonchè con la ministra degli interni Jervolino,
per le famose sceneggiate degli scontri con la polizia.
Oggi Casarini e Caruso marciano in testa al corteo degli studenti, che
pure ne avevano energicamente respinto l'infiltrazione e il
condizionamento.
Oggi Casarini e Caruso, sostenuti solo da un pezzo di RC e circondati
dai dubbi o dall'avversione matura del resto del movimento, propongono
(al Congresso dei Verdi, tra i quali pure sono strumentalmente
transitati anni fa) il "nuovo soggetto politico", il nuovo partito. E
parti di RC sono disposti a farsi a pezzi pur di salire su questa
sbrindellatissima zattera, inventata per spuntare la risposta di
sinistra e pacifista all'imperialismo USA e alla fascistizzazione.
Le TB hanno ostinatamente espunto le guerre continue di sterminio, di
distruzione ambientale, di suddivisione imperialistica, dalle loro
tematiche. In Jugoslavia, protagonisti del partito del nè-nè, sono
stati fiancheggiatori dell'aggressore forte a scapito del difensore
debole, per poi ignorare del tutto il tragico esito dell'attuale
saccheggio privatizzatore e mafioso della Serbia, nonchè gli ulteriori
dismembramenti di Macedonia e Montenegro. Sono state amiche sia della
vecchia "Alleanza Civica", guidata da Vesna Pesic (laureata in un
istituto CIA di Washington e da Sonia Licht (presidente della
Fondazione Soros), sia di Radio B-92, del circuito CIA di Radio Free
Europe, sia ovviamente di Otpor, che minaccia l'attuale governo se non
si affretta con l'arresto e la consegna all'Aja di altri "criminali di
guera", nonchè con la privatizzazione di tutto quanto in Jugoslavia si
produce, insegna o cura. Il massimo per gente che si definisce
parte del movimento antiglobalizzazione.
Le TB hanno espunto la questione palestinese, il più terribile
genocidio in atto nel mondo, dalla loro predicazione-azione. All'unica
manifestazione nazionale che questo paese ha saputo mettere in piedi,
nel novembre 2000, a favore della Palestina, Ya Basta ha fatto
pervenire un comunicato in cui rifiuta l'adesione perchè non si
riconosce nella parola d'ordine "due stati per due popoli" (parola
d'ordine palestinese), in quanto il concetto di Stato gli è estraneo. I
palestinesi ringraziano.
La guerra è diventato tema del Movimento, soltanto a fiamme divampanti
su tutto il mondo, dopo le Torri gemelle e dopo le bastonate di Genova,
volute dal Potere, ma facilitate dalle TB con le loro ridicole e
provocatorie sceneggiate in costume medievale. Si è imposta per forza
di cose, e per sforzo di compagni lungimiranti di RC e di altre
organizzazioni, comuniste e non. Ma se oggi siamo in terribile ritardo
nella mobilitazione sulla Palestina, lasciando spazio solo a sporadiche
e demogagiche iniziative umanitarie, lo dobbiamo sicuramente al
sabotaggio delle TB e alla dabbenaggine di settori di RC. Settori per
questo oggi in conmsiderevole difficoltà. L'opportunismo costante e
globale delle TB si esprime oggi nel viaggio in Palestina, in coda a
tutti gli altri, annunciato ora anche da Ya Basta. Sarà interessante
vedere come saranno accolti.
In buona sostanza, l'azione politica di questi civilisti che negano la
necessità del potere, sono violentemente nonviolenti, disintegrano lo
Stato (unica difesa contro la disgregazione cercata dal'imperialismo)
dal basso, puntano sul municipio, non hanno parlato per anni di guerra
e militarismo, hanno minato l'appoggio ai popoli aggrediti, hanno
rifiutato la solidarietà alla Palestina, incitano all'esodo nell'isola
felice, sono del tutto estranei alle situazioni conflittuali sul
territorio se si eccettuano i migranti, propongono la finzione di un
Impero che invece è suddiviso in vari poli profondamente conflittuali,
è complementare all'azione di ricolonizzazione del mondo perseguito, a
partire dalla sconfitta del colonialismo ottocentesco, sulla precisa
falsariga della rivoluzione globalista e delle conquiste di territori,
risorse, stupefacenti e sovranità, perseguita dell'impero britannico.
Non ci sono "rivoluzioni capitaliste". C'è un capitalismo imperialista
anglosassone-sionista la cui catastrofe finanziaria ha tramutato un
tentativo di globalizzazione tipo regina Vittoria o Carlo V in feroce
competizione interimperialistica in fieri e in assoggettamento
militare, istituzionale e psicologico del mondo, con correlato
sfoltimento dell'umanità e distruzione del pianeta perseguiti
con l'uranio, la chimica, il petrolio, la guerra biologica, la fame e la
sete.
Al centro di questo marasma la Palestina, i popoli poveri, i lavoratori
di ogni classificazione nelle metropoli.
Ai più anziani chiedo di ricordare il '68 e chi ne pretese di dirigerne
gli esiti. C'erano i furbi, gli infiltrati, comunisti ufficiali che in
parte arricciavano il naso e ignoravano, come oggi ci sono comunisti
che si sdraiano ottusi e ciechi a zerbino Ai più giovani, di studiare
quella vicenda, di cui oggi abbiamo un replay, in termini di farsa ma
nondimeno pericolosissimo. Errare humanum, perseverare diabolicum.
Buon anno,
Fulvio Grimaldi
Associazione "S.O.S. Yugoslavia"
V. S. Anselmo 13 - 10155 Torino
338/1755563 - 328/7366501
Disponibile il "QUADERNO YUGOSLAVIA N. 1"
Informiamo che a cura dell’Associazione "S.O.S. Yugoslavia" è stato
prodotto un fascicolo contenente la raccolta di documenti
sull’aggressione alla Repubblica Federale Jugoslava (1999-2001).
Si tratta di una raccolta di materiali utilizzati ed in parte diffusi
nell’ambito delle attività dell’Associazione durante il conflitto del
Kosovo.
L’Associazione torinese, costituita nella primavera del 99’ sulla
spinta solidaristica di un gruppo di persone sensibili alle vicende
patite dai popoli jugoslavi, con una parte della comunità slava di
Torino, ha sviluppato un progetto d’aiuto concreto che si è
concretizzato nell’invio di materiali umanitari là dove il soccorso
internazionale era quasi assente, Voivodina, area di Kragujevac e
Belgrado. Il lavoro solidaristico si è sviluppato efficacemente ed è
tuttora in corso, validamente impegnato nella campagna di adozioni a
distanza.
La natura particolare del recente conflitto balcanico, la
cosiddetta "guerra umanitaria", mobilitava le coscienze e costringeva a
scelte di carattere morale, tali scelte, però, avvenivano nel frastuono
di un martellamento mediatico finalizzato a giustificare i
bombardamenti che sistematicamente colpivano le infrastrutture civili
dell’intera Repubblica Federale Jugoslava: fabbriche, centrali
energetiche, ponti, ferrovie (treni e passeggeri inclusi), abitazioni
civili, ambasciate, il palazzo della televisione (operatori inclusi),
autobus, profughi. Questo strano umanitarismo costellato di "errori"
ed "effetti collaterali" era sostenuto da un sistema informativo troppo
contraddittorio e fazioso per celare la sua vera natura di autentica
propaganda di guerra. La tragica situazione imponeva lo sforzo di
oltrepassare la versione superficiale dei fatti per andare al di là
dell’immagine del nemico mostruoso e crudele, sicché per tutto il corso
del conflitto e anche dopo, parallelamente all’opera solidaristica
umanitaria l’associazione raccoglieva una ricca documentazione sugli
aspetti più gravi delle vicende in cui erano coinvolti i civili
jugoslavi; la campagna di demonizzazione del popolo serbo già avviata
durante il conflitto in Bosnia, la strumentalizzazione della questione
profughi, il ruolo dell’UCK e la pericolosità delle armi all’uranio
impoverito.
Questi argomenti sono stati trattati avendo cura di citare le fonti e
di fornire un quadro preciso sulla base di documenti oggettivi, perché
lo scopo era quello di superare i pregiudizi e capire quanto accadeva
senza lasciarci trasportare da facili odi verso il nemico di turno, in
una parola, per promuovere finalmente una solidarietà cosciente,
indispensabile oggi più che mai dato il contesto internazionale,
attraverso un lavoro di informazione, puntuale, corretta e documentata.
L’isolamento in cui si è condotta l’attività dell’associazione, così
come l’ostilità da parte di certe aree del movimento pacifista durante
la guerra, sono oggi controbilanciate dalla verità venuta infine a
galla; i tormentoni che per mesi hanno alimentato il mito della "guerra
giusta" sono scomparsi, inghiottiti da nuove campagne mediatiche che
contraddicevano o sorvolavano disinvoltamente le precedenti (i soldati
italiani intossicati dall’uranio impoverito e subito dopo la "mucca
pazza"), travolti dalla disinformazione (le fosse comuni non esistevano
o le poche ritrovate contenevano tanto serbi che albanesi), cancellati
dall’indifferenza dei media verso la "pulizia etnica" condotta
dall’UCK, e dimenticati, semplicemente caduti nell’oblio generale.
Quanto al dopo, conclusosi il conflitto calava il sipario, eppure le
conseguenze del profondo cambiamento portato nella società di quei
popoli è causa di sofferenze la cui portata si coglie soltanto si
conosce direttamente. Ora che il "bene" ha vinto sul "male" la nostra
solidarietà continua, concreta e cosciente come prima, consentendoci di
affermare senza dubbi che quella guerra nulla ha avuto di giusto, molto
di neocoloniale, moltissimo di falso e propagandistico, proprio come la
pubblicità.
Riteniamo utile mettere il materiale di documentazione raccolto in
questi anni a disposizione di quanti fossero interessarti, a questo
scopo stiamo curando la pubblicazione di alcuni dossier tematici che
abbiamo chiamato "Quaderni Jugoslavia". Il numero uno è disponibile
prendendo contatto con l’associazione, altri ne seguiranno fino ad
esaurimento dell’archivio.
Per contatti: i numeri sopra indicati, oppure per email:
posta@...
V. S. Anselmo 13 - 10155 Torino
338/1755563 - 328/7366501
Disponibile il "QUADERNO YUGOSLAVIA N. 1"
Informiamo che a cura dell’Associazione "S.O.S. Yugoslavia" è stato
prodotto un fascicolo contenente la raccolta di documenti
sull’aggressione alla Repubblica Federale Jugoslava (1999-2001).
Si tratta di una raccolta di materiali utilizzati ed in parte diffusi
nell’ambito delle attività dell’Associazione durante il conflitto del
Kosovo.
L’Associazione torinese, costituita nella primavera del 99’ sulla
spinta solidaristica di un gruppo di persone sensibili alle vicende
patite dai popoli jugoslavi, con una parte della comunità slava di
Torino, ha sviluppato un progetto d’aiuto concreto che si è
concretizzato nell’invio di materiali umanitari là dove il soccorso
internazionale era quasi assente, Voivodina, area di Kragujevac e
Belgrado. Il lavoro solidaristico si è sviluppato efficacemente ed è
tuttora in corso, validamente impegnato nella campagna di adozioni a
distanza.
La natura particolare del recente conflitto balcanico, la
cosiddetta "guerra umanitaria", mobilitava le coscienze e costringeva a
scelte di carattere morale, tali scelte, però, avvenivano nel frastuono
di un martellamento mediatico finalizzato a giustificare i
bombardamenti che sistematicamente colpivano le infrastrutture civili
dell’intera Repubblica Federale Jugoslava: fabbriche, centrali
energetiche, ponti, ferrovie (treni e passeggeri inclusi), abitazioni
civili, ambasciate, il palazzo della televisione (operatori inclusi),
autobus, profughi. Questo strano umanitarismo costellato di "errori"
ed "effetti collaterali" era sostenuto da un sistema informativo troppo
contraddittorio e fazioso per celare la sua vera natura di autentica
propaganda di guerra. La tragica situazione imponeva lo sforzo di
oltrepassare la versione superficiale dei fatti per andare al di là
dell’immagine del nemico mostruoso e crudele, sicché per tutto il corso
del conflitto e anche dopo, parallelamente all’opera solidaristica
umanitaria l’associazione raccoglieva una ricca documentazione sugli
aspetti più gravi delle vicende in cui erano coinvolti i civili
jugoslavi; la campagna di demonizzazione del popolo serbo già avviata
durante il conflitto in Bosnia, la strumentalizzazione della questione
profughi, il ruolo dell’UCK e la pericolosità delle armi all’uranio
impoverito.
Questi argomenti sono stati trattati avendo cura di citare le fonti e
di fornire un quadro preciso sulla base di documenti oggettivi, perché
lo scopo era quello di superare i pregiudizi e capire quanto accadeva
senza lasciarci trasportare da facili odi verso il nemico di turno, in
una parola, per promuovere finalmente una solidarietà cosciente,
indispensabile oggi più che mai dato il contesto internazionale,
attraverso un lavoro di informazione, puntuale, corretta e documentata.
L’isolamento in cui si è condotta l’attività dell’associazione, così
come l’ostilità da parte di certe aree del movimento pacifista durante
la guerra, sono oggi controbilanciate dalla verità venuta infine a
galla; i tormentoni che per mesi hanno alimentato il mito della "guerra
giusta" sono scomparsi, inghiottiti da nuove campagne mediatiche che
contraddicevano o sorvolavano disinvoltamente le precedenti (i soldati
italiani intossicati dall’uranio impoverito e subito dopo la "mucca
pazza"), travolti dalla disinformazione (le fosse comuni non esistevano
o le poche ritrovate contenevano tanto serbi che albanesi), cancellati
dall’indifferenza dei media verso la "pulizia etnica" condotta
dall’UCK, e dimenticati, semplicemente caduti nell’oblio generale.
Quanto al dopo, conclusosi il conflitto calava il sipario, eppure le
conseguenze del profondo cambiamento portato nella società di quei
popoli è causa di sofferenze la cui portata si coglie soltanto si
conosce direttamente. Ora che il "bene" ha vinto sul "male" la nostra
solidarietà continua, concreta e cosciente come prima, consentendoci di
affermare senza dubbi che quella guerra nulla ha avuto di giusto, molto
di neocoloniale, moltissimo di falso e propagandistico, proprio come la
pubblicità.
Riteniamo utile mettere il materiale di documentazione raccolto in
questi anni a disposizione di quanti fossero interessarti, a questo
scopo stiamo curando la pubblicazione di alcuni dossier tematici che
abbiamo chiamato "Quaderni Jugoslavia". Il numero uno è disponibile
prendendo contatto con l’associazione, altri ne seguiranno fino ad
esaurimento dell’archivio.
Per contatti: i numeri sopra indicati, oppure per email:
posta@...
LA SLOVENIA DEVE RINGRAZIARE MILOSEVIC
Lo storico sloveno Anton Bebler ha confermato, in una analisi apparsa
sul "Delo" di Lubiana, che Slobodan Milosevic ebbe un ruolo essenziale
nel distogliere i capi dell'Armata Federale dall'uso della forza in
Slovenia nei giorni a cavallo tra giugno e luglio 1991. L'analisi di
Bebler, pubblicata nell'anniversario del riconoscimento internazionale
alla secessione slovena, che diede inizio allo squartamento del paese,
conferma in realta' quello che non e' mai stato un segreto per nessuno.
Di tante colpe presunte di Slobodan Milosevic, questa - di pensare che
potesse esistere una Jugoslavia amputata di qualcuna delle sue
repubbliche e dei suoi popoli costitutivi - non gli viene mai
attribuita come tale ne' dalla NATO, ne' da alcun "tribunale ad hoc",
ne' dai falsi pacifisti e commentatori ipocriti, i quali hanno
viceversa tutti caldeggiato e salutato con soddisfazione lo
smembramento della scomoda Jugoslavia in tanti statarelli-
banana "etnici". (I. Slavo)
Rettete Milosevic Slowenien?
LJUBLJANA, 26.Dezember 2001. Die ehemalige Führung Serbiens unter
Slobodan Milosevic rettete 1991 Slowenien vor einem entschiedenen
Eingreifen der damaligen Jugoslawischen Volksarmee (JVA). Milosevic
unterband das harte Eingreifen der Armee, obwohl sich die Armeespitze
bereits dazu entschlossen hatte um die territoriale Integrität des
Landes zu sichern. Dies bestätigt der slowenische Historiker Dr. Anton
Bebler in einer Analyse der Ereignisse, die zur Unabhängigkeit der
ehemaligen jugoslawischen Teilrepublik Slowenien geführt hatten.
Beblers Ausführungen erschienen in der Wochenzeitung Delo anläßlich des
zehnten Jahrestages des slowenischen Unabhängigkeitsreferendums.
TANJUG / AMSELFELD.COM
Lo storico sloveno Anton Bebler ha confermato, in una analisi apparsa
sul "Delo" di Lubiana, che Slobodan Milosevic ebbe un ruolo essenziale
nel distogliere i capi dell'Armata Federale dall'uso della forza in
Slovenia nei giorni a cavallo tra giugno e luglio 1991. L'analisi di
Bebler, pubblicata nell'anniversario del riconoscimento internazionale
alla secessione slovena, che diede inizio allo squartamento del paese,
conferma in realta' quello che non e' mai stato un segreto per nessuno.
Di tante colpe presunte di Slobodan Milosevic, questa - di pensare che
potesse esistere una Jugoslavia amputata di qualcuna delle sue
repubbliche e dei suoi popoli costitutivi - non gli viene mai
attribuita come tale ne' dalla NATO, ne' da alcun "tribunale ad hoc",
ne' dai falsi pacifisti e commentatori ipocriti, i quali hanno
viceversa tutti caldeggiato e salutato con soddisfazione lo
smembramento della scomoda Jugoslavia in tanti statarelli-
banana "etnici". (I. Slavo)
Rettete Milosevic Slowenien?
LJUBLJANA, 26.Dezember 2001. Die ehemalige Führung Serbiens unter
Slobodan Milosevic rettete 1991 Slowenien vor einem entschiedenen
Eingreifen der damaligen Jugoslawischen Volksarmee (JVA). Milosevic
unterband das harte Eingreifen der Armee, obwohl sich die Armeespitze
bereits dazu entschlossen hatte um die territoriale Integrität des
Landes zu sichern. Dies bestätigt der slowenische Historiker Dr. Anton
Bebler in einer Analyse der Ereignisse, die zur Unabhängigkeit der
ehemaligen jugoslawischen Teilrepublik Slowenien geführt hatten.
Beblers Ausführungen erschienen in der Wochenzeitung Delo anläßlich des
zehnten Jahrestages des slowenischen Unabhängigkeitsreferendums.
TANJUG / AMSELFELD.COM
FUMARE NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE
Il direttore del settimanale croato "Nacional", Pukanic, ha denunciato
in una intervista che "persone del Montenegro" gli hanno ripetutamente
offerto soldi perche', in cambio, facesse scendere una cortina di
silenzio sui traffici di sigarette. La rivista infatti si e' occupata
in una serie di recenti articoli della "mafia balcanica delle
sigarette", che fa capo al Montenegro. Persone vicine al presidente
montenegrino Djukanovic avrebbero offerto a collaboratori di
Pukanic "somme in marchi tedeschi, composte da sette cifre".
Zeitung soll schweigen
PODGORICA/ZAGREB, 25. Dezember 2001. Der Direktor der kroatischen
Wochenzeitung "Nacional", Ivo Pukanic, gab gestern in einem Interview
bekannt, dass ihm "gewisse Leute aus Montenegro" bisher zweimal Geld
angeboten haben, damit das Blatt nicht weiter über den illegalen
Zigarettenhandel schreibt. Die Wochenzeitung hatte jüngst in einer
Serie über die "Zigarettenmafia des Balkans" berichtet.
Pukanic sagte der in Podgorica erscheinenden Zeitung "Glas Crnogoraca",
zwei seiner Freunde seien im slowenischen Brezice von Vertrauensleuten
des montenegrinischen Präsidenten Djukanovic kontaktiert worden und
hätten einen siebenstelligen DM-Betrag angeboten bekommen. Wie Pukanic
weiter erklärte, habe man den Bestechungsversuch zurückgewiessen.
Quelle: BEOGRAD.COM / AMSELFELD.COM
Il direttore del settimanale croato "Nacional", Pukanic, ha denunciato
in una intervista che "persone del Montenegro" gli hanno ripetutamente
offerto soldi perche', in cambio, facesse scendere una cortina di
silenzio sui traffici di sigarette. La rivista infatti si e' occupata
in una serie di recenti articoli della "mafia balcanica delle
sigarette", che fa capo al Montenegro. Persone vicine al presidente
montenegrino Djukanovic avrebbero offerto a collaboratori di
Pukanic "somme in marchi tedeschi, composte da sette cifre".
Zeitung soll schweigen
PODGORICA/ZAGREB, 25. Dezember 2001. Der Direktor der kroatischen
Wochenzeitung "Nacional", Ivo Pukanic, gab gestern in einem Interview
bekannt, dass ihm "gewisse Leute aus Montenegro" bisher zweimal Geld
angeboten haben, damit das Blatt nicht weiter über den illegalen
Zigarettenhandel schreibt. Die Wochenzeitung hatte jüngst in einer
Serie über die "Zigarettenmafia des Balkans" berichtet.
Pukanic sagte der in Podgorica erscheinenden Zeitung "Glas Crnogoraca",
zwei seiner Freunde seien im slowenischen Brezice von Vertrauensleuten
des montenegrinischen Präsidenten Djukanovic kontaktiert worden und
hätten einen siebenstelligen DM-Betrag angeboten bekommen. Wie Pukanic
weiter erklärte, habe man den Bestechungsversuch zurückgewiessen.
Quelle: BEOGRAD.COM / AMSELFELD.COM
DIBATTITO: TITO E STALIN
1: IL MOVIMENTO DI CUCCHI E MAGNANI
Trascrizione della conversazione con Francesco
Ferraretto (FF) ed un altro compagno di Roma suo
amico (AA), entrambi ex partigiani ed appartenenti
al movimento di Cucchi e Magnani a partire dal 1948.
Il colloquio si e' tenuto a Roma nel gennaio 2000
con la redazione di "Voce Jugoslava" (VJ), che ha
effettuato la registrazione.
---
AA: ...Di queste questioni un esperto e' Maras
[Giuseppe], membro del Comitato esecutivo dell'ANPI.
Era amico personale di Tito e di Kardelj, e poi fu
anche amico di Mattei. Era il rappresentante delle
Brigate Verdi nell'ANPI, l'Associazione Nazionale
Partigiani d'Italia, e quindi conosce molto bene
la situazione di quel tempo, dei rapporti fra la
Resistenza fatta dagli italiani all'estero e quella
in Italia...
VJ: Voi la vostra Resistenza l'avete fatta a Roma?
AA: Si.
VJ: E la vostra vicenda jugoslava dunque e' degli
anni successivi? Da cosa nacque l'interesse per
la questione jugoslava?
AA: Fu a causa della Risoluzione del Cominform
contro la Jugoslavia [1948]. Praticamente, il
Cominform - che era un comitato di uffici dei
partiti comunisti, quello cioe' che sostitui'
il Comintern - dietro pressione della maggioranza
sovietica si pronuncio' contro la Jugoslavia,
dichiarandola "paese fuori campo", intendendo il
campo dei paesi socialisti.
Questo naturalmente genero' un isolamento della
Jugoslavia, sia dal punto di vista dei rapporti
con gli altri paesi comunisti sia nei confronti del
mondo occidentale, dove la Jugoslavia non era
assolutamente vista con occhio benevolo, era sempre
un paese comunista...
FF: Mah, praticamente la mia storia e' semplicissima -
e non c'entra niente mia moglie, io mia moglie l'ho
conosciuta a cose fatte...
Eravamo giovani comunisti, all'epoca, e dopo Stalin
per noi veniva Tito nella scala, chiamiamola cosi',
degli eroi, dei combattenti antifascisti. E, ad un
certo momento, sentire dall'oggi al domani, dalla sera
alla mattina, che Tito non era un eroe antifascista
che aveva combattuto eroicamente, ma era
nientepopodimeno che una spia dell'America, una spia
della Gestapo, il colpo fu talmente evidente che molti
di noi dubitaroro e dissero: vogliamo vedere, vogliamo
capire, vogliamo approfondire...
Bastarono queste parole perche' io venissi radiato
dal Partito Comunista - non espulso, radiato: la
differenza era che gli espulsi non potevano rientrare,
i radiati potevano rientrare.
AA: E con noi anche due deputati del Parlamento
italiano, Cucchi e Magnani, due deputati comunisti.
FF: ...dei quali uno medaglia d'oro della Resistenza!
VJ: La loro posizione critica rispetto al Cominform
forse era legata anche ad esperienze della guerra
partigiana in Jugoslavia?
FF: Magnani partecipo' alla Resistenza in Jugoslavia
nella Divisione Italia. Lui passo', l'8 settembre,
dall'esercito italiano ai partigiani di Tito. Parlo
di Valdo Magnani, che poi era nientepopodimeno che
il segretario della Federazione PCI di Reggio Emilia,
ed era legato a Togliatti: era cugino della Nilde
Iotti, ed uno dei pupilli di Togliatti. Infatti non
appena Magnani accenno' - seguito da Cucchi e da
altri fra cui Libertini, ad esempio: Lucio Libertini
- l'intenzione di fare questo movimento che in effetti
si costitui' e si chiamo' Movimento dei Lavoratori
Italiani, vennero espulsi con ignominia...
AA: Fu una sera, a Piazza della Fontanella Borghese...
FF: Si, furono espulsi da Togliatti, che li indico' in
questo modo: "Anche il migliore destriero - riferendosi
al Partito Comunista - nel suo crine ha dei pidocchi".
Cioe', Valdo Magnani e Aldo Cucchi - ed anche noi! -
erano dei pidocchi che avevano cavalcato sulla criniera
di questo cavallo magnifico che era il PCI... Fu una
lotta terribile...
VJ: Che storia ebbe questo Movimento dei Lavoratori
Italiani?
FF: Il Movimento dei Lavoratori Italiani ebbe una
bella storia, perche' vi aderirono elementi come
Lucio Libertini, per esempio, che poi ebbe tutta una
storia nella Rifondazione Comunista e fu fino all'ultimo
Senatore della Repubblica, Carlo Andreoni, Cocconi,
e tutta una serie di partigiani... Questo movimento
partecipo' alle elezioni del 1953, le famose elezioni
della "legge truffa", e con il suo mezzo milione di voti
impedi' che la legge truffa passasse, perche' se quel
mezzo milione non avesse votato, molto probabilmente
la legge truffa sarebbe passata. Con una maggioranza
del 51 virgola qualcosa per cento la legge non passo'...
VJ: Dunque il movimento ebbe una rappresentanza
parlamentare?
FF: La rappresentanza parlamentare era costituita da
Valdo Magnani e da Cucchi, che erano tutti e due
deputati al Parlamento Italiano e passarono con
questo Movimento.
VJ: Furono eletti nelle liste del Movimento Lavoratori
Italiani?
FF: No, erano stati eletti nelle liste del Partito
Comunista, ma passarono a capo di questo movimento.
Parliamo del 1951-1953. Poi, successivamente, credo
che questo movimento si trasformo' in Unione dei
Socialisti Italiani... Vi aderirono dei giovani elementi
come Nicola Caracciolo, Carocci (lo storico), insomma
dei giovani, come noi, classe 1928-1929, grossi elementi,
un bel fiorire di personaggi...
AA: C'era anche un giornale, si chiamava "Il Risorgimento
Socialista".
FF: Poi, man mano, questo movimento si liquefece,
soprattutto in seguito alla morte di Stalin ed al
riavvicinamento tra l'Unione Sovietica e la Jugoslavia,
quando Krusciov ando' a Belgrado e disse: "Abbiamo
sbagliato", anzi: lui dette le colpe a Molotov e Beria,
e quest'ultimo nel frattempo era gia' morto, e quindi
poteva prendersi anche quelle colpe...
AA: Poi ci fu il XX Congresso, e la denuncia dei
crimini di Stalin. Ma in realta' si puo' dire che
questa denuncia aveva gia' avuto inizio proprio con
la rottura tra la Jugoslavia ed il Cominform, perche'
gia' allora avevano incominciato a porsi tutta una
serie di questioni: ed a livello internazionale
incominciarono ad uscire anche notizie dall'Unione
Sovietica, notizie che i compagni comunisti italiani
ben conoscevano, Togliatti in testa, degli errori che
si commettevano in Unione Sovietica, degli eccessi
di potere, eccetera.
FF: Comunque voglio dire una cosa: il coraggio che
ebbe allora Tito di ribellarsi per primo - come paese
comunista, come partito comunista - a quello che era il
diktat di Stalin, fu immenso, perche' ai confini della
Jugoslavia di allora c'erano venti Divisioni della
Unione Sovietica, armatissime, dunque non era stato
tanto semplice. E ricordo che quando io andai in
Jugoslavia, alla fine del 1950, li' tutte le notti e
tutte le sere erano attacchi su attacchi alla frontiera,
camuffati da scontri fra pattuglie, ma erano tentativi
veri e propri di entrare in Jugoslavia - da Romania,
Ungheria, Bulgaria... Tutte le notti era un continuo
sparare, da una parte e dall'altra: la Jugoslavia si
difese, e si difese bene.
VJ: Un altro confine molto "caldo" era quello fra Italia
e Jugoslavia...
FF: ...il cosiddetto "Territorio Libero di Trieste"
(TLT)...
VJ: ...che era sotto amministrazione alleata, diviso
in zona A e zona B. Per 40 giorni, immediatamente alla
fine della guerra, Trieste era stata sotto amministrazione
jugoslava, poi era diventata protettorato internazionale,
con tutto l'entroterra, con il nome di TLT.
FF: In quella occasione si rischio' la terza guerra
mondiale!
VJ: Quale fu la vicenda dei comunisti a Trieste?
FF: I comunisti a Trieste si divisero in ala stalinista,
con a capo Vittorio Vidali, ed ala non-stalinista, che
includeva tutti quelli che non erano d'accordo con Vidali.
C'era una senatrice, alcuni deputati, c'era la minoranza
slovena e tutto un gruppo che combatteva al 100 per 100...
VJ: Localmente si formo' la cosiddetta "Unione Antifascista
Italo-Slovena" (UAIS), la quale presumibilmente aveva
rapporti con il movimento di Cucchi e Magnani.
FF: Certamente: erano tutti movimenti, posizioni anti-
cominformiste. Fu una lotta durissima, che causo'
scissioni anche all'interno della Jugoslavia, poiche'
all'interno della Jugoslavia ci fu un movimento - che
era minoranza ma era comunque evidente - di comunisti
jugoslavi che si schierarono contro Tito, contro Kardelj,
contro Rankovic e contro Djilas. Li' ci fu una lotta
molto aspra, tra la maggioranza dei comunisti jugoslavi
appoggiati dalla stragrande maggioranza della popolazione
jugoslava, sia serba che croata o di altre zone, e questo
piccolo gruppo di cominformisti che poi avevano la loro
rappresentanza in due uomini dell'ufficio politico del
Partito Comunista Jugoslavo, l'uno croato, l'altro non
ricordo, comunque due personalita' importanti. C'erano
poi alcuni membri dell'Armata Jugoslava, ad esempio
Jovanovic, che erano pro-Cominform, cioe' pro-Stalin e
pro Unione Sovietica, e li' ci fu una lotta asprissima
all'interno del Partito Comunista Jugoslavo.
[Tra gli episodi piu' noti di questa lotta ricordiamo
la creazione del campo di prigionia dell'Isola Calva
(Goli Otok), nel quale furono rinchiusi migliaia di
comunisti, anche italiani, e sospette spie]
VJ: Ma la risoluzione del Cominform a parer vostro
che motivazioni poteva avere? C'era una diversa
impostazione rispetto alle questioni strategiche, in
particolare quelle relative all'area balcanica, che
determino' la rottura fra Tito e Stalin?
Kardelj, in un suo libro, spiego' in seguito che il
contrasto esisteva gia' in qualche maniera dai
tempi della II Guerra Mondiale, perche' Stalin
chiedeva a Tito ed alla Resistenza jugoslava di
cedere rispetto ad alcune questioni, per
tranquillizzare gli alleati angloamericani. Questi
ultimi, soprattutto Churchill, insistevano perche'
i monarchici e Mihajlovic, con il suo movimento dei
"cetnici", fossero poi parte integrante nel processo
di ricostruzione dello Stato jugoslavo; viceversa
i partigiani e Tito in testa, coscienti della loro
propria forza e della possibilita' reale di costruire
una Jugoslavia assolutamente indipendente e socialista,
rifiutarono la collaborazione.
FF: Diciamo che c'era ancora di piu': Mosca, cioe' il
governo russo, era stato il primo governo a riconoscere
la vecchia Jugoslavia, la Jugoslavia del Re, tant'e'
vero che l'Ambasciata a Mosca [durante la guerra] era
l'Ambasciata del Regno di Jugoslavia, non era una
rappresentanza del movimento partigiano - e questo fu
il primo punto. Poi venne costituito un governo
Tito-Subasic: Subasic era il rappresentante del governo
in esilio a Londra, monarchico. Questo governo venne
costituito, ma poi non resse, perche' venne fuori tutta
una serie di collaborazioni, addirittura di tradimenti,
da parte di Mihajlovic in particolare, che [nella fase
finale del conflitto] non solo non aveva combattuto
contro i tedeschi, ma aveva combattuto contro i
partigiani jugoslavi.
VJ: Eppure questi problemi nel 1948 dovevano essere
stati superati. Quale fu allora la dinamica della
rottura violenta?
AA: Probabilmente le origini sono da collocare a
Yalta, nella spartizione che fu fatta a Yalta fra i
quattro "grandi". In pratica, all'Unione Sovietica
in quella occasione fu attribuita una sua area di
predominio, e in questa era compresa anche la
Jugoslavia, quindi l'URSS dettava le condizioni ai
paesi che facevano parte di questa alleanza, facendo
soprattutto attenzione di attenersi a quanto deciso
a Yalta, per non pestare i piedi...
La Grecia, per esempio, dove c'era un forte movimento
partigiano, che era capeggiato da Marcos - ricordo
le due formazioni greche, le Am e le Ras (?), molto
potenti, che avevano contribuito in maniera decisiva
alla Liberazione della Grecia dai tedeschi e dai
fascisti - furono sconfessate da Mosca, e trovarono
invece l'appoggio della Jugoslavia, e solo dalla
Jugoslavia! Marcos fu addirittura prelevato, portato
a Mosca - poi non se ne e' piu' parlato. Al suo posto
arrivo' Zachariades (?), che praticamente liquido' il
movimento di resistenza... Loro, queste due grosse
formazioni, si ritirarono sul monte Gramos (?), decise
a continuare la Resistenza, ma furono liquidate poi da
questo intervento dell'Unione Sovietica, in un territorio
fuori dalla sua sovranita', nel quale un movimento
comunista poteva creare qualche problema e mettere in
discussione quello che era stato gia' "spartito" a Yalta.
La Jugoslavia rientrava in questa spartizione. La
Jugoslavia non ha accettato, in pratica, di diventare
un paese satellite, soprattutto come lo erano la Bulgaria,
la Romania, l'Ungheria... ma perche'? Perche' la
Jugoslavia aveva avuto un movimento di resistenza talmente
forte, talmente grande, talmente sentito - tanto da
arrivare fino a Trieste! - che non accettava passivamente
questa posizione subordinata, subalterna all'Unione
Sovietica.
VJ: E la questione della "Federazione Balcanica"? E'
vero che c'era un progetto di Tito di includere in una
grande federazione anche l'Albania, e la Bulgaria?
FF: A dire il vero in un primo momento Stalin incito'
Tito ad occupare l'Albania, per farne la settima
repubblica della federazione jugoslava. Questo all'inizio;
in un secondo tempo, quando i russi si accorsero che
questo progetto stava andando avanti - specialmente
grazie alla partecipazione di Dimitroff [il leader
comunista bulgaro], che era d'accordo a creare questa
federazione balcanica, allora Stalin intervenne brutalmente
dicendo: voi non potete dire ne' fare niente, chi puo'
decidere e fare sono soltanto io. E quindi azzero'
qualsiasi progetto di federazione balcanica. Ma i motivi
furono certamente tanti: ad esempio quello della
colonizzazione della Jugoslavia... L'Unione Sovietica
aveva predisposto una serie di interventi di militari,
di ufficiali, e di tecnici o di specialisti, e
praticamente questi funzionari e questi militari presenti
all'interno della Jugoslavia ne erano a tutti gli effetti
i padroni. Ad un certo momento, Tito ed il partito
comunista jugoslavo dissero: basta, fuori, andatevene
via. Ebbe questo coraggio, e Stalin li minaccio': se
io muovo un dito, dopo un momento la Jugoslavia non
esiste piu'. Malgrado la minaccia, Tito ebbe coraggio e,
come a poker, disse: vediamo, vediamo queste carte... E
Stalin non si mosse.
AA: ...Stavolta invece la minaccia di distruzione e'
arrivata da Clinton, e finche' ha potuto la Jugoslavia
ha resistito.
FF: Clinton e' stato peggio di Stalin... Ma Clinton e'
una figura nemmeno paragonabile a Stalin, come statura
politica...
In fondo, minacce contro la Jugoslavia sono arrivate
da tre parti: due sono riuscite solo parzialmente e
una non e' riuscita per niente. Prima la minaccia di
Hitler, con l'attacco aereo su Belgrado [6 aprile 1941],
con circa 7000 morti in un solo bombardamento con gli
Stukas, e poi con l'occupazione; poi Stalin con queste
minacce; e poi Clinton con il suo gruppo, che va dalla
Albright fino a D'Alema. D'Alema ha grande responsabilita',
perche' ha dato le basi, ha dato l'appoggio dell'Italia,
ha fornito tutta la sponda logistica dell'attacco
terroristico contro la Jugoslavia. Senza l'Italia non
si sarebbe potuto fare questo attacco, ne' da Londra,
ne' da Parigi, basta guardare la carta geografica.
Questa e' la realta', e questo e' quello che ci brucia
dentro...
[Intervista, trascrizione e note a cura della redazione
di "Voce Jugoslava" su Radio Citta' Aperta -
http://www.radiocittaperta.it]
1: IL MOVIMENTO DI CUCCHI E MAGNANI
Trascrizione della conversazione con Francesco
Ferraretto (FF) ed un altro compagno di Roma suo
amico (AA), entrambi ex partigiani ed appartenenti
al movimento di Cucchi e Magnani a partire dal 1948.
Il colloquio si e' tenuto a Roma nel gennaio 2000
con la redazione di "Voce Jugoslava" (VJ), che ha
effettuato la registrazione.
---
AA: ...Di queste questioni un esperto e' Maras
[Giuseppe], membro del Comitato esecutivo dell'ANPI.
Era amico personale di Tito e di Kardelj, e poi fu
anche amico di Mattei. Era il rappresentante delle
Brigate Verdi nell'ANPI, l'Associazione Nazionale
Partigiani d'Italia, e quindi conosce molto bene
la situazione di quel tempo, dei rapporti fra la
Resistenza fatta dagli italiani all'estero e quella
in Italia...
VJ: Voi la vostra Resistenza l'avete fatta a Roma?
AA: Si.
VJ: E la vostra vicenda jugoslava dunque e' degli
anni successivi? Da cosa nacque l'interesse per
la questione jugoslava?
AA: Fu a causa della Risoluzione del Cominform
contro la Jugoslavia [1948]. Praticamente, il
Cominform - che era un comitato di uffici dei
partiti comunisti, quello cioe' che sostitui'
il Comintern - dietro pressione della maggioranza
sovietica si pronuncio' contro la Jugoslavia,
dichiarandola "paese fuori campo", intendendo il
campo dei paesi socialisti.
Questo naturalmente genero' un isolamento della
Jugoslavia, sia dal punto di vista dei rapporti
con gli altri paesi comunisti sia nei confronti del
mondo occidentale, dove la Jugoslavia non era
assolutamente vista con occhio benevolo, era sempre
un paese comunista...
FF: Mah, praticamente la mia storia e' semplicissima -
e non c'entra niente mia moglie, io mia moglie l'ho
conosciuta a cose fatte...
Eravamo giovani comunisti, all'epoca, e dopo Stalin
per noi veniva Tito nella scala, chiamiamola cosi',
degli eroi, dei combattenti antifascisti. E, ad un
certo momento, sentire dall'oggi al domani, dalla sera
alla mattina, che Tito non era un eroe antifascista
che aveva combattuto eroicamente, ma era
nientepopodimeno che una spia dell'America, una spia
della Gestapo, il colpo fu talmente evidente che molti
di noi dubitaroro e dissero: vogliamo vedere, vogliamo
capire, vogliamo approfondire...
Bastarono queste parole perche' io venissi radiato
dal Partito Comunista - non espulso, radiato: la
differenza era che gli espulsi non potevano rientrare,
i radiati potevano rientrare.
AA: E con noi anche due deputati del Parlamento
italiano, Cucchi e Magnani, due deputati comunisti.
FF: ...dei quali uno medaglia d'oro della Resistenza!
VJ: La loro posizione critica rispetto al Cominform
forse era legata anche ad esperienze della guerra
partigiana in Jugoslavia?
FF: Magnani partecipo' alla Resistenza in Jugoslavia
nella Divisione Italia. Lui passo', l'8 settembre,
dall'esercito italiano ai partigiani di Tito. Parlo
di Valdo Magnani, che poi era nientepopodimeno che
il segretario della Federazione PCI di Reggio Emilia,
ed era legato a Togliatti: era cugino della Nilde
Iotti, ed uno dei pupilli di Togliatti. Infatti non
appena Magnani accenno' - seguito da Cucchi e da
altri fra cui Libertini, ad esempio: Lucio Libertini
- l'intenzione di fare questo movimento che in effetti
si costitui' e si chiamo' Movimento dei Lavoratori
Italiani, vennero espulsi con ignominia...
AA: Fu una sera, a Piazza della Fontanella Borghese...
FF: Si, furono espulsi da Togliatti, che li indico' in
questo modo: "Anche il migliore destriero - riferendosi
al Partito Comunista - nel suo crine ha dei pidocchi".
Cioe', Valdo Magnani e Aldo Cucchi - ed anche noi! -
erano dei pidocchi che avevano cavalcato sulla criniera
di questo cavallo magnifico che era il PCI... Fu una
lotta terribile...
VJ: Che storia ebbe questo Movimento dei Lavoratori
Italiani?
FF: Il Movimento dei Lavoratori Italiani ebbe una
bella storia, perche' vi aderirono elementi come
Lucio Libertini, per esempio, che poi ebbe tutta una
storia nella Rifondazione Comunista e fu fino all'ultimo
Senatore della Repubblica, Carlo Andreoni, Cocconi,
e tutta una serie di partigiani... Questo movimento
partecipo' alle elezioni del 1953, le famose elezioni
della "legge truffa", e con il suo mezzo milione di voti
impedi' che la legge truffa passasse, perche' se quel
mezzo milione non avesse votato, molto probabilmente
la legge truffa sarebbe passata. Con una maggioranza
del 51 virgola qualcosa per cento la legge non passo'...
VJ: Dunque il movimento ebbe una rappresentanza
parlamentare?
FF: La rappresentanza parlamentare era costituita da
Valdo Magnani e da Cucchi, che erano tutti e due
deputati al Parlamento Italiano e passarono con
questo Movimento.
VJ: Furono eletti nelle liste del Movimento Lavoratori
Italiani?
FF: No, erano stati eletti nelle liste del Partito
Comunista, ma passarono a capo di questo movimento.
Parliamo del 1951-1953. Poi, successivamente, credo
che questo movimento si trasformo' in Unione dei
Socialisti Italiani... Vi aderirono dei giovani elementi
come Nicola Caracciolo, Carocci (lo storico), insomma
dei giovani, come noi, classe 1928-1929, grossi elementi,
un bel fiorire di personaggi...
AA: C'era anche un giornale, si chiamava "Il Risorgimento
Socialista".
FF: Poi, man mano, questo movimento si liquefece,
soprattutto in seguito alla morte di Stalin ed al
riavvicinamento tra l'Unione Sovietica e la Jugoslavia,
quando Krusciov ando' a Belgrado e disse: "Abbiamo
sbagliato", anzi: lui dette le colpe a Molotov e Beria,
e quest'ultimo nel frattempo era gia' morto, e quindi
poteva prendersi anche quelle colpe...
AA: Poi ci fu il XX Congresso, e la denuncia dei
crimini di Stalin. Ma in realta' si puo' dire che
questa denuncia aveva gia' avuto inizio proprio con
la rottura tra la Jugoslavia ed il Cominform, perche'
gia' allora avevano incominciato a porsi tutta una
serie di questioni: ed a livello internazionale
incominciarono ad uscire anche notizie dall'Unione
Sovietica, notizie che i compagni comunisti italiani
ben conoscevano, Togliatti in testa, degli errori che
si commettevano in Unione Sovietica, degli eccessi
di potere, eccetera.
FF: Comunque voglio dire una cosa: il coraggio che
ebbe allora Tito di ribellarsi per primo - come paese
comunista, come partito comunista - a quello che era il
diktat di Stalin, fu immenso, perche' ai confini della
Jugoslavia di allora c'erano venti Divisioni della
Unione Sovietica, armatissime, dunque non era stato
tanto semplice. E ricordo che quando io andai in
Jugoslavia, alla fine del 1950, li' tutte le notti e
tutte le sere erano attacchi su attacchi alla frontiera,
camuffati da scontri fra pattuglie, ma erano tentativi
veri e propri di entrare in Jugoslavia - da Romania,
Ungheria, Bulgaria... Tutte le notti era un continuo
sparare, da una parte e dall'altra: la Jugoslavia si
difese, e si difese bene.
VJ: Un altro confine molto "caldo" era quello fra Italia
e Jugoslavia...
FF: ...il cosiddetto "Territorio Libero di Trieste"
(TLT)...
VJ: ...che era sotto amministrazione alleata, diviso
in zona A e zona B. Per 40 giorni, immediatamente alla
fine della guerra, Trieste era stata sotto amministrazione
jugoslava, poi era diventata protettorato internazionale,
con tutto l'entroterra, con il nome di TLT.
FF: In quella occasione si rischio' la terza guerra
mondiale!
VJ: Quale fu la vicenda dei comunisti a Trieste?
FF: I comunisti a Trieste si divisero in ala stalinista,
con a capo Vittorio Vidali, ed ala non-stalinista, che
includeva tutti quelli che non erano d'accordo con Vidali.
C'era una senatrice, alcuni deputati, c'era la minoranza
slovena e tutto un gruppo che combatteva al 100 per 100...
VJ: Localmente si formo' la cosiddetta "Unione Antifascista
Italo-Slovena" (UAIS), la quale presumibilmente aveva
rapporti con il movimento di Cucchi e Magnani.
FF: Certamente: erano tutti movimenti, posizioni anti-
cominformiste. Fu una lotta durissima, che causo'
scissioni anche all'interno della Jugoslavia, poiche'
all'interno della Jugoslavia ci fu un movimento - che
era minoranza ma era comunque evidente - di comunisti
jugoslavi che si schierarono contro Tito, contro Kardelj,
contro Rankovic e contro Djilas. Li' ci fu una lotta
molto aspra, tra la maggioranza dei comunisti jugoslavi
appoggiati dalla stragrande maggioranza della popolazione
jugoslava, sia serba che croata o di altre zone, e questo
piccolo gruppo di cominformisti che poi avevano la loro
rappresentanza in due uomini dell'ufficio politico del
Partito Comunista Jugoslavo, l'uno croato, l'altro non
ricordo, comunque due personalita' importanti. C'erano
poi alcuni membri dell'Armata Jugoslava, ad esempio
Jovanovic, che erano pro-Cominform, cioe' pro-Stalin e
pro Unione Sovietica, e li' ci fu una lotta asprissima
all'interno del Partito Comunista Jugoslavo.
[Tra gli episodi piu' noti di questa lotta ricordiamo
la creazione del campo di prigionia dell'Isola Calva
(Goli Otok), nel quale furono rinchiusi migliaia di
comunisti, anche italiani, e sospette spie]
VJ: Ma la risoluzione del Cominform a parer vostro
che motivazioni poteva avere? C'era una diversa
impostazione rispetto alle questioni strategiche, in
particolare quelle relative all'area balcanica, che
determino' la rottura fra Tito e Stalin?
Kardelj, in un suo libro, spiego' in seguito che il
contrasto esisteva gia' in qualche maniera dai
tempi della II Guerra Mondiale, perche' Stalin
chiedeva a Tito ed alla Resistenza jugoslava di
cedere rispetto ad alcune questioni, per
tranquillizzare gli alleati angloamericani. Questi
ultimi, soprattutto Churchill, insistevano perche'
i monarchici e Mihajlovic, con il suo movimento dei
"cetnici", fossero poi parte integrante nel processo
di ricostruzione dello Stato jugoslavo; viceversa
i partigiani e Tito in testa, coscienti della loro
propria forza e della possibilita' reale di costruire
una Jugoslavia assolutamente indipendente e socialista,
rifiutarono la collaborazione.
FF: Diciamo che c'era ancora di piu': Mosca, cioe' il
governo russo, era stato il primo governo a riconoscere
la vecchia Jugoslavia, la Jugoslavia del Re, tant'e'
vero che l'Ambasciata a Mosca [durante la guerra] era
l'Ambasciata del Regno di Jugoslavia, non era una
rappresentanza del movimento partigiano - e questo fu
il primo punto. Poi venne costituito un governo
Tito-Subasic: Subasic era il rappresentante del governo
in esilio a Londra, monarchico. Questo governo venne
costituito, ma poi non resse, perche' venne fuori tutta
una serie di collaborazioni, addirittura di tradimenti,
da parte di Mihajlovic in particolare, che [nella fase
finale del conflitto] non solo non aveva combattuto
contro i tedeschi, ma aveva combattuto contro i
partigiani jugoslavi.
VJ: Eppure questi problemi nel 1948 dovevano essere
stati superati. Quale fu allora la dinamica della
rottura violenta?
AA: Probabilmente le origini sono da collocare a
Yalta, nella spartizione che fu fatta a Yalta fra i
quattro "grandi". In pratica, all'Unione Sovietica
in quella occasione fu attribuita una sua area di
predominio, e in questa era compresa anche la
Jugoslavia, quindi l'URSS dettava le condizioni ai
paesi che facevano parte di questa alleanza, facendo
soprattutto attenzione di attenersi a quanto deciso
a Yalta, per non pestare i piedi...
La Grecia, per esempio, dove c'era un forte movimento
partigiano, che era capeggiato da Marcos - ricordo
le due formazioni greche, le Am e le Ras (?), molto
potenti, che avevano contribuito in maniera decisiva
alla Liberazione della Grecia dai tedeschi e dai
fascisti - furono sconfessate da Mosca, e trovarono
invece l'appoggio della Jugoslavia, e solo dalla
Jugoslavia! Marcos fu addirittura prelevato, portato
a Mosca - poi non se ne e' piu' parlato. Al suo posto
arrivo' Zachariades (?), che praticamente liquido' il
movimento di resistenza... Loro, queste due grosse
formazioni, si ritirarono sul monte Gramos (?), decise
a continuare la Resistenza, ma furono liquidate poi da
questo intervento dell'Unione Sovietica, in un territorio
fuori dalla sua sovranita', nel quale un movimento
comunista poteva creare qualche problema e mettere in
discussione quello che era stato gia' "spartito" a Yalta.
La Jugoslavia rientrava in questa spartizione. La
Jugoslavia non ha accettato, in pratica, di diventare
un paese satellite, soprattutto come lo erano la Bulgaria,
la Romania, l'Ungheria... ma perche'? Perche' la
Jugoslavia aveva avuto un movimento di resistenza talmente
forte, talmente grande, talmente sentito - tanto da
arrivare fino a Trieste! - che non accettava passivamente
questa posizione subordinata, subalterna all'Unione
Sovietica.
VJ: E la questione della "Federazione Balcanica"? E'
vero che c'era un progetto di Tito di includere in una
grande federazione anche l'Albania, e la Bulgaria?
FF: A dire il vero in un primo momento Stalin incito'
Tito ad occupare l'Albania, per farne la settima
repubblica della federazione jugoslava. Questo all'inizio;
in un secondo tempo, quando i russi si accorsero che
questo progetto stava andando avanti - specialmente
grazie alla partecipazione di Dimitroff [il leader
comunista bulgaro], che era d'accordo a creare questa
federazione balcanica, allora Stalin intervenne brutalmente
dicendo: voi non potete dire ne' fare niente, chi puo'
decidere e fare sono soltanto io. E quindi azzero'
qualsiasi progetto di federazione balcanica. Ma i motivi
furono certamente tanti: ad esempio quello della
colonizzazione della Jugoslavia... L'Unione Sovietica
aveva predisposto una serie di interventi di militari,
di ufficiali, e di tecnici o di specialisti, e
praticamente questi funzionari e questi militari presenti
all'interno della Jugoslavia ne erano a tutti gli effetti
i padroni. Ad un certo momento, Tito ed il partito
comunista jugoslavo dissero: basta, fuori, andatevene
via. Ebbe questo coraggio, e Stalin li minaccio': se
io muovo un dito, dopo un momento la Jugoslavia non
esiste piu'. Malgrado la minaccia, Tito ebbe coraggio e,
come a poker, disse: vediamo, vediamo queste carte... E
Stalin non si mosse.
AA: ...Stavolta invece la minaccia di distruzione e'
arrivata da Clinton, e finche' ha potuto la Jugoslavia
ha resistito.
FF: Clinton e' stato peggio di Stalin... Ma Clinton e'
una figura nemmeno paragonabile a Stalin, come statura
politica...
In fondo, minacce contro la Jugoslavia sono arrivate
da tre parti: due sono riuscite solo parzialmente e
una non e' riuscita per niente. Prima la minaccia di
Hitler, con l'attacco aereo su Belgrado [6 aprile 1941],
con circa 7000 morti in un solo bombardamento con gli
Stukas, e poi con l'occupazione; poi Stalin con queste
minacce; e poi Clinton con il suo gruppo, che va dalla
Albright fino a D'Alema. D'Alema ha grande responsabilita',
perche' ha dato le basi, ha dato l'appoggio dell'Italia,
ha fornito tutta la sponda logistica dell'attacco
terroristico contro la Jugoslavia. Senza l'Italia non
si sarebbe potuto fare questo attacco, ne' da Londra,
ne' da Parigi, basta guardare la carta geografica.
Questa e' la realta', e questo e' quello che ci brucia
dentro...
[Intervista, trascrizione e note a cura della redazione
di "Voce Jugoslava" su Radio Citta' Aperta -
http://www.radiocittaperta.it]
CAPO DELL'OSCE ABBANDONA PRISTINA SENZA PAGARE LA PIGIONE
L'ex capo della missione OSCE in Kosmet, Dan Everts,
e' debitore dei due terzi dell'affitto della abitazione
da lui utilizzata a Pristina nei mesi di permanenza.
Secondo la proprietaria dell'appartamento - una serba
fuggita dalla provincia in seguito alle pressioni dei
nazionalisti albanesi - Everts non ha corrisposto
quanto da lei richiesto e si e' a tutti gli effetti
autoridotto la pigione.
OSZE-Chef verläßt Pristina mit Mietschulden
PRISTINA, 14.Dezember 2001. Der ehemalige
Chef der OSZE-Mission in der serbischen
Provinz Kosovo und Metochien, Dan Everts,
hat für die von ihm während seiner Amtszeit
benutzte Wohnung zwei Drittel der Miete
nicht bezahlt. Die Besitzerin der Wohnung,
eine von Albanern vertriebene Serbin,
erhielt zwar eine Zahlung von Everts,
allerdings in einer Höhe die dieser selbst
festgelegt hatte, und welche nur etwa einem
Drittel der realistischen Miete entsprach.
STIMME KOSOVOS (AMSELFELD NEWSLETTER 14.12.2001 -
http://www.amselfeld.com)
L'ex capo della missione OSCE in Kosmet, Dan Everts,
e' debitore dei due terzi dell'affitto della abitazione
da lui utilizzata a Pristina nei mesi di permanenza.
Secondo la proprietaria dell'appartamento - una serba
fuggita dalla provincia in seguito alle pressioni dei
nazionalisti albanesi - Everts non ha corrisposto
quanto da lei richiesto e si e' a tutti gli effetti
autoridotto la pigione.
OSZE-Chef verläßt Pristina mit Mietschulden
PRISTINA, 14.Dezember 2001. Der ehemalige
Chef der OSZE-Mission in der serbischen
Provinz Kosovo und Metochien, Dan Everts,
hat für die von ihm während seiner Amtszeit
benutzte Wohnung zwei Drittel der Miete
nicht bezahlt. Die Besitzerin der Wohnung,
eine von Albanern vertriebene Serbin,
erhielt zwar eine Zahlung von Everts,
allerdings in einer Höhe die dieser selbst
festgelegt hatte, und welche nur etwa einem
Drittel der realistischen Miete entsprach.
STIMME KOSOVOS (AMSELFELD NEWSLETTER 14.12.2001 -
http://www.amselfeld.com)
CAPO DELL'OSCE ABBANDONA PRISTINA SENZA PAGARE LA PIGIONE
L'ex capo della missione OSCE in Kosmet, Dan Everts,
e' debitore dei due terzi dell'affitto della abitazione
da lui utilizzata a Pristina nei mesi di permanenza.
Secondo la proprietaria dell'appartamento - una serba
fuggita dalla provincia in seguito alle pressioni dei
nazionalisti albanesi - Everts non ha corrisposto
quanto da lei richiesto e si e' a tutti gli effetti
autoridotto la pigione.
OSZE-Chef verläßt Pristina mit Mietschulden
PRISTINA, 14.Dezember 2001. Der ehemalige
Chef der OSZE-Mission in der serbischen
Provinz Kosovo und Metochien, Dan Everts,
hat für die von ihm während seiner Amtszeit
benutzte Wohnung zwei Drittel der Miete
nicht bezahlt. Die Besitzerin der Wohnung,
eine von Albanern vertriebene Serbin,
erhielt zwar eine Zahlung von Everts,
allerdings in einer Höhe die dieser selbst
festgelegt hatte, und welche nur etwa einem
Drittel der realistischen Miete entsprach.
STIMME KOSOVOS (AMSELFELD NEWSLETTER 14.12.2001 -
http://www.amselfeld.com)
L'ex capo della missione OSCE in Kosmet, Dan Everts,
e' debitore dei due terzi dell'affitto della abitazione
da lui utilizzata a Pristina nei mesi di permanenza.
Secondo la proprietaria dell'appartamento - una serba
fuggita dalla provincia in seguito alle pressioni dei
nazionalisti albanesi - Everts non ha corrisposto
quanto da lei richiesto e si e' a tutti gli effetti
autoridotto la pigione.
OSZE-Chef verläßt Pristina mit Mietschulden
PRISTINA, 14.Dezember 2001. Der ehemalige
Chef der OSZE-Mission in der serbischen
Provinz Kosovo und Metochien, Dan Everts,
hat für die von ihm während seiner Amtszeit
benutzte Wohnung zwei Drittel der Miete
nicht bezahlt. Die Besitzerin der Wohnung,
eine von Albanern vertriebene Serbin,
erhielt zwar eine Zahlung von Everts,
allerdings in einer Höhe die dieser selbst
festgelegt hatte, und welche nur etwa einem
Drittel der realistischen Miete entsprach.
STIMME KOSOVOS (AMSELFELD NEWSLETTER 14.12.2001 -
http://www.amselfeld.com)
(Note: Antiwar.com is an American conservative web site,
nevetheless it opposes Western interventions in the Balkans)
> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m122001.html
Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com
December 20, 2001
A Trojan Horse in Belgrade
Beware Imperial Bureaucrats Bearing Gifts
Timeo Danaos et dona ferentes (tr.).
- Virgil, The Aeneid, 2:49
As 2001 draws to a close, so does a circle of
destruction in the Balkans
that began over a decade ago. From its role as an
all-too-partisan observer in the
beginnings of the Yugoslav crisis, the Empire has
gradually asserted itself as the maker and
breaker of kings and nations.
A decade after it set the rules for Yugoslavia's
bloody destruction, Europe is back at the end
of the beginning, trying to "mediate" the
survival of Yugoslavia's last remnant. Its
envoy is no other than Javier Solana, the Bomber of
Belgrade and Murderer of Macedonia. If
Macedonia's experience is anything to go by, where
Solana goes, Ambassador James Pardew cannot be
far behind. And though the United States currently
seems preoccupied with events farther East, it can hardly
miss an opportunity to crown its conquests in the
Balkans by finally subjugating Serbia.
UNNECESSARY MEDDLING
Vexing as it is that the leaders of Serbia - "reformist"
or not - even contemplate, let alone enthusiastically welcome,
the presence of NATO's erstwhile leader while
the Alliance still occupies a large chunk of Serbian
territory, the truly befuddling characteristic of recent talks
in Belgrade is that they were absolutely unnecessary.
Namely, in late October, Montenegro's secession-minded
chieftain met with his Belgrade counterparts and all agreed
that the issue of Yugoslavia's survival should
be put to a referendum (Reuters, Oct. 26). So persistent
was Milo Djukanovic's refusal to talk anything but
independence, that both Zoran Djindjic and Vojislav
Kostunica agreed (a rare enough event) that further
talks would be a waste of time. Perhaps they counted
on data indicating that Djukanovic could not win the
referendum unless he resorted to some heavy cheating.
God forbid, however, that anyone in the European Union's
sphere of influence dares achieve a mutually agreeable
settlement on any issue without the guidance of
Brussels bureaucrats. Their subjects might even
get the idea that existence without a mammoth transnational
state apparatus might be possible! On cue, the EU and
Solana got involved in a "new bid" to prevent the
"breakup" of Yugoslavia.
CURIOUSER AND CURIOUSER
It is possible that all three leaders completely forgot
about Europe's "bid" of similar nature some ten years ago,
or that they drew completely wrong conclusions
about Solana's "mediation" services in Macedonia.
Quite possibly, their vanities might have been flattered
by the European Union's attention to their internal power
squabble - though none seems to have paused to wonder as
to the motive behind this sudden curiosity. Yet none of
this explains why all three leaders promptly
forgot the agreement they had achieved and restarted
the talks that - quite predictably - stalled the same
way as before. These days, the oft-mentioned definition
of insanity - doing the same thing over and over
expecting a different result - seems to apply perfectly.
THE LOGIC OF LUNACY
Only when considering the pattern of Imperial interference
developed over the past decade does this kind of behavior
gain some inner pretense of logic. Left to their
own devices, chieftains of Balkans principalities
would likely have found some sort of modus vivendi to stave
off the original Yugoslavia's collapse in 1991 - for
they knew better than anyone the balance of power
in the region and the price of armed conflict. That
logic, however, ceased to apply the moment a powerful
outside force (whether the EU, the UN, NATO or
the US) got involved. At that point, all diplomatic,
propaganda and war effort went into enlisting that
force on one's own side, thus altering the balance of
power.
Croatia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo and Macedonia
are living testaments that this strategy has been
effective, just as their dependent, corrupt
societies bear witness to the high price of currying
Imperial favor.
APPETITE FOR CORRUPTION
Apparently, Montenegro's Djukanovic initiated the latest
round of this "sycophant diplomacy" by declaring that he
would gladly renew the talks under Solana's
guidance. Why he did so is still a mystery,
however, since he had a better chance of seceding if
the EU - which officially opposes Montenegro's secession -
had been kept out of the deal.
Solana knew exactly which buttons to push in the case of
Serbia's eagerly pro-Imperial Prime Minister. Desperately
needing money to maintain a state apparatus,
and through it control all aspects of life in
Serbia, Djindjic was easily persuaded by the promise
of new IMF funding - and the threat that it could be
withheld. Only Kostunica was reportedly reluctant to
embrace the new talks - probably wondering about their
purpose. However, experience of the past year indicates
he will cave in after a while.
Djindjic and Djukanovic are two of a kind in many ways.
Both lack true popular support for governing, and rely
instead on the repressive state apparatus. It, in turn,
needs to be fed by money that in both cases comes
from the outside - the Empire, to be precise. Both are
being blackmailed by threats that the trough will run dry
unless they remain compliant, but both know that
turning off the spigots completely would deprive the
Empire of leverage and is thus extremely unlikely. As
a result, they both endeavor to make the best of the
bargain, while the Empire gives them just enough to
remain in power.
USE IT OR LOSE IT
The real enigma in this tragic trinity is Kostunica. He
may have been the poster-boy of the ragtag coalition that
forced Milosevic to abdicate power in October
2000, but he quickly found himself playing second
fiddle to the ruthless and much more ambitious Djindjic.
Having used Kostunica's popularity to become Serbia's
Prime Minister, Djindjic proceeded to seize the
reins of power both in the Serbian and - through allies -
the federal government.
Much has been written here about Djindjic's machinations,
his disregard for the law, the courts, the Constitution,
and even the rules of political conduct. Yet every
time Kostunica could have confronted him, he chose not
to. Now Djindjic controls all the levers of power in Serbia
and Yugoslavia, leaving Kostunica only in control of the
military, which is immobilized by the constant threat of
war crimes indictments from the Hague Inquisition
- which in turn has made no secret of preferring Djindjic
over Kostunica.
Keeping in mind Lord Acton's maxim that power corrupts,
Kostunica forgot that he was - for better or worse - already
in power, and had to use it to the best of his conscience
or lose it entirely. Kostunica's fear of possible abuse
of power immobilized him; he chose not to act when action
was called for. This allowed someone with less moral fiber
(but more determination) to usurp and abuse the power in
a very real way, thus ironically vindicating Lord
Acton's dictum.
OF A LARGE WOODEN HORSE
So far, the "negotiations" in Belgrade have exhibited a
typical pattern of Imperial meddling into affairs the
local leaders have been perfectly capable of settling
peacefully on their own. They join the long history of
such sinister interference, from the most recent "peace
talks" in Macedonia to the ill-fated "Conference on
Yugoslavia" of the early 1990s. No one has yet bothered
to wonder why the EU is so enthusiastic about supposedly
preserving Yugoslavia now, when for the past ten years
it has been enthusiastic about its destruction.
It has long been said that the Balkans needed democracy to
prosper. Yet democracy - in its pure, unadulterated form (mob
rule) not yet hidden by the elaborate façade of propriety
developed in the Empire - is largely responsible for
the nations of former Yugoslavia and elsewhere being afflicted
with leaders interested solely in amassing power and personal
gain, all too willing to curry Empire's
favor in order to triumph in avoidable conflicts.
Thus deluded, it is easy for them to ignore the prophetic
warning of a war long ago, in a place not so far away:
"Beware of Greeks bearing gifts." Though in this case
the "Greek" is actually a Spaniard acting on behalf of
the European part of the Empire, his superfluous "gift" is
nonetheless a great wooden horse, in whose belly
who knows what deadly perils lie.
nevetheless it opposes Western interventions in the Balkans)
> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m122001.html
Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com
December 20, 2001
A Trojan Horse in Belgrade
Beware Imperial Bureaucrats Bearing Gifts
Timeo Danaos et dona ferentes (tr.).
- Virgil, The Aeneid, 2:49
As 2001 draws to a close, so does a circle of
destruction in the Balkans
that began over a decade ago. From its role as an
all-too-partisan observer in the
beginnings of the Yugoslav crisis, the Empire has
gradually asserted itself as the maker and
breaker of kings and nations.
A decade after it set the rules for Yugoslavia's
bloody destruction, Europe is back at the end
of the beginning, trying to "mediate" the
survival of Yugoslavia's last remnant. Its
envoy is no other than Javier Solana, the Bomber of
Belgrade and Murderer of Macedonia. If
Macedonia's experience is anything to go by, where
Solana goes, Ambassador James Pardew cannot be
far behind. And though the United States currently
seems preoccupied with events farther East, it can hardly
miss an opportunity to crown its conquests in the
Balkans by finally subjugating Serbia.
UNNECESSARY MEDDLING
Vexing as it is that the leaders of Serbia - "reformist"
or not - even contemplate, let alone enthusiastically welcome,
the presence of NATO's erstwhile leader while
the Alliance still occupies a large chunk of Serbian
territory, the truly befuddling characteristic of recent talks
in Belgrade is that they were absolutely unnecessary.
Namely, in late October, Montenegro's secession-minded
chieftain met with his Belgrade counterparts and all agreed
that the issue of Yugoslavia's survival should
be put to a referendum (Reuters, Oct. 26). So persistent
was Milo Djukanovic's refusal to talk anything but
independence, that both Zoran Djindjic and Vojislav
Kostunica agreed (a rare enough event) that further
talks would be a waste of time. Perhaps they counted
on data indicating that Djukanovic could not win the
referendum unless he resorted to some heavy cheating.
God forbid, however, that anyone in the European Union's
sphere of influence dares achieve a mutually agreeable
settlement on any issue without the guidance of
Brussels bureaucrats. Their subjects might even
get the idea that existence without a mammoth transnational
state apparatus might be possible! On cue, the EU and
Solana got involved in a "new bid" to prevent the
"breakup" of Yugoslavia.
CURIOUSER AND CURIOUSER
It is possible that all three leaders completely forgot
about Europe's "bid" of similar nature some ten years ago,
or that they drew completely wrong conclusions
about Solana's "mediation" services in Macedonia.
Quite possibly, their vanities might have been flattered
by the European Union's attention to their internal power
squabble - though none seems to have paused to wonder as
to the motive behind this sudden curiosity. Yet none of
this explains why all three leaders promptly
forgot the agreement they had achieved and restarted
the talks that - quite predictably - stalled the same
way as before. These days, the oft-mentioned definition
of insanity - doing the same thing over and over
expecting a different result - seems to apply perfectly.
THE LOGIC OF LUNACY
Only when considering the pattern of Imperial interference
developed over the past decade does this kind of behavior
gain some inner pretense of logic. Left to their
own devices, chieftains of Balkans principalities
would likely have found some sort of modus vivendi to stave
off the original Yugoslavia's collapse in 1991 - for
they knew better than anyone the balance of power
in the region and the price of armed conflict. That
logic, however, ceased to apply the moment a powerful
outside force (whether the EU, the UN, NATO or
the US) got involved. At that point, all diplomatic,
propaganda and war effort went into enlisting that
force on one's own side, thus altering the balance of
power.
Croatia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo and Macedonia
are living testaments that this strategy has been
effective, just as their dependent, corrupt
societies bear witness to the high price of currying
Imperial favor.
APPETITE FOR CORRUPTION
Apparently, Montenegro's Djukanovic initiated the latest
round of this "sycophant diplomacy" by declaring that he
would gladly renew the talks under Solana's
guidance. Why he did so is still a mystery,
however, since he had a better chance of seceding if
the EU - which officially opposes Montenegro's secession -
had been kept out of the deal.
Solana knew exactly which buttons to push in the case of
Serbia's eagerly pro-Imperial Prime Minister. Desperately
needing money to maintain a state apparatus,
and through it control all aspects of life in
Serbia, Djindjic was easily persuaded by the promise
of new IMF funding - and the threat that it could be
withheld. Only Kostunica was reportedly reluctant to
embrace the new talks - probably wondering about their
purpose. However, experience of the past year indicates
he will cave in after a while.
Djindjic and Djukanovic are two of a kind in many ways.
Both lack true popular support for governing, and rely
instead on the repressive state apparatus. It, in turn,
needs to be fed by money that in both cases comes
from the outside - the Empire, to be precise. Both are
being blackmailed by threats that the trough will run dry
unless they remain compliant, but both know that
turning off the spigots completely would deprive the
Empire of leverage and is thus extremely unlikely. As
a result, they both endeavor to make the best of the
bargain, while the Empire gives them just enough to
remain in power.
USE IT OR LOSE IT
The real enigma in this tragic trinity is Kostunica. He
may have been the poster-boy of the ragtag coalition that
forced Milosevic to abdicate power in October
2000, but he quickly found himself playing second
fiddle to the ruthless and much more ambitious Djindjic.
Having used Kostunica's popularity to become Serbia's
Prime Minister, Djindjic proceeded to seize the
reins of power both in the Serbian and - through allies -
the federal government.
Much has been written here about Djindjic's machinations,
his disregard for the law, the courts, the Constitution,
and even the rules of political conduct. Yet every
time Kostunica could have confronted him, he chose not
to. Now Djindjic controls all the levers of power in Serbia
and Yugoslavia, leaving Kostunica only in control of the
military, which is immobilized by the constant threat of
war crimes indictments from the Hague Inquisition
- which in turn has made no secret of preferring Djindjic
over Kostunica.
Keeping in mind Lord Acton's maxim that power corrupts,
Kostunica forgot that he was - for better or worse - already
in power, and had to use it to the best of his conscience
or lose it entirely. Kostunica's fear of possible abuse
of power immobilized him; he chose not to act when action
was called for. This allowed someone with less moral fiber
(but more determination) to usurp and abuse the power in
a very real way, thus ironically vindicating Lord
Acton's dictum.
OF A LARGE WOODEN HORSE
So far, the "negotiations" in Belgrade have exhibited a
typical pattern of Imperial meddling into affairs the
local leaders have been perfectly capable of settling
peacefully on their own. They join the long history of
such sinister interference, from the most recent "peace
talks" in Macedonia to the ill-fated "Conference on
Yugoslavia" of the early 1990s. No one has yet bothered
to wonder why the EU is so enthusiastic about supposedly
preserving Yugoslavia now, when for the past ten years
it has been enthusiastic about its destruction.
It has long been said that the Balkans needed democracy to
prosper. Yet democracy - in its pure, unadulterated form (mob
rule) not yet hidden by the elaborate façade of propriety
developed in the Empire - is largely responsible for
the nations of former Yugoslavia and elsewhere being afflicted
with leaders interested solely in amassing power and personal
gain, all too willing to curry Empire's
favor in order to triumph in avoidable conflicts.
Thus deluded, it is easy for them to ignore the prophetic
warning of a war long ago, in a place not so far away:
"Beware of Greeks bearing gifts." Though in this case
the "Greek" is actually a Spaniard acting on behalf of
the European part of the Empire, his superfluous "gift" is
nonetheless a great wooden horse, in whose belly
who knows what deadly perils lie.
(Note: Antiwar.com is an American conservative web site,
nevetheless it opposes Western interventions in the Balkans)
> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m122001.html
Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com
December 20, 2001
A Trojan Horse in Belgrade
Beware Imperial Bureaucrats Bearing Gifts
Timeo Danaos et dona ferentes (tr.).
- Virgil, The Aeneid, 2:49
As 2001 draws to a close, so does a circle of
destruction in the Balkans
that began over a decade ago. From its role as an
all-too-partisan observer in the
beginnings of the Yugoslav crisis, the Empire has
gradually asserted itself as the maker and
breaker of kings and nations.
A decade after it set the rules for Yugoslavia's
bloody destruction, Europe is back at the end
of the beginning, trying to "mediate" the
survival of Yugoslavia's last remnant. Its
envoy is no other than Javier Solana, the Bomber of
Belgrade and Murderer of Macedonia. If
Macedonia's experience is anything to go by, where
Solana goes, Ambassador James Pardew cannot be
far behind. And though the United States currently
seems preoccupied with events farther East, it can hardly
miss an opportunity to crown its conquests in the
Balkans by finally subjugating Serbia.
UNNECESSARY MEDDLING
Vexing as it is that the leaders of Serbia - "reformist"
or not - even contemplate, let alone enthusiastically welcome,
the presence of NATO's erstwhile leader while
the Alliance still occupies a large chunk of Serbian
territory, the truly befuddling characteristic of recent talks
in Belgrade is that they were absolutely unnecessary.
Namely, in late October, Montenegro's secession-minded
chieftain met with his Belgrade counterparts and all agreed
that the issue of Yugoslavia's survival should
be put to a referendum (Reuters, Oct. 26). So persistent
was Milo Djukanovic's refusal to talk anything but
independence, that both Zoran Djindjic and Vojislav
Kostunica agreed (a rare enough event) that further
talks would be a waste of time. Perhaps they counted
on data indicating that Djukanovic could not win the
referendum unless he resorted to some heavy cheating.
God forbid, however, that anyone in the European Union's
sphere of influence dares achieve a mutually agreeable
settlement on any issue without the guidance of
Brussels bureaucrats. Their subjects might even
get the idea that existence without a mammoth transnational
state apparatus might be possible! On cue, the EU and
Solana got involved in a "new bid" to prevent the
"breakup" of Yugoslavia.
CURIOUSER AND CURIOUSER
It is possible that all three leaders completely forgot
about Europe's "bid" of similar nature some ten years ago,
or that they drew completely wrong conclusions
about Solana's "mediation" services in Macedonia.
Quite possibly, their vanities might have been flattered
by the European Union's attention to their internal power
squabble - though none seems to have paused to wonder as
to the motive behind this sudden curiosity. Yet none of
this explains why all three leaders promptly
forgot the agreement they had achieved and restarted
the talks that - quite predictably - stalled the same
way as before. These days, the oft-mentioned definition
of insanity - doing the same thing over and over
expecting a different result - seems to apply perfectly.
THE LOGIC OF LUNACY
Only when considering the pattern of Imperial interference
developed over the past decade does this kind of behavior
gain some inner pretense of logic. Left to their
own devices, chieftains of Balkans principalities
would likely have found some sort of modus vivendi to stave
off the original Yugoslavia's collapse in 1991 - for
they knew better than anyone the balance of power
in the region and the price of armed conflict. That
logic, however, ceased to apply the moment a powerful
outside force (whether the EU, the UN, NATO or
the US) got involved. At that point, all diplomatic,
propaganda and war effort went into enlisting that
force on one's own side, thus altering the balance of
power.
Croatia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo and Macedonia
are living testaments that this strategy has been
effective, just as their dependent, corrupt
societies bear witness to the high price of currying
Imperial favor.
APPETITE FOR CORRUPTION
Apparently, Montenegro's Djukanovic initiated the latest
round of this "sycophant diplomacy" by declaring that he
would gladly renew the talks under Solana's
guidance. Why he did so is still a mystery,
however, since he had a better chance of seceding if
the EU - which officially opposes Montenegro's secession -
had been kept out of the deal.
Solana knew exactly which buttons to push in the case of
Serbia's eagerly pro-Imperial Prime Minister. Desperately
needing money to maintain a state apparatus,
and through it control all aspects of life in
Serbia, Djindjic was easily persuaded by the promise
of new IMF funding - and the threat that it could be
withheld. Only Kostunica was reportedly reluctant to
embrace the new talks - probably wondering about their
purpose. However, experience of the past year indicates
he will cave in after a while.
Djindjic and Djukanovic are two of a kind in many ways.
Both lack true popular support for governing, and rely
instead on the repressive state apparatus. It, in turn,
needs to be fed by money that in both cases comes
from the outside - the Empire, to be precise. Both are
being blackmailed by threats that the trough will run dry
unless they remain compliant, but both know that
turning off the spigots completely would deprive the
Empire of leverage and is thus extremely unlikely. As
a result, they both endeavor to make the best of the
bargain, while the Empire gives them just enough to
remain in power.
USE IT OR LOSE IT
The real enigma in this tragic trinity is Kostunica. He
may have been the poster-boy of the ragtag coalition that
forced Milosevic to abdicate power in October
2000, but he quickly found himself playing second
fiddle to the ruthless and much more ambitious Djindjic.
Having used Kostunica's popularity to become Serbia's
Prime Minister, Djindjic proceeded to seize the
reins of power both in the Serbian and - through allies -
the federal government.
Much has been written here about Djindjic's machinations,
his disregard for the law, the courts, the Constitution,
and even the rules of political conduct. Yet every
time Kostunica could have confronted him, he chose not
to. Now Djindjic controls all the levers of power in Serbia
and Yugoslavia, leaving Kostunica only in control of the
military, which is immobilized by the constant threat of
war crimes indictments from the Hague Inquisition
- which in turn has made no secret of preferring Djindjic
over Kostunica.
Keeping in mind Lord Acton's maxim that power corrupts,
Kostunica forgot that he was - for better or worse - already
in power, and had to use it to the best of his conscience
or lose it entirely. Kostunica's fear of possible abuse
of power immobilized him; he chose not to act when action
was called for. This allowed someone with less moral fiber
(but more determination) to usurp and abuse the power in
a very real way, thus ironically vindicating Lord
Acton's dictum.
OF A LARGE WOODEN HORSE
So far, the "negotiations" in Belgrade have exhibited a
typical pattern of Imperial meddling into affairs the
local leaders have been perfectly capable of settling
peacefully on their own. They join the long history of
such sinister interference, from the most recent "peace
talks" in Macedonia to the ill-fated "Conference on
Yugoslavia" of the early 1990s. No one has yet bothered
to wonder why the EU is so enthusiastic about supposedly
preserving Yugoslavia now, when for the past ten years
it has been enthusiastic about its destruction.
It has long been said that the Balkans needed democracy to
prosper. Yet democracy - in its pure, unadulterated form (mob
rule) not yet hidden by the elaborate façade of propriety
developed in the Empire - is largely responsible for
the nations of former Yugoslavia and elsewhere being afflicted
with leaders interested solely in amassing power and personal
gain, all too willing to curry Empire's
favor in order to triumph in avoidable conflicts.
Thus deluded, it is easy for them to ignore the prophetic
warning of a war long ago, in a place not so far away:
"Beware of Greeks bearing gifts." Though in this case
the "Greek" is actually a Spaniard acting on behalf of
the European part of the Empire, his superfluous "gift" is
nonetheless a great wooden horse, in whose belly
who knows what deadly perils lie.
nevetheless it opposes Western interventions in the Balkans)
> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m122001.html
Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com
December 20, 2001
A Trojan Horse in Belgrade
Beware Imperial Bureaucrats Bearing Gifts
Timeo Danaos et dona ferentes (tr.).
- Virgil, The Aeneid, 2:49
As 2001 draws to a close, so does a circle of
destruction in the Balkans
that began over a decade ago. From its role as an
all-too-partisan observer in the
beginnings of the Yugoslav crisis, the Empire has
gradually asserted itself as the maker and
breaker of kings and nations.
A decade after it set the rules for Yugoslavia's
bloody destruction, Europe is back at the end
of the beginning, trying to "mediate" the
survival of Yugoslavia's last remnant. Its
envoy is no other than Javier Solana, the Bomber of
Belgrade and Murderer of Macedonia. If
Macedonia's experience is anything to go by, where
Solana goes, Ambassador James Pardew cannot be
far behind. And though the United States currently
seems preoccupied with events farther East, it can hardly
miss an opportunity to crown its conquests in the
Balkans by finally subjugating Serbia.
UNNECESSARY MEDDLING
Vexing as it is that the leaders of Serbia - "reformist"
or not - even contemplate, let alone enthusiastically welcome,
the presence of NATO's erstwhile leader while
the Alliance still occupies a large chunk of Serbian
territory, the truly befuddling characteristic of recent talks
in Belgrade is that they were absolutely unnecessary.
Namely, in late October, Montenegro's secession-minded
chieftain met with his Belgrade counterparts and all agreed
that the issue of Yugoslavia's survival should
be put to a referendum (Reuters, Oct. 26). So persistent
was Milo Djukanovic's refusal to talk anything but
independence, that both Zoran Djindjic and Vojislav
Kostunica agreed (a rare enough event) that further
talks would be a waste of time. Perhaps they counted
on data indicating that Djukanovic could not win the
referendum unless he resorted to some heavy cheating.
God forbid, however, that anyone in the European Union's
sphere of influence dares achieve a mutually agreeable
settlement on any issue without the guidance of
Brussels bureaucrats. Their subjects might even
get the idea that existence without a mammoth transnational
state apparatus might be possible! On cue, the EU and
Solana got involved in a "new bid" to prevent the
"breakup" of Yugoslavia.
CURIOUSER AND CURIOUSER
It is possible that all three leaders completely forgot
about Europe's "bid" of similar nature some ten years ago,
or that they drew completely wrong conclusions
about Solana's "mediation" services in Macedonia.
Quite possibly, their vanities might have been flattered
by the European Union's attention to their internal power
squabble - though none seems to have paused to wonder as
to the motive behind this sudden curiosity. Yet none of
this explains why all three leaders promptly
forgot the agreement they had achieved and restarted
the talks that - quite predictably - stalled the same
way as before. These days, the oft-mentioned definition
of insanity - doing the same thing over and over
expecting a different result - seems to apply perfectly.
THE LOGIC OF LUNACY
Only when considering the pattern of Imperial interference
developed over the past decade does this kind of behavior
gain some inner pretense of logic. Left to their
own devices, chieftains of Balkans principalities
would likely have found some sort of modus vivendi to stave
off the original Yugoslavia's collapse in 1991 - for
they knew better than anyone the balance of power
in the region and the price of armed conflict. That
logic, however, ceased to apply the moment a powerful
outside force (whether the EU, the UN, NATO or
the US) got involved. At that point, all diplomatic,
propaganda and war effort went into enlisting that
force on one's own side, thus altering the balance of
power.
Croatia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo and Macedonia
are living testaments that this strategy has been
effective, just as their dependent, corrupt
societies bear witness to the high price of currying
Imperial favor.
APPETITE FOR CORRUPTION
Apparently, Montenegro's Djukanovic initiated the latest
round of this "sycophant diplomacy" by declaring that he
would gladly renew the talks under Solana's
guidance. Why he did so is still a mystery,
however, since he had a better chance of seceding if
the EU - which officially opposes Montenegro's secession -
had been kept out of the deal.
Solana knew exactly which buttons to push in the case of
Serbia's eagerly pro-Imperial Prime Minister. Desperately
needing money to maintain a state apparatus,
and through it control all aspects of life in
Serbia, Djindjic was easily persuaded by the promise
of new IMF funding - and the threat that it could be
withheld. Only Kostunica was reportedly reluctant to
embrace the new talks - probably wondering about their
purpose. However, experience of the past year indicates
he will cave in after a while.
Djindjic and Djukanovic are two of a kind in many ways.
Both lack true popular support for governing, and rely
instead on the repressive state apparatus. It, in turn,
needs to be fed by money that in both cases comes
from the outside - the Empire, to be precise. Both are
being blackmailed by threats that the trough will run dry
unless they remain compliant, but both know that
turning off the spigots completely would deprive the
Empire of leverage and is thus extremely unlikely. As
a result, they both endeavor to make the best of the
bargain, while the Empire gives them just enough to
remain in power.
USE IT OR LOSE IT
The real enigma in this tragic trinity is Kostunica. He
may have been the poster-boy of the ragtag coalition that
forced Milosevic to abdicate power in October
2000, but he quickly found himself playing second
fiddle to the ruthless and much more ambitious Djindjic.
Having used Kostunica's popularity to become Serbia's
Prime Minister, Djindjic proceeded to seize the
reins of power both in the Serbian and - through allies -
the federal government.
Much has been written here about Djindjic's machinations,
his disregard for the law, the courts, the Constitution,
and even the rules of political conduct. Yet every
time Kostunica could have confronted him, he chose not
to. Now Djindjic controls all the levers of power in Serbia
and Yugoslavia, leaving Kostunica only in control of the
military, which is immobilized by the constant threat of
war crimes indictments from the Hague Inquisition
- which in turn has made no secret of preferring Djindjic
over Kostunica.
Keeping in mind Lord Acton's maxim that power corrupts,
Kostunica forgot that he was - for better or worse - already
in power, and had to use it to the best of his conscience
or lose it entirely. Kostunica's fear of possible abuse
of power immobilized him; he chose not to act when action
was called for. This allowed someone with less moral fiber
(but more determination) to usurp and abuse the power in
a very real way, thus ironically vindicating Lord
Acton's dictum.
OF A LARGE WOODEN HORSE
So far, the "negotiations" in Belgrade have exhibited a
typical pattern of Imperial meddling into affairs the
local leaders have been perfectly capable of settling
peacefully on their own. They join the long history of
such sinister interference, from the most recent "peace
talks" in Macedonia to the ill-fated "Conference on
Yugoslavia" of the early 1990s. No one has yet bothered
to wonder why the EU is so enthusiastic about supposedly
preserving Yugoslavia now, when for the past ten years
it has been enthusiastic about its destruction.
It has long been said that the Balkans needed democracy to
prosper. Yet democracy - in its pure, unadulterated form (mob
rule) not yet hidden by the elaborate façade of propriety
developed in the Empire - is largely responsible for
the nations of former Yugoslavia and elsewhere being afflicted
with leaders interested solely in amassing power and personal
gain, all too willing to curry Empire's
favor in order to triumph in avoidable conflicts.
Thus deluded, it is easy for them to ignore the prophetic
warning of a war long ago, in a place not so far away:
"Beware of Greeks bearing gifts." Though in this case
the "Greek" is actually a Spaniard acting on behalf of
the European part of the Empire, his superfluous "gift" is
nonetheless a great wooden horse, in whose belly
who knows what deadly perils lie.
CROAZIA: POLEMICHE PER INSEGNAMENTO RELIGIONE IN ASILI
(ANSA) - ZAGABRIA, 14 DIC - L'introduzione dell'insegnamento
della religione negli asili infantili sta suscitando
polemiche nel governo, nel parlamento e nell'opinione
pubblica della Croazia. L'introduzione dell'insegnamento e'
stata chiesta dalla Chiesa cattolica croata in base all'accordo
tra il governo di Zagabria e il Vaticano firmato nel 1998
in occasione della seconda visita in Croazia di Giovanni Paolo II.
La legge sara' rinviata ad una seconda lettura nel parlamento
perche' il primo esame ha portato a un nulla di fatto. Sono
contrari quasi tutti i partiti di maggioranza del governo di
centrosinistra tranne il Partito dei contadini (Hss). E'
favorevole invece la Comunita' democratica croata, Hdz, il
partito fondato dall'ex presidente Franjo Tudjman che ha firmato
nel 1998 l'accordo con il Vaticano. In base a quell'accordo la
religione viene gia' insegnata nelle scuole elementari e
superiori. Anche la gran parte dei giornali si e' espressa contro.
Il settimanale 'Globus' in un sondaggio evidenzia che il 53%
degli intervistati e' contrario. Il principale argomento usato
dal settimanale e' che si tratterebbe di una discriminazione
religiosa contro chi professa altre confessioni, come i
serbo-ortodossi e i musulmani, e anche contro i non credenti.
''Penso che uno stato moderno debba essere laico - ha dichiarato
lo scrittore Predrag Matvejevic a Globus - questo non esclude i
diritti religiosi, ma non deve escludere i diritti degli
agnostici e degli atei''. Secondo un commento pubblicato
sull'ultimo numero del giornale ufficiale della Chiesa
cattolica 'Glas koncila' si tratta di ''una campagna agressiva
e sistematica da parte dei media'' contro la Chiesa cattolica.
''E' ovvio che si tratta di una campagna orchestrata da
comunisti e volgari marxisti''. (ANSA). COR*VD
14/12/2001 19:04
> http://www.ansa.it/balcani/croazia/20011214190432078163.html
(ANSA) - ZAGABRIA, 14 DIC - L'introduzione dell'insegnamento
della religione negli asili infantili sta suscitando
polemiche nel governo, nel parlamento e nell'opinione
pubblica della Croazia. L'introduzione dell'insegnamento e'
stata chiesta dalla Chiesa cattolica croata in base all'accordo
tra il governo di Zagabria e il Vaticano firmato nel 1998
in occasione della seconda visita in Croazia di Giovanni Paolo II.
La legge sara' rinviata ad una seconda lettura nel parlamento
perche' il primo esame ha portato a un nulla di fatto. Sono
contrari quasi tutti i partiti di maggioranza del governo di
centrosinistra tranne il Partito dei contadini (Hss). E'
favorevole invece la Comunita' democratica croata, Hdz, il
partito fondato dall'ex presidente Franjo Tudjman che ha firmato
nel 1998 l'accordo con il Vaticano. In base a quell'accordo la
religione viene gia' insegnata nelle scuole elementari e
superiori. Anche la gran parte dei giornali si e' espressa contro.
Il settimanale 'Globus' in un sondaggio evidenzia che il 53%
degli intervistati e' contrario. Il principale argomento usato
dal settimanale e' che si tratterebbe di una discriminazione
religiosa contro chi professa altre confessioni, come i
serbo-ortodossi e i musulmani, e anche contro i non credenti.
''Penso che uno stato moderno debba essere laico - ha dichiarato
lo scrittore Predrag Matvejevic a Globus - questo non esclude i
diritti religiosi, ma non deve escludere i diritti degli
agnostici e degli atei''. Secondo un commento pubblicato
sull'ultimo numero del giornale ufficiale della Chiesa
cattolica 'Glas koncila' si tratta di ''una campagna agressiva
e sistematica da parte dei media'' contro la Chiesa cattolica.
''E' ovvio che si tratta di una campagna orchestrata da
comunisti e volgari marxisti''. (ANSA). COR*VD
14/12/2001 19:04
> http://www.ansa.it/balcani/croazia/20011214190432078163.html
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook