Informazione
http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Obamin-pristup-Rusiji-je-neprijateljski.sr.html
6 aerei russi Air Force è atterrato all'aeroporto militare di Belgrado. 7 a bordo di veicoli da combattimento in volo, corazzati da trasporto truppa 2, 15 camion e persino ATV con le mitragliatrici. Su tutti gli aerei da trasporto militare sviluppato bandiere russe. Eseguire missioni di combattimento sarà più di un centinaio di paracadutisti. Anche per la prima volta la Russia lavorare qui militanti condizionali distruzione utilizzando ATV veloce e maneggevole.
Gli esercizi si terrà Venerdì prossimo, prima di questa giornata sarà testato fasi distinte: il fuoco di preparazione, il personale e le attrezzature di atterraggio. >>
6 ноября 2014, 16:46
Российская армия возвращается в Сербию
VIDEO: Размер: 12.05 Mб
Код для вставки в блог
Впервые за 13 лет российская армия возвращается в Сербию. Десантные войска России и Сербии проведут совместные учения. Им предстоит уничтожить базу условных боевиков и спасти заложников.
6 самолетов российских ВВС приземлились на военном аэродроме Белграда. На их борту 7 боевых машин десанта, 2 бронетранспортера, грузовики и даже 15 квадроциклов с пулеметами. На всех военно-транспортных самолетах развиваются российские флаги. Выполнять боевые задачи будут свыше ста десантников. Также впервые Россия отработает здесь уничтожение условных боевиков с использованием быстрых и маневренных квадроциклов.
Учения пройдут в следующую пятницу, до этого ежедневно будут отрабатываться отдельные этапы: огневая подготовка, десант личного состава и техники.
Danas, 18 novembre 2014
Par S.Čongradin
L’Union européenne pourrait repousser l’ouverture d’un nouveau chapitre dans le processus d’adhésion de la Serbie, si Belgrade n’accepte pas de prendre des sanctions contre la Russie. « Cela pourrait la réponse de l’UE à la Serbie, si celle-ci refuse de se rallier aux sanctions », assure une source diplomatique de notre journal.
Du côté du gouvernement, on reconnaît que cela pourrait être une manière de « faire pression » sur Belgrade, mais on assure néanmoins que « l’UE comprend la position de la Serbie ». « Il est certain que l’UE n’en arrivera pas à cela, qu’elle ne va pas repousser l’ouverture d’un nouveau chapitre à cause des sanctions, car tout le monde sait bien, à Bruxelles, que c’est une question très compliquée pour la Serbie et qu’il n’est pas possible de faire pression sur nous à cause de cela ».
Le nouveau Commissaire européen à la politique de voisinage et à l’élargissement, Johannes Hahn, qui doit effectuer sa première visite en Serbie jeudi 20 novembre, a appelé le pays à se rallier à la politique de sanctions. Il a souligné que « la Serbie avait une longue histoire et des relations étroites avec la Russie », mais « qu’elle devait faire un choix en ce moment décisif ». Johannes Hahn a rappelé que les pays candidats restaient maîtres du rythme de leur intégration, qui dépend de leurs réformes. « En l’occurrence, il s’agit moins d’adopter les règles de l’UE, que de changer de culture et de manière de penser, en montrant que ces changements sont durables ».
Cependant, Jadranka Joksimović, la ministre sans portefeuille chargée de l’intégration européenne, rappelle que l’adhésion pleine et entière à la politique extérieure et de sécurité de l’UE n’est exigée qu’après l’intégration effective du pays. « Nous n’avons même pas encore ouvert le premier chapitre de nos négociations. En tant que pays candidat, nous avons le droit de défendre nos intérêts économiques particuliers, et nous le faisons. L’UE elle-même n’est pas toujours cohérente en la matière, car certains États membres ont des positions très contrastées sur plusieurs dossiers ».
Le Premier ministre Aleksandar Vučić a déclaré lundi qu’il ne voyait pas pourquoi l’UE serait gênée par le fait que la Serbie conserve des relations particulières et étroites avec la Fédération de Russie, même si son objectif stratégique demeure l’intégration européenne. « Nous n’allons pas rejoindre une autre Union, un quelconque cadre euro-asiatique... Nous nous dirigeons vers l’Union européenne et nous remplissons tous nos devoirs ».
Aleksandar Vučić a rappelé qu’Angela Markel avait aidé la Serbie « au moins à trois reprises ». « L’Allemagne nous aide d’un point de vue politique, et elle nous aide beaucoup sur le plan économique. Par ailleurs, nous avons des relations normales et une collaboration correcte avec Poutine ».
« N’oubliez pas que la Serbie est un pays indépendant et souverain - nous ne sommes ni une ’petite Russie’, ni une ’petite Amérique’. Nous sommes la Serbie et nous défendons avec honneur notre nom, ce qui veut dire que nous prenons nous-mêmes les choix qui nous concernent », a ajouté Aleksandar Vučić.
« Le rôle du gouvernement de Serbie est de défendre les intérêts de ses citoyens, et il le fait du mieux possible. Si la Pologne perd 1,5 milliards à cause de l’arrêt du commerce avec la Russie, l’UE lui assurera 1,5 milliards. Mais qui compensera la Serbie de ses pertes ? »
Par ailleurs, l’hebdomadaire allemand der Spiegel écrit dans sa dernière livraison que la stratégie de Vladimir Poutine dans les Balkans inquiète Berlin. La chancelière Merkel serait préoccupé du développement d’une politique russe agressive et anti-occidentale dans les Balkans. « Moscou essaie de lier la Serbie à travers la coopération militaire et l’accord sur le gaz », note un rapport cité par le magazine.
D’un autre côté, le journal Komersant de Moscou souligne que les soldats serbes « s’entraînent des deux côtés », et que « la neutralité militaire de la Serbie passe par une coopération ouverte tant avec avec la Russie qu’avec l’OTAN. Le journal rappelle qu’après les manoeuvres serbo-russes SREM 2014, les exercices conjoints « Platinaski Vuk » ont commencé dans le sud de la Serbie, impliquant des soldats serbes et des troupes de l’OTAN. Le journal ajoute encore que si Belgrade revendique officiellement cette neutralité militaire, la politique de la Serbie demeure « surprenante ». Kormersant note encore que la récente visite en Serbie du patriarche orthodoxe Cyrille de Moscou était prévue de longue date, mais qu’elle n’était pas dégagée d’arrières-pensées politiques.
Serbia does not consider membership in any military alliance
BELGRADE - Serbia, as a military neutral country, is developing partnerships in the East and West, based on mutual respect and interest, and is not considering membership in any military alliance, Serbian Defense Minister Bratislav Gasic has said in China.
The starting points for Serbia's national security are the pro-EU foreign policy and improvement in cooperation with the most influential actors of the international community and states in the region, Gasic said at the Xiangshan Forum, the prestigious science conference held in Beijing.
During the conference, which was declared open by Chinese Minister of National Defense General Chang Wanquan, Gasic, noted that South-Eastern Europe has major geostrategic importance and potential.
Because of that, the states in that part of Europe bear direct responsibility for making this area safe.
“Reaching the needed level of security is a key prerequisite for integrating the region into the global security network. It is Serbia's stand that the main threats to regional, but also international security are terrorism, cross-border crime, proliferation of weapons of mass destruction, corruption and drug trafficking,” Gasic said.
Thanking China for hospitality, the Serbian defense minister underscored that he is satisfied with the talks that he had during his visit to China.
“The extraordinary results of the modernization process in our wonderful country prove what China represents today in international relations. At the same time, they confirm in the best possible way that the Serbian leadership were right when they decided to build a strategic partnership with China, and make China one of the four pillars of Serbia's foreign policy,” Gasic concluded.
MOSCA, 7 dicembre /TASS/. Il Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin ha avuto una conversazione telefonica con il Primo Ministro ungherese Viktor Orban e il Presidente della Serbia Tomislav Nikolic. Lo ha riferito il servizio stampa del Cremlino.
Sono state esaminate le questioni attuali della cooperazione bilaterale, così come le prospettive di un’ulteriore cooperazione nel settore energetico alla luce della cessazione del progetto "South Stream".
Il 1 dicembre Putin ha dichiarato che nelle attuali circostanze la Russia non realizzerà il progetto" South Stream Gazprom". Il CEO di “Gazprom”, Aleksej Miller ha detto che il progetto "South Stream" non sarà più attuato. "Il progetto è chiuso", ha detto.
La reazione di Serbia e Ungheria
Dal canto suo, il Primo Ministro della Serbia Aleksandar Vucic ha definito la decisione della Russia "una cattiva notizia". Secondo lui, più di chiunque altro in questa situazione, sono colpite Serbia e Ungheria.
"La Russia ha il diritto di prendere una decisione del genere e l'Ungheria lo ammette" ha detto il Ministro degli Esteri dell'Ungheria Peter Sijarto, notando come il suo paese sarà costretto a cercare nuove fonti di approvvigionamento di gas per sostituire il "South Stream".
Fonte: http://itar-tass.com/politika/1629278
Tanjug News Agency – January 16, 2015
IPAP "improves Serbia-NATO cooperation"
BRUSSELS: Jens Stoltenberg welcomed on Friday the adoption of the Individual Partnership Action Plan with Serbia, "which improves cooperation between Serbia and NATO."
This is an important step in strengthening dialogue, understanding and cooperation, the western military alliance's secretary-general said in a statement for the media.
Stoltenberg said he fully understood Serbia's policy of military neutrality, stressing that NATO was working with many nautral countries on the same basis.
The IPAP, adopted by the NATO Council on Thursday, contains details on Serbia's future activities within the Partnership for Peace programme, and Stoltenberg noted that the cooperation between the two sides was mutually beneficial.
Serbia has been a member of NATO's Partnership for Peace programme since 2006, he pointed out.
The IPAP was supposed to enter into force in later 2014, but its adoption by the Council was blocked by Albania for a time.
North Atlantic Treaty Organization, Allied Command Operations – January 21, 2015
NATO and Serbia agree first Individual Partnership Action Plan
Tuesday 20 January 2015, NATO and Serbia agreed the country’s first
Individual Partnership Action Plan (IPAP) with a view to intensifying
practical cooperation and bilateral dialogue.
An IPAP enables NATO and individual Allies to provide tailored
assistance to partner countries by setting out cooperation objectives
and priorities in defence and political affairs, as well as science and
public diplomacy. The IPAP with Serbia will focus on reform activities
that have been conducted through various Partnership for Peace
mechanisms since 2006.
While Serbia does not aspire to join NATO, it is seeking to deepen
relations with the Alliance and open accession talks with the European
Union.
The Head of Department for NATO and Partnership for Peace at the
Ministry of Foreign Affairs Dijana Ivancic said that Serbia wished to
remain a reliable and predictable partner of the Alliance.
"Serbia sees IPAP as an optimal framework of cooperation that can
primarily contribute to further improving of our defense and security
system. We expect assistance from the Alliance in realization of the
defined goals and priorities. The adoption of IPAP opens the possibility
of raising the level of political dialogue too ” said Ivancic.
NATO and Serbia are currently working on 41 Partnership Goals, ranging
from defence planning, public information, and cyber defense, to medical
support, language training, and gender perspective.
The Chief of the NATO Military Liaison Office in Belgrade, Brig. Gen.
Lucio Batta, explained that Serbia and NATO wanted to improve the
Serbian public’s understanding of their partnership activities in the
future, and added that his office would play a role in that regard
during the implementation of the IPAP.
"It is important to have the Serbian citizens aware of our growing
cooperation, as the upcoming reforms will not only improve their
individual security, but will also allow Serbia to continue making its
valuable contributions to UN and EU peacekeeping missions,” said Brig.
Gen. Batta.
Story by: NATO Military Liaison Office Belgrade.
Nikolić: Kukan fa inutilmente pressione
20. 03. 2015. – Il presidente della Serbia, Tomislav Nikolić, ha dichiarato che il capo della Delegazione del Parlamento europeo, Eduard Kukan, fa inutilmente pressione su lui di prendere una decisione che non e’ nell’interesse dei cittadini della Serbia, in risposta ad una dichiarazione che Kukan aveva espresso ad un quotidiano belgradese, in cui aveva detto che Nikolić non dovrebbe partecipare alla parata militare di Mosca il prossimo 9 maggio. Per tale occasione, Nikolić ha sottolineato che è scortese dare consigli a qualcuno che non ha chiesto consigli. Nel comunicato del Gabinetto del capo dello Stato serbo viene evidenziato che non era mai successo che Nikolić o qualsiasi altro politico serbo abbia dato consigli al presidente del suo paese, dove deve stare e cosa può o non può fare. Il presidente rappresenta in modo inequivocabile tale parere, e questo non riuscirà a cambiarlo nessuno, e quindi neanche il signor Kukan.---
giornalista, già corrispondente estero Rai e inviato di guerra
70 anni dalla vittoria sul nazismo cui l’Unione Sovietica ha dato il contributo di 23 milioni di morti. Ma il 9 maggio a Mosca, dopo quel sacrificio enorme che portò alla vittoria alleata nella II Guerra mondiale, qualcuno gioca sporco facendo entrare la storia di ieri nella politichetta di oggi
Strana e triste vicende in cui la politica interferisce con la storia e la offende. In questi mesi di forte tensione tra Stati Uniti e la loro propagine NATO verso la Russia, la storica parata di ogni 9 maggio a Mosca, per celebrare la vittoria della II Guerra Mondiale, si è trasformata in ricatto politico diplomatico. Da un lato Putin cerca di garantirsi la partecipazione degli Stati europei alleati durante il conflitto, dall’altro Stati Uniti, Nato e l’Ue (chi?) spingono affinché l’invito venga respinto o accolto in tono minore, ad esaltare il discusso isolamento del Cremlino in Europa e nel mondo.
‘La prima Nazione a trovarsi nel mezzo di questo contrasto è stata la Repubblica Ceca’, documenta Luca Susic su Analisi Difesa. Ma a Praga il presidente Miloš Zeman, ha risposto picche alla pretesa decisamente inusuale fatta dall’ambasciatore Usa di non recarsi a Mosca il ‘Giorno della Vittoria’. Nell’operazione di propaganda contrapposta, questo “gran rifiuto” è stato ovviamente celebrato dai media filorussi, per spingere gli altri paesi indecisi a fare lo stesso. E fra tutti gli stati coinvolti nella diatriba, uno di quelli più in difficoltà è certamente la Serbia (anche se non sola). Vediamo il perché.
Una Serbia che, come è avvenuto per tutti gli ex paesi socialisti, deve farsi accogliere nell’Alleanza Atlantica per arrivare all’Unione Europea. Contemporaneamente Belgrado, per cultura e storia, ha buoni rapporti con la Russia, sia in campo economico che militare. Ambivalenza piena di difficoltà ed equivoci. Il 6 aprile il Presidente Tomislav Nikolic ha annunciato che l’Esercito parteciperà alle celebrazioni a Mosca. Secondo il quotidiano Vecernje Novosti, la rappresentanza sarà affidata alla Garda, reparto dell’élite dell’esercito serbo, addestrato sia per impegni operativi che di cerimoniale.
La presa di posizione del Capo di Stato è stata accolta positivamente in Serbia, soprattutto dal vasto fronte interno contrario all’adesione della Serbia alla NATO e sostenitore di un più stretto rapporto col Cremlino. Sono molti in Serbia a ricordare i tre mesi di bombardamenti ‘umanitari’ della Nato per l’indipendenza del Kosovo albanese. Scelta comunque non scontata, soprattutto perché i vertici politici serbi prestano sempre molta attenzione a non contrariare apertamente gli Stati Uniti e l’Ue che a loro volta non risparmiano certo ‘consigli’ e decise ‘sollecitazioni’ di tipo politico-diplomatico.
Giorni fa, l’autorevole quotidiano di Belgrado Politika, ha scritto esplicitamente di ‘ammonimenti’ di Bruxelles ‘ad adeguarsi al boicottaggio deciso dalla maggioranza degli Stati europei’. Chi, dove, in quale viste? Mogherini tace. Lo stesso giornale ha sottolineato come sia difficile per la Serbia non esserci dopo l’ottobre scorso Vladimir Putin aveva presenziato alla parata militare per celebrare i 70 anni dalla liberazione della capitale serba nel 1944. In quella occasione era stato riconosciuto il ruolo dall’Armata Rossa nella presa di Belgrado, sempre stata attribuita ai soli partigiani jugoslavi.
Reazioni Ue con toni ricattatori. Lo slovacco Eduard Kukan, esplicito: ‘Nikolic deve essere conscio che un tale gesto può avere delle conseguenze sul processo di integrazione nell’Europa’. Replica da Belgrado: ‘dovremmo mandare al mondo il messaggio che la Serbia si vergogna del proprio passato e della vittoria sul nazi-fascismo?’. Per Kukan solo vergogna: ‘Il Paese da cui viene lui sarebbe parte della Germania nazista se i russi non avessero sfondato il fronte tedesco’. Stop da Belgrado ad una ‘macchinazione guerrafondaia anti-russa non utile né all’Europa, né alla Russia né alla Serbia”.
Altre Fonti : Analisi Difesa
=== 7 ===
Brevi da www.glassrbije.org:
Federica Mogherini a Belgrado la settimana prossima
20. 03. 2015. – L’alto rappresentante dell’Unione europea per la politica estera e la sicurezza, Federica Mogherini, visiterà la settimana prossima Belgrado e Priština, è stato comunicato dal suo gabinetto. Sia la Serbia che il Kosovo, dopo le elezioni dell’anno scorso, stanno attraversando molte sfide, soprattuto per quanto riguardano le riforme sociali e politiche e la totale normalizzazione dei rapporti, ha affermato la Mogherini, aggiungendo che si parlerà anche sull’attuazione dell’Accordo di Bruxelles nel dialogo Belgrado-Priština.Dačić: La Serbia e' militarmente neutrale, non ha fatto un passo avanti verso la NATO:
Dačić: Srbija vojno neutralna, nije otišla ni korak dalje ka NATO-u
Ned, 22/03/2015 – Srbija je vojno neutralna zemlja i nismo otišli ni korak dalje ka članstvu u NATO-u, izjavio je prvi potpredsednik Vlade i ministar spoljnih poslova Ivica Dačić. On je za TV Pink, komentarišući Individualni plan partnerstva (IPAP) između Srbije i NATO-a, rekao da Srbija nema nameru da postane članica NATO-a, ali da postoji zajednički interes izgradnje mira u regionu, u saradnji sa Alijansom. Dačić je dodao da se saradnja Srbije i NATO-a odvija na dobro poznatim osnovama i da Srbija sa Alijansom ima Potpisan ugovor o partnerstvu za mir. Saradnjom sa NATO-om dobili smo dodatne garancije da bilo kakve kosovske bezbednosne snage neće moći da uđu na sever KiM bez saglasnosti Alijanse, ukazao je Dačić. On je naglasio da je cilj Srbije da gradi partnerske odnose sa svima, podsetivši da Srbija ima isti status posmatrača i u Organizaciji za kolektivnu bezbednost i saradnju (ODKB), koju predvodi Rusija. (Izvor: Tanjug)Miscevic e Milenkovic seguono ultima fase dello screening a Bruxelles
24. 03. 2015. - Il capo del team serbo che conduce le trattative sull’adesione all’Unione europea Tanja Miscevic e la direttrice dell’ufficio dell’Esecutivo serbo per le integrazioni europee Ksenija Milenkovic si trovano a Bruxelles, dove sta finendo lo screening dell’ultimo dei 35 capitoli delle trattative sull’adesione della Serbia. Lo screening è il processo della verifica dettagliata dell’allineamento della normativa dei paesi candidati per l’adesione con quella dell’Unione europea. Ogni capitolo nelle trattative viene sottoposto allo screening, dopo il quale la Commissione europea stende le relazioni sui risultati ottenuti e il Governo del paese candidato stabilisce i piani delle attività per l’ulteriore allineamento delle norme. Entro l’anno saranno probabilmente aperti i capitoli 23 e 24, che riguardano il sistema giuridico e i diritti umani, e il capitolo 35 che riguarda la normalizzazione dei rapporti tra Belgrado e Pristina.Pet, 27/03/2015 - EU vidi evropsku budućnost Srbije i spremna je da prva pregovaračka poglavlja budu otvorena ove godine, poručila je visoka predstavnica EU Frederika Mogerini u Beogradu na zajedničkoj konferencfiji za novinare sa predsednikom Vlade Srbije Aleksandrom Vučićem. Premijer je ponovio da je Srbija privržena evropskom putu i zahvalio šefici evropske diplomatije na podršci. Mogerinijeva, koja boravi u Beogradu prvi put otkako novembra prošle godine stupila na dužnost, razgovarala je i sa predsednikom Srbije Tomislavom Nikolićem, ministrom spoljnih poslova Ivicom Dačićem i predsednicom Narodne skupštine Majom Gojković, istakavši da EU ceni ulogu Srbije u regionu.
Za Srbiju i njeno rukovodstvo Kosovo nije nezavisna država
Predsednik Vlade Srbije Aleksandar Vučić i visoka predstavnica EU za spoljnu politiku i bezbednost Federika Mogerini istakli su u Beogradu da da su razgovorali o svim važnim i otvorenim pitanjima koja su u vezi sa evropskim putem Srbije, dijalogu sa Prištinom, ekonomskim i reformama u oblasti vladavine prava.
Vučić je posle razgovora naglasio iskreno nastojanje Srbije da modernizacijom i osvajanjem brojnih standarda u reformskom procesu od koga, kako je naveo, neće odstupiti kako bi postala deo porodice evropskih modernih naroda.
Srbija ne želi da bude teret EU, već deo te porodice i ispuniće mnoge obaveze koje je očekuju na tom putu, rekao je Vučić. On je naveo da će ove godine neka pregovaračka poglavlja biti otvorena i zahvalio visokoj predstavnici na podršci koju pruža Srbiji. Vučić je ponovio da Srbija veoma ceni i poštuje njen iskren i otvoren stav „da nema nikakve skrivene agende za Srbiju“.
Premijer Srbije je ponovio da za Srbiju i njeno rukovodstvo Kosovo nije nezavisna država i istakao spremnost Beograda da sa predstavnicima albanske države, kao i svim ostalim zemljama u regionu, učestvuje u realizaciji zajedničkih infrastrukturnih projekata, jer je to u interesu građana regiona.
Federika Mogerini je potvrdila da podržava evropski put Srbije i aktivnost koje na tom putu preduzima, kao i da predstoji još dosta rada na ispunjavanju zacrtanih obaveza. Ona je takođe istakla da je prioritet otvaranje poglavlja da bi, kako je dodala, EU pokazala da se ceni evropsko opredeljenje. Na pitanje o njenoj jučerašnjoj izjavi u Prištini da Srbija i Kosovo razgovaraju kao dve suverene države, Mogerini je ukazala da su mediji promenili kontekst te izjave. Ona je objasnila da je u kolokvijalnom razgovoru sa studentima u Prištini pomenula zapravo dve strane, ali i da je dodala da pet država EU nije priznalo nezavisnost Kosova, a što su mediji uglavnom prećutali.
Visoka predstavnica EU je napomenula da je s premijerom Vučićem razgovarala i o tome da jedna od tema naredne runde dijaloga Beograda i Prištine u Briselu bude formiranje Zajednice srpskih opština. Ujedno je i podsetila da uloga EU u dijalogu nije da pregovara već da posreduje. Agendu i sadržaj ne definiše EU, već strane u dijalogu, naglasila je Mogerini.
Izveštaj Mladena Bijelića
---
27. 03. 2015. – L’alto rappresentante dell’Unione europea Federica Mogherini ha dichiarato a Belgrado che la Serbia ha il futuro europeo e che i primi capitoli nelle trattative sulla sua adesione all’Unione potrebbero essere aperti entro la fine dell’anno corrente. Lei ha detto dopo il colloquio con il premier serbo Aleksandar Vucic che le riforme in Serbia hanno dato buoni risultati, che si sta realizzando l’accordo sulla normalizzazione dei rapporti tra Belgrado e Pristina che è stato siglato a Bruxelles e che la Serbia si sta avvicinando all’Unione europea. Il premier Vucic ha detto che la Serbia desidera diventare parte integrale della famiglia europea, ed ha ringraziato l’alto rappresenante dell’Unione europea per la politica estera e la sicurezza dell’appoggio alla Serbia.
27. 03. 2015. – Il primo vice premier, nonché il capo della diplomazia della Serbia Ivica Dacic e l’alto rappresentante dell’Unione europea per la politica estera e la sicurezza Federica Mogherini hanno constatato a Belgrado che la Serbia ha ottenuto buoni risultati nel processo dell’avvicinamento all’Unione europea, ed hanno espresso la speranza che presto saranno aperti i primi capitoli nelle trattative sull’adesione della Serbia all’Unione europea. Dacic e la Mogherini hanno detto che la recente chiusura dello screening e la risoluzione del Parlamento europeo sulle integrazioni europee della Serbia è uno degli indicatori che sono stati conseguiti buoni risultati in quel processo.
Commissione europea: La Ue non ha cambiato la sua posizione sul Kosovo
27. 03. 2015. – La nostra posizione sullo status del Kosovo non è cambiata. Spetta ai Paesi membri dell’Unione europea prendere la decisione sul suo riconoscimento, ha dichiarato la portavoce della Commissione europea Catherine Ray rispondendo alla questione del giornalista se la posizione europea sia stata cambiata, tenendo presente che l’alto rappresentante dell’Unione europea Federica Mogherini ha detto a Pristina che la Serbia e il Kosovo sono stati sovrani. Cinque Paesi dell’Unione europea, Grecia, Romania, Slovacchia, Cipro e Spagna non hanno riconosciuto la secessione del Kosovo.
Nikita Mihalkov è diventato cittadino onorario della Serbia
17. 04. 2015. – Al famoso regista russo Nikita Mihalkov è stato consegnato il riconoscimento nel quale egli è stato proclamato cittadino onorario di Belgrado. A Michalkov è stato comunicato che a partire da oggi egli ha una casa anche a Belgrado. Dopo che il sindaco di Belgrado Sinisa Mali e il presidente dell’assemblea comunale Nikola Nikodijevic hanno consegnato il riconoscimento a Mihalkov egli ha detto ringraziando che la Serbia non ha paura di essere alleata della Russia nei tempi difficili. Quell’amicizia può causare molti problemi. I miei sentimenti nei confronti della Serbia e i serbi sono talmente profondi che nessun premio o riconoscimento può esprimerli. Adesso avete posto il sigillo sul mio cuore, ha dichiarato Mihalkov.
Nikolic ha detto a Mihalkov che la Serbia non tradisce mai i suoi amici
17. 04. 2015. – La Serbia non tradirà mai i suoi amici, anche nei momenti più difficili, ha dichiarato il Presidente dello Stato Tomislav Nikolic durante il colloquio con il regista russo Nikita Mihalkov. Nikolic ha ricordato che la Serbia celebrerà quest’anno il duecentesimo anniversario dell’inizio della ribellione di Takovo contro l’Impero ottomano e il settantesimo anniversario della vittoria contro il nazi-fascismo. Nelle nostre lotte e combattimenti per la pace e la libertà la Serbia e la Russia si trovavano sempre fianco a fianco, ha detto Nikolic. Esprimendo la gratitudine Mihalkov ha detto di essere orgoglioso perchè è diventato il cittadino onorario di Belgrado. Vi siamo molto grati perché nei tempi estremamente difficili avete deciso di partecipare alla parata militare che a Mosca sarà organizzata in occasione del settantesimo anniversario della vittoria nella Seconda guerra mondiale e perché i soldati serbi passeranno in sfilata in Piazza rossa, ha dichiarato Mihalkov.
http://www.civg.it/index.php?option=com_content&view=article&id=586:il-centro-wiesenthal-denuncia-la-cerimonia-svoltasi-a-zagabria-in-croazia-in-memoria-del-boia-croato-ante-pavelic&catid=2:non-categorizzato
Gerusalemme. Il Centro Simon Wiesenthal ha duramente denunciato lo svolgimento di una funzione religiosa svoltasi ieri nel centro di Zagabria alla memoria del boia croato Ante Pavelic che fu a capo dello Stato Indipendente di Croazia (NDH) durante la Seconda guerra mondiale. In una presa di posizione in data odierna del suo principale cacciatore di nazisti, lo storico dell’Olocausto Efraim Zuroff, il Centro ha posto in risalto il ruolo determinante assunto dalle iniziative di genocidio lanciate da Pavelic contro i serbi, gli ebrei e gli zingari in Croazia nel corso della Seconda guerra mondiale nonché la persecuzione sistematica e l’assassinio degli antifascisti croati.
A parere di Zuroff:
“E’ arduo immaginare che nel centro della capitale di uno dei Paesi membri dell’Unione europea, in prossimità della comunità ebrea di Zagabria, centinaia di persone si siano raccolte ieri per commemorare uno dei più grandi carnefici della storia europea. Simile cerimonia è un vero insulto alla memoria delle centinaia di migliaia di vittime innocenti di Pavelic. Essa costituisce inoltre un distintivo di vergogna per la Chiesa cattolica, che ha permesso lo svolgimento della cerimonia nella Basilica del Cuore di Cristo, il quale, se fosse vissuto durante il Secondo conflitto mondiale, sarebbe stato anch’egli preso di mira e fisicamente eliminato”.
Bruxelles deve fare i conti con il ritorno del fascismo in Europa orientale.
Il croato Ante Pavelic, fondatore del movimento degli Ustascia, fu responsabile in prima persona delle politiche di sterminio del movimento da lui fondato.
Cercate d’immaginare il seguente scenario. La prossima primavera nel settantesimo anniversario della morte di Adolf Hitler una messa di suffragio viene tenuta nel centro di Berlino in una delle più importanti chiese della città, che per pura casualità si viene a trovare alcune centinaia di metri dai locali della Comunità ebrea, alla quale prendono parte migliaia di fedeli, giunti a onorare con la loro presenza la memoria del fondatore del Terzo Reich. Ovviamente un evento del genere appare assolutamente fuori dell’immaginabile nella realtà della Repubblica Federale per una serie di questioni giuridiche e di altra natura, una delle non meno importanti quella relativa alle non buone relazioni intrattenute dal Führer con i rappresentanti della Cristianità.
Ma l’equivalente croato ha avuto luogo solamente due giorni orsono a Zagabria, dove diverse centinaia di persone hanno preso parte alla messa in memoria di Ante Pavelic, il Presidente dello Stato indipendente di Croazia (NDH), creato dai tedeschi e dagli italiani dopo l’occupazione della Yugoslavia nell’aprile del 1941 e uno dei più grandi carnefici nella storia della Seconda guerra mondiale. Pavelic è stato il fondatore degli Ustascia, un movimento fascista da lui creato nella seconda metà degli anni venti e che assurse al ruolo di partito dominante nello stato satellite creato nel 1941. Egli fu personalmente responsabile delle politiche di sterminio poste in essere dagli Ustascia in tutta la zona sotto il loro controllo, dove centinaia di migliaia di serbi, ebrei e zingari furono brutalmente assassinati, la maggior parte nei campi di concentramento sparsi un po’ dappertutto nel territorio croato, il più vasto dei quali fu Jasenovac, dove almeno 100.000 vittime innocenti furono eliminate e che passò sotto il nome di “Auschwitz dei Balcani”.
Dopo la guerra Pavelic riuscì a fuggire in Argentina seguendo l’infame “rotta dei sorci”, la rete di fuga, appositamente approntata dal vescovo austriaco Alois Hudal con l’aiuto del prete croato Krunoslav Draganovic per consentire ai criminali di guerra nazisti di approdare in siti sicuri in America latina ed in Medio Oriente. Egli fu scovato a Buenos Aires dall’intelligence iugoslavo e rimase ferito in un tentativo di assassinio, delle cui conseguenze egli successivamente morì a Madrid due anni dopo nel 1959. Pavelic resta un eroe per molti croati il che spiega la grossa partecipazione alla messa di suffragio della scorsa domenica. Normalmente uno si aspetterebbe che, a distanza di quasi un quarto di secolo dal momento che la Croazia è divenuta uno stato democratico e dopo essere entrata in qualità di membro a pieno diritto nell’Unione europea, una simile venerazione nei confronti di uno che è stato uno dei più efferati killer dell’ultima guerra sia un qualcosa che appartiene al passato; sfortunatamente questo non è il caso e tracce di una nostalgia dura a morire verso il passato ustascia continuano ad essere uno dei tratti salienti della società croata e cerimonie come quella della messa della scorsa domenica vengono ancora celebrate con una rilevante adesione di popolo.
Sotto questo profilo il fatto che due preti di rango abbiano ufficiato la funzione costituisce fonte di inquietudine. Uno di loro, il dominicano Vjekoslac Lasic è conosciuto per funzioni di questo genere così come per la sua eulogia al funerale dell’ex-comandante di Jasenovac Dinko Sadic nel corso della quale egli ebbe modo di notare che, sebbene Sakic non aveva osservato tutti i Dieci Comandamenti [tu non ucciderai per esempio], pur tuttavia egli rappresenta un punto di riferimento per la nazione croata. Questo tipo di sermoni da parte del clero croato contribuisce ad alimentare l’ideologia ustascia dell’odio verso coloro ritenuti i nemici della Croazia, serbi, ebrei, zingari ed antifascisti croati, tutti vittime di Sakic e della sua squadra di assassini a Jasenovac ed in altri meno noti campi di concentramento ustascia.
Al momento di redigere questo editoriale, nessun leader politico e religioso croato o personalità pubblica ha condannato la cerimonia di domenica che fornisce un’altra prova del fallimento della leadership del Paese nel cercare di estirpare la presenza del fascismo e dell’intolleranza. Sarebbe possibile attribuire il loro silenzio alle elezioni presidenziali in corso, il cui primo round è terminato senza un vincitore, ma ciò costituisce un apprezzamento molto rattristante su come vanno le cose in un Paese membro a pieno titolo dell’Unione europea. Il momento è giunto perché Bruxelles affronti finalmente il problema di un fascismo risorgente e di un sentimento ultranazionalistico che, invece di essere eliminato una volta per tutte dalla democrazia liberale europea, è in effetti risorto nell’Europa orientale post-comunista.
Efraim Zuroff è il principale cacciatore di nazisti del Centro Simon Wiesenthal e direttore della sua filiale israeliana. Il suo più recente libro è “Operazione ultima possibilità: gli sforzi di un uomo per portare in Giustizia i criminali nazisti”. Il suo sito è www.operationlastchance.org e può essere monitorato su Twitter #EZuroff
da www.wiesenthal.com - 29 Dicembre 2014
Traduzione di Angelo T. per civg.it
NOVI "HLADNI" RAT. Agresija NATO 15 godina kasnije
// La nuova guerra "fredda". La aggressione NATO 15 anni dopo //
Interventi dei partecipanti al Meeting internazionale tenuto nel marzo 2014 a cura del Forum di Belgrado
provenienti dall' Irlanda, Venezuela, Austria, Francia, Russia, USA, Germania, Ucraina, Grecia, Canada, Bielorussia, Italia, Danimarca, Cipro, Turchia, Croazia, Serbia, Rep. Ceca, ecc. Edizione Beoforum. Altre info: https://www.cnj.it/24MARZO99/2014/index.htm#skup
Stenografske beleške i dokumenta sa suđenja Dragoljubu-Draži Mihailoviću
(original na čirilici: Beograd, Savez Udruzenja Novinara FNRJ-e 1946)
prijepis originala na latinski: Zagreb, Zaklada "August Cesarec" 2011 – ISBN 978-953-95475-3-8
Il testo, nato dalle testimonianze che sono state raccolte dai sopravvissuti ai campi di concentramento fascisti e dai documenti storici della Commissione d'inchiesta per i presunti crimini di guerra italiani, è stato avvalorato dalla Professoressa Alessandra Kersevan, storica che si è dedicata fin dal 1992 alla stesura di saggi storici sulle questioni di confine tra Italia e Jugoslavia.
VIDEO PROMOZIONALE DI 20 MINUTI: http://youtu.be/sDf_seVDtL0
INFO: www.teatrobinario7.it
Simposio:
#NoGuerra #NoNato
Per un Paese sovrano e neutrale
Presentazione del Disegno Di Legge Costituzionale n. 1774, d’iniziativa della senatrice Paola De Pin (M5S), per la modifica all’articolo 80 della Costituzione, in materia di ratifica dei trattati internazionali di natura militare, nonché disposizioni in materia di basi, caserme, installazioni e servitù militari, e della Campagna #NoGuerra #NoNato. Per un Paese sovrano e neutrale
Relatori: Manlio Dinucci, Alex Zanotelli, Ferdinando Imposimato, Giulietto Chiesa, Franco Cardini, Fulvio Grimaldi, Massimo Zucchetti
Dress code: è d’obbligo per gli uomini indossare la giacca
E' necessario l’accredito
Per accreditarsi inviare cognome e nome entro il 15 aprile alle ore 12 all'indirizzo: noguerranonato@...
---
Italia, 80 milioni di euro al giorno di spesa militare
(Manlio Dinucci,Italia, 80 milioni di euro al giorno di spesa militare, Il Manifesto, 14 aprile 2015 – http://www.voltairenet.org/article187332.html )
alle ore 17.30 presso il Bar Knulp – via Madonna del Mare 7/a
Presentazione del dossier n. 51 de La Nuova Alabarda:
“Le due insurrezioni di Trieste”
Partecipano l'autrice Claudia Cernigoi e la storica Alessandra Kersevan.
Quali furono le due resistenze di Trieste? quale la funzione della "resistenza patriottica" alla quale si vuole riconoscere oggi ogni valore, a scapito della resistenza internazionalista e di classe?
Quali furono i rapporti tra il CLN giuliano ed il CLNAI ed il partito comunista?
Come si sviluppò la mistificazione dell'arresto del segretario comunista Luigi Frausin, falsamente attribuito a "delazioni slave"?
Quali furono i rapporti tra il CLN giuliano e le forze collaborazioniste presenti in città, finalizzati a bloccare la resistenza della classe operaia triestina?
Chi insorse il 30 aprile 1945, e come?
Ed infine, una breve sintesi dei militanti del CLN arrestati (non "infoibati") dagli Jugoslavi.
in occasione del 70° anniversario della Liberazione
l'Associazione Culturale "Luciano Locaputo" organizza lo spettacolo
Jasenovac - omelia di un silenzio
Spettacolo per attore solo e video – di e con Dino Parrotta -
Compagnia Primo Teatro
Nessuno ne parla, perché?
L’unico spettacolo in Italia che rivela una delle pagine della storia contemporanea più oscure e incredibili, che non mancherà di emozionare.
Il rapporto con l’Italia e la Puglia.
Gli ustascia, nazionalisti cattolici filofascisti, sostenuti e finanz iati dal regime di Mussolini, costituirono lo "Stato indipendente di Croazia", con a capo Ante Pavelic e la benedizione del Vaticano. Obiettivo principale della loro politica razzista fu lo sterminio dei serbi cristiano-ortodossi, una vera pulizia etnica. Per barbarie e ferocia, gli ustascia superarono le SS naziste.
Negli ultimi anni del conflitto diversi furono i campi di accoglienza in Puglia: Gravina. Bari, Barletta.
Jasenovac (denominata anche la Auschwitz dei Balcani) è stato un campo di sterminio di ebrei, ortodossi, serbi, zingari. Nel campo hanno perso la vita circa 74.000 bambini di età compresa fra zero e 15 anni. Comandante del campo di Jasenovac fu il frate francescano cattolico Miroslav Filipovic-Majstorovic, chiamato dal popolo ‘frate Satana’. Fra le sue prodezze personali, il 7 febbraio 1942, l'uccisione nella zona di Banja Luka di 2.750 serbi ortodossi fra cui 250 bambini, in sole dieci ore.
In soli 4 a nni gli Ustascia hanno trucidato 700.000.persone
Durante la sua visita in Bosnia (22.06.2002) papa Giovanni Paolo II, dopo aver beatificato monsignor Stepinac, arcivescovo di Zagabria, di cui esistono le prove della complicità con i crimini degli ustascia, chiese pubblicamente perdono per queste colpe commesse ‘dai figli della Chiesa Cattolica’.
Solo in Italia non se ne è saputo niente
Compito della conoscenza della storia è scuotere simili tendenze,
per offrire un momento di osservazione e autocritica collettiva.
Un racconto che mira all’anima,
a scuotere le nostre (in)consapevolezze.
Un racconto che vuol essere un grido per segnare la nostra
memoria… per dar voce al silenzio!
Per conoscere… per non dimenticare
La pluralità dei linguaggi espressivi utilizzati favorisce un rapporto diretto attore-pubblico; una comunicazione, che las ciando da parte gli standard della prosa classica, cerca una via comunicativa in grado di catturare, coinvolgere, immergere lo spettatore nell’azione scenica.
Note di regia dello spettacolo Jasenovac - Omelia di un silenzio:
Ho cercato un linguaggio “multimediale” , per poter dar spazio all’impeto dell’anima che ha generato il desiderio di realizzare lo spettacolo.
Recitazione naturalistica, il grottesco dei “buffoni medioevali” , le maschere, teatro/danza, il video… tutte al servizio di una “verità” che incuriosisse la nostra mente e scuotesse le nostre emozioni.
Credo in un teatro che abbia una funzione sociale, senza la pretesa di “insegnare”, ma semplicemente quella di ricordarci che essere vivi è molto di più del semplice fatto di respirare. Nel 2008 ho visitato Jasenovac e Stara Gradisca, adesso c’è solo un grande campo verde, il “fiore di loto” (scultura realizzata negli anni novanta) in ricordo delle vittime...all’interno una poesia di un poeta Croato!... e il fiume Sava scorre lento… l’unico suono in quel grande silenzio…
Dino Parrotta
Riferimenti tecnici
Scritto, diretto e interpretato da : Dino Parrotta
Durata: 60 minuti
Consulenza storiografica: Prof. Andrea Catone, Paolo Vinella
Scenografia Video: Pasquale Polignano
Lo spettacolo è realizzabile in qualsiasi ambiente.
“Parrotta cambia registro per ogni quadro mettendo in luce una
versatilità invidiabile.. pendola tra opposti con naturalezza di trasformista.
Per cui se stringe il cuore dello spettatore allora che si veste dello smarrimento
dei pochi sopravvissuti, lo pesta quando fa il verso a Ante Pavelic o quando
“diventa” Miroslav Filipovic-Majstorovic, chiamato dal popolo ‘frate satana’ …”
Italo Interesse “Il Quotidiano”
Presentazione del libro e della campagna della Rete "Noi Saremo Tutto"
http://www.noisaremotutto.org/
promuove: Comitato Ucraina Antifascista Bologna
https://www.facebook.com/ucraina.antifascista.bo
iniziativa organizzata nell'ambito di Pratello R'Esiste 2015
https://www.facebook.com/pages/Pratello-Resiste-2015/427815000701363
TRATTO DAI RACCONTI DI NELLO MARIGNOLI, PARTIGIANO ITALIANO NELL'ARMATA POPOLARE JUGOSLAVA
Nell'ambito del festival antifascista Pratello R'Esiste
https://www.facebook.com/pages/Pratello-Resiste/427815000701363
co-promosso da:
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - ONLUS
https://www.cnj.it
Giovani Comunisti Bologna
https://www.facebook.com/gcbolo
Ingresso a SOTTOSCRIZIONE LIBERA
Data: 07 aprile 2015 15:06:10 CEST
Da: ufficiostampa@...
Oggetto: E' uscito il numero 36 di Zapruder " Di chi è la storia? Narrazioni pubbliche del passato"
Lo Zoom è dedicato al tema:
"Di chi è la storia? Narrazioni pubbliche del passato".
* Presentazione del volume
* Sommario
* La rivista «Zapruder» e il progetto Storie in movimento (Sim)
* Condizioni di abbonamento
* Offerta abbonamento corrente + arretrati
* Numeri pubblicati
-------------------------------------------
«ZAPRUDER» N. 36 - PRESENTAZIONE DEL VOLUME
-------------------------------------------
Il fascicolo si snoda attorno ad alcune domande di fondo: di chi è la storia, chi la pratica e chi ne fruisce? Quali gli strumenti e i mezzi, le occasioni, i linguaggi, le procedure? Questi interrogativi sono divenuti il terreno caratteristico di indagine fondamentalmente per due approcci, quello della storia pubblica o public history e quello dell’uso pubblico della storia. Il primo fa riferimento alla possibilità/opportunità che la narrazione storica esca dalle aule universitarie e incontri il bisogno più o meno diffuso di conoscere e ricostruire il passato da parte di un pubblico composto non necessariamente da addetti ai lavori; il secondo è volto invece a creare una narrazione anch’essa pubblica del passato, ma questa volta precipuamente funzionale a conservare e legittimare il potere nel presente e nel futuro.
D’altra parte anche la storia pubblica, nel momento in cui coinvolge un pubblico ampio e attiva meccanismi di costruzione della memoria, è soggetta a scivolare in una istituzionalizzazione funzionale tanto al mercato editoriale, quanto alla dimensione politica o accademica. Il numero prova a interrogare le forme che la divulgazione della storia assume in Italia servendosi di uno spettro ampio di mezzi più o meno recenti. Ancor più rilevante è il tentativo di sciogliere il nodo relativo al ruolo che gli storici ricoprono nelle pratiche di storia pubblica, indagandone metodi, finalità e linguaggi laddove per esempio sono coinvolti nella definizione e attuazione di precise “politiche della memoria”.
--------
SOMMARIO
--------
«Zapruder. Storie in movimento. Rivista di storia della conflittualità sociale», n. 36, gennaio-aprile 2015
EDITORIALE
La redazione, Tra storia pubblica e uso pubblico della storia
ZOOM – DI CHI È LA STORIA? NARRAZIONI PUBBLICHE DEL PASSATO (a cura di Adriana Dadà, Damiano Garofalo, Andrea Tappi)
Serge Noiret, Storia pubblica digitale
Luisa Renzo, Giorgio Talocci, Il Risorgimento in mostra. Percorsi espositivi nell’Italia liberale
Centro studi movimenti, Una storia per molti, ma non per tutti… Ripensando ad alcune esperienze a Parma
LE IMMAGINI
Alessandro Cattunar, Topografie della memoria. L’esperienza del museo diffuso dell’area di confine tra Italia e Slovenia
Tatiana Bertolini, I francobolli e le colonie
SCHEGGE
Lidia Martin, Dalla stessa parte ci ritroverai! Giorno della memoria, giorno del ricordo e 25 aprile nel calendario civile italiano
ALTRE NARRAZIONI
Gregorio Magini e Vanni Santoni, Di chi è la Resistenza? Riappropriazione e rielaborazione della storia nell’esperienza di Scrittura industriale collettiva (a cura di Monica Di Barbora)
VOCI
Francisco Morente Valero, Catalogna 1714-2014. Come si costruisce il mito di una nazione (a cura di Steven Forti)
LUOGHI
Costanza Calabretta, Fare gli italiani. Una mostra per i 150 anni dell’Unità
Damiano Garofalo e Vanessa Roghi, La Tv racconta se stessa
Riccardo Verrocchi, Un luogo di conoscenza e studio del canto sociale a Bologna. L’archivio storico del canzoniere delle Lame
Elena Petricola, L’Archivio delle donne in Piemonte
IN CANTIERE
Andrea Ventura, Nuovi interrogativi sul primo dopoguerra in Italia
LA STORIA AL LAVORO
Federico Tenca Montini, Confini stridenti. Nazionalismo antislavo e giorno del ricordo
INTERVENTI
Francesco Catastini, Una terza storia e necessaria
Deborah Paci, Lo storico nella rete. L’esperienza della rivista digitale «Diacronie»
Anita Lucchesi, La storia pubblica in Brasile
RECENSIONI
Roberto Beneduce (Renate Siebert, Voci e silenzi postcoloniali. Frantz Fanon, Assia Djebar e noi)
Fabrizio Billi (Gualtiero Via, Scomodi e organici. Movimenti, volontariato e politica nella costruzione dell’Italia contemporanea)
Gino Candreva (Andrea Comincini, a cura di, Voci dalla Resistenza. Lettere, documenti, testimonianze)
Marco Capoccetti Boccia (Gaia Giuliani, Cristina Lombardi-Diop, Bianco e nero. Storia dell’identità razziale degli italiani)
Giovanni Pietrangeli (Cristina Renzoni, Il Progetto ’80. Un’idea di Paese nell’Italia degli anni Sessanta)
----------------------------
Per scrivere alla redazione, l'indirizzo è zapruder@...
Per le questioni organizzative (inclusi gli abbonamenti e la diffusione della rivista) o per le informazioni sul progetto Storie in movimento scrivere invece a info@....
Il nostro sito web è: www.storieinmovimento.org
Pagina facebook: http://www.facebook.com/pages/Zapruder/94046189136
Ringraziamo fin d'ora quante e quanti vorranno aiutarci con
recensioni, consigli, critiche, passaparola...
-------------------------------------------------------------
LA RIVISTA *ZAPRUDER* E IL PROGETTO STORIE IN MOVIMENTO (SIM)
-------------------------------------------------------------
Frutto di un percorso che ha coinvolto centinaia di giovani storiche e
storici, la rivista intende confrontarsi con ambiti di ricerca e
approcci metodologici differenti. Accanto all'attenzione verso le
lotte e le classi sociali, il femminismo, la "stagione dei movimenti",
i conflitti generazionali, le avanguardie culturali e le subculture,
«Zapruder» e il progetto Storie in movimento
[www.storieinmovimento.org] intendono analizzare altri soggetti e
fenomeni: i movimenti ereticali e - più in generale - eterodossi, le
cosiddette devianze e marginalità sociali, ma anche i populismi, gli
spontaneismi, le dissidenze e i movimenti dei ceti medi o le dicotomie
fascismo/antifascismo, razzismo/antirazzismo, nord/sud, guerra/pace,
ecc. Il tutto in chiave interdisciplinare e riconoscendo come
patrimonio da mettere a frutto in ogni senso - anche criticamente, se
sarà il caso - filoni di pensiero e riflessione che hanno contribuito
a rinnovare negli ultimi decenni il fare storia: la storia di genere,
la storia sociale, la storia orale, la pratica della con-ricerca, la
microstoria.
Redazione «Zapruder» (numeri 34-36):
------------------------------------
Roberto Bianchi, Andrea Brazzoduro, Gino Candreva, Marco Capoccetti Boccia, Beppe De Sario (coordinatore vicario), Monica Di Barbora, Steven Forti, Ilaria La Fata, Antonio Lenzi, Marilisa Malizia, Lidia Martin (coordinatrice di redazione), Chiara Pavone, Santo Peli, Vincenza Perilli, Luisa Renzo, Ferruccio Ricciardi, Ivan Severi, Andrea Tappi
Comitato di coordinamento di Storie in movimento (2015):
---------------------------------------
Eros Francescangeli, Lidia Martin, Cristina Palmieri, Vincenza Perilli, Paolo Perri, Elena Petricola, Giulia Strippoli
-------------------------
CONDIZIONI DI ABBONAMENTO
-------------------------
Il prezzo di copertina è di euro 12 (arretrati: 22 euro in Italia, da
27 a 38 all'estero, secondo la zona). Le condizioni generali di
abbonamento (3 numeri, indipendentemente da quando si attiva la
sottoscrizione) sono le seguenti:
* Ordinario: _______________________30 euro *
* Enti e istituzioni: __________________35 euro *
* Sostenitore: ______________________50 euro *
* Estero: ___________________________70 euro *
* Estero sostenitore: _________________85 euro *
* Studenti e non occupati: ____________26 euro *
Per gli/le associati/e a Storie in movimento (quota d'iscrizione
ordinaria 2015 di 15 euro), le condizioni di abbonamento sono invece
le seguenti:
* Ordinario soci Sim: __________________25 euro *
* Sostenitore soci Sim: _________________40 euro *
* Estero soci Sim: _____________________45 euro *
* Estero sostenitore soci Sim: ___________60 euro *
* Studenti e non occupati soci Sim: ______18 euro *
---------------------------------------------------
Modalità di pagamento:
1) tramite bonifico bancario sul conto Bancoposta intestato a “Storie in
movimento” (IBAN IT22R07601024000000 88171459).
2) tramite versamento sul conto corrente postale n. 88171459, intestato a
“Storie in movimento”.
3) con carta di credito, tramite il circuito Paypal: nel nostro sito, alla
pagina
http://www.storieinmovimento.org/materiali/pagamenticartadicredito.html
----------------------------------------
OFFERTA ABBONAMENTO CORRENTE + ARRETRATI
----------------------------------------
COLLEZIONE COMPLETA
-------------------
Se vuoi avere la collezione completa dei numeri finora pubblicati di «Zapruder», puoi sottoscrivere l'offerta speciale numeri arretrati (dal N. 1 al N. 35) + abbonamento (dal N. 36 al N. 38) al prezzo speciale di 259 Euro + 7 euro spese postali.
ABBONAMENTO CORRENTE + 5 ARRETRATI (5 +3)
--------------------------------------------
E' possibile sottoscrivere l'abbonamento ai numeri 36-38 + cinque numeri a scelta tra gli arretrati versando 55 euro + 5 euro di spese postali.
In entrambi i casi, occorre specificare nella causale: "Offerta speciale arretrati + abbonamento Zapruder".
Per informazioni scrivete a: info@...
Modalità di pagamento:
1) tramite bonifico bancario sul conto Bancoposta intestato a “Storie
in movimento” (IBAN IT22R07601024000000 88171459).
2) tramite versamento sul conto corrente postale n. 88171459,
intestato a “Storie in movimento”.
3) con carta di credito, tramite il circuito Paypal: nel nostro sito,
alla pagina
http://www.storieinmovimento.org/materiali/pagamenticartadicredito.html
-----------------
NUMERI PUBBLICATI
-----------------
01. Piazze e conflittualità
02. Clio e Marte. La guerra tra storia e memoria
03. I mestieri del vivere
04. Identità in gioco. Sport e società in età contemporanea
05. Relazioni pericolose. Donne, uomini, generi
06. Frontiere della scienza. Usi e politiche della medicina
07. 007: rapporti riservati. Spionaggio e polizia politica
08. L'impero colpisce ancora. Dinamiche coloniali e post-coloniali
09. Moti di fame. Risorse, carestie, rivolte
10. Scritture fratricide. Immagini, storie e memorie delle guerre civili
11. Municipalismi e resistenze
12. Accordi e conflitti. Musica, società e politica in età contemporanea
13. Donne di mondo. Percorsi transnazionali dei femminismi
14. Percorsi di welfare
15. Confini senza fine. Frontiere tra Alpi e Adriatico
16. Rivolte a margine. Periferie del lungo Sessantotto
17. Muro contro muro. Grafica e comunicazione nei manifesti politici
18. Riflessi incrociati. L'occidente visto dagli altri
19. Stranieri ovunque. Kalè, manouches, rom, romanichels, sinti...
20. Diritto e castigo. Movimenti e ordine pubblico in età contemporanea
21. Ritorno al futuro. Movimenti, culture e attivismo negli anni ottanta
22. L'etnicizzazione del sociale. Politica, memoria, identità
Sulla ignobile gestione del sito di Auschwitz da parte del regime europeista polacco si veda anche:
29 Gennaio 2015 – La Repubblica
Con riferimento alla rubrica di Augias “Quando le regole urtano il buon senso” (Repubblica del 27 gennaio), la Farnesina precisa che la questione relativa al padiglione italiano presso il Museo di Auschwitz, non è dovuta a problematiche di natura finanziaria. L’opera fu realizzata nel 1980 dall’Associazione nazionale esuli e deportati (Aned). Dopo la caduta del muro di Berlino, il Museo di Auschwitz ha introdotto una nuova normativa per effetto della quale il memoriale realizzato dall’Aned non è più risultato conforme allo spirito del sito di Auschwitz, dedicato esclusivamente alla memoria della Shoah. È la presenza nell’opera di richiami artistici al comunismo, oggi considerati fuori legge in Polonia, ad aver indotto la chiusura del Blocco 21. L’opera rientrerà in Italia ed è stata avviata la realizzazione di una nuova per il “Blocco 21”. Il Governo ha inserito nella legge di stabilità un milione di euro in favore del Fondo perpetuo per la conservazione della memoria storica di Auschwitz.
Stefano Verrecchia, ministero Affari Esteri e Cooperazione Internazionale
"70° DELLA LIBERAZIONE DI AUSCHWITZ.
NO ALLA DEPORTAZIONE DEL MEMORIALE ITALIANO
SI ALLA RESISTENZA DELLA MEMORIA"
Questo il messaggio chiaro emerso da una conferenza stampa al Senato cui hanno partecipato i senatori Erica D'Adda, Anna Maria Bernini, Loredana De Petris, Paolo Corsini, e il deputato Marco Bergonzi che hanno espresso la loro contrarietà a che il Memoriale sia spostato dal Blocco 21 di Auschwitz e hanno fatta esplicita richiesta al Governo Italiano di adoperarsi, insieme al Governo Polacco, per il mantenimento del Memoriale nel Blocco 21.
E’stato evidenziato che non esistono motivazioni ufficiali della rimozione del Memoriale e si sono messi in evidenza i rischi e le conseguenze del trasferimento dell’opera d’arte e di testimonianza di valore eccezionale, come la frantumazione e dispersione della memoria, il revisionismo storico e il percolo di nuove forme di persecuzioni. Il Sen. Paolo Corsini ha ribadito il valore altamente educativo dell’opera che invita all’esercizio della memoria perché quanto avvenuto in quel luogo non si ripeta mai più, cioè lo sterminio di ebrei, rom, sinti, omosessuali, deportati politici, slavi, portatori di handicap. La Sen. Erica D’Adda ha ricordato l’interrogazione presentata al Senato di cui si aspetta una risposta scritta. La Sen. Anna Maria Bernini ha messo evidenza la trasversalità dell’iniziativa grazie alla presenza di forze politiche differenti unite nel riconoscere il valore di un monumento nazionale che è fondante dei valori di libertà e democrazia. L'On.le Marco Bergonzi ha specificato che la questione va posta a livello europeo per mantenere l'integrità della memoria e della resistenza. Massimo Pieri presidente COBASE -ha menzionato il valore dei liberatori che sono morti per liberare il campo di sterminio e che devono essere onorati, come tutte le altre vittime della follia nazifascista.
Gherush92 e l’Accademia di Belle Arti di Brera hanno presentato il documento internazionale, sottoscritto da circa mille fra università, organizzazioni, politici, per la conservazione nel Blocco 21 di Auschwitz che sarà presentato nelle sedi ONU e Comunità Europea affinché si adoperino per salvare il Memoriale. Lo smantellamento rappresenta una chiara lesione delle Convenzioni Internazionali sui Diritti Umani per quanto riguarda il diritto al libero accesso e fruizione delle opere d’arte e dell’ingegno.
“Mentre – afferma Valentina Sereni, presidente di Gherush92 – in un clima di indifferenza culturale e per motivazioni mai ufficialmente espresse e ancora non chiare, è emersa una volontà di trasferire l’opera in Italia, sono arrivate numerose e qualificate le adesioni di chi si oppone allo smantellamento e trasferimento del monumento.
Autorevoli Istituzioni quali il Consiglio Superiore dei Beni Culturali del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali, oltre settanta parlamentari - fra i senatori che hanno sottoscritto l’interrogazione parlamentare presentata dalla Sen. Erica D’Adda e i deputati che hanno sottoscritto l’interrogazione alla Camera presentata dall’On.le Serena Pellegrino -, l’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia e la Federazione Internazionale della Resistenza, l’Accademia di Belle Arti di Brera, l’Istituto per la Storia della Resistenza e dell'Età Contemporanea, il Consiglio Nazionale degli Architetti Pianificatori Paesaggisti Conservatori, insieme ad organizzazioni non governative accreditate al Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite – prosegue la Sereni - come Gherush92 e COBASE, l’Associazione Familiari Vittime della Strada, l’Unione Donne in Italia, associazioni culturali e di consumatori, decine e decine di accademici, intellettuali, artisti, giornalisti, professionisti, artigiani, studenti, cittadini si sono espressi per il mantenimento, il restauro e la conservazione in situ del Memoriale Italiano e per il suo adattamento e integrazione secondo rinnovati criteri storiografici e museali.
Il Governo – prosegue Massimo Pieri, presidente COBASE - deve prendere in mano la situazione e avviare una seria trattativa diplomatica con il governo polacco non solo volta al mantenimento dell'opera ma anche a rimuovere tutti i tentativi che ciò possa essere fonte di strumentalizzazione politica e ideologica delle sorti del socialismo reale che rimangono estranee al Memoriale.
Durante la conferenza è stata data lettura della lettera di Paolo Portoghesi e visione di un appello di Moni Ovadia che hanno l'uno ribadito il valore artistico e culturale dell'opera solo se inserita nel suo drammatico e naturale contesto e l'altro sottolineato come la rimozione del memoriale rischi la rimozione della memoria.
Accademia di Belle Arti di Brera
Gherush92 Committee for Human Rights
Se intendi partecipare o ricevere informazioni scrivi a gherush92@... ;
HANNO ADERITO all'appello per la conservazione in situ del Memoriale italiano ad Auschwitz: http://www.gherush92.com/news_it.asp?tipo=A&id=3019
COMUNICATO STAMPA
"70° DELLA LIBERAZIONE DI AUSCHWITZ.
NO ALLA DEPORTAZIONE DEL MEMORIALE ITALIANO"
Roma, 9 aprile 2015, ore 14,00
Senato della Repubblica, Sala Caduti di Nassiria
Piazza Madama 11
Presentazione del documento internazionale
per la conservazione in situ del Memoriale Italiano ad Auschwitz.
E’ nato un Movimento di Resistenza della Memoria
La vicenda della paventata rimozione del Memoriale italiano ad Auschwitz assume, sempre di più, aspetti che vanno oltre l’opera materiale e riapre un dibattito sulla Storia, sulla Resistenza, sul Razzismo, sui Diritti Umani, sul valore sociale dell’Arte e un rinnovato concetto di Patria.
Mentre, in un quadro di indifferenza culturale e per motivazioni mai ufficialmente espresse e ancora non chiare, è emersa una volontà di trasferire l’opera in Italia, si è creato un qualificato e composito Movimento che si oppone allo smantellamento e al trasferimento del monumento.
Autorevoli Istituzioni quali il Consiglio Superiore dei Beni Culturali del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali, oltre settanta parlamentari fra senatori e deputati, l’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia e la Federazione Internazionale della Resistenza, l’Accademia di Belle Arti di Brera, l’Istituto per la Storia della Resistenza e dell'Età Contemporanea, il Consiglio Nazionale degli Architetti Pianificatori Paesaggisti Conservatori, insieme ad organizzazioni non governative accreditate al Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite come Gherush92 e Cobase, l’Associazione Familiari Vittime della Strada, associazioni culturali e di consumatori, decine e decine di accademici, intellettuali, artisti, giornalisti, professionisti, artigiani, studenti, cittadini si sono espressi per il mantenimento, il restauro e la conservazione in situ del Memoriale Italiano e per il suo adattamento e integrazione secondo rinnovati criteri storiografici e museali.
Una proposta di buon senso che unisce importanti Istituzioni e cittadini. Spinti da retroterra compositi, dai movimenti di lotta partigiana alla incontrovertibile necessità di salvaguardare in situ un’opera d’arte e di testimonianza nazionale della deportazione italiana, i firmatari si sono riuniti in un Appello rivolto ad Istituzioni Internazionali come l’Onu e la Comunità Europea e ad Istituzioni Nazionali, come la Presidenza della Repubblica, la Presidenza del Consiglio, il Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale. L’Appello intende sottolineare che la chiusura del Memoriale al pubblico e il suo trasferimento in Italia (nella periferia di Firenze), con conseguente perdita del valore artistico e simbolico del monumento, equivale a distruggere l’opera ideata per il blocco 21 di Auschwitz ed ivi realizzata; rappresenta una chiara lesione delle Convenzioni Internazionali sui Diritti Umani per quanto riguarda il diritto al libero accesso e fruizione delle opere d’arte e dell’ingegno.
Tutti hanno dato il loro contributo, chi ha esaltato il valore artistico e profetico dell’opera e la sua intrinseca modernità, fino a chi ravvede nella volontà di rimozione una forma di revisionismo strisciante, tesa ad occultare il valore della Resistenza e dell’Antifascismo, a cancellare il ruolo dei liberatori del campo, e, cosa ancor più triste, a considerare l’opera stessa, con i richiami artistici al comunismo, inadatta o datata, che non è che un suggello di una grave mistificazione revisionista, storica e culturale.
La presenza nell’ opera di richiami artistici al comunismo, come la bandiera rossa e la falce e martello o il volto di Gramsci, oggi considerati fuori legge in Polonia, sembrerebbe, come da fonti del Ministero degli Affari Esteri, mai palesate ufficialmente dal Governo Polacco, ad aver indotto la chiusura del Blocco 21.
Chi vuole eliminare la bandiera rossa con la falce e martello da Auschwitz, che rappresenta l’Armata Rossa che a seguito di una durissima battaglia contro i nazisti con centinaia di morti, libera il campo di Auschwitz il 27 gennaio 1945, vuole in realtà cancellare, dalla storia e dalle coscienze, il ricordo del sacrificio degli uomini e delle donne che hanno dato la vita per la liberazione. Questo ricordo, che fa parte non soltanto della memoria delle vittime e dei loro liberatori, ma è ormai un dato storico acclarato, dovrà rimanere ben presente ed essere perennemente onorato.
Su queste motivazioni è nato un Movimento di Resistenza per la salvaguardia del Memoriale con la capacità di farsi fonte di Memoria, di creare un dibattito sulla Storia dei deportati italiani nei campi di concentramento. E’ un Movimento fondato sulle solide basi intellettuali, storiche e metastoriche dei Padri della Resistenza e dell’Italia Democratica, fra i quali gli stessi artisti Autori del Memoriale, ex deportati come Primo Levi e Lodovico Belgiojoso, che proprio in quest’opera commemorativa, hanno indicato la strada della consapevolezza, della responsabilità, della lotta. Questo movimento esprime il suo dissenso nei confronti di chi, con squallide operazioni di Palazzo, tenta di far passare sotto silenzio, o nell’alveo di un pragmatico buon senso o del compromesso al ribasso, il trasferimento dell’opera.
Artisti, intellettuali, professionisti e politici vedono nella nascita di tale coalizione le ragioni per manifestare nuovamente il proprio fermo NO allo smantellamento del Memoriale. Per questo motivo è convocata il 9 aprile 2015 al Senato la Conferenza Stampa, per presentare lo stato dell’arte sulle azioni civili di lotta, nazionali e internazionali, volte alla salvaguardia della più importante opera d’arte italiana del Novecento e alla riapertura di un dibattito sulla Memoria in contrasto ad ogni forma di revisionismo.
Prof. Arch. Sandro Scarrocchia, Accademia di Belle Arti di Brera
Arch. Valentina Sereni, Gherush92 Committee for Human Rights
Il Memoriale italiano ad Auschwitz non va rimosso, è opera d’arte e documento storico che deve restare dov’è, quale testimonianza del nostro Paese nel campo di sterminio di sterminio nazista nella Polonia occupata. Auschwitz non è paragonabile ad una periferia di Firenze.
Il Memoriale italiano nel Blocco 21 del campo di sterminio di Auschwitz non va rimosso, nemmeno per trasferirlo a Firenze; al contrario, il Governo italiano si adoperi affinchè esso sia conservato e riaperto stabilmente al pubblico in Polonia. Non solo perché opera d’arte che costituisce parte integrante del sito riconosciuto dall’Unesco Patrimonio dell’umanità ma anche perché costituisce la testimonianza irrinunciabile delle responsabilità storiche e politiche delle deportazioni e dello sterminio nazista e della liberazione.
Questa la richiesta dell’interrogazione presentata dalla deputata Serena Pellegrino (SEL) e altri 50 parlamentari al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo: l’iniziativa è stata illustrata oggi a Milano, nell’ambito di “L’insegnamento della Memoria. Storia, Arte. Razzismo. Diritti umani”, incontro organizzato da Gherush92 Committee for Human Rights e dall’Accademia di Belle Arti di Brera per ricordare la liberazione del campo di sterminio di Auschwitz da parte dell’Armata Rossa e proseguire la campagna di sensibilizzazione per la conservazione del Memoriale italiano di Auschwitz, riaperto solo oggi dopo 4 anni.
“I motivi ideologici e politici – ha dichiarato Pellegrino – che hanno portato alla censura e alla chiusura del Memoriale e che spingono verso la sua rimozione, sono anacronistici ed inammissibili: con essi si cancellano i dati incontrovertibili di cui il Memoriale stesso è un documento. Il suo significato artistico e storico impone che esso rimanga nel luogo dove è stato creato: Auschwitz non è in alcun modo paragonabile alla periferia di Firenze, dove si è suggerito di trasferire l’installazione.”
“Con questa interrogazione – ha concluso la parlamentare – abbiamo inteso sottolineare chiaramente che la rimozione del Memoriale comporta una violazione dei diritti umani, del diritto Internazionale, del diritto di proprietà intellettuale e della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo nonché una violazione della Convenzione internazionale per la Salvaguardia del Patrimonio Culturale dell’UNESCO e un crimine di distruzione di beni culturali ed artistici.”
