LA CROAZIA A FATIMA

La nazionale croata, che questa sera affronta la Francia a Leiria, ha
fatto visita ieri al santuario di Fatima. «Vogliamo pregare la Vergine
Maria - ha spiegato l'allenatore Otto Baric - perché siamo gente devota
e crediamo possa servirci per la partita». La nazionale balcanica si è
presentata in Portogallo con amuleti religiosi d'ogni tipo: croci,
rosari e medaglioni per ogni giocatore. Il primo ministro croato, Ivo
Sanader, ha detto che quella con la Francia «è una missione
impossibile, servirebbe uno Zidane nato dalle parti di Zagabria ma non
c'è: accontentiamoci di un pareggio».

il manifesto - 17 Giugno 2004
http://www.ilmanifesto.it/


Vedi anche:

Feral Tribune: Cantichi della Chiesa croata...
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2601

Croazia: scioccanti filmati antiabortisti nelle scuole
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3304
Il Vaticano sostiene il criminale di guerra Gotovina
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3008
Potere temporale ed ingerenze del Vaticano in Croazia
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2954
CROATIA COUNTS COST OF PAPAL BLESSING
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2624
Eliminazione dei serbi dalla Croazia: Il Vaticano festeggia
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2726
Neonazismo: il Vaticano e la Croazia
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2623
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2594
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2577
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2571
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2567
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2563
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2561
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2552
La Croazia e la Chiesa Cattolica
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2478
eccetera eccetera (l'intero archivio alla pagina:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages )

"L'Arcivescovo del genocidio" (Monsignor Stepinac, il Vaticano e la
dittatura ustascia in Croazia, 1941 - 1945), di Marco Aurelio Revelli,
Edizioni Kaos, 1998

EVROSKEPTICARI SVIH ZEMALJA, UJEDINJUJTE SE!

http://www.artel.co.yu/sr/izbor/evropa/2004-06-16.html

Moskva, 15. juna 2004. godine
RIA "Novosti"
Specijalno za Artel-Geopolitiku

Vladimir SIMONOV, politicki komentator RIA "Novosti"


"Mi smo vec govorili da je Ujedinjena Evropa daleko
od istinskog jedinstva. Sada prosudite sami." Otprilike su ovakvu
reakciju
kod ruskih skepticara izazvali rezultati izbora u parlament Evropske
unije,
na kojima je prvi put ucestvovalo 25 zemalja.

Ruskim evroskepticarima smatram protivnike ukljucivanja Rusije u EU u
principu. Mada niko danas ne zove Rusiju u ujedinjenu Evropu. A i sama
Moskva to pitanje smesta u oblast futurologije, kao sto i svaki krupan
dogadjaj evropskog poliitckog zivota, poput izbora u Evropski parlament,
automatski postaje ovde povod za novi talas debata: hoce li Rusija u
Ujedinjenu Evropu?

U sustini, to je zastareli spor izmedju "zapadnjaka" i "slovenofila",
koje
danas cesce kvalifikuju kao liberale i drzavnike. Sa aspekta liberala,
zblizavanje Rusije i EU moglo bi pomoci zemlji da se prilagodi
savremenoj
civilizaciji, da prevazidje odavnasnje tradicije autoritarizma i
kvalitet
ruske demokratije podigne na nivo opsteevropskih standarda.

Naravno, to je stvar daleke buducnosi, upozoravaju liberali. Na primer,
po
misljenju Grigorija Javlinskog, lidera partije "Jabloko", uslov za
ukljucivanje Rusije u EU nece se steci najmanje jos za cetvrt veka. Ali
ce
se obavezno steci. Potrebno je samo prethodno uciniti Rusiju slicnu
Evropi,
smatra Javlinski: da stampa bude slobodnija, sudovi nezavisniji, a da
gradjansko drustvo da nauci kontolisati drzavnu vlast.

Ne, sve su to fantazije prepredenjaka, kazu slovenofili. Po njihovom
misljenju, koje u Drzavnoj dumi, izmedju ostalih, zastupa partija
"Otadzbina", Rusija nema sta da trazi u Evropskoj uniji. Ostajuci izvan
EU
Rusija ce zadrzati iskljucivi polozaj krupnog partnera, dostojan njenom
geopolitickom znacaju. A ako udje u EU, ona ce se ponizno izgubiti medju
skoro tridesetak clanova. Moze se uciti od Evrope, uzimati iz njenog
iskustva ono sto valja za Rusiju, ali ne i predati nacionalne uzde
Briselu.

Rezultati najnovijih izbora u Evropski parlament neizmerno su obradovali
ruske slovenofile. Ti izbori su potvrdili, po njihovom misljenju,
odavnasnje
uverenje ruskog nacionalistickog pokreta da je ujedinjena Evropa u
stvari
pocepana, da je u mnogome neprijateljska prema svojim nacionalnim
vladama i
otvoreno indiferentna kako prema samoj ideji evropske integracije, tako
i
prema postojecim opsteevropskim institutima poput Evropskog parlamenta.

I zaista, apatija koju su iskazali biraci, izgleda da potvrdjuje tako
resku
ocenu. Umesto 350 miliona ljudi, koji su mogli glasati u svih 25
zemalja, to
pravo je iskoristilo svega oko 155 miliona ljudi, tojest, 44,2 procenta.
Strazbursska skupstina nije zapamtila toliko mali odziv od vremena 1999.
godine, kada je uvedeno direktno glasanje.

Pri tom je evidentan paradoks, skoro kao anegdota. Najmanju
zainteresovanost
za glasanje manifestovali su stanovnici upravo onih 10 zemalja, uglavnom
bivsih clanova "socijalistickog lagera", koji su sa takvim entuzijazmom
usli
kroz vrata evropskog kluba samo pre sest Nedelja. Prosecni pokazatelj
odziva
tamo je pao do jadnih 26 procenata. Novajlije nisu polozile prvi ispit,
odrzan u zgradi opsteedvropske kuce, u koju su oni tako dugo i strastno
zeleeli da udju. Zasto?

Umor od referenduma po pitanju clanstva u EU koji su sprovedeni u
vecini tih
zemalja, kazu nam. Medjutim, ono najcesce objasnjenje izgleda prilicno
vestacko. Kao, slavili su ukljucivanje u evropsku porodicu uz prijeme i
vatromete, odjednom osetili nesavladivi pad snaga kada je kucnuo cas da
upute svog deputata u najvisi zakonodavni organ Ujedinjene Evrope.
Iznenada
im se nije htelo da ucine istorijski izbor, nezamisliv pri prokletom
socijalistickom sistemu? Malo nije logicno.

Zanimljivo je da nisu tu pomogli ni apetitni mamci. Reecimo, u Estoniji
su
neki kandidati ozbiljno obecali onima koji pristanu da za njih glasaju,
putovanje na Kanarska ostrva. A estonska partija "Isamalit" je i ssvim u
duhu bifea iz sovjetskih vremena na autobuskim stajalistima posluzivala
besplatno kafu u zamenu za agit-razgovor o kvalitetima njenih kandidata.

Ruski slovenofili nude drugacija objasnjenja apatije biraca iz bivseg
komunistickog bloka. Teznja tih zemalja da udju u Evropsku uniju bila je
diktirana ne toliko verom u ideju evropske solidarnosti, koliko zeljom
da se
izadje ispod moguceg starateljstva Rusije, u kojoj im se prividja
imperijski
naslednik Sovjetskog Saveza, pretpostavljaju ti ruski krugovi. Prema
ovde
preovladjujucem misljenju, zemlje-novajlije maltene su ravnodusne prema
igri
u Ujedinjenoj Evropi. Cak stavise, stanovnistvu tih zemalja svojstvena
je
duboko usadjena u svest beznadeznost: u Evropi dvadesetpetorice muziku
ce
narucivati one iste drzave-tesskassi Zapada, koje su to cinile i u
Evropi
petnaestorice.

Izbori u Evropski parlament pretocili su se takodje i u pravi votum
nepoverenja prema nacionalnim vladama i u bunt protiv vladajucih
partija.
Pri tom je presuda izricana najcesce na osnovu njihovih unutrasnjih
zasluga, koje nemaju nikakve veze sa evropskim integracijama.

Na primer, biraci su kaznili britanskog lidera Toni Blera, premijera
Italije
Silvija Berluskonija, kao i rukovodioce nekih drugih zemalja zbog
njihove
strastne podrske rata SAD protiv Iraka. Na protiv, novi premijer Spanije
Hoze Luis Sapatero je umnozio zastupnistvo svojih deputata-socijalista u
Strazbursskoj skupstini na racun zahvalnosti svojih biraca zbog
povlacenja
spanskih vojnika iz Iraka. S druge strane, ti isti biraci nisu oprostili
vladajucim partijama Francuske, Nemacke i poljske za ekonomski pad, skok
nezaposlenosti i teskih za stanovnistvo socijalnih reformi.

U Rusiji, kao i u mnogim evropskim prestonicama, takav rezultat je i
ocekivan. Medjutim, sa aspekta ruskih slovenofila, interesantno je nesto
drugo: uspeh na izborima onih partija i pokreta koji se zalazu protiv
Ebvropske unije. Drugim recima, znacajan deo elektorata je, izgleda,
odbacio
samu ideju evropskog jedinstva i, cak stavise, doveo u sumnju
legitimitet
instituta Evropske unije, ukljucujuci i Evropski parlament. "Mi smo
bili u
pravu kada nismo videli mesto za Rusiju u sistemu EU, - klicu danas
ruski
politicari - slovenofili. - Taj sistem mnozi svoje neprijatelje unutar
sebe
samog".

Kao primer se navodi situacija u Velikoj Britaniji. Na neuspeh
Laburisticke
partije Toni Blera, koji je na izborima za Evropski parlament dobio
svega 23
procenta glasova, sto je najgori rezultat laburista od vremena prvog
svetskog rata, odrazio se ne samo Irak, odrzilo se i narastajuce
neprihvatanje Engleza Blerovog kursa u pravcu prikljucivanja Britanije
strukturama Evropske unije.
I rezultat je senzacionalan - porazavajuci uspeh Partije nezavisnosti
Ujedinjene Kraljevine (UKIP). Malo poznata u proslosti politicka
tvorevina,
ciji se program svodi na jednu jedinu parolu: "Britanijo, izlazi iz EU!"
dobila je 12 mesta u u Evropskom paralmentu, povecavsi svoju
popularnost kod
biraca sa 6 na 17 procenata. Zajedno sa istomisljenicima iz drugih
zemalja,
koji su se probili u Evropski parlament, Partija nezavisnosti tamo moze
formirati frakciju politicara zainteresovanih za razbijanje evropskih
instituta.

Voistinu, evroskepticari svih zemalja, ujedinjujte se!
Zanimljuivo da se erupcija antievropskih raspolozenja dogodila uoci
samita
EU, koji se uskoro odrzava u Briselu i koji ce biti posvecen uglavnom
hitnoj
doradi nacrta Ustava EU. Predsednik Evropskog parlamenta Pet Koks
sasvim ima
osnova da upozori: sadasnji talas evroskepticizma jeste "zabrinjavajuci
signal" za sve drzave, koje nameravaju da sprovode referendum o
opsteevropskom Ustavu.

U Rusiji mngi smatraju da je Koks unekoliko amortizovao ozbiljnost
situacije
da bi ugodio EU. Na izborima za Evropski parlament zabrinjavajuci signal
dobila je, verovatno, sama ideja dalje integracije kontinenta.

The Voice of Russia / 1

1. 206 paratroopers who shocked the world
(A. Khramchikhin, PRAVDA.Ru, 15/6/2004)

2. Kosovo: still the seat of Balkan instability
(Pavel Kandel, Novosti, 19/3/2004)

3. Genocide in Kosovo
(V. Bubnov, PRAVDA.Ru, 19/3/2004)

[ Cinque anni fa, i soldati russi furono i primi ad entrare
all'aereoporto di Pristina dopo la partenza dell'esercito jugoslavo,
che era stato costretto dalla NATO, attraverso bombardamenti criminali,
ad abbandonare la provincia.
Accolti con speranza dai settori della popolazione di ogni "etnia",
contrari al secessionismo, i russi furono pero' i primi a doversene
andare.
Oggi il Kosovo e' un lager a cielo aperto per le nazionalita'
minoritarie; un lager nel quale gli irredentisti pan-albanesi e le
bande mafiose, che gestiscono ogni sorta di traffici, fanno il bello ed
il cattivo tempo sotto agli occhi compiacenti dei soldati dei paesi
NATO. Ma il Kosovo e' anche l'epicentro di una instabilita' alla quale
l'intera area e' tuttora soggetta, a causa delle scelte delle
cancellerie occidentali, che hanno voluto e perseguono lo smembramento,
e per ottenerlo si appoggiano senza remore ai settori revanscisti, gia'
collaborazionisti del nazifascismo, ed al crimine organizzato.
(a cura di I. Slavo) ]


=== 1 ===

http://english.pravda.ru/printed.html?news_id=13094

206 paratroopers who shocked the world - 06/15/2004 09:32


5 years ago Russian troops marched to Kosovo.

The forced march of Russian paratroopers from Bosnia to Kosovo on June
11-12, 1999 became history as currently Russians withdrew from former
Yugoslavia.

Today many people think that the Soviet Union was a powerful country
and nobody would dare to offend its allies (if the USSR had existed, no
war in Iraq could have broken out), while contemporary Russia is weak
and nobody takes it into account. However, there are some facts
contradicting this idea. Since the 1960s, Vietnam probably was the main
ally of the USSR outside the Warsaw Block, but Americans were fighting
against Vietnam for 10 years. The USA did not invade North Vietnam not
because it was scared of the USSR, but because it did not want big
losses of its troops.

On the other hand, "weak" Russia did all it wanted in Georgia and
Tajikistan in the beginning of the 1990s. There was no much success in
Georgia, but it was a result of Russia's own mistakes, not the
intrigues of the West. The forced mach to Kosovo was another proof of
Russia's strength.

There were only 206 paratroopers. Their most powerful weapons were 15
large-caliber machine-guns in the turrets of their armored vehicles and
20 grenade cup discharges. They had no cannons. The entire world was
watching their 17-hour march to Kosovo on live TV. No NATO troops took
a risk to prevent Russians from taking over the important strategic
aerodrome in Pristina. First NATO did not understand where the Russian
paratroopers were heading, when they understood they go scared.
Commander of NATO forces in Europe general Wesley Clarke ordered
British Commander of NATO troops in the Balkans general Michael Jackson
to take over the aerodrome earlier than Russians, but the British
general said that he was not going to start World War III. Strong NATO
had to take "weak" Russia into account and negotiate wit it.

The paratroopers' march was marvelous, this was the case we seldom
experience: we did not follow events, but overtook them. Our opponents
were shocked. However, later the things got worse, that our former
"brothers" - East European countries - did not let the aircrafts with
reinforcement to Pristina. This happened because we did not know for
what reasons we arrived in Pristina. Moreover, it was the style of
former Russian President Yeltsin to have a brilliant victory, to
demonstrate his strength and then to lose interest and not to benefit
from the victory.

Finally, we just did a bad turn to the West, but we did it with
inspiration. We could be proud. Later the five landing ships of Black
Sea fleet landed Russian paratroopers brigade in Greece, and this
brigade was served as peace-keepers in Kosovo. This did not prevent
Albanians from banishing Serbs from Kosovo which made Kosovo's return
in Serbia impossible. Our peace-keepers' conduct was perfect, they
sympathized with Serbs, but were impartial as they were doing
assignments composed in Brussels and in Washington, not in Moscow.
Nobody in Moscow dared to formulate assignments for Russian
peace-keepers.

In addition, in Yugoslavia we were supporting the loser (Milosevic), he
had nothing to be loved for. Moreover, like all our friends-dictators,
he despised Russia and deceived when it was possible. As a result,
Moscow has no good relations with the current authorities of the
country. Recent rude statements about killed Serbian Prime Minister
Zoran Djindjic made by some Russian politicians and journalists,
demonstrated lack of moral of a part of Russian political elite. For
these reasons, Russia's withdrawal from former Yugoslavia was a natural
thing. There are no interests left there to fight for. Generals will
successfully steal the saved money. However, the march to Pristina
demonstrated what the ideal Russian army should be.

Alexander Khramchikhin
PRAVDA.Ru


=== 2 ===

http://en.rian.ru/rian/
index.cfm?prd_id=160&msg_id=4077352&startrow=31&date=2004-03-
19&do_alert=0

Russian Information Agency (Novosti)
March 19, 2004

KOSOVO: STILL THE SEAT OF BALKAN INSTABILITY

Pavel Kandel,

head of the ethno-politcal conflicts sector at the
Russian Academy of Sciences' Institute of Europe


The situation in Kosovo deteriorated sharply on March
17. Serbs and Albanians fought in fierce racially
charged clashes on the streets of Mitrovica, which, in
essence, ended in murderous attacks targeting the
province's Serbian population. The spontaneous mass
demonstrations that ensued in a number of Serbian
cities show that the Kosovo problem is still burning,
destabilising the situation in Serbia and Montenegro
and the Balkans as a whole.

Following the 1999 NATO aggression, Kosovo was de
facto taken out of Serbian territory and power in the
province passed to Albanian extremists, who have since
been pursuing, with the connivance of NATO
peacekeepers, a course to achieve Kosovo's complete
cessation from Serbia and Montenegro and the creation
of an "ethnically pure" independent state. At least
200,000 Serbs, as well as Gypsies, Jews and
representatives of other ethnic groups, have been
expelled from Kosovo over the past few years.
NATO-pampered Albanian separatism is now a serious
threat to the entire Balkan Peninsula. The extremists
have long been harbouring plans to create a Greater
Albania, which would include, apart from Kosovo, the
areas of Macedonia, Montenegro and Northern Greece
populated by Albanians. These mad plans, of course,
would lead to a serious revision of national borders,
and the explosion of the situation in the Balkans,
which, as two world wars show, is for good reason
called the "powder keg of Europe."

The events of the past few days, the murders of Serbs,
fatal attacks in Kosovo and retaliatory attacks in
Serbia (fire-bombings of mosques and assaults against
Muslims) show that all the talk about reaching
interethnic accord is just fiction. On the contrary,
it is obvious that interethnic tension has reached the
point where the possibility of Albanians and Serbs
coexisting can be ruled out. It seems that Vojislav
Kostunica, the new Serbian premier and former
president of the Federal Republic of Yugoslavia, was
correct when he said that there had to be an
administrative division of Kosovo into cantons along
ethnic lines. In current situation, this is possibly
the only solution.

However, Kosovo's Albanian leaders categorically do
not agree with his proposal. They do not want a new
administrative division of the autonomous province,
which in accordance with UN Security Council
Resolution 1244 is an inalienable part of Serbia, but
a complete, final and legally established withdrawal
from Serbia and Montenegro.

It cannot be ruled out that Albanian extremists were
behind the recent events in Kosovo, as they attempt to
bring pressure to bear on the UN in a bid to make it
recognise "the just and substantiated nature" of their
demands. The UN has not yet accepted the idea of
Kosovo's independence, demanding that the local
authorities first of all, restore order and create
conditions for the coexistence of people of various
nationalities and for the return of refugees. The UN
has made it clear that it will only be ready to talk
about the Kosovo's status when these conditions have
been fulfilled.

However, the province's leaders are not going to
restore order there, even the relatively moderate
president, Ibragim Rugova. The desire to establish
order also does not apply to such extremists as Hashim
Thaqi, the former leader of the terrorist organisation
known as the Kosovo Liberation Army (KLA) and now the
leader of the so-called Democratic Party of Kosovo,
which was created on the basis of the nominally
disbanded KLA. This same can be said about another
extremist, Ramush Haradinai, who is also a former KLA
commander and now the leader of the party Alliance for
a Future Kosovo. Indeed, the leadership of the former
Federal Republic of Yugoslavia considered Hashim
Thaqi, who was responsible for the notorious slogan
"Kosovo Without Serbs!", to be a military criminal and
repeatedly applied to the International Tribunal in
the Hague to bring him to account for numerous crimes.
However, the Tribunal did not react to this just
request, thereby demonstrating its lack of objectivity
and anti-Serbian bias.

The West is still pursuing a policy of appeasement
with regard to the extremists. This is true of
Macedonia, too, where Albanian extremists, not content
with the concessions made to them, are demanding a
confederate system for the country, in breach of the
agreement with the Macedonian government they signed
with NATO mediation. The events in both Kosovo and
Macedonia show that appeasement is a very dangerous
choice.

Russia believes that there can be no re-division of
the Balkan's internal borders, and that separatism and
extremism, whatever their political slogans, must not
be indulged.

Moscow is convinced that in the search for a just
settlement of the Kosovo problem, it is extremely
important that the principle of respect for the
sovereignty and territorial integrity of Serbia and
Montenegro be observed. Moscow has repeatedly warned
the Albanian community of Kosovo against taking
unilateral steps to determine the final status of
Kosovo.

The situation in the province and its further fate
will depend on whether or not equality for all the
ethnic communities in Kosovo and security for all the
people who live there are ensured. Moscow believes
that in this context, international structures,
primarily the UN mission, have to take particular
responsibility for this. Indeed, the UN mission should
fulfil its obligations in the province in line with UN
Security Council Resolution 1244, which confirms
Belgrade's jurisdiction over Kosovo.


=== 3 ===

http://english.pravda.ru/world/20/91/365/12312_Kosovo.html

Pravda.ru
March 19, 2004

Genocide in Kosovo

Vasily Bubnov


By evacuating Serbs from the towns of Kosovo, Nato peacekeepers
admitted their inability to protect Serbs from extremists.
There is no exact information on the number of victims of the clashes
in Kosovo. The figure of 31 dead and 500 wounded was named, but there
may be more victims as the ethnic violence continues. Big
reinforcements for Nato peacekeepers have started arriving in Kosovo.
Obviously, ethnic violence in Kosovo is a planned action - attacks on
Serbs started simultaneously in all Kosovo towns and villages with
Serbian population. Albanian leaders are pursuing the purpose of
establishing Albanian mono-ethnical state in Kosovo.
After the end of the war in Yugoslavia, Albanian majority was forcing
Serbs out of the region. Not only Serbs, but also people of other
nations were leaving Kosovo. Before the war, there were 2 million of
Albanians, 200 thousand of Serbs, 100 thousand of Gypsies and 30
thousand of Turks in the region. For the last 5 years, the number of
non-Albanians in the region decreased twice. The non-Albanians who
remained in the Kosovo are taken to schools and work in the armored
vehicles of multinational police and peace-keeping troops.
The ethnic clashes have demonstrated that the only thing multinational
peacekeepers are able to do is taking Serbs and Gypsies to one place
and guard them from attacks there. What are the Serbs and Gypsies
supposed to do after the cease of the clashes? To return to their
destroyed, robbed and burned houses? To sue Albanians and demand
compensation for the damage?
Even if the outburst of the ethnic violence in the region can be
stopped, this will not guarantee normalization of the situation in
Kosovo. Albanian majority is very close to realizing its dream -
proclaiming independence for Kosovo and driving all other nations out
of the region.
For the last five years the UN police and multinational peace-keeping
troops did nothing for mitigating the ethnic conflicts in the region.
No leaders of Albanian extremists were arrested (although they were
wiping out Serbian population, and this resulted in 1,000 dead,
according to official information).  On the contrary, the extremist
leaders are consolidating their influence among the Albanian population
of the region. Former militants of Kosovo Liberation Army are keeping
plenty of weapons, and are using these weapons in the ethnic clashes.
This is the multinational peace-keepers" fault - they preferred not to
interfere for the sake of "not exploding the situation in the region".
The result of this escape from problems was predictable..
Meanwhile, the commander for the international peace-keeping force in
Kosovo general Holger Kammerholf rejected the request of Serbian
President Voislav Kostunica to allow Serbian Security Force to
participate in stopping ethnic violence in Kosovo and Metohia. "There
will be no cooperation between KFOR and Serbian Security Force", said
the general. Serbian President Voislav Kostunica stopped saying that
Kosovo is a part of Serbia and is just requesting territorial autonomy
for the Serbs living in the region. However, this request is unlikely
to be paid any attention.

Vasily Bubnov

Read the original in Russian:
http://world.pravda.ru/world/2004/5/14/37/16350_Kosovo.html
(Translated by: Andrey Nesterov)
Pravda.Ru

I nazionalisti pan-albanesi premono per le privatizzazioni

[ NOTA: Radio Free Europe e' l'emittente internazionale plurilingue
controllata dal Dipartimento di Stato degli USA; Notizie Est e' un
bollettino di orientamento anti-jugoslavo che da anni esprime le
posizioni dell'irredentismo pan-albanese; Balcani e' una mailing list
di discussione di Peacelink]


Resent-From: balcani@ peacelink.it
Da: "Davide Bertok"
Data: Mer 16 Giu 2004 14:10:46 Europe/Rome
A: balcani@ peacelink.it
Oggetto: (Fwd) N.E. Balcani #817 - Kosovo


------- Forwarded message follows -------
Date sent: 16 Jun 2004 08:48:34 -0000
To: <free@...>
From: "Notizie Est" <info@...>
Subject: N.E. Balcani #817 - Kosovo
Send reply to: info@...

Notizie Est - http://www.notizie-est.com

N.E. BALCANI #817 - KOSOVO
16 giugno 2004


L’ONU, UNICA RESPONSABILE DELLA CATASTROFE ECONOMICA IN KOSOVO
a cura di Olsi Sulejmani

La situazione economica in Kosovo è disastrosa, i funzionari ONU
pensano solo ai loro stipendi e il mantra degli standard prima dello
status non fa che peggiorare il tutto

Mentre in tutta l’Europa dell’Est le privatizzazioni sono state
fortemente osteggiate dalle popolazioni, e come conseguenza i governi
che le hanno varate hanno pagato un prezzo in termini di voti, in
Kosovo succede il contrario. E’ la società civile che vuole le
privatizzazioni e il governo (quello dell’ONU) che le ha sospese. Il
Kosovo versa in una situazione tragica. Le cifre della disoccupazione
sono vicine al 60-70%, gli investitori internazionali non investono a
causa dell'assenza di una legislazione chiara che protegga i loro
investimenti e l’ONU decide di interrompere le privatizzazioni a
tempo indefinito (è questa la notizia che proviene dal palazzo di
vetro). Lo status non definito del Kosovo, inoltre, sta creando una
generazione di giovani che vedono ormai come il loro nemico numero
uno l’amministrazione ONU. Sarebbe facilissimo oggi in Kosovo per le
organizzazioni oltranziste raccogliere sostenitori. Tutti i giornali
del Kosovo continuano a rendere pubblici i salari dei funzionari ONU,
e sono tutte cifre che basterebbero a sfamare una famiglia del Kosovo
per un anno intero. Sempre secondo i quotidiani, i funzionari
vorrebbero che la situazione rimanesse cosi per sempre.

La comunità internazionale in genere, e l’Occidente in particolare,
non hanno il coraggio necessario per affrontare la questione dello
status e, senza risposte a breve, il Kosovo esploderà. Non sarà più
una vendetta contro i serbi, ma diretta verso quei funzionari che il
giovane disoccupato kossovaro non vede più come amici, oppure, verso
entrambi. Per lui ormai sono il principale ostacolo del suo futuro.
Il 10 giugno c’è stata la prima manifestazione contro l’UNMIK in
Kosovo. Manifestazione pacifica, e non perché c’erano più forze
dell’ordine che manifestanti. Nei vari cartelli si leggeva: “Holkeri,
portateli via tutti”, “UNMIK fuori dal Kosovo” ed altri ancora. Sarà
pacifica anche la prossima? Le voci in Kosovo diventano sempre più
insistenti e sempre meno cordiali. Il governo del Kosovo a breve si
ritirerà dalla commissione per le privatizzazioni, che non lavora
ormai da diversi mesi. A nulla è servito il licenziamento della
funzionaria Fucci da parte di Holkeri. Come d’altronde aveva
anticipato il governo provvisorio, da solo non sarebbe bastato. E
intanto il responsabile UNMIK sulle privatizzazioni, Nicola
Lampsdorf, si porta all'ONU proprio la Sig.ra Marie Fucci quale
consulente. Risultato ottenuto? La sospensione definitiva delle
privatizzazioni e un ulteriore sberleffo politico alle istituzioni
kossovare, che con tante insistenze e fatiche avevano ottenuto il
licenziamento della Fucci. Holkeri nel suo discorso conclusivo aveva
detto che le privatizzazioni erano il problema più urgente, ma ora è
andato via e nessuno sa come la penserà il prossimo. L’Unione Europea
vuole un suo rappresentante e sicuramente sarà cosi. Vuole più voce
in capitolo, ma sbaglia le comunicazioni al popolo del Kosovo (vedi
anche l’intervista all’analista di Radio Free Europe sotto). Solana
si è lamentato della ricostruzione lentissima delle abitazioni dei
serbi nella sua visita in Kosovo. Secca e fulminea la risposta del
governo provvisorio, “…in tre mesi è stato costruito il 33% delle
case danneggiate. Nessun paese al mondo ha avuto questi ritmi. Stiamo
anche infrangendo le leggi sugli appalti per velocizzare i lavori.
Abbiamo portato a tre soli giorni la pratica che per legge deve
essere di trenta. E poi, è sulle leggi varate dalla comunità
internazionale che stiamo lavorando ed esse ci impediscono di essere
più veloci”, ha dichiarato la portavoce del governo del Kosovo,
Mimoza Kusari.

Il terzo partito politico, l’AAK ha già detto che in Kosovo ci vuole
un’opposizione e che non rifarebbe un governo a tre con Rugova e
Thaci, ma si schiererebbe solo con uno dei due.
Quest’ultimo dopo la proposta di applicare gli accordi di Ohrid anche
in Kosovo, e ricevuti diversi no internazionali, comincia a chiedere
a gran voce il trasferimento dei poteri. Il leader del PDK, in
un'intervista per l’agenzia Reuters, ha affermato che: “Le Nazioni
Unite in Kosovo hanno fallito in quanto la missione dell’UNMIK ha
perso la fiducia del popolo del Kosovo. L’UNMIK si deve trasformare
in una missione consultiva dopo le elezioni di ottobre. La
maggioranza dei funzionari dell’UNMIK sono qui per dormire, guardare
e poi bloccare le nostre iniziative. Lo status non definito del
Kosovo non consente l’esecuzione dei progetti delle nostre
istituzioni” ha concluso Thaci la sua intervista per la Reuters.

Rugova, nei festeggiamenti del quinquennio della “Liberazione di
Pristina” ha detto che il sesto sarà festeggiato con l’indipendenza.
Ma non si è spinto più in la. Dacia, capo del parlamento del Kosovo,
lo segue a ruota con toni più decisi. “Il governo del Kosovo è pronto
al passaggio delle competenze”. I serbi si aspettano le elezioni, e
già hanno fatto sapere che useranno come sempre il ricatto della loro
partecipazione. E se nelle elezioni serbe dovesse vincere
l’ultranazionalista Nikolic… Le elezioni sono alle porte e i partiti
politici devono raccogliere voti. Di certo, non butteranno acqua sul
fuoco che arde. Ormai è la società civile che pressa il governo, come
nel caso degli imprenditori della Camera di Commercio del Kosovo
(vedi intervista sotto), e i partiti non potrebbero fare diversamente
in quanto adesso non sono più loro a condurre il gioco. L’America ha
altro a cui pensare e la polveriera dei Balcani comincia avere la
miccia sempre più corta.

SE LA PRIVATIZZAZIONE NON CONTINUA IL GOVERNO DEVE AGIRE
Intervista di Radio Free Europe a I. Kastrati, Direttore della Camera
di Commercio del Kosovo, 11 giugno 2004

Radio Free Europe:
Sig. Kastrati, ultimamente ci sono state voci per la sospensione
totale del processo di privatizzazione. Come le valutate?

Kastrati:
Purtroppo dalle Nazioni Unite non arrivano segnali buoni e si attende
la sospensione delle privatizzazioni. Si vede che per l’UNMIK è una
normale dinamica, in quanto l’UNMIK è un amministrazione che desidera
avere competenze e ottime paghe, ma non responsabilità. E’ per questo
che si fermano questi processi. Si difendono sempre con la scusa
dell’immunità del AKM (Agenzia Kossovara delle Privatizzazioni) e in
un modo o nell'altro hanno inciso e contribuito palesemente alla
situazione di stallo dello sviluppo economico del Kosovo e alla
distruzione della proprietà pubblica, sia con la sospensione della
privatizzazione, sia con la corruzione e il crimine economico, dove
sono coinvolti direttamente anche uomini dell’UNMIK.

Radio Free Europe:
Sig. Kastrati, come inciderà sull’economia kossovara e sull'intero
processo l’eventuale totale sospensione delle privatizzazioni?

Kastrati:
Le aziende pubbliche si distruggeranno gradualmente, si svaluteranno,
avremo tensioni sociali, una disoccupazione alta, si fermerà lo
sviluppo economico. La proprietà nella quale un popolo intero ha
investito per anni il proprio sudore e il proprio capitale oggi viene
contestata da burocrati ai quali non interessa il problema del
Kosovo, ma le proprie paghe.

Radio Free Europe:
Come inciderà sui potenziali investitori stranieri questa sospensione?

Kastrati:
Per quanto riguarda la proprietà pubblica sicuramente esiteranno a
investire in Kosovo, perché si è creata una cattiva opinione, si è
creato una situazione paradossale in cui non si rispetta la proprietà
e il diritto di proprietà e sotto l’aspetto giuridico non ci sono
garanzie. Per questo si esiterà a investire. Ma noi dobbiamo
orientarci sempre di più a sviluppare l’economia privata sotto forme
di promozione del lavoro in aziende piccole e medie. Li concentreremo
tutte le nostre risorse e aspetteremo la soluzione del problema della
privatizzazione, che si è trasformato in un problema
politico e non più economico.

Radio Free Europe:
In questo quadro, Sig. Kastrati, il governo del Kosovo ha ammonito
che i suoi rappresentanti nel consiglio dell'AKM si ritireranno
definitivamente. Come valutate questo ammonimento del governo?

Kastrati:
Quel consiglio non ha funzionato che otto mesi. Sarebbe illogico che
qualcuno possa pretendere di dire che ne fa parte. Se un consiglio
non funziona per interi mesi perché se ne deve far parte? Ma io penso
che se l’UNMIK non vuole avere responsabilità per quanto riguarda il
contesto della proprietà pubblica, quella responsabilità se la deve
accollare il governo del Kosovo perché noi siamo quelli che, oggi,
domani e in prospettiva, saremo qui, avremo la responsabilità dello
sviluppo economico nei confronti dei cittadini del Kosovo,
indipendentemente a quale nazionalità loro appartengano. Non dobbiamo
aspettare che burocrati, i quali non hanno altro interesse oltre alle
loro paghe, risolvano i nostri problemi economici.

Radio Free Europe:
Sig. Castrati, secondo voi qual è la via per uscire da questa
situazione?

Kastrati:
Credo che si debba insistere anche in futuro affinché il processo
ricominci. Noi come imprenditori abbiamo spedito una richiesta in
merito e se non ricomincia, a un certo punto questa responsabilità se
la deve prendere il governo del Kosovo. Questo patrimonio è dei
kosovari e non delle Nazioni Unite.


MOORE: “STANDAR CON LO STATUS, NON STATUS DOPO GLI STANDARD”
Intervista di Radio Free Europe all’analista Patrick Moore, 12 giugno
2004.

Radio Free Europe:
Havier Solana questa settimana a Prishtina ha detto che l’uccisione
del giovane serbo dimostra che il Kosovo non è una società sana, e
che una società simile non appartiene all’Europa. C’è il rischio che
il Kosovo venga scomunicato dall’Europa?

Patrick Moore:
Sappiamo tutti che quello che è successo a questo adolescente è stato
una tragedia e qualcosa di imperdonabile. Comunque devo dire che
quando ho sentito questa dichiarazione di Solana non volevo credere
alle mie orecchie. Sembrava un maestro di scuola arrogante, che stava
parlando a dei piccoli bambini. Se voi analizzate con attenzione
questa dichiarazione, in un certa maniera vuol dire che in ogni paese
dove vengono uccisi sedicenni non appartiene alla Comunità Europea.
So che nella città di Detroit (USA), dalla quale provengo, vengono
uccisi ogni anno diversi adolescenti in “giochi di guerra”. Ho
telefonato a un mio amico noto giornalista e gli ho chiesto se ci
sono vittime adolescenti in Germania e se questo volesse dire che
loro non appartengono all’Europa. Mi ha risposto subito che in
Germania, Francia, Spagna e altri paesi non solo gli adolescenti sono
vittime, ma a volte anche i bambini di 7 anni. Secondo questa logica
nessun paese dovrebbe far parte dell’Unione Europea. Credo di non
essere l’unica persona ad aver pensato così, o che abbia fatto questa
lettura a proposito di questa dichiarazione. Spero che la prossima
volta, quando qualcuno vorrà tenere una lezione alla gente del
Kosovo, o di qualche altro stato balcanico, ci penserà due volte
prima di parlare.

Radio Free Europe:
Sig. Moore, il Kosovo si sta confrontando con una grave crisi
sociale. La disoccupazione è del 60-70%, il processo di
privatizzazione si sta fermando e investimenti dall’estero non ce ne
sono. Lo sviluppo economico nel periodo dopo il giugno 1999 era un
dovere dell’Unione Europea (ricordiamo il caso dell'America, della
guerra e della ricostruzione dell'Europa). Si può andare avanti sul
piano politico con questa situazione economica?

Patrick Moore:
Cominciamo da quello che durante questi 4-5 anni doveva fare l’Unione
Europea. Sono più o meno gli stessi paesi fortemente critici per il
fato che l’Iraq (degli Stati Uniti) non funziona come la Svizzera in
meno di un anno. Ma torniamo alle cifre della disoccupazione in
Kosovo: 60-70%.
Qualche anno fa ero a una conferenza che si svolgeva in Macedonia, a
Ohrid e lì ho incontrato un funzionario della Banca Mondiale. Quel
giorno ho visto le cifre della disoccupazione nella Repubblica Serba
della Bosnia ed ero fortemente sorpreso per quanto erano alte. Anche
quelle si avvicinavano al livello del 50-60%, specialmente tra i
giovani.
Il funzionario mi ha spiegato che ogni qualvolta che le cifre della
disoccupazione superano il livello del 30% si entra in una categoria
filosofica, con altre parole è una catastrofe. E ogni cifra ulteriore
sopra il livello del 30% non ha importanza. Per questo si può
sostenere che il Kosovo si trova in una situazione catastrofica.
Bisogna andare a vedere chi è stato il responsabile dell’economia,
per esempio delle privatizzazioni e degli investimenti. Quello che
abbiamo imparato dalla Bosnia è che serve stabilità politica e una
legislatura chiara, in modo che si possano attuare questi processi.
Ho paura che in Kosovo non ci sarnno né la stabilità politica né una
legislatura chiara fino a quando la soluzione dello status rimarrà
irrisolta. Vediamo infatti continuamente che, fin quando la soluzione
dello status viene rimandata, i problemi che possono essere risolti
solo con la chiarezza dello status vanno ad aggravarsi.

Radio Fre Europe:
Un'organizzazione non governativa in questi giorni ha sostenuto che
il cittadino del Kosovo si trova tra l’impotenza e l’inefficienza
delle istituzioni locali e il potere assoluto e l’incompetenza
dell’UNMIK. Chi è il responsabile?

Patrick Moore:
E’una frase che descrive esattamente la situazione e la questione in
gioco. Tutti sappiamo che ci sono degli standard da realizzare e
questo è assolutamente vero. Ma se si deve aspettare all’infinito per
una realizzazione assolutamente perfetta degli standard, bisognerà
aspettare tutta la vita e le problematiche alle quali ha accennato
continueranno e si aggraveranno. Penso che l’idea dello status
insieme agli standard, che è stata menzionata recentemente
dall’ambasciatore del Pakistan alle Nazioni Unite, quando era
presidente di turno del Consiglio di Sicurezza, cioè la combinazione
parallela dei due elementi, invece dell’uno prima dell’altro, offre
la speranza di uscire da questo vicolo cieco.

(traduzioni dall'albanese di Olsi Sulejmani)

--------------------------------

Se volete cancellare il vostro abbonamento a "Notizie Est - Balcani",
o cambiare l'e-mail alla quale ricevete la newsletter, potete farlo
accedendo alla sezione "Area utenti" del sito web http://www.notizie-
est.com con la password che vi è stata assegnata.

------- End of forwarded message -------


--
Mailing list Balcani dell'associazione PeaceLink.
Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/balcani/maillist.html
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html