Informazione
(srpskohrvatski / italiano)
Serbia 2004: i cetnici al potere
La destra filo-occidentale al potere in Serbia ha fatto passare ieri
una legge che equipara nei diritti i partigiani ai nazionalisti
monarchici, in linea con la linea revisionista e reazionaria che ha
ispirato il "golpe" del 5 ottobre 2000.
Si osservi che l'agenzia dello Stato italiano ANSA, nel riferire la
notizia, omette di spiegare quale fu veramente il ruolo dei cetnici nel
corso della II Guerra Mondiale, ed omette anche di spiegare che il
Partito Socialista della Serbia e' stato tra i pochissimi a votare
contro la nuova legge.
E' documentato che gran parte delle milizie cetniche passarono con i
nazisti in funzione anticomunista, e che lo stesso Draza Mihajlovic
ebbe gravi responsabilità per questo. Agli interessati possiamo fornire
in proposito documentazione originale, su richiesta -- in particolare
una copia elettronica del libro:
THE TRIAL OF DRAGOLJUB-DRAZA MIHAILOVIC
Stenographic record and documents from the trial of Dragoljub-Draza
Mihailovic (Belgrade 1946)
(a cura di Italo Slavo)
---
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20041221183933203008.html
SERBIA/MONTENEGRO: LEGGE EQUIPARA PARTIGIANI E CETNICI
(ANSA) - BELGRADO, 21 DIC - Il parlamento serbo ha adottato oggi una
legge che riconosce stessi diritti ai combattenti comunisti e ai
nazionalisti che collaborarono con gli occupanti nazisti durante la
seconda guerra mondiale. La legge e' stata adottata con 176 voti a
favore, 24 contrari e quattro astensioni, nove deputati non hanno
votato. I vecchi combattenti membri del movimento monarchico e
nazionalista di Dragoljub Mihajlovic riceveranno cosi' la pensione e un
certificato di ex combattenti cosi' come i partigiani ex membri del
partito comunista di Josip Broz detto 'Tito'. Dopo la guerra Mihailovic
e stato giudicato colpevole di tradimento e collaborazionismo e
condannato a morte. La legge e' stata presentata dai deputati del
Movimento serbo di rinnovamento (Spo) del ministro serbo-montenegrino
degli esteri Vuk Draskovic che da sempre sostiene la necessita' di una
riconciliazione tra partigiani e cetnici. L'adozione della legge ha
creato malcontento tra gli ex combattenti di Tito i quali ritengono
che, con questa norma, la Serbia diventa l'unico paese europeo dove un
movimento collaborazionista diventa anti-fascista e anti-nazista. Il
nome e i simboli del movimento cetnico, peraltro, sono stati usati
durante le guerre degli anni Novanta nelle ex repubbliche jugoslave
adottati dai paramilitari serbi che in Croazia e in Bosnia si sono
macchiati di atrocita' e crimini di guerra. (ANSA) VD 21/12/2004 18:39
---
"Cetnicima isto sto i partizanima"
http://www.b92.net/info/vesti/
index.php?yyyy=2004&mm=12&dd=21&nav_id=158391
Uguali diritti ai Cetnici come ai partigiani
21. dicembre 2004. | 12:22 | Fonte: B92, Beta Beograd
I membri del movimento di “Ravna gora” (di Draza Mihajlovic) nel
periodo 1941-1945, avranno uguali diritti come i partigiani.
Il Parlamento serbo martedì ha votato per le modifiche della Legge sui
diritti dei partecipanti del movimento di Resistenza, invalidi militari
e loro familiari, con cui i diritti dei cetnici e quelli dei partigiani
diventano paritari. Viene costituita la "Ravnogorska spomenica 1941.",
simile alla "Partizanska spomenica". (una specie di medaglia
particolare con la quale si distinguono i partecipanti del movimento di
Resistenza dal primo giorno di insurrezione nel 1941., e che procura
alcuni benefici previdenziali).
Per la proposta, avanzata dal Movimento Serbo di Rinnovamento (SPO),
hanno votato 176 deputati. I voti contro provenivano dai 24 deputati di
SPS (Partito Socialista Serbo) e di SDP (Partito socialdemocratico).
Astenuti erano quattro, mentre nove deputati non hanno votato.
> Cetnicima isto što i partizanima
> 21. decembar 2004. | 12:22 | Izvor: B92, Beta Beograd --
> Pripadnici ravnogorskog pokreta od 1941. do 1945. imaju ista prava kao
> i partizani.
> Skupština Srbije u utorak je usvojila Izmene zakona o pravima boraca,
> vojnih invalida i clanova njihovih porodica, kojim se izjednacavaju
> prava cetnika i partizana i ustanovljava "Ravnogorska spomenica
> 1941.", poput "Partizanske spomenice".
> Za predlog Srpskog pokreta obnove glasalo je 176 poslanika, a protiv
> su bila 24 poslanika Socijalisticke partije Srbije i
> Socijaldemokratske partije. Uzdržana su bila cetiri, a nije glasalo
> devet poslanika.
---
*:C(ETNICI-ZAKON*
* Narodni heroji tra~e od Tadic'a da sprec(i zakon*
**BEOGRAD* *, 22. decembra (Tanjug ) - C(etvoro nosilaca Ordena
"Narodnog heroja" iz Drugog svetskog rata zatra~ilo je danas od
predsednika Srbije Borisa Tadic'a da sprec(i stupanje na snagu juc(e
usvojenog zakona, kojim su izjednac(ena prava partizana i c(etnika.
"Tim zakonom, koji predstavlja atak na istoriju i mo~e prouzrokovati
nestabilnost u Srbiji, pripadnici Ravnogorskog pokreta i Jugoslovenske
vojske u otad~bini priznati su za borce i izjednac(eni u pravima sa
partizanima", naveli su u pismu Sredoje Uroaevic', Danica
Milosavljevic', Joao Durbaba i Lazo Radakovic'.
*SPO-C(ETNICI-ZAKON /DPMNVW *
* SPO: Dan izjednac(avanja prava c(etnika i partizana je istorijski*
** 18:05 BEOGRAD* *, 21. decembra (Tanjug) - Srpski pokret obnove ocenio
je danas da je usvajanje zakona o izjednac(avanju u svim pravima i
poc(astima pripadnika oba antifaaistic(ka pokreta u Drugom svetskom
ratu, partizanskog i c(etnic(kog, veliki dan za istoriju.
Sa zakaanjenjem od aest decenija, istorijska istina je pobedila
ideoloaku neistinu, a pomirenje mr~nju, navedeno je u saopatenju te
stranke.
Serbia 2004: i cetnici al potere
La destra filo-occidentale al potere in Serbia ha fatto passare ieri
una legge che equipara nei diritti i partigiani ai nazionalisti
monarchici, in linea con la linea revisionista e reazionaria che ha
ispirato il "golpe" del 5 ottobre 2000.
Si osservi che l'agenzia dello Stato italiano ANSA, nel riferire la
notizia, omette di spiegare quale fu veramente il ruolo dei cetnici nel
corso della II Guerra Mondiale, ed omette anche di spiegare che il
Partito Socialista della Serbia e' stato tra i pochissimi a votare
contro la nuova legge.
E' documentato che gran parte delle milizie cetniche passarono con i
nazisti in funzione anticomunista, e che lo stesso Draza Mihajlovic
ebbe gravi responsabilità per questo. Agli interessati possiamo fornire
in proposito documentazione originale, su richiesta -- in particolare
una copia elettronica del libro:
THE TRIAL OF DRAGOLJUB-DRAZA MIHAILOVIC
Stenographic record and documents from the trial of Dragoljub-Draza
Mihailovic (Belgrade 1946)
(a cura di Italo Slavo)
---
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20041221183933203008.html
SERBIA/MONTENEGRO: LEGGE EQUIPARA PARTIGIANI E CETNICI
(ANSA) - BELGRADO, 21 DIC - Il parlamento serbo ha adottato oggi una
legge che riconosce stessi diritti ai combattenti comunisti e ai
nazionalisti che collaborarono con gli occupanti nazisti durante la
seconda guerra mondiale. La legge e' stata adottata con 176 voti a
favore, 24 contrari e quattro astensioni, nove deputati non hanno
votato. I vecchi combattenti membri del movimento monarchico e
nazionalista di Dragoljub Mihajlovic riceveranno cosi' la pensione e un
certificato di ex combattenti cosi' come i partigiani ex membri del
partito comunista di Josip Broz detto 'Tito'. Dopo la guerra Mihailovic
e stato giudicato colpevole di tradimento e collaborazionismo e
condannato a morte. La legge e' stata presentata dai deputati del
Movimento serbo di rinnovamento (Spo) del ministro serbo-montenegrino
degli esteri Vuk Draskovic che da sempre sostiene la necessita' di una
riconciliazione tra partigiani e cetnici. L'adozione della legge ha
creato malcontento tra gli ex combattenti di Tito i quali ritengono
che, con questa norma, la Serbia diventa l'unico paese europeo dove un
movimento collaborazionista diventa anti-fascista e anti-nazista. Il
nome e i simboli del movimento cetnico, peraltro, sono stati usati
durante le guerre degli anni Novanta nelle ex repubbliche jugoslave
adottati dai paramilitari serbi che in Croazia e in Bosnia si sono
macchiati di atrocita' e crimini di guerra. (ANSA) VD 21/12/2004 18:39
---
"Cetnicima isto sto i partizanima"
http://www.b92.net/info/vesti/
index.php?yyyy=2004&mm=12&dd=21&nav_id=158391
Uguali diritti ai Cetnici come ai partigiani
21. dicembre 2004. | 12:22 | Fonte: B92, Beta Beograd
I membri del movimento di “Ravna gora” (di Draza Mihajlovic) nel
periodo 1941-1945, avranno uguali diritti come i partigiani.
Il Parlamento serbo martedì ha votato per le modifiche della Legge sui
diritti dei partecipanti del movimento di Resistenza, invalidi militari
e loro familiari, con cui i diritti dei cetnici e quelli dei partigiani
diventano paritari. Viene costituita la "Ravnogorska spomenica 1941.",
simile alla "Partizanska spomenica". (una specie di medaglia
particolare con la quale si distinguono i partecipanti del movimento di
Resistenza dal primo giorno di insurrezione nel 1941., e che procura
alcuni benefici previdenziali).
Per la proposta, avanzata dal Movimento Serbo di Rinnovamento (SPO),
hanno votato 176 deputati. I voti contro provenivano dai 24 deputati di
SPS (Partito Socialista Serbo) e di SDP (Partito socialdemocratico).
Astenuti erano quattro, mentre nove deputati non hanno votato.
> Cetnicima isto što i partizanima
> 21. decembar 2004. | 12:22 | Izvor: B92, Beta Beograd --
> Pripadnici ravnogorskog pokreta od 1941. do 1945. imaju ista prava kao
> i partizani.
> Skupština Srbije u utorak je usvojila Izmene zakona o pravima boraca,
> vojnih invalida i clanova njihovih porodica, kojim se izjednacavaju
> prava cetnika i partizana i ustanovljava "Ravnogorska spomenica
> 1941.", poput "Partizanske spomenice".
> Za predlog Srpskog pokreta obnove glasalo je 176 poslanika, a protiv
> su bila 24 poslanika Socijalisticke partije Srbije i
> Socijaldemokratske partije. Uzdržana su bila cetiri, a nije glasalo
> devet poslanika.
---
*:C(ETNICI-ZAKON*
* Narodni heroji tra~e od Tadic'a da sprec(i zakon*
**BEOGRAD* *, 22. decembra (Tanjug ) - C(etvoro nosilaca Ordena
"Narodnog heroja" iz Drugog svetskog rata zatra~ilo je danas od
predsednika Srbije Borisa Tadic'a da sprec(i stupanje na snagu juc(e
usvojenog zakona, kojim su izjednac(ena prava partizana i c(etnika.
"Tim zakonom, koji predstavlja atak na istoriju i mo~e prouzrokovati
nestabilnost u Srbiji, pripadnici Ravnogorskog pokreta i Jugoslovenske
vojske u otad~bini priznati su za borce i izjednac(eni u pravima sa
partizanima", naveli su u pismu Sredoje Uroaevic', Danica
Milosavljevic', Joao Durbaba i Lazo Radakovic'.
*SPO-C(ETNICI-ZAKON /DPMNVW *
* SPO: Dan izjednac(avanja prava c(etnika i partizana je istorijski*
** 18:05 BEOGRAD* *, 21. decembra (Tanjug) - Srpski pokret obnove ocenio
je danas da je usvajanje zakona o izjednac(avanju u svim pravima i
poc(astima pripadnika oba antifaaistic(ka pokreta u Drugom svetskom
ratu, partizanskog i c(etnic(kog, veliki dan za istoriju.
Sa zakaanjenjem od aest decenija, istorijska istina je pobedila
ideoloaku neistinu, a pomirenje mr~nju, navedeno je u saopatenju te
stranke.
[ La ditta Halliburton, numero uno mondiale delle infrastrutture per il
settore petrolifero, e' diretta da personaggi-chiave della
amministrazione Bush-Cheney. Essa e' tristemente nota, oltreche' per
la attuale rapina delle risorse irachene, anche per avere in gestione
la "torta" degli appalti delle basi militari statunitensi sul
territorio del Kosovo, come Camp Bondsteel, attraverso la sua
consociata Brown&Root...]
http://www.reseauvoltaire.net/article14938.html
Affaires
Halliburton ou le pillage de l'État
Halliburton, numéro 1 mondial des équipementiers pétroliers, est
devenue sous l'administration Bush fils l'un des symboles des guerres
de prédation. La multinationale, anciennement dirigée par Dick Cheney,
a bénéficié de contrats mirifiques à l'occasion de la guerre contre
l'Irak et de la reconstruction. Mais ce scandale n'est pas nouveau :
depuis près d'un siècle, cette société se développe en mêlant business
et politique sur le dos de citoyens états-uniens bien crédules. C'est
le premier volet de notre enquête sur une multinationale trop méconnue.
16 septembre 2004
[PHOTO: George et Herman Brown, fondateurs de la société Brown & Root]
Dick Cheney est nommé, en 1995, à la tête de la société Halliburton
pour sa connaissance exceptionnelle des rouages du Capitole et du
Pentagone, et bien qu'il n'ait aucune expérience dans le privé. Le pari
du Conseil d'administration qui l'embauche sera couronné de succès :
cinq ans avant son arrivée, les prêts accordés à la société et appuyés
par l'État s'élevaient à 100 millions de dollars, pour atteindre 1,2
milliards à son départ. Les contrats passés avec le gouvernement
doublent pratiquement dans la même période, passant de 1,2 milliards à
plus de 2,3 milliards. Le fait que Cheney ait joué de ses relations
pour obtenir ces contrats est pratiquement impossible à prouver, par
ailleurs Halliburton peut arguer qu'elle est réellement la société la
plus apte à les honorer [1]. Quoi qu'il en soit, Dick Cheney a amplifié
un système qui existait avant lui. Pour le comprendre, il convient de
revenir sur l'histoire méconnue de la multinationale Halliburton, issue
de la fusion entre une société de services pétroliers à très haute
technologie et une sorte de cabinet politico-financier comme en produit
le mode de vie états-unien.
Les origines du savoir-faire d'Halliburton
À l'origine d'Halliburton, il y a un jeune homme ambitieux et passionné
de mécanique, né en 1892 à Henning, une petite ville près de Memphis
dans le Tennessee. Erle Palmer Halliburton est l'aîné des cinq enfants
d'une famille dont le père décède prématurément en 1904, la laissant
pratiquement sans ressources. Deux ans plus tard le jeune Erle, alors
âgé de 14 ans, décide de tenter sa chance pour libérer les siens des
affres de la pauvreté et part à l'aventure en promettant de ne revenir
à Henning qu'avec un million de dollars dans les poches. Il enchaîne
les petits boulots toujours en rapport avec sa passion, la mécanique,
et finit par s'installer en Californie après un bref passage dans
l'U.S. Navy où il s'occupe de mécanique hydraulique. Il se marie et
accepte temporairement la responsabilité d'un projet d'irrigation qui
lui procure un salaire honorable pour l'époque de 100 dollars par mois.
Autour de lui s'agitent déjà les aventuriers embarqués dans la frénésie
du pétrole, démarrée en 1860 en Pennsylvanie, gagnant la Californie en
quelques décennies pour finalement exploser au Texas en 1901 lorsque le
brut jaillit au-dessus de la colline de Spindletop. La technologie mise
au service de l'extraction évolue alors rapidement, mais beaucoup reste
à inventer pour l'optimiser. Les pionniers de l'or noir avancent à
l'aveuglette, procèdent de manière souvent maladroite et empirique.
Erle Halliburton se fait embaucher par l'entreprise de bétonnage de
puits d'Almond A. Perkins. Cette technologie alors quasiment inconnue
permet d'éviter que des infiltrations de gaz ou d'eau se produisent
dans le puits, rendant son pétrole inutilisable, et permet en outre de
consolider ses parois qui habituellement se désagrègent, obligeant
l'opérateur à évacuer sans arrêt ces matériaux indésirables à
l'extérieur du puits. Rapidement passé de chauffeur de camion à
cimenteur de puits, Erle est néanmoins remercié au bout d'un an.
Décidant immédiatement de mettre à profit ses nouvelles et précieuses
connaissances en créant sa propre entreprise, Erle dira plus tard que
son embauche et son licenciement par la Perkins Oil Well Cementing
Company étaient les deux meilleures choses qui lui soient arrivées.
Installée au Texas, son entreprise connaît des débuts difficiles, noyée
parmi la foule d'aventuriers, entrepreneurs et charlatans en tous
genres qui gravitent autour des boomtowns pétrolières. La New Method
Oil Well Cementing Company du jeune Halliburton n'encaisse pratiquement
aucun profit, mais la détermination inébranlable de son patron finira
par payer quand une compagnie d'extraction lui confie la tâche de
maîtriser un puits indomptable qui lui fait perdre des revenus
importants. Une fois la tâche accomplie, la réputation de la nouvelle
méthode de Perkins, à laquelle Halliburton a apporté quelques
améliorations, enfle et circule rapidement dans tout le milieu. Les
contrats affluent et l'entreprise décolle enfin. Devant ce rapide
succès, le détenteur du brevet de la méthode de cimentage et ancien
patron de Halliburton assigne ce dernier en justice pour récupérer ses
droits. La dispute se soldera par un accord selon lequel Halliburton
cède en échange à Perkins les droits sur son propre brevet de
fabrication de ciment, mais il n'est pas encore au bout de ses ennuis
avec les brevets : quelques années plus tard il mènera sans succès une
autre bataille qui l'opposera à l'une des plus puissantes firmes
d'alors, la Standard Oil de John D. Rockefeller [2].
En 1924, il concocte un plan de capitalisation boursière en faisant
entrer ses principaux clients dans le capital de son entreprise, qui
devient la Halliburton Oil Well Cementing Company, ou Howco. De cette
manière, il s'assure un salaire plus confortable tout en réservant la
majorité des parts à sa famille, et cherche à diversifier son activité
en acquérant une flotte d'avions de transport de passagers. L'arrivée
de la grande dépression lui fait regretter ce pari ; Halliburton tente
alors de reconvertir cette flotte en décrochant un marché public de
distribution de courrier. Son offre est rejetée. Il tente donc de
rattraper le coup par un voyage à Washington durant lequel il proteste
auprès des élus, mais son inexpérience des subtilités de la politique
le maintient décidément hors de la boucle. En conséquence Erle
Halliburton nourrira pendant longtemps une défiance amère à l'égard de
« ces gens à Washington », préférant s'en remettre davantage à son
expertise et à son flair acquis sur le terrain.
À la fin des années 20, Howco doit son succès à ses camions, qui
sillonnent sans relâche les routes du Texas et de l'Oklahoma d'un puits
à l'autre, et à la persévérance d'un directeur qui va dénicher les
contrats, aussi modestes soient-ils.
Les relations politiques de Brown & Root
À l'inverse, une autre petite compagnie basée au Texas fit
simultanément son chemin dans les méandres des courants politiques,
chevauchant cycles économiques et guerres comme nulle autre.
Quand la famille Brown arrive au Texas en 1879, cet État ne compte pas
un million d'habitants (la population explosa ensuite pour atteindre
trois millions en 1900) qui vivent dans de petites villes autarciques,
reliées par des chemins défoncés - souvent d'anciennes pistes indiennes
- qui freinent considérablement tout développement.
Herman et George Brown naissent en 1892 et 1898 dans l'ambiance de
western de la ville de Belton, où leur père Riney tient un petit
commerce. Herman se distingue par son ardeur au travail et se détourne
rapidement de ses études pour prendre un petit boulot dans les travaux
publics, quand son jeune frère, plus charmeur et extraverti, vend des
lapins et des journaux avant de rejoindre le Rice Institute de Houston,
qui deviendra la Rice University. Il rs'engage dans l'armée durant la
Première Guerre mondiale, sans toutefois participer aux combats, puis
s'inscrit à l'école des Mines du Colorado, dont il sort avec un diplôme
affublé du commentaire « gagne son pouvoir grâce à sa capacité à se
faire des amis ». La carrière de George Brown ne démentira pas cette
note particulièrement clairvoyante.
Entre temps, son frère Herman s'est lancé avec sa femme Margaret Root
dans la construction de routes. Avec l'essor de l'automobile, il a
compris l'importance de l'amélioration des voies de communication pour
le développement du Texas, et sa petite affaire marche correctement,
même si il ambitionne, comme Erle Halliburton, une carrière plus
mirifique. Il embauche George après une expérience dans les mines qui
manquera de coûter la vie à ce dernier, et s'appuie sur les capitaux
apportés par son beau-frère Dan Root pour agrandir son entreprise qui
fonctionne alors avec quelques mules ainsi qu'une poignée de forçats
repris de justice.
Mais rapidement Herman Brown comprend aussi qu'en plus de la force de
travail, l'élément clé de sa réussite réside en sa capacité à garantir
l'afflux de contrats par un réseau relationnel solide.
Là où Howco avait échoué en soumettant une offre perdue dans la masse,
l'entreprise des frères Brown devait faire ses gammes dans le contexte
particulièrement difficile des travaux publics du Texas, où se
développaient à l'époque les pratiques de corruption qui continuent
aujourd'hui de caractériser l' « univers impitoyable » du business
texan. Au milieu des premiers scandales autour de l'attribution de
contrats par le Département des autoroutes du Texas nouvellement créé,
George et Herman Brown firent preuve d'une étonnante capacité
d'adaptation. Se contentant au départ de petits contrats et de
sous-traitances laissées derrière le sillage des favoris de l'élite
politique, ils cultivèrent peu à peu leur influence auprès des
décideurs selon l'adage « La politique c'est les affaires, les affaires
sont de la politique ». Un premier contrat relativement important est
décroché par Herman simplement en se rendant dans le bureau du
directeur de la commission d'attribution des contrats publics, sans
aucun appel d'offre, installant d'ores et déjà Brown & Root
(aujourd'hui Kellogg, Brown & Root, ou KBR) dans son véritable cœur de
métier.
Assise sur de confortables profits générés par la construction de
routes, mais aussi sur une quantité impressionnante de billets à ordre
(promesses de paiement s'étalant sur des périodes allant jusqu'à cinq
ans), Brown & Root aurait pu disparaître avec les milliers
d'entreprises qui, en 1929, se retrouvèrent avec des montagnes de
papier sans valeur. Seulement les conseillers financiers des frères
Brown avaient insisté avec virulence pour qu'ils les échangent contre
des liquidités avant le grand crash. Cela fournit à Brown & Root une
base de subsistance durant les premières années de vache maigre qui
ralentirent considérablement le développement des routes.
En 1932, Brown & Root doit pourtant se résoudre à prendre en charge le
collectage des ordures de la ville de Houston, qu'elle optimise en
enjoignant ses employés de trier les déchets organiques dont ils
nourrissent des porcs qui sont ensuite vendus. Ce sera le premier d'une
longue série de scandales autour de l'attribution à Brown & Root et sa
gestion des marchés publics. En effet, une offre d'un montant moins
élevé avait été soumise, mais le contrat est tout de même attribué à
Brown & Root, suscitant l'ire de la presse locale.
Ainsi l'entreprise s'accroche et n'hésite pas à accepter de se
diversifier à outrance pour survivre, mais bientôt les coffres sont
vides : il faut jouer un gros coup ou mettre la clé sous la porte.
Pour cela les frères Brown doivent se frayer une entrée à un niveau de
pouvoir supérieur. Ils trouveront en la personne d'Alvin Wirtz, l'un de
leurs proches conseillers, l'intermédiaire idéal.
Alvin Wirtz est alors un personnage politique hors du commun, homme de
l'ombre très influent au Texas car éloigné du feu des projecteurs,
contrairement aux hommes politiques élus qui doivent sans cesse
répondre de leurs actes devant l'opinion publique. Au sein de son
cabinet d'avocats Powell, Wirtz, Rauhut & Gideon, il tire alors
davantage les ficelles des décisions politiques qu'à son poste de
sénateur qu'il avait occupé jusqu'en 1930, moment où il choisit de
poursuivre sa carrière dans les coulisses du pouvoir.
Le flair politique de Wirtz oriente rapidement l'attention de Brown &
Root vers la seule source d'enrichissement à leur portée, moyennant
quelques subtilités relationnelles, à savoir les projets de chantiers
publics démesurés du New Deal de Roosevelt. Ceux-ci furent à l'origine
de la puissance actuelle de nombreuses entreprises privées, comme
Bechtel à qui fut attribuée la construction du barrage hydraulique
Hoover Dam. Wirtz était déjà engagé, au nom d'un autre client, dans des
procédures visant à obtenir pour lui l'attribution du chantier de
construction d'un barrage sur la rivière Colorado. Le financement du
projet par les fonds publics n'était possible que s'il s'agissait d'un
barrage destiné à prévenir les inondations qui coûtaient chaque année
des millions aux collectivités, et non pas un barrage destiné à
produire de l'électricité. Wirtz se débrouilla pour convaincre les
autorités de l'urgence de la création d'un organisme de gestion des
travaux sur la rivière, le Lower Colorado River Authority (LCRA), dont
il serait bien entendu le président, et rassura le parlement du Texas
sur la nature du barrage qui devait être construit. Une fois cela
accompli, Wirtz se rendit à Washington pour sécuriser des fonds du New
Deal, mais se heurta aux doutes de l'administration sur l'utilité du
barrage. Pour contourner cet obstacle, Wirtz fit tout simplement
retracer la carte des districts du Texas afin que le lieu choisi pour
la construction du barrage soit situé dans la juridiction du
représentant James P. Buchanan, qui accessoirement se trouvait être le
président du comité d'attribution des fonds du New Deal. Ensuite, Wirtz
baptisa le barrage du nom de ce dernier, qui du coup insista auprès de
Roosevelt pour avoir « son barrage » comme cadeau d'anniversaire !
Les travaux à demi terminés, le client de Wirtz fit faillite et laissa
un barrage inachevé, bien entendu destiné à produire de l'électricité
et donc inefficace contre les inondations. À ce moment Wirtz, qui
n'avait pas froid aux yeux, décida tout simplement de faire construire
un nouveau barrage en aval du premier, cette fois-ci par son autre
client, la société Brown & Root. Peu importe que celle-ci n'ait aucune
expérience en la matière, les frères Brown étaient résolus à s'y
atteler coûte que coûte, car la survie de leur entreprise en dépendait.
Pour décrocher le marché, ils s'associent avec une autre entreprise
plus expérimentée et soumettent un devis irréaliste pour la réalisation
du projet : cette méthode consistant à faire grimper les coûts une fois
le contrat obtenu est toujours très répandue et désormais peu de gens
s'étonnent quand George W. Bush demande quelques milliards de rallonge
pour Brown & Root en Irak…
Ainsi, en décembre 1936 le président de la LCRA Alvin Wirtz attribue la
construction du Marshall Ford Dam à Brown & Root, qui est également son
client. Suivront d'autres difficultés, à chaque fois contournées grâce
aux entrées de Wirtz à Washington, et particulièrement à l'influence du
représentant Buchanan. Lorsque celui-ci meurt en 1937, Brown & Root
perd son principal atout à Washington à un moment crucial pour sa santé
financière. Heureusement, c'est un autre ami de Wirtz, le jeune Lyndon
Baines Johnson, qui s'engage dans la course pour récupérer le siège de
Buchanan. Il s'adresse aussitôt à Wirtz pour qu'il use de son
considérable pouvoir afin de l'aider à y parvenir. En échange, Wirtz
lui demande de faire passer la loi qui lèvera les derniers obstacles
empêchant Brown & Root de se hisser parmi les plus grands contractants
de l'État. Protégé de Roosevelt qui met toute sa plate-forme de
campagne à sa disposition, Johnson, s'il est élu, en a largement les
moyens.
Le plus surprenant, lors de cette campagne qui fut l'une des plus
coûteuses que le Texas ait jamais connu, est que Herman Brown lui-même
ne soutenait pas le candidat qui lui permettrait de prospérer. Il
méprisait d'ailleurs le New Deal, dont il avait pourtant déjà tiré
plusieurs millions de dollars. Johnson remporta facilement l'élection
grâce aux fonds levés par Wirtz, ainsi qu'au soutien de Roosevelt, et
devint littéralement la branche politique de Brown & Root pour les
décennies suivantes.
Lors d'une conversation avec George Brown, il décrira leur association
comme « Une joint-venture … Wirtz va s'occuper de la partie légale, je
vais m'occuper de la politique, vous allez prendre en charge son aspect
business. Nous allons ensemble trouver des solutions qui amélioreront
notre position à tous les trois. » [3].
Le glissement vers les industries de défense
La Seconde Guerre mondiale fut la première occasion pour Halliburton et
Brown & Root de réorienter leurs activités vers le domaine militaire,
dans un effort s'accordant de nouveau parfaitement avec l'orientation
des dépenses de l'État. Howco, non contente d'engranger d'importants
profits grâce à la demande en pétrole stimulée par l'effort de guerre,
se diversifia également dans la production de pièces détachées pour
l'armée de l'air et la construction de pistes d'aviation. Brown & Root
se convertit pour sa part en un clin d'œil en contractant pour la
défense, après avoir construit son assise financière sur le capitalisme
du New Deal. Parallèlement la compagnie exerça une forte pression
anti-syndicale sur ses employés, et en conséquence Johnson prit un
virage à droite aux yeux du public. Il avait assuré plusieurs autres
contrats importants à Brown & Root, dont deux autres barrages sur le
Colorado, liant définitivement son destin à celui de l'entreprise au
point que le businessman Herman Brown paraisse parfois avoir
l'ascendant sur le politique Lyndon Johnson. On retrouve aujourd'hui
l'illustration de cette relation inversée en entendant des militaires
états-uniens évoquer KBR comme un « client » de l'armée [4]...
L'un des meilleurs coups de l'association Johnson / Brown & Root
restera la construction de la base militaire de Corpus Christi au
Texas. Pour sa nomination en tant que candidat démocrate en 1940,
Roosevelt s'appuie sur l'influence de Wirtz et Johnson au Texas, un
État dont le vote est crucial. En retour, il ordonne que toute décision
de construction militaire réalisée au Texas passe par Lyndon Johnson.
Soudainement, Brown & Root est évoqué comme possible contractant pour
l'armée, puis obtient peu de temps après le contrat pour la réalisation
de la base en des termes plus qu'avantageux : le type de contrat,
appelé cost-plus, inclut le remboursement des coûts de construction
ainsi qu'un pourcentage de celui-ci versé comme rémunération au
contractant, qui a alors tout intérêt à gonfler les coûts pour
augmenter ses profits. Le montant fixé à l'origine s'élève à 23 381 000
dollars. Au finale, Brown & Root réalisera le projet pour la somme de
125 000 000 de dollars.
Brown & Root s'engagea ensuite dans la construction de navires de
guerre. Inutile de préciser que ce qui assura à la société ses premiers
marchés n'était pas son savoir-faire, alors inexistant dans ce domaine,
mais le fait qu'elle ait permis par ses moyens financiers de faire
élire plus de représentants au Congrès que le Democratic National
Committee. Les commandes de navires tombaient par dizaines et en 1943,
la construction navale était le premier secteur économique de Houston,
où Brown & Root employait 15 000 personnes.
L'avantage principal de la politique syndicale rigide de style
open-shop (main d'œuvre fluctuante et précaire) de Brown & Root était
sa souplesse d'adaptation et ses faibles coûts de fonctionnement par
rapport à ses compétiteurs, ce qui lui permettait de soumettre des
offres plus basses et de remporter les contrats. Par ailleurs, lors des
mouvements de grève, elle n'hésitait pas à facturer la moindre
interruption de production aux centrales syndicales telles que
l'AFL-CIO et à licencier à tour de bras les meneurs de ces mouvements,
invoquant pour cela leur manque de patriotisme. Herman Brown estimait
que l'effort de guerre justifiait cette politique.
À la fin de la guerre, l'État qui possédait 25 % de l'industrie du pays
devait notamment se défaire de deux oléoducs Ouest/Est géants, à
l'origine destinés à contrer l'attaque des pétroliers par les
sous-marins allemands. Encore une fois, des compétiteurs plus
expérimentés furent écartés du projet et, grâce à l'influence de
Johnson, les frères Brown firent main basse sur le marché par
l'entremise d'une société créée pour l'occasion.
Si le monde pouvait facilement constater ce que faisait Johnson pour
Brown & Root, l'inverse était moins évident, notamment en raison d'une
loi interdisant à l'époque le financement des campagnes par les
entreprises et limitant le financement des particuliers à 5000 dollars
par donateur. Le financement des campagnes de Johnson par Brown & Root
n'était donc pas chose facile. Lors de chaque campagne, des sacs
remplis de liasses circulaient de main en main, sans laisser de traces,
et les employés de Brown & Root étaient souvent sollicités pour faire
des dons au candidat Johnson, qui une fois élu faisait en sorte
d'alimenter Bown & Root en marchés publics. Le coût d'une campagne
sénatoriale était limité par la loi à 25 000 dollars par candidat, mais
les contributions de Brown & Root dépassaient régulièrement à elles
seules les 100 000 dollars, dissimulées de différentes manières, quand
ce n'était pas pour acheter directement les votes des électeurs comme
les Mexicains déshérités du Sud-Texas. En juillet 1942, l'Internal
Revenue Service (IRS) repéra des irrégularités dans les comptes de
Brown & Root et décida alors d'ouvrir une enquête. Johnson, qui
risquait gros dans l'histoire, tenta d'intervenir auprès du président
Roosevelt pour lui assurer qu'il s'agissait d'une manœuvre politique.
Mais les agents du fisc redoublaient d'ardeur à chaque tentative de
Johnson pour étouffer l'affaire, d'autant qu'il ne parvenait pas à
convaincre Roosevelt de s'en mêler. Il finit tout de même par accepter,
et le lendemain un nouvel inspecteur fut chargé de l'affaire ; il
examina le dossier et jugea que les éléments à charge étaient
insuffisants étant donné l'effort de guerre fourni par la société, puis
trancha pour une amende de moins de 500 000 dollars. L'affaire fut
rapidement classée.
Johnson fréquentait à l'époque un groupe informel de richissimes
texans, réunis par leur fortune, une volonté commune et un large
spectre d'influence politique connu sous le nom de « Suite 8F » en
raison de leur lieu de rendez-vous qui se trouvait être la Suite 8F de
l'hôtel Lamar de Houston. D'un simple lieu de rencontre informelle,
elle devint le lieu où étaient prises les décisions importantes et où
se nouaient les alliances, loin du regard du public. Car leur but,
aussi paradoxal qu'il puisse sembler, était bien de limiter l'impact
des politiques sur leurs affaires respectives, tout en utilisant ces
mêmes politiques et législations pour atteindre leurs objectifs.
Le point de fusion
Les dérives de Brown & Root durant la Première Guerre mondiale furent
rapidement excusées au regard du public par la priorité de l'effort de
guerre et personne n'évoquait alors les « profiteurs de guerre ». En
revanche, il en fut autrement lors de la guerre du Viet-Nam.
Les années 50 virent Howco étendre ses activités jusqu'en Arabie
Saoudite ou encore au Pérou, en Colombie, Indonésie, Mexique etc. et
son revenu global passer de 94 millions de dollars à 194 millions en
1957, année de la mort d'Erle Halliburton, son fondateur, qui s'en
allait en laissant une fortune dépassant largement sa promesse initiale
d'un million de dollars. Mais la baisse de la demande pétrolière des
années 60 entama les revenus de la société, qui chercha alors à se
diversifier par tous les moyens.
De son côté, Brown & Root accusait également le coup, mais pour une
autre raison. Sa santé financière était au mieux, avec notamment la
construction de deux bases militaires, en France et en Espagne, pour
une somme de 472 millions de dollars. En revanche, son pilier politique
Lyndon Johnson s'était mis en tête de participer à la course
présidentielle, ce qui n'était pas pour plaire à Herman Brown,
satisfait des retours sur investissement procurés par son poulain au
Sénat. Il ne voulait pas d'un Johnson en représentation, sans prise
directe sur la législation. Néanmoins Johnson s'inclina aux primaires
face au candidat Kennedy, et Herman Brown mourut d'une rupture
d'anévrisme en novembre 1962, quelques mois avant l'assassinat de
Dallas qui devait porter Johnson à la présidence. Il était alors
question d'une acquisition de Brown & Root par Halliburton. D'une part,
les frères Brown ne souhaitaient pas vendre leur société à un
concurrent. D'autre part, les deux sociétés, dont les points communs
étaient leur origine texane, leurs débuts tourmentés et leur politique
syndicale sans concessions, présentaient également une singulière
complémentarité (la technologie mise au service d'un marché précis pour
Halliburton, et la puissance politique d'une Brown & Root) lorsqu'il
s'agissait de décrocher les contrats sur lesquels ils mettaient ensuite
autant d'hommes que nécessaire.
Arthur Lepic
[1] La source principale des informations rapportées dans cet article
est : The Halliburton Agenda, The Politics of Oil and Money par Dan
Briody, Wiley éd., 2004.
[2] La Standard Oil deviendra plus tard la compagnie Exxon, dont nous
avons relaté l'histoire dans « Exxon-Mobil, fournisseur officiel de
l'empire » [http://www.reseauvoltaire.net/article14693.html%5d, Voltaire,
26 août 2004.
[3] Cité par l'auteur. Op Cit.
[4] Op. Cit. p 78
settore petrolifero, e' diretta da personaggi-chiave della
amministrazione Bush-Cheney. Essa e' tristemente nota, oltreche' per
la attuale rapina delle risorse irachene, anche per avere in gestione
la "torta" degli appalti delle basi militari statunitensi sul
territorio del Kosovo, come Camp Bondsteel, attraverso la sua
consociata Brown&Root...]
http://www.reseauvoltaire.net/article14938.html
Affaires
Halliburton ou le pillage de l'État
Halliburton, numéro 1 mondial des équipementiers pétroliers, est
devenue sous l'administration Bush fils l'un des symboles des guerres
de prédation. La multinationale, anciennement dirigée par Dick Cheney,
a bénéficié de contrats mirifiques à l'occasion de la guerre contre
l'Irak et de la reconstruction. Mais ce scandale n'est pas nouveau :
depuis près d'un siècle, cette société se développe en mêlant business
et politique sur le dos de citoyens états-uniens bien crédules. C'est
le premier volet de notre enquête sur une multinationale trop méconnue.
16 septembre 2004
[PHOTO: George et Herman Brown, fondateurs de la société Brown & Root]
Dick Cheney est nommé, en 1995, à la tête de la société Halliburton
pour sa connaissance exceptionnelle des rouages du Capitole et du
Pentagone, et bien qu'il n'ait aucune expérience dans le privé. Le pari
du Conseil d'administration qui l'embauche sera couronné de succès :
cinq ans avant son arrivée, les prêts accordés à la société et appuyés
par l'État s'élevaient à 100 millions de dollars, pour atteindre 1,2
milliards à son départ. Les contrats passés avec le gouvernement
doublent pratiquement dans la même période, passant de 1,2 milliards à
plus de 2,3 milliards. Le fait que Cheney ait joué de ses relations
pour obtenir ces contrats est pratiquement impossible à prouver, par
ailleurs Halliburton peut arguer qu'elle est réellement la société la
plus apte à les honorer [1]. Quoi qu'il en soit, Dick Cheney a amplifié
un système qui existait avant lui. Pour le comprendre, il convient de
revenir sur l'histoire méconnue de la multinationale Halliburton, issue
de la fusion entre une société de services pétroliers à très haute
technologie et une sorte de cabinet politico-financier comme en produit
le mode de vie états-unien.
Les origines du savoir-faire d'Halliburton
À l'origine d'Halliburton, il y a un jeune homme ambitieux et passionné
de mécanique, né en 1892 à Henning, une petite ville près de Memphis
dans le Tennessee. Erle Palmer Halliburton est l'aîné des cinq enfants
d'une famille dont le père décède prématurément en 1904, la laissant
pratiquement sans ressources. Deux ans plus tard le jeune Erle, alors
âgé de 14 ans, décide de tenter sa chance pour libérer les siens des
affres de la pauvreté et part à l'aventure en promettant de ne revenir
à Henning qu'avec un million de dollars dans les poches. Il enchaîne
les petits boulots toujours en rapport avec sa passion, la mécanique,
et finit par s'installer en Californie après un bref passage dans
l'U.S. Navy où il s'occupe de mécanique hydraulique. Il se marie et
accepte temporairement la responsabilité d'un projet d'irrigation qui
lui procure un salaire honorable pour l'époque de 100 dollars par mois.
Autour de lui s'agitent déjà les aventuriers embarqués dans la frénésie
du pétrole, démarrée en 1860 en Pennsylvanie, gagnant la Californie en
quelques décennies pour finalement exploser au Texas en 1901 lorsque le
brut jaillit au-dessus de la colline de Spindletop. La technologie mise
au service de l'extraction évolue alors rapidement, mais beaucoup reste
à inventer pour l'optimiser. Les pionniers de l'or noir avancent à
l'aveuglette, procèdent de manière souvent maladroite et empirique.
Erle Halliburton se fait embaucher par l'entreprise de bétonnage de
puits d'Almond A. Perkins. Cette technologie alors quasiment inconnue
permet d'éviter que des infiltrations de gaz ou d'eau se produisent
dans le puits, rendant son pétrole inutilisable, et permet en outre de
consolider ses parois qui habituellement se désagrègent, obligeant
l'opérateur à évacuer sans arrêt ces matériaux indésirables à
l'extérieur du puits. Rapidement passé de chauffeur de camion à
cimenteur de puits, Erle est néanmoins remercié au bout d'un an.
Décidant immédiatement de mettre à profit ses nouvelles et précieuses
connaissances en créant sa propre entreprise, Erle dira plus tard que
son embauche et son licenciement par la Perkins Oil Well Cementing
Company étaient les deux meilleures choses qui lui soient arrivées.
Installée au Texas, son entreprise connaît des débuts difficiles, noyée
parmi la foule d'aventuriers, entrepreneurs et charlatans en tous
genres qui gravitent autour des boomtowns pétrolières. La New Method
Oil Well Cementing Company du jeune Halliburton n'encaisse pratiquement
aucun profit, mais la détermination inébranlable de son patron finira
par payer quand une compagnie d'extraction lui confie la tâche de
maîtriser un puits indomptable qui lui fait perdre des revenus
importants. Une fois la tâche accomplie, la réputation de la nouvelle
méthode de Perkins, à laquelle Halliburton a apporté quelques
améliorations, enfle et circule rapidement dans tout le milieu. Les
contrats affluent et l'entreprise décolle enfin. Devant ce rapide
succès, le détenteur du brevet de la méthode de cimentage et ancien
patron de Halliburton assigne ce dernier en justice pour récupérer ses
droits. La dispute se soldera par un accord selon lequel Halliburton
cède en échange à Perkins les droits sur son propre brevet de
fabrication de ciment, mais il n'est pas encore au bout de ses ennuis
avec les brevets : quelques années plus tard il mènera sans succès une
autre bataille qui l'opposera à l'une des plus puissantes firmes
d'alors, la Standard Oil de John D. Rockefeller [2].
En 1924, il concocte un plan de capitalisation boursière en faisant
entrer ses principaux clients dans le capital de son entreprise, qui
devient la Halliburton Oil Well Cementing Company, ou Howco. De cette
manière, il s'assure un salaire plus confortable tout en réservant la
majorité des parts à sa famille, et cherche à diversifier son activité
en acquérant une flotte d'avions de transport de passagers. L'arrivée
de la grande dépression lui fait regretter ce pari ; Halliburton tente
alors de reconvertir cette flotte en décrochant un marché public de
distribution de courrier. Son offre est rejetée. Il tente donc de
rattraper le coup par un voyage à Washington durant lequel il proteste
auprès des élus, mais son inexpérience des subtilités de la politique
le maintient décidément hors de la boucle. En conséquence Erle
Halliburton nourrira pendant longtemps une défiance amère à l'égard de
« ces gens à Washington », préférant s'en remettre davantage à son
expertise et à son flair acquis sur le terrain.
À la fin des années 20, Howco doit son succès à ses camions, qui
sillonnent sans relâche les routes du Texas et de l'Oklahoma d'un puits
à l'autre, et à la persévérance d'un directeur qui va dénicher les
contrats, aussi modestes soient-ils.
Les relations politiques de Brown & Root
À l'inverse, une autre petite compagnie basée au Texas fit
simultanément son chemin dans les méandres des courants politiques,
chevauchant cycles économiques et guerres comme nulle autre.
Quand la famille Brown arrive au Texas en 1879, cet État ne compte pas
un million d'habitants (la population explosa ensuite pour atteindre
trois millions en 1900) qui vivent dans de petites villes autarciques,
reliées par des chemins défoncés - souvent d'anciennes pistes indiennes
- qui freinent considérablement tout développement.
Herman et George Brown naissent en 1892 et 1898 dans l'ambiance de
western de la ville de Belton, où leur père Riney tient un petit
commerce. Herman se distingue par son ardeur au travail et se détourne
rapidement de ses études pour prendre un petit boulot dans les travaux
publics, quand son jeune frère, plus charmeur et extraverti, vend des
lapins et des journaux avant de rejoindre le Rice Institute de Houston,
qui deviendra la Rice University. Il rs'engage dans l'armée durant la
Première Guerre mondiale, sans toutefois participer aux combats, puis
s'inscrit à l'école des Mines du Colorado, dont il sort avec un diplôme
affublé du commentaire « gagne son pouvoir grâce à sa capacité à se
faire des amis ». La carrière de George Brown ne démentira pas cette
note particulièrement clairvoyante.
Entre temps, son frère Herman s'est lancé avec sa femme Margaret Root
dans la construction de routes. Avec l'essor de l'automobile, il a
compris l'importance de l'amélioration des voies de communication pour
le développement du Texas, et sa petite affaire marche correctement,
même si il ambitionne, comme Erle Halliburton, une carrière plus
mirifique. Il embauche George après une expérience dans les mines qui
manquera de coûter la vie à ce dernier, et s'appuie sur les capitaux
apportés par son beau-frère Dan Root pour agrandir son entreprise qui
fonctionne alors avec quelques mules ainsi qu'une poignée de forçats
repris de justice.
Mais rapidement Herman Brown comprend aussi qu'en plus de la force de
travail, l'élément clé de sa réussite réside en sa capacité à garantir
l'afflux de contrats par un réseau relationnel solide.
Là où Howco avait échoué en soumettant une offre perdue dans la masse,
l'entreprise des frères Brown devait faire ses gammes dans le contexte
particulièrement difficile des travaux publics du Texas, où se
développaient à l'époque les pratiques de corruption qui continuent
aujourd'hui de caractériser l' « univers impitoyable » du business
texan. Au milieu des premiers scandales autour de l'attribution de
contrats par le Département des autoroutes du Texas nouvellement créé,
George et Herman Brown firent preuve d'une étonnante capacité
d'adaptation. Se contentant au départ de petits contrats et de
sous-traitances laissées derrière le sillage des favoris de l'élite
politique, ils cultivèrent peu à peu leur influence auprès des
décideurs selon l'adage « La politique c'est les affaires, les affaires
sont de la politique ». Un premier contrat relativement important est
décroché par Herman simplement en se rendant dans le bureau du
directeur de la commission d'attribution des contrats publics, sans
aucun appel d'offre, installant d'ores et déjà Brown & Root
(aujourd'hui Kellogg, Brown & Root, ou KBR) dans son véritable cœur de
métier.
Assise sur de confortables profits générés par la construction de
routes, mais aussi sur une quantité impressionnante de billets à ordre
(promesses de paiement s'étalant sur des périodes allant jusqu'à cinq
ans), Brown & Root aurait pu disparaître avec les milliers
d'entreprises qui, en 1929, se retrouvèrent avec des montagnes de
papier sans valeur. Seulement les conseillers financiers des frères
Brown avaient insisté avec virulence pour qu'ils les échangent contre
des liquidités avant le grand crash. Cela fournit à Brown & Root une
base de subsistance durant les premières années de vache maigre qui
ralentirent considérablement le développement des routes.
En 1932, Brown & Root doit pourtant se résoudre à prendre en charge le
collectage des ordures de la ville de Houston, qu'elle optimise en
enjoignant ses employés de trier les déchets organiques dont ils
nourrissent des porcs qui sont ensuite vendus. Ce sera le premier d'une
longue série de scandales autour de l'attribution à Brown & Root et sa
gestion des marchés publics. En effet, une offre d'un montant moins
élevé avait été soumise, mais le contrat est tout de même attribué à
Brown & Root, suscitant l'ire de la presse locale.
Ainsi l'entreprise s'accroche et n'hésite pas à accepter de se
diversifier à outrance pour survivre, mais bientôt les coffres sont
vides : il faut jouer un gros coup ou mettre la clé sous la porte.
Pour cela les frères Brown doivent se frayer une entrée à un niveau de
pouvoir supérieur. Ils trouveront en la personne d'Alvin Wirtz, l'un de
leurs proches conseillers, l'intermédiaire idéal.
Alvin Wirtz est alors un personnage politique hors du commun, homme de
l'ombre très influent au Texas car éloigné du feu des projecteurs,
contrairement aux hommes politiques élus qui doivent sans cesse
répondre de leurs actes devant l'opinion publique. Au sein de son
cabinet d'avocats Powell, Wirtz, Rauhut & Gideon, il tire alors
davantage les ficelles des décisions politiques qu'à son poste de
sénateur qu'il avait occupé jusqu'en 1930, moment où il choisit de
poursuivre sa carrière dans les coulisses du pouvoir.
Le flair politique de Wirtz oriente rapidement l'attention de Brown &
Root vers la seule source d'enrichissement à leur portée, moyennant
quelques subtilités relationnelles, à savoir les projets de chantiers
publics démesurés du New Deal de Roosevelt. Ceux-ci furent à l'origine
de la puissance actuelle de nombreuses entreprises privées, comme
Bechtel à qui fut attribuée la construction du barrage hydraulique
Hoover Dam. Wirtz était déjà engagé, au nom d'un autre client, dans des
procédures visant à obtenir pour lui l'attribution du chantier de
construction d'un barrage sur la rivière Colorado. Le financement du
projet par les fonds publics n'était possible que s'il s'agissait d'un
barrage destiné à prévenir les inondations qui coûtaient chaque année
des millions aux collectivités, et non pas un barrage destiné à
produire de l'électricité. Wirtz se débrouilla pour convaincre les
autorités de l'urgence de la création d'un organisme de gestion des
travaux sur la rivière, le Lower Colorado River Authority (LCRA), dont
il serait bien entendu le président, et rassura le parlement du Texas
sur la nature du barrage qui devait être construit. Une fois cela
accompli, Wirtz se rendit à Washington pour sécuriser des fonds du New
Deal, mais se heurta aux doutes de l'administration sur l'utilité du
barrage. Pour contourner cet obstacle, Wirtz fit tout simplement
retracer la carte des districts du Texas afin que le lieu choisi pour
la construction du barrage soit situé dans la juridiction du
représentant James P. Buchanan, qui accessoirement se trouvait être le
président du comité d'attribution des fonds du New Deal. Ensuite, Wirtz
baptisa le barrage du nom de ce dernier, qui du coup insista auprès de
Roosevelt pour avoir « son barrage » comme cadeau d'anniversaire !
Les travaux à demi terminés, le client de Wirtz fit faillite et laissa
un barrage inachevé, bien entendu destiné à produire de l'électricité
et donc inefficace contre les inondations. À ce moment Wirtz, qui
n'avait pas froid aux yeux, décida tout simplement de faire construire
un nouveau barrage en aval du premier, cette fois-ci par son autre
client, la société Brown & Root. Peu importe que celle-ci n'ait aucune
expérience en la matière, les frères Brown étaient résolus à s'y
atteler coûte que coûte, car la survie de leur entreprise en dépendait.
Pour décrocher le marché, ils s'associent avec une autre entreprise
plus expérimentée et soumettent un devis irréaliste pour la réalisation
du projet : cette méthode consistant à faire grimper les coûts une fois
le contrat obtenu est toujours très répandue et désormais peu de gens
s'étonnent quand George W. Bush demande quelques milliards de rallonge
pour Brown & Root en Irak…
Ainsi, en décembre 1936 le président de la LCRA Alvin Wirtz attribue la
construction du Marshall Ford Dam à Brown & Root, qui est également son
client. Suivront d'autres difficultés, à chaque fois contournées grâce
aux entrées de Wirtz à Washington, et particulièrement à l'influence du
représentant Buchanan. Lorsque celui-ci meurt en 1937, Brown & Root
perd son principal atout à Washington à un moment crucial pour sa santé
financière. Heureusement, c'est un autre ami de Wirtz, le jeune Lyndon
Baines Johnson, qui s'engage dans la course pour récupérer le siège de
Buchanan. Il s'adresse aussitôt à Wirtz pour qu'il use de son
considérable pouvoir afin de l'aider à y parvenir. En échange, Wirtz
lui demande de faire passer la loi qui lèvera les derniers obstacles
empêchant Brown & Root de se hisser parmi les plus grands contractants
de l'État. Protégé de Roosevelt qui met toute sa plate-forme de
campagne à sa disposition, Johnson, s'il est élu, en a largement les
moyens.
Le plus surprenant, lors de cette campagne qui fut l'une des plus
coûteuses que le Texas ait jamais connu, est que Herman Brown lui-même
ne soutenait pas le candidat qui lui permettrait de prospérer. Il
méprisait d'ailleurs le New Deal, dont il avait pourtant déjà tiré
plusieurs millions de dollars. Johnson remporta facilement l'élection
grâce aux fonds levés par Wirtz, ainsi qu'au soutien de Roosevelt, et
devint littéralement la branche politique de Brown & Root pour les
décennies suivantes.
Lors d'une conversation avec George Brown, il décrira leur association
comme « Une joint-venture … Wirtz va s'occuper de la partie légale, je
vais m'occuper de la politique, vous allez prendre en charge son aspect
business. Nous allons ensemble trouver des solutions qui amélioreront
notre position à tous les trois. » [3].
Le glissement vers les industries de défense
La Seconde Guerre mondiale fut la première occasion pour Halliburton et
Brown & Root de réorienter leurs activités vers le domaine militaire,
dans un effort s'accordant de nouveau parfaitement avec l'orientation
des dépenses de l'État. Howco, non contente d'engranger d'importants
profits grâce à la demande en pétrole stimulée par l'effort de guerre,
se diversifia également dans la production de pièces détachées pour
l'armée de l'air et la construction de pistes d'aviation. Brown & Root
se convertit pour sa part en un clin d'œil en contractant pour la
défense, après avoir construit son assise financière sur le capitalisme
du New Deal. Parallèlement la compagnie exerça une forte pression
anti-syndicale sur ses employés, et en conséquence Johnson prit un
virage à droite aux yeux du public. Il avait assuré plusieurs autres
contrats importants à Brown & Root, dont deux autres barrages sur le
Colorado, liant définitivement son destin à celui de l'entreprise au
point que le businessman Herman Brown paraisse parfois avoir
l'ascendant sur le politique Lyndon Johnson. On retrouve aujourd'hui
l'illustration de cette relation inversée en entendant des militaires
états-uniens évoquer KBR comme un « client » de l'armée [4]...
L'un des meilleurs coups de l'association Johnson / Brown & Root
restera la construction de la base militaire de Corpus Christi au
Texas. Pour sa nomination en tant que candidat démocrate en 1940,
Roosevelt s'appuie sur l'influence de Wirtz et Johnson au Texas, un
État dont le vote est crucial. En retour, il ordonne que toute décision
de construction militaire réalisée au Texas passe par Lyndon Johnson.
Soudainement, Brown & Root est évoqué comme possible contractant pour
l'armée, puis obtient peu de temps après le contrat pour la réalisation
de la base en des termes plus qu'avantageux : le type de contrat,
appelé cost-plus, inclut le remboursement des coûts de construction
ainsi qu'un pourcentage de celui-ci versé comme rémunération au
contractant, qui a alors tout intérêt à gonfler les coûts pour
augmenter ses profits. Le montant fixé à l'origine s'élève à 23 381 000
dollars. Au finale, Brown & Root réalisera le projet pour la somme de
125 000 000 de dollars.
Brown & Root s'engagea ensuite dans la construction de navires de
guerre. Inutile de préciser que ce qui assura à la société ses premiers
marchés n'était pas son savoir-faire, alors inexistant dans ce domaine,
mais le fait qu'elle ait permis par ses moyens financiers de faire
élire plus de représentants au Congrès que le Democratic National
Committee. Les commandes de navires tombaient par dizaines et en 1943,
la construction navale était le premier secteur économique de Houston,
où Brown & Root employait 15 000 personnes.
L'avantage principal de la politique syndicale rigide de style
open-shop (main d'œuvre fluctuante et précaire) de Brown & Root était
sa souplesse d'adaptation et ses faibles coûts de fonctionnement par
rapport à ses compétiteurs, ce qui lui permettait de soumettre des
offres plus basses et de remporter les contrats. Par ailleurs, lors des
mouvements de grève, elle n'hésitait pas à facturer la moindre
interruption de production aux centrales syndicales telles que
l'AFL-CIO et à licencier à tour de bras les meneurs de ces mouvements,
invoquant pour cela leur manque de patriotisme. Herman Brown estimait
que l'effort de guerre justifiait cette politique.
À la fin de la guerre, l'État qui possédait 25 % de l'industrie du pays
devait notamment se défaire de deux oléoducs Ouest/Est géants, à
l'origine destinés à contrer l'attaque des pétroliers par les
sous-marins allemands. Encore une fois, des compétiteurs plus
expérimentés furent écartés du projet et, grâce à l'influence de
Johnson, les frères Brown firent main basse sur le marché par
l'entremise d'une société créée pour l'occasion.
Si le monde pouvait facilement constater ce que faisait Johnson pour
Brown & Root, l'inverse était moins évident, notamment en raison d'une
loi interdisant à l'époque le financement des campagnes par les
entreprises et limitant le financement des particuliers à 5000 dollars
par donateur. Le financement des campagnes de Johnson par Brown & Root
n'était donc pas chose facile. Lors de chaque campagne, des sacs
remplis de liasses circulaient de main en main, sans laisser de traces,
et les employés de Brown & Root étaient souvent sollicités pour faire
des dons au candidat Johnson, qui une fois élu faisait en sorte
d'alimenter Bown & Root en marchés publics. Le coût d'une campagne
sénatoriale était limité par la loi à 25 000 dollars par candidat, mais
les contributions de Brown & Root dépassaient régulièrement à elles
seules les 100 000 dollars, dissimulées de différentes manières, quand
ce n'était pas pour acheter directement les votes des électeurs comme
les Mexicains déshérités du Sud-Texas. En juillet 1942, l'Internal
Revenue Service (IRS) repéra des irrégularités dans les comptes de
Brown & Root et décida alors d'ouvrir une enquête. Johnson, qui
risquait gros dans l'histoire, tenta d'intervenir auprès du président
Roosevelt pour lui assurer qu'il s'agissait d'une manœuvre politique.
Mais les agents du fisc redoublaient d'ardeur à chaque tentative de
Johnson pour étouffer l'affaire, d'autant qu'il ne parvenait pas à
convaincre Roosevelt de s'en mêler. Il finit tout de même par accepter,
et le lendemain un nouvel inspecteur fut chargé de l'affaire ; il
examina le dossier et jugea que les éléments à charge étaient
insuffisants étant donné l'effort de guerre fourni par la société, puis
trancha pour une amende de moins de 500 000 dollars. L'affaire fut
rapidement classée.
Johnson fréquentait à l'époque un groupe informel de richissimes
texans, réunis par leur fortune, une volonté commune et un large
spectre d'influence politique connu sous le nom de « Suite 8F » en
raison de leur lieu de rendez-vous qui se trouvait être la Suite 8F de
l'hôtel Lamar de Houston. D'un simple lieu de rencontre informelle,
elle devint le lieu où étaient prises les décisions importantes et où
se nouaient les alliances, loin du regard du public. Car leur but,
aussi paradoxal qu'il puisse sembler, était bien de limiter l'impact
des politiques sur leurs affaires respectives, tout en utilisant ces
mêmes politiques et législations pour atteindre leurs objectifs.
Le point de fusion
Les dérives de Brown & Root durant la Première Guerre mondiale furent
rapidement excusées au regard du public par la priorité de l'effort de
guerre et personne n'évoquait alors les « profiteurs de guerre ». En
revanche, il en fut autrement lors de la guerre du Viet-Nam.
Les années 50 virent Howco étendre ses activités jusqu'en Arabie
Saoudite ou encore au Pérou, en Colombie, Indonésie, Mexique etc. et
son revenu global passer de 94 millions de dollars à 194 millions en
1957, année de la mort d'Erle Halliburton, son fondateur, qui s'en
allait en laissant une fortune dépassant largement sa promesse initiale
d'un million de dollars. Mais la baisse de la demande pétrolière des
années 60 entama les revenus de la société, qui chercha alors à se
diversifier par tous les moyens.
De son côté, Brown & Root accusait également le coup, mais pour une
autre raison. Sa santé financière était au mieux, avec notamment la
construction de deux bases militaires, en France et en Espagne, pour
une somme de 472 millions de dollars. En revanche, son pilier politique
Lyndon Johnson s'était mis en tête de participer à la course
présidentielle, ce qui n'était pas pour plaire à Herman Brown,
satisfait des retours sur investissement procurés par son poulain au
Sénat. Il ne voulait pas d'un Johnson en représentation, sans prise
directe sur la législation. Néanmoins Johnson s'inclina aux primaires
face au candidat Kennedy, et Herman Brown mourut d'une rupture
d'anévrisme en novembre 1962, quelques mois avant l'assassinat de
Dallas qui devait porter Johnson à la présidence. Il était alors
question d'une acquisition de Brown & Root par Halliburton. D'une part,
les frères Brown ne souhaitaient pas vendre leur société à un
concurrent. D'autre part, les deux sociétés, dont les points communs
étaient leur origine texane, leurs débuts tourmentés et leur politique
syndicale sans concessions, présentaient également une singulière
complémentarité (la technologie mise au service d'un marché précis pour
Halliburton, et la puissance politique d'une Brown & Root) lorsqu'il
s'agissait de décrocher les contrats sur lesquels ils mettaient ensuite
autant d'hommes que nécessaire.
Arthur Lepic
[1] La source principale des informations rapportées dans cet article
est : The Halliburton Agenda, The Politics of Oil and Money par Dan
Briody, Wiley éd., 2004.
[2] La Standard Oil deviendra plus tard la compagnie Exxon, dont nous
avons relaté l'histoire dans « Exxon-Mobil, fournisseur officiel de
l'empire » [http://www.reseauvoltaire.net/article14693.html%5d, Voltaire,
26 août 2004.
[3] Cité par l'auteur. Op Cit.
[4] Op. Cit. p 78
Parata ustascia a Bruxelles
0. LINKS su Croazia ed UE
(english / francais / italiano / srpskohrvatski)
1. PARATA USTASCIA A ZARA (Oss. Balcani)
2. LA CROAZIA NELLA UE? Dispacci ANSA
3. TRIPUDIO CROATO PER LA LIBERAZIONE DEL CRIMINALE DI GUERRA BLASKIC /
LA CROAZIA DIFENDE IL CRIMINALE DI GUERRA GOTOVINA
(links -- english / francais / italiano / srpskohrvatski)
=== 0 ===
LINKS:
«Les relations entre la Slovénie et la Croatie sont aujourd’hui dans le
pire état possible»
Josip Manolic est une éminence grise de la politique croate, conseiller
du Président Mesic et du Premier ministre Sanader. Il s’exprime sur
l’état des relations slovéno-croates, après les dernières élections
législatives en Slovénie : contentieux frontalier et maritime, adhésion
de la Croatie à l’Union européenne, etc. Entretien.
http://www.balkans.eu.org/article4736.html
Croatian war crime threat to Turkey's EU bid
http://news.ft.com/cms/s/4121b756-4182-11d9-9dd8-00000e2511c8.html
Croats' EU Enthusiasm Cools (by Drago Hedl)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200410_520_1_eng.txt
Splasnjava hrvatski entuzijazam za EU
Teznje ka priblizavanju Briselu nailaze na novu prepreku – cini se da
mnogi Hrvati nisu vise tako zainteresovani za clanstvo u EU. Pise:
Drago Hedl iz Osijeka (BCR Br 520, 08-okt-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200410_520_1_ser.txt
Croatie : montée en flèche de l’euroscepticisme
http://www.balkans.eu.org/article4661.html
Croazia: l'Unione Europea perde consensi
11.10.2004 Da Osijek, scrive Drago Hedl
Per la prima volta sotto il 50% la percentuale dei favorevoli alla
integrazione europea del Paese. In difficoltà la politica del premier
HDZ Sanader, mentre la destra del partito mostra insofferenza. In
dicembre la Croazia al voto per il presidente. Verso una resa dei conti
all’interno dell’HDZ?
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3505/1/51/
AI: Crimes committed by members of the Croatian Army and police forces
against Croatian Serbs
http://www.serbianna.com/news/story/1023.html
EU entry talks with Croatia could start in April (by Lisbeth Kirk)
http://www.euobserver.com/?aid=17991&print=1
=== 1 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3713/1/51/
Parata ustascia a Zara
15.12.2004 Da Osijek, scrive Drago Hedl
Inquietante manifestazione filo ustascia a Zara, salutata dal
presidente del consiglio comunale cittadino. La polizia non interviene.
Sempre più diffuse nel Paese opinioni revisioniste sul carattere
“positivo” del regime del criminale Pavelić. Venerdì la decisione della
Commissione sull’avvio dei negoziati di adesione alla UE
Lunedì scorso, 6 dicembre, alcune centinaia di persone, tra le quali
una decina che indossavano uniformi con i simboli degli Ustascia e le
immagini del criminale di guerra Ante Pavelić, insieme a quelle del
generale latitante Ante Gotovina, ricercato per crimini di guerra dal
Tribunale dell’Aja, hanno marciato per le strade di Zara. L’incidente
si è verificato solo 10 giorni prima che la Croazia affrontasse una
scadenza importante: il 17 dicembre, a Bruxelles, la Commissione
Europea deve decidere sulla data di avvio dei negoziati per l’ingresso
della Croazia nella Europa dei 25.
La dimostrazione ha avuto luogo in occasione della celebrazione dei
veterani della seconda guerra mondiale, non di quelli che appartenevano
al movimento antifascista, ma dei cosiddetti “domobran”, che
combattevano dall’altra parte. Davor Aras, presidente del consiglio
comunale di Zara e membro della Unione Democratica Croata (HDZ), il
partito dell’attuale Primo Ministro Ivo Sanader, è uscito a salutare i
manifestanti di fronte all’immagine di Ante Pavelić.
La polizia non è intervenuta, e solo il giorno seguente sono state
inoltrate alcune accuse nei confronti di alcuni membri del gruppo.
Inoltre, il portavoce dell’HDZ e del governo Sanader, Ratko Maček, ha
condannato la esibizione di simboli ustascia all’incontro, e ha
annunciato sanzioni per Davor Aras, che rischia di essere espulso dal
partito.
“L’HDZ punirà Aras perché ha danneggiato politicamente il partito e ha
agito in maniera contraria al suo programma” – ha dichiarato Maček.
Altre formazioni politiche in Croazia, compreso il Partito Croato dei
Diritti (HSP), hanno condannato la esibizione di uniformi ustascia e
del ritratto di Pavelić. Fino ad alcuni anni fa, l’HSP considerava con
favore tali fenomeni, e molti membri di questo partito celebravano
apertamente Pavelić e il suo Stato Indipendente di Croazia (1941-1945),
fondato su leggi razziste e sulla ideologia fascista.
Il leader dell’HSP, Anto Đapic, nel condannare la parata di simboli
ustascia, ha focalizzato la sua reazione su di un’altra questione:
“L’immagine di Ante Pavelić, posta vicino a quella del generale Ante
Gotovina, danneggia sia la Croazia che Gotovina. Non dovrebbe essere
permesso di accostare la Guerra dell’Indipendenza Croata (quella
recente, ndt) con il movimento ustascia che aveva perso la guerra ed
era totalitario e antidemocratico.”
Il parlamentare Damir Kajin, della Unione Democratica Istriana (IDS),
un partito regionale che sottolinea fortemente il proprio antifascismo,
ha dichiarato che simili incidenti continueranno a verificarsi fino a
quando la Croazia non traccerà chiaramente un confine tra il movimento
ustascia e l’antifascismo. L’antifascismo oggi in Croazia è
identificato con il comunismo, malgrado non si tratti della stessa cosa.
Uno dei partecipanti all’incontro di Zara, Pavo Smolić, che due giorni
dopo la manifestazione camminava ancora per le strade di Zara con la
sua uniforme ustascia, ha dichiarato, tuttavia, di essere molto fiero
di tutto. Smolić ha infatti affermato che si potrà parlare della
proibizione dei simboli ustascia solo dopo la rimozione del monumento a
Josip Broz Tito che, secondo lui, sarebbe il peggior criminale. Josip
Broz Tito, il cui monumento si trova presso il villaggio natale di
Kumrovec, è stato il leader del movimento antifascista in Jugoslavia e
a lungo il Presidente del Paese, dissoltosi dieci anni dopo la sua
morte.
Eppure, malgrado la Zagabria ufficiale abbia condannato l’incidente
ustascia di Zara, resta il fatto che la polizia si è comportata in modo
incomparabilmente più morbido rispetto a solo alcuni mesi prima, quando
un fatto simile si è verificato nella piazza centrale di Zagabria. In
quella occasione, tre studenti di Belgrado avevano portato fotografie
con l’immagine del leader cetnico Draža Mihajlović, condannato per
crimini di guerra commessi durante la seconda guerra mondiale. La
polizia si era mossa istantaneamente: gli studenti erano stati
immediatamente arrestati; uno di loro condannato a 15 giorni di
prigione, un altro a 5, mentre il terzo è stato espulso dalla Croazia.
La polizia aveva spiegato di aver agito secondo la legge, dato che
esibire fotografie con la immagine del criminale di guerra Draža
Mihajlović rappresentava un atto che disturbava la quiete pubblica e
provocava la gente. Alcuni giorni prima, il Ministro degli Affari
Esteri della Croazia aveva proibito al giocatore di basket della
squadra di pallacanestro “Partizan”, Milan Gurović, di entrare nel
Paese, dato che il cestista aveva un tatuaggio di Draža Mihajlović
sulla mano. In quel caso era stato spiegato che la sua presenza avrebbe
potuto disturbare il pubblico, e così gli era stato vietato l’ingresso
in Croazia.
Alcuni osservatori, a Zagabria, sottolineano che la polizia ha usato un
approccio molto più morbido rispetto all’incidente di Zara, nonostante
la questione fosse relativa ad uno stesso tipo di provocazione. La nota
editorialista Jelena Lovrić ha scritto nel settimanale di Zagabria
“Globus” che era ovvio che lo stesso tipo di fatti causassero reazioni
completamente differenti.
“Il recente tentativo di uno studente di Belgrado di portare una
fotografia con l’immagine di Draža Mihajlović in centro a Zagabria si è
trasformato in uno scandalo: i presenti lo hanno attaccato, la polizia
ha reagito immediatamente e il Tribunale lo ha condannato al carcere.
La manifestazione con l’immagine di Ante Pavelić, invece, non ha
provocato una reazione da parte dei cittadini di Zara, e la polizia si
è comportata come se andasse tutto bene. Un problema ancora maggiore è
costituito dal fatto che le persone in uniforme ustascia sono state
salutate dai membri del consiglio comunale”, scrive Jelena Lovrić.
Malgrado una parte della opinione pubblica croata si sforzi di
rappresentare l’incidente ustascia a Zara come un qualcosa di marginale
e isolato, non significativo, che non riflette l’atteggiamento della
maggior parte dei Croati sul regime ustascia di Ante Pavelić, diversi
fatti mostrano il contrario. Una recente trasmissione televisiva sui
movimenti filonazisti nel territorio della ex Jugoslavia durante la
seconda guerra mondiale, sul movimento ustascia in Croazia e cetnico in
Serbia, ha mostrato che il 58% degli spettatori avevano una opinione
positiva del movimento ustascia e di Ante Pavelić.
Il campione interrogato per il sondaggio era piuttosto grande e può
sicuramente essere considerato significativo, dal momento che 17.000
spettatori hanno votato per telefono per esprimere la propria
posizione, dichiarando che per loro il movimento ustascia di Ante
Pavelić aveva rappresentato un fatto storico positivo.
=== 2 ===
UE: COSTITUZIONE; EVENTO STORICO ANCHE PER CROAZIA, SANADER
(ANSA) - ZAGABRIA, 29 OTT - La firma della Costituzione europea e' un
evento storico per l'Europa unita, ma anche per la Croazia che e' parte
dell'Europa e un giorno diventera' a pieno titolo membro dell'Unione
europea. lo ha detto oggi a Roma il primo ministro croato Ivo Sanader,
riferisce l'agenzia di stampa croata 'Hina'. ''Il documento firmato
oggi - ha detto Sanader - rappresenta un grande successo dell'intera
Europa che con la Costituzione diventa uno stato costituito da molti
popoli, ma che ovviamente manterranno i propri diritti e
particolarita''. Sanader ha voluto sottolineare che la delegazione
croata presente alla firma ha avuto lo stesso trattamento delle
delegazioni dei paesi membri. ''E' vero, formalmente siamo ancora
candidati e qui siamo solo osservatori, ma oggi non abbiamo avuto tale
impressione, avete visto come ci hanno accolto quando abbiamo
consegnato il documento con cui anche la Croazia ha accettato la
Costituzione'', ha aggiunto Sanader riferendosi alla dichiarazione
presentata oggi dalla delegazione di Zagabria in cui annuncia l'intento
di accettare in pieno la Costituzione europea. La consegna del
documento, scrive la Hina, e' stata salutata dai presenti con un
caloroso applauso, come prima erano state accolte le firme di ogni
singolo paese membro. ''La Croazia condivide i valori, gli obbiettivi e
i principi intessuti nella Costituzione - si legge nella dichiarazione
del governo di Zagabria - che e' un importante passo verso
l'edificazione di un presente e e di un futuro europeo comune''. ''Oggi
si e' visto che l'ingresso della Croazia nell'Ue non e' piu' in
questione'', ha detto il ministro degli esteri Miomir Zuzul. ''In un
certo senso noi ne siamo gia' parte'', ha aggiunto. La Croazia e' in
attesa che al summit di dicembre del Consiglio europeo venga stabilita
la data dell'avvio dei negoziati, con molta probabilita' per il marzo
del 2005. La data della piena adesione dipendera' anche dalla dinamica
di allargamento che stabilira' Bruxelles, ma il governo di Zagabria ha
piu' volte ribadito che il paese sara' pronto nel 2007, mentre esperti
ed analisti piu' cauti ritengono piu' realistico prevederlo per il 2008
o il 2009. (ANSA) COR
29/10/2004 19:49
UE: CROAZIA; SANADER RIPROPONE NEGOZIATI NON CONDIZIONATI
(ANSA) - ZAGABRIA, 14 DIC - La Croazia ha proposto oggi che la data
dell'apertura dei negoziati per l'adesione all'Unione europea non venga
condizionata da una formale conferma della piena collaborazione con il
Tribunale internazionale dell'Aja (Tpi), poiche' Bruxelles ha gia' a
disposizione meccanismi con cui in qualsiasi momento puo' bloccare le
trattative. Lo ha dichiarato oggi il premier croato Ivo Sanader, citato
dall'agenzia di stampa 'Hina', riferendosi alla decisione sulla Croazia
che il Consiglio europeo dovra' prendere al summit di giovedi' e
venerdi' prossimo. ''Noi abbiamo proposto a Bruxelles di stabilire
venerdi' prossimo la data dell'avvio dei negoziati, senza
condizionamenti, perche' l'Unione avra' sempre la possibilita' di
bloccare o interrompere le trattative se giudichera' che la Croazia non
assicura una piena cooperazione con il Tpi'', ha dichiarato Sanader
alla stampa croata. ''La Croazia collabora in pieno e sono della
convinzione che si e' guadagnata di ottenere la data senza ulteriori
condizionamenti'', ha aggiunto. Il primo ministro olandese e presidente
di turno dell'Ue, Bernard Bot, ha detto ieri che la Croazia iniziera'
con molta probabilita' i negoziati in aprile ''se pero' verra'
assicurata una piena collaborazione con l'Aja''. Tale condizione e'
conseguenza delle critiche su questo punto del procuratore generale del
Tpi, Carla Del Ponte, in particolare per il mancato arresto del
generale Ante Gotovina, accusato di crimini di guerra e latitante da
piu' di tre anni. La decisione finale sulla Croazia spetta al Consiglio
europeo, che si riunira' giovedi' e venerdi' prossimo, e Sanader ha
detto di sperare che la posizione presa ieri dai ministri degli esteri
Ue non sia definitiva e che i premier dei 25 riconsidereranno ancora
una volta la sua proposta. ''Mi incontrero' con molti dei colleghi
europei e spero di convincerli ad adottare la formula in cui e'
prevista l'apertura dei negoziati , dove la Croazia resta in obbligo di
cooperare con il Tpi, ma senza una verifica formale''.(ANSA). COR
14/12/2004 15:08
UE: CONSIGLIO, PRESIDENZA PUNTA CHIUDERE VENERDI' POMERIGGIO
(ANSA) - BRUXELLES, 14 DIC - La presidenza olandese di turno
dell'Unione punta a chiudere venerdi' pomeriggio il vertice europeo,
che decidera' sull'avvio dei negoziati di adesione con la Turchia.
L'indicazione si ricava dalla previsione che la conferenza stampa
finale del premier olandese Jan Peter Balkenende si terra' venerdi'
pomeriggio fra le 14 e le 15, anche se non si puo' escludere uno
slittamento per la messa a punto della dichiarazione finale sulla
Turchia. ''Cominceremo a esaminare la questione durante la cena dei
capi di stato e di governo giovedi' sera e speriamo di avere una buona
discussione che possa fare da base alla decisione di venerdi''', ha
spiegato un portavoce della presidenza olandese. Il programma del
summit prevede, oltre alla cena di giovedi', l'incontro dei leader
europei nella sessione di venerdi' mattina con il presidente del
Parlamento europeo Josep Borrell e con il segretario generale dell'Onu
Kofi Annan. Durante questa sessione i capi di Stato e di governo dei 25
discuteranno anche di lotta al terrorismo e avvieranno il dibattito
sulle prospettive finanziarie 2007-2013. In chiusura di sessione e'
anche previsto un incontro della presidenza con i leader dei paesi
candidati, che, oltre alla Turchia, sono Romania, Bulgaria e
Croazia.(ANSA). CLG
14/12/2004 18:22
UE-CROAZIA: NEGOZIATI DA APRILE SE COLLABORA CON TPI
(ANSA) - BRUXELLES, 15 DIC - I negoziati di adesione con la Croazia
''cominceranno probabilmente in aprile a patto che sia stabilita la
piena collaborazione'' del Paese con il Tribunale penale internazionale
dell'Aja. E' quanto ha confermato oggi una fonte diplomatica della
presidenza olandese alla vigilia del Consiglio europeo in programma per
domani, giovedi', e venerdi' a Bruxelles. Tale condizione e'
conseguenza delle critiche su questo punto del procuratore generale del
Tpi, Carla Del Ponte, in particolare per il mancato arresto del
generale Ante Gotovina, accusato di crimini di guerra e latitante da
piu' di tre anni. ''I rapporti di Carla Del Ponte (procuratore generale
del Tpi, ndr), svolgeranno un ruolo importante'' nella decisione, ha
quindi sottolineato la fonte. Lunedi' scorso, il primo ministro croato
Ivo Sanader aveva affermato di aspettarsi che al summit di Bruxelles
l'Ue prenda una chiara decisione sull'avvio dei negoziati di adesione
con la Croazia, senza condizionamenti. ''Una chiara presa di posizione
non ha alternative e la Croazia ha diritto ad essa, senza
condizionamenti'', aveva precisato Sanader spiegando che il paese ha
adempiuto a tutti i criteri politici posti da Bruxelles. ''Ci
aspettiamo che l'Ue stabilisca la data dell'avvio dei negoziati per il
marzo dell'anno prossimo'', aveva concluso il primo ministro
croato.(ANSA). CB
15/12/2004 13:54
CROAZIA: UE, SANADER A BRUXELLES, NEGOZIATI ENTRO 2005
(ANSA) - BRUXELLES, 16 DIC - La Croazia punta ad un'apertura dei
negoziati per l'adesione all'Ue ''entro il 2005'': lo ha ribadito oggi
il premier croato, Ivo Sanader, al suo arrivo al vertice dei leader del
Partito popolare europeo (Ppe) che si svolge al castello di Meise, nei
pressi di Bruxelles. Nel sottolineare l'importanza del Consiglio
europeo che si riunisce oggi e domani nella capitale belga, Sanader ha
sottolineato ''con molta chiarezza'' che Zagabria ha le carte in regola
per ottenere il via libera alle trattative per l'adesione. Il premier
ha in particolare ricordato la ''piena cooperazione'' del proprio paese
con il Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia, per la
cattura del generale Anto Gotovina e degli altri ricercati croati della
Corte dell'Aja accusati per il loro ruolo nei conflitti balcanici dei
primi anni '90. ''Siamo pienamente impegnati in tale cooperazione'', ha
precisato il premier, ricordando inoltre che Zagabria ''e' altresi'
impegnata nel rispetto dei criteri'' richiesti dall'Ue per dare il via
libera all'avvio delle trattative. (ANSA) RIG
16/12/2004 13:29
UE: CROAZIA; SOLANA, NEGOZIATI RAPIDI SE RISPETTA IMPEGNI
(ANSA) - BRUXELLES, 16 DIC - La Croazia potra' contare ''rapidamente''
sull'apertura di negoziati di adesione alla Ue, ma a condizione che
rispetti i propri obblighi nei confronti del Tribunale internazionale
dell'Aja (Tpi). Lo ha affermato l'Alto rappresentante per la politica
estera e di sicurezza comune della Ue, Javier Solana, parlando con i
giornalisti poco prima dell'avvio del vertice che dovra' decidere anche
sull'avvio dei negoziati con la Croazia. ''Credo che la Croazia
otterra' che i colloqui comincino rapidamente, ma la Croazia deve
sapere che ha degli impegni che non deve dimenticare'', ha aggiunto
Solana. ''Si tratta della cooperazione con il Tribunale
internazionale'', ha precisato, facendo riferimento al Tpi dell'Aja. Il
procuratore del Tribunale per i crimini commessi nella ex Jugoslavia,
Carla Del Ponte, ha piu' volte accusato Zagabria di non fare nulla per
fare arrestare il generale Ante Gotovina, incolpato dal Tpi di crimini
di guerra commessi contro i serbi durante il conflitto serbo-croato. Il
governo di Zagabria ha detto di ignorare dove il generale si nasconda
ed ha riaffermato il proprio impegno a cooperare con il Tribunale.
Gotovina. (ANSA). OS
16/12/2004 18:59
=== 3 ===
LINKS
### CASO BLASKIC:
Croazia: impunita' garantita per i criminali di guerra
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3694
Double standards on "command responsability":
The Blaskic vs. Milosevic and Bush-Blair cases
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/91
BLASKIC PAPERS PROBE
Croatian inquiry into alleged concealment of Blaskic documents may lead
to public recognition of darker side of state policy. By Berislav
Jelinic in Zagreb
IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 370, August 27, 2004
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_370_4_eng.txt
Sta se desilo s dokumentacijom o Blaskicu?
Istraga o navodnom prikrivanju dokumenata u slucaju Blaskic mogla bi
dovesti i do konacnog razotkrivanja tamne strane hrvatske drzavne
politike
Pise: Berislav Jelinic iz Zagreba (TU Br 370, 27-aug-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_370_4_ser.txt
DISQUIET AT "HERO'S HOMECOMING"
Nationalistic frenzy at freed Bosnian Croat's return worries liberals
with one eye on European intergration.
By Drago Hedl in Osijek IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 370, August 27, 2004
Uznemirenje zbog “povratka heroja”
Nacionalisticka pomama koja je uslijedila nakon povratka oslobodjenog
bosanskog Hrvata izaziva zabrinutost onih koji su liberalno
opredijeljeni i teze evropskim integracijama
Pise: Drago Hedl iz Osijeka (TU Br 370, 27-aug-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_370_5_ser.txt
### CASO GOTOVINA:
GOTOVINA BLOCKS CROATIA'S MARCH TO BRUSSELS
Fugitive general could still upset Zagreb's hitherto successful EU
drive. By Sanja Romic in Brussels - IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No.
523, October 29, 2004
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200410_523_2_eng.txt
GOTOVINA BLOKIRA NAPREDOVANJE HRVATSKE PREMA BRISELU
Odbegli general bi mogao poremetiti do sada uspesno priblizavanje
Zagreba Evropskoj uniji.
Pise: Sanja Romic iz Brisela (BCR No 523, 29-Oct-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200410_523_2_ser.txt
Le sort du Général Gotovina freine toujours la marche de la Croatie
vers l’Europe
http://www.balkans.eu.org/article4725.html
Gotovina, un ostacolo tra la Croazia e Bruxelles
15.11.2004 Da Osijek, scrive Drago Hedl
La persistente latitanza del generale croato ricercato per crimini di
guerra mette a rischio il percorso di adesione di Zagabria alla Unione
Europea. Martedì prossimo relazione di Carla Del Ponte al Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite. Il premier Sanader temporeggia
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3628/1/51/
Croatia's failure to find war criminal attacked
http://news.ft.com/cms/s/9078eada-3cf6-11d9-bb7b-00000e2511c8.html
0. LINKS su Croazia ed UE
(english / francais / italiano / srpskohrvatski)
1. PARATA USTASCIA A ZARA (Oss. Balcani)
2. LA CROAZIA NELLA UE? Dispacci ANSA
3. TRIPUDIO CROATO PER LA LIBERAZIONE DEL CRIMINALE DI GUERRA BLASKIC /
LA CROAZIA DIFENDE IL CRIMINALE DI GUERRA GOTOVINA
(links -- english / francais / italiano / srpskohrvatski)
=== 0 ===
LINKS:
«Les relations entre la Slovénie et la Croatie sont aujourd’hui dans le
pire état possible»
Josip Manolic est une éminence grise de la politique croate, conseiller
du Président Mesic et du Premier ministre Sanader. Il s’exprime sur
l’état des relations slovéno-croates, après les dernières élections
législatives en Slovénie : contentieux frontalier et maritime, adhésion
de la Croatie à l’Union européenne, etc. Entretien.
http://www.balkans.eu.org/article4736.html
Croatian war crime threat to Turkey's EU bid
http://news.ft.com/cms/s/4121b756-4182-11d9-9dd8-00000e2511c8.html
Croats' EU Enthusiasm Cools (by Drago Hedl)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200410_520_1_eng.txt
Splasnjava hrvatski entuzijazam za EU
Teznje ka priblizavanju Briselu nailaze na novu prepreku – cini se da
mnogi Hrvati nisu vise tako zainteresovani za clanstvo u EU. Pise:
Drago Hedl iz Osijeka (BCR Br 520, 08-okt-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200410_520_1_ser.txt
Croatie : montée en flèche de l’euroscepticisme
http://www.balkans.eu.org/article4661.html
Croazia: l'Unione Europea perde consensi
11.10.2004 Da Osijek, scrive Drago Hedl
Per la prima volta sotto il 50% la percentuale dei favorevoli alla
integrazione europea del Paese. In difficoltà la politica del premier
HDZ Sanader, mentre la destra del partito mostra insofferenza. In
dicembre la Croazia al voto per il presidente. Verso una resa dei conti
all’interno dell’HDZ?
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3505/1/51/
AI: Crimes committed by members of the Croatian Army and police forces
against Croatian Serbs
http://www.serbianna.com/news/story/1023.html
EU entry talks with Croatia could start in April (by Lisbeth Kirk)
http://www.euobserver.com/?aid=17991&print=1
=== 1 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3713/1/51/
Parata ustascia a Zara
15.12.2004 Da Osijek, scrive Drago Hedl
Inquietante manifestazione filo ustascia a Zara, salutata dal
presidente del consiglio comunale cittadino. La polizia non interviene.
Sempre più diffuse nel Paese opinioni revisioniste sul carattere
“positivo” del regime del criminale Pavelić. Venerdì la decisione della
Commissione sull’avvio dei negoziati di adesione alla UE
Lunedì scorso, 6 dicembre, alcune centinaia di persone, tra le quali
una decina che indossavano uniformi con i simboli degli Ustascia e le
immagini del criminale di guerra Ante Pavelić, insieme a quelle del
generale latitante Ante Gotovina, ricercato per crimini di guerra dal
Tribunale dell’Aja, hanno marciato per le strade di Zara. L’incidente
si è verificato solo 10 giorni prima che la Croazia affrontasse una
scadenza importante: il 17 dicembre, a Bruxelles, la Commissione
Europea deve decidere sulla data di avvio dei negoziati per l’ingresso
della Croazia nella Europa dei 25.
La dimostrazione ha avuto luogo in occasione della celebrazione dei
veterani della seconda guerra mondiale, non di quelli che appartenevano
al movimento antifascista, ma dei cosiddetti “domobran”, che
combattevano dall’altra parte. Davor Aras, presidente del consiglio
comunale di Zara e membro della Unione Democratica Croata (HDZ), il
partito dell’attuale Primo Ministro Ivo Sanader, è uscito a salutare i
manifestanti di fronte all’immagine di Ante Pavelić.
La polizia non è intervenuta, e solo il giorno seguente sono state
inoltrate alcune accuse nei confronti di alcuni membri del gruppo.
Inoltre, il portavoce dell’HDZ e del governo Sanader, Ratko Maček, ha
condannato la esibizione di simboli ustascia all’incontro, e ha
annunciato sanzioni per Davor Aras, che rischia di essere espulso dal
partito.
“L’HDZ punirà Aras perché ha danneggiato politicamente il partito e ha
agito in maniera contraria al suo programma” – ha dichiarato Maček.
Altre formazioni politiche in Croazia, compreso il Partito Croato dei
Diritti (HSP), hanno condannato la esibizione di uniformi ustascia e
del ritratto di Pavelić. Fino ad alcuni anni fa, l’HSP considerava con
favore tali fenomeni, e molti membri di questo partito celebravano
apertamente Pavelić e il suo Stato Indipendente di Croazia (1941-1945),
fondato su leggi razziste e sulla ideologia fascista.
Il leader dell’HSP, Anto Đapic, nel condannare la parata di simboli
ustascia, ha focalizzato la sua reazione su di un’altra questione:
“L’immagine di Ante Pavelić, posta vicino a quella del generale Ante
Gotovina, danneggia sia la Croazia che Gotovina. Non dovrebbe essere
permesso di accostare la Guerra dell’Indipendenza Croata (quella
recente, ndt) con il movimento ustascia che aveva perso la guerra ed
era totalitario e antidemocratico.”
Il parlamentare Damir Kajin, della Unione Democratica Istriana (IDS),
un partito regionale che sottolinea fortemente il proprio antifascismo,
ha dichiarato che simili incidenti continueranno a verificarsi fino a
quando la Croazia non traccerà chiaramente un confine tra il movimento
ustascia e l’antifascismo. L’antifascismo oggi in Croazia è
identificato con il comunismo, malgrado non si tratti della stessa cosa.
Uno dei partecipanti all’incontro di Zara, Pavo Smolić, che due giorni
dopo la manifestazione camminava ancora per le strade di Zara con la
sua uniforme ustascia, ha dichiarato, tuttavia, di essere molto fiero
di tutto. Smolić ha infatti affermato che si potrà parlare della
proibizione dei simboli ustascia solo dopo la rimozione del monumento a
Josip Broz Tito che, secondo lui, sarebbe il peggior criminale. Josip
Broz Tito, il cui monumento si trova presso il villaggio natale di
Kumrovec, è stato il leader del movimento antifascista in Jugoslavia e
a lungo il Presidente del Paese, dissoltosi dieci anni dopo la sua
morte.
Eppure, malgrado la Zagabria ufficiale abbia condannato l’incidente
ustascia di Zara, resta il fatto che la polizia si è comportata in modo
incomparabilmente più morbido rispetto a solo alcuni mesi prima, quando
un fatto simile si è verificato nella piazza centrale di Zagabria. In
quella occasione, tre studenti di Belgrado avevano portato fotografie
con l’immagine del leader cetnico Draža Mihajlović, condannato per
crimini di guerra commessi durante la seconda guerra mondiale. La
polizia si era mossa istantaneamente: gli studenti erano stati
immediatamente arrestati; uno di loro condannato a 15 giorni di
prigione, un altro a 5, mentre il terzo è stato espulso dalla Croazia.
La polizia aveva spiegato di aver agito secondo la legge, dato che
esibire fotografie con la immagine del criminale di guerra Draža
Mihajlović rappresentava un atto che disturbava la quiete pubblica e
provocava la gente. Alcuni giorni prima, il Ministro degli Affari
Esteri della Croazia aveva proibito al giocatore di basket della
squadra di pallacanestro “Partizan”, Milan Gurović, di entrare nel
Paese, dato che il cestista aveva un tatuaggio di Draža Mihajlović
sulla mano. In quel caso era stato spiegato che la sua presenza avrebbe
potuto disturbare il pubblico, e così gli era stato vietato l’ingresso
in Croazia.
Alcuni osservatori, a Zagabria, sottolineano che la polizia ha usato un
approccio molto più morbido rispetto all’incidente di Zara, nonostante
la questione fosse relativa ad uno stesso tipo di provocazione. La nota
editorialista Jelena Lovrić ha scritto nel settimanale di Zagabria
“Globus” che era ovvio che lo stesso tipo di fatti causassero reazioni
completamente differenti.
“Il recente tentativo di uno studente di Belgrado di portare una
fotografia con l’immagine di Draža Mihajlović in centro a Zagabria si è
trasformato in uno scandalo: i presenti lo hanno attaccato, la polizia
ha reagito immediatamente e il Tribunale lo ha condannato al carcere.
La manifestazione con l’immagine di Ante Pavelić, invece, non ha
provocato una reazione da parte dei cittadini di Zara, e la polizia si
è comportata come se andasse tutto bene. Un problema ancora maggiore è
costituito dal fatto che le persone in uniforme ustascia sono state
salutate dai membri del consiglio comunale”, scrive Jelena Lovrić.
Malgrado una parte della opinione pubblica croata si sforzi di
rappresentare l’incidente ustascia a Zara come un qualcosa di marginale
e isolato, non significativo, che non riflette l’atteggiamento della
maggior parte dei Croati sul regime ustascia di Ante Pavelić, diversi
fatti mostrano il contrario. Una recente trasmissione televisiva sui
movimenti filonazisti nel territorio della ex Jugoslavia durante la
seconda guerra mondiale, sul movimento ustascia in Croazia e cetnico in
Serbia, ha mostrato che il 58% degli spettatori avevano una opinione
positiva del movimento ustascia e di Ante Pavelić.
Il campione interrogato per il sondaggio era piuttosto grande e può
sicuramente essere considerato significativo, dal momento che 17.000
spettatori hanno votato per telefono per esprimere la propria
posizione, dichiarando che per loro il movimento ustascia di Ante
Pavelić aveva rappresentato un fatto storico positivo.
=== 2 ===
UE: COSTITUZIONE; EVENTO STORICO ANCHE PER CROAZIA, SANADER
(ANSA) - ZAGABRIA, 29 OTT - La firma della Costituzione europea e' un
evento storico per l'Europa unita, ma anche per la Croazia che e' parte
dell'Europa e un giorno diventera' a pieno titolo membro dell'Unione
europea. lo ha detto oggi a Roma il primo ministro croato Ivo Sanader,
riferisce l'agenzia di stampa croata 'Hina'. ''Il documento firmato
oggi - ha detto Sanader - rappresenta un grande successo dell'intera
Europa che con la Costituzione diventa uno stato costituito da molti
popoli, ma che ovviamente manterranno i propri diritti e
particolarita''. Sanader ha voluto sottolineare che la delegazione
croata presente alla firma ha avuto lo stesso trattamento delle
delegazioni dei paesi membri. ''E' vero, formalmente siamo ancora
candidati e qui siamo solo osservatori, ma oggi non abbiamo avuto tale
impressione, avete visto come ci hanno accolto quando abbiamo
consegnato il documento con cui anche la Croazia ha accettato la
Costituzione'', ha aggiunto Sanader riferendosi alla dichiarazione
presentata oggi dalla delegazione di Zagabria in cui annuncia l'intento
di accettare in pieno la Costituzione europea. La consegna del
documento, scrive la Hina, e' stata salutata dai presenti con un
caloroso applauso, come prima erano state accolte le firme di ogni
singolo paese membro. ''La Croazia condivide i valori, gli obbiettivi e
i principi intessuti nella Costituzione - si legge nella dichiarazione
del governo di Zagabria - che e' un importante passo verso
l'edificazione di un presente e e di un futuro europeo comune''. ''Oggi
si e' visto che l'ingresso della Croazia nell'Ue non e' piu' in
questione'', ha detto il ministro degli esteri Miomir Zuzul. ''In un
certo senso noi ne siamo gia' parte'', ha aggiunto. La Croazia e' in
attesa che al summit di dicembre del Consiglio europeo venga stabilita
la data dell'avvio dei negoziati, con molta probabilita' per il marzo
del 2005. La data della piena adesione dipendera' anche dalla dinamica
di allargamento che stabilira' Bruxelles, ma il governo di Zagabria ha
piu' volte ribadito che il paese sara' pronto nel 2007, mentre esperti
ed analisti piu' cauti ritengono piu' realistico prevederlo per il 2008
o il 2009. (ANSA) COR
29/10/2004 19:49
UE: CROAZIA; SANADER RIPROPONE NEGOZIATI NON CONDIZIONATI
(ANSA) - ZAGABRIA, 14 DIC - La Croazia ha proposto oggi che la data
dell'apertura dei negoziati per l'adesione all'Unione europea non venga
condizionata da una formale conferma della piena collaborazione con il
Tribunale internazionale dell'Aja (Tpi), poiche' Bruxelles ha gia' a
disposizione meccanismi con cui in qualsiasi momento puo' bloccare le
trattative. Lo ha dichiarato oggi il premier croato Ivo Sanader, citato
dall'agenzia di stampa 'Hina', riferendosi alla decisione sulla Croazia
che il Consiglio europeo dovra' prendere al summit di giovedi' e
venerdi' prossimo. ''Noi abbiamo proposto a Bruxelles di stabilire
venerdi' prossimo la data dell'avvio dei negoziati, senza
condizionamenti, perche' l'Unione avra' sempre la possibilita' di
bloccare o interrompere le trattative se giudichera' che la Croazia non
assicura una piena cooperazione con il Tpi'', ha dichiarato Sanader
alla stampa croata. ''La Croazia collabora in pieno e sono della
convinzione che si e' guadagnata di ottenere la data senza ulteriori
condizionamenti'', ha aggiunto. Il primo ministro olandese e presidente
di turno dell'Ue, Bernard Bot, ha detto ieri che la Croazia iniziera'
con molta probabilita' i negoziati in aprile ''se pero' verra'
assicurata una piena collaborazione con l'Aja''. Tale condizione e'
conseguenza delle critiche su questo punto del procuratore generale del
Tpi, Carla Del Ponte, in particolare per il mancato arresto del
generale Ante Gotovina, accusato di crimini di guerra e latitante da
piu' di tre anni. La decisione finale sulla Croazia spetta al Consiglio
europeo, che si riunira' giovedi' e venerdi' prossimo, e Sanader ha
detto di sperare che la posizione presa ieri dai ministri degli esteri
Ue non sia definitiva e che i premier dei 25 riconsidereranno ancora
una volta la sua proposta. ''Mi incontrero' con molti dei colleghi
europei e spero di convincerli ad adottare la formula in cui e'
prevista l'apertura dei negoziati , dove la Croazia resta in obbligo di
cooperare con il Tpi, ma senza una verifica formale''.(ANSA). COR
14/12/2004 15:08
UE: CONSIGLIO, PRESIDENZA PUNTA CHIUDERE VENERDI' POMERIGGIO
(ANSA) - BRUXELLES, 14 DIC - La presidenza olandese di turno
dell'Unione punta a chiudere venerdi' pomeriggio il vertice europeo,
che decidera' sull'avvio dei negoziati di adesione con la Turchia.
L'indicazione si ricava dalla previsione che la conferenza stampa
finale del premier olandese Jan Peter Balkenende si terra' venerdi'
pomeriggio fra le 14 e le 15, anche se non si puo' escludere uno
slittamento per la messa a punto della dichiarazione finale sulla
Turchia. ''Cominceremo a esaminare la questione durante la cena dei
capi di stato e di governo giovedi' sera e speriamo di avere una buona
discussione che possa fare da base alla decisione di venerdi''', ha
spiegato un portavoce della presidenza olandese. Il programma del
summit prevede, oltre alla cena di giovedi', l'incontro dei leader
europei nella sessione di venerdi' mattina con il presidente del
Parlamento europeo Josep Borrell e con il segretario generale dell'Onu
Kofi Annan. Durante questa sessione i capi di Stato e di governo dei 25
discuteranno anche di lotta al terrorismo e avvieranno il dibattito
sulle prospettive finanziarie 2007-2013. In chiusura di sessione e'
anche previsto un incontro della presidenza con i leader dei paesi
candidati, che, oltre alla Turchia, sono Romania, Bulgaria e
Croazia.(ANSA). CLG
14/12/2004 18:22
UE-CROAZIA: NEGOZIATI DA APRILE SE COLLABORA CON TPI
(ANSA) - BRUXELLES, 15 DIC - I negoziati di adesione con la Croazia
''cominceranno probabilmente in aprile a patto che sia stabilita la
piena collaborazione'' del Paese con il Tribunale penale internazionale
dell'Aja. E' quanto ha confermato oggi una fonte diplomatica della
presidenza olandese alla vigilia del Consiglio europeo in programma per
domani, giovedi', e venerdi' a Bruxelles. Tale condizione e'
conseguenza delle critiche su questo punto del procuratore generale del
Tpi, Carla Del Ponte, in particolare per il mancato arresto del
generale Ante Gotovina, accusato di crimini di guerra e latitante da
piu' di tre anni. ''I rapporti di Carla Del Ponte (procuratore generale
del Tpi, ndr), svolgeranno un ruolo importante'' nella decisione, ha
quindi sottolineato la fonte. Lunedi' scorso, il primo ministro croato
Ivo Sanader aveva affermato di aspettarsi che al summit di Bruxelles
l'Ue prenda una chiara decisione sull'avvio dei negoziati di adesione
con la Croazia, senza condizionamenti. ''Una chiara presa di posizione
non ha alternative e la Croazia ha diritto ad essa, senza
condizionamenti'', aveva precisato Sanader spiegando che il paese ha
adempiuto a tutti i criteri politici posti da Bruxelles. ''Ci
aspettiamo che l'Ue stabilisca la data dell'avvio dei negoziati per il
marzo dell'anno prossimo'', aveva concluso il primo ministro
croato.(ANSA). CB
15/12/2004 13:54
CROAZIA: UE, SANADER A BRUXELLES, NEGOZIATI ENTRO 2005
(ANSA) - BRUXELLES, 16 DIC - La Croazia punta ad un'apertura dei
negoziati per l'adesione all'Ue ''entro il 2005'': lo ha ribadito oggi
il premier croato, Ivo Sanader, al suo arrivo al vertice dei leader del
Partito popolare europeo (Ppe) che si svolge al castello di Meise, nei
pressi di Bruxelles. Nel sottolineare l'importanza del Consiglio
europeo che si riunisce oggi e domani nella capitale belga, Sanader ha
sottolineato ''con molta chiarezza'' che Zagabria ha le carte in regola
per ottenere il via libera alle trattative per l'adesione. Il premier
ha in particolare ricordato la ''piena cooperazione'' del proprio paese
con il Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia, per la
cattura del generale Anto Gotovina e degli altri ricercati croati della
Corte dell'Aja accusati per il loro ruolo nei conflitti balcanici dei
primi anni '90. ''Siamo pienamente impegnati in tale cooperazione'', ha
precisato il premier, ricordando inoltre che Zagabria ''e' altresi'
impegnata nel rispetto dei criteri'' richiesti dall'Ue per dare il via
libera all'avvio delle trattative. (ANSA) RIG
16/12/2004 13:29
UE: CROAZIA; SOLANA, NEGOZIATI RAPIDI SE RISPETTA IMPEGNI
(ANSA) - BRUXELLES, 16 DIC - La Croazia potra' contare ''rapidamente''
sull'apertura di negoziati di adesione alla Ue, ma a condizione che
rispetti i propri obblighi nei confronti del Tribunale internazionale
dell'Aja (Tpi). Lo ha affermato l'Alto rappresentante per la politica
estera e di sicurezza comune della Ue, Javier Solana, parlando con i
giornalisti poco prima dell'avvio del vertice che dovra' decidere anche
sull'avvio dei negoziati con la Croazia. ''Credo che la Croazia
otterra' che i colloqui comincino rapidamente, ma la Croazia deve
sapere che ha degli impegni che non deve dimenticare'', ha aggiunto
Solana. ''Si tratta della cooperazione con il Tribunale
internazionale'', ha precisato, facendo riferimento al Tpi dell'Aja. Il
procuratore del Tribunale per i crimini commessi nella ex Jugoslavia,
Carla Del Ponte, ha piu' volte accusato Zagabria di non fare nulla per
fare arrestare il generale Ante Gotovina, incolpato dal Tpi di crimini
di guerra commessi contro i serbi durante il conflitto serbo-croato. Il
governo di Zagabria ha detto di ignorare dove il generale si nasconda
ed ha riaffermato il proprio impegno a cooperare con il Tribunale.
Gotovina. (ANSA). OS
16/12/2004 18:59
=== 3 ===
LINKS
### CASO BLASKIC:
Croazia: impunita' garantita per i criminali di guerra
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3694
Double standards on "command responsability":
The Blaskic vs. Milosevic and Bush-Blair cases
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/91
BLASKIC PAPERS PROBE
Croatian inquiry into alleged concealment of Blaskic documents may lead
to public recognition of darker side of state policy. By Berislav
Jelinic in Zagreb
IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 370, August 27, 2004
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_370_4_eng.txt
Sta se desilo s dokumentacijom o Blaskicu?
Istraga o navodnom prikrivanju dokumenata u slucaju Blaskic mogla bi
dovesti i do konacnog razotkrivanja tamne strane hrvatske drzavne
politike
Pise: Berislav Jelinic iz Zagreba (TU Br 370, 27-aug-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_370_4_ser.txt
DISQUIET AT "HERO'S HOMECOMING"
Nationalistic frenzy at freed Bosnian Croat's return worries liberals
with one eye on European intergration.
By Drago Hedl in Osijek IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 370, August 27, 2004
Uznemirenje zbog “povratka heroja”
Nacionalisticka pomama koja je uslijedila nakon povratka oslobodjenog
bosanskog Hrvata izaziva zabrinutost onih koji su liberalno
opredijeljeni i teze evropskim integracijama
Pise: Drago Hedl iz Osijeka (TU Br 370, 27-aug-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_370_5_ser.txt
### CASO GOTOVINA:
GOTOVINA BLOCKS CROATIA'S MARCH TO BRUSSELS
Fugitive general could still upset Zagreb's hitherto successful EU
drive. By Sanja Romic in Brussels - IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No.
523, October 29, 2004
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200410_523_2_eng.txt
GOTOVINA BLOKIRA NAPREDOVANJE HRVATSKE PREMA BRISELU
Odbegli general bi mogao poremetiti do sada uspesno priblizavanje
Zagreba Evropskoj uniji.
Pise: Sanja Romic iz Brisela (BCR No 523, 29-Oct-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200410_523_2_ser.txt
Le sort du Général Gotovina freine toujours la marche de la Croatie
vers l’Europe
http://www.balkans.eu.org/article4725.html
Gotovina, un ostacolo tra la Croazia e Bruxelles
15.11.2004 Da Osijek, scrive Drago Hedl
La persistente latitanza del generale croato ricercato per crimini di
guerra mette a rischio il percorso di adesione di Zagabria alla Unione
Europea. Martedì prossimo relazione di Carla Del Ponte al Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite. Il premier Sanader temporeggia
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3628/1/51/
Croatia's failure to find war criminal attacked
http://news.ft.com/cms/s/9078eada-3cf6-11d9-bb7b-00000e2511c8.html
[ Angelo d'Orsi, noto storico, e' stato aderente del CNJ ]
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 06-12-04
già pubblicato da "Avvenimenti" a. XVII, n. 43, 5-11/11/2004, con
titolo:"Si è bombardato il Kosovo. E poi si parla di scontro di civiltà"
TRA STORIA E POLITICA
KOSOVO. Per non dimenticare
Angelo d’Orsi
Si è votato in Kosovo: un voto senza storia, ma sul cui svolgimento non
mancano i dubbi, anche se il mite, un po’ ridicolo Ibrahim Rugova,
canta vittoria. Intanto, la minoranza serba ha boicottato le urne
contro la nessuna sicurezza per sé, chiedendo come preliminare
all’esercizio dei diritti civili e politici, il fondamentale diritto
alla vita. Nessuna novità si profila all’orizzonte, dopo queste seconde
elezioni, dopo la guerra della Nato; e Rugova e i suoi alleati si
dirigono verso una risibile indipendenza, assai pericolosa sul piano
geopolitico.
Queste elezioni sono giunte a coronamento di un pseudo processo di
“costruzione della democrazia” in un Paese distrutto prima dai nostri
bombardamenti (ah, D’Alema!), poi sottoposto a una “pulizia etnica”
assai più grave di quella attribuita a Milosevic, e soprattutto
diventato terra franca delle bande militari delinquenziali (ovviamente
armate e finanziate dagli USA) dell’UCK, e approdo per mafiosi di ogni
provenienza: oggi il Kosovo è il maggior santuario europeo della grande
criminalità organizzata, come ben sanno le autorità giudiziarie e di
polizia del Continente. Ma non se ne parla, e mentre si insiste a
parlare del “dopo Milosevic”, attribuendo ogni responsabilità a costui,
compresi i sogni (assai improbabili, a dire il vero) di una pretesa
“Grande Serbia” che avrebbe dovuto far tremare il mondo (!?), si tace
della sistematica espulsione dei serbi, le cui case sono occupate dagli
albanesi. In un Occidente che vede dappertutto Al Quaida – anche se
nessuno osa più nominare Osama Bin Laden e il suo braccio destro, il
mitico Mullah Omar, fuggito in motocicletta fra le steppe afghane…; in
un Occidente ove ogni giorno viene montato un nuovo episodio della
paura dell’ “integralismo” islamico; in un Occidente che parla e
straparla delle proprie “origini giudaico-cristiane”…; ebbene in questo
Occidente si nasconde la sistematica opera di distruzione dei monasteri
ortodossi in Kosovo, culla della civiltà serbo-ortodossa. Una
distruzione condotta dalle bande dell’UCK e da altre simili bande
paramilitari, tutte di etnia albanese e di religione islamica: mentre
assai fondati sono i sospetti che proprio in Kosovo si trovino basi
logistiche e di sostegno di Al Quaida.
Insomma, la grande menzona sul Kosovo, mentre un processo farsesco, da
tempi imprevedibili, viene stancamente portato avanti all’Aja, dopo che
Milosevic fu sottoposto a un sequestro e a una vera e propria
compravendita agli americani, da un capo del governo dell’ex
Jugoslavia, all’insaputa dello stesso presidente della Federazione. Il
primo fu elettoralmente punito, mentre il partito di Milosevic, anche
dopo aver cambiato nome, gode di una discreta salute.
La menzogna, lo sappiamo, è attributo irrinunciabile di qualunque
propaganda bellica. Per giustificare l’ingiustificabile guerra della
Nato alla Jugoslavia si ricorse addirittura a tirare in ballo la
“soluzione finale”, con Milosevic trasformato (indimenticabile una
copertina dell’”Espresso”) in Hitlerosevic. E l’eterno paradigma
antifascista riaffiorava come strumento di legittimazione della nuova
guerra delle democrazie e il corollario inevitabile della
riproposizione della cinica politica di Monaco, con la Polonia data in
pasto al “grande dittatore”, come ora il “piccolo Hitler dei Balcani”
si stava mangiando il Kosovo; e, infine, il peana agli Stati Uniti
“salvatori d’Europa”.
La resistenza alla guerra e ai suoi effetti (l’esempio del Kosovo si
ripete in Afghanistan, dove altre eleazioni farsesche hanno lasciato il
potere in mano a un presidente che è in grado di controllare una
percentuale minima del territorio nazionale; e stanno per riprodursi in
Iraq, nel quale un personaggio ancora più screditato, tale Allawi, un
mestatore usato disinvoltamente dagli statunitensi), consiste nello
smascheramento delle mistificazioni, in guerra ieri, nel dopoguerra
oggi; che in Kosovo, in Afghanistan, in Iraq, tutto è tranne che pace.
Ma accanto alla menzogna, dobbiamo mettere nel conto anche l’oblio:
occorre invece ricordare la follia di quella guerra, la più inutile, la
più asimmetrica, la più sciagurata delle guerre del “dopo Muro”. Con il
pretesto di esportare la democrazia, di eliminare un tiranno (sempre
eletto in libere elezioni), e di por fine alle sofferenze dei kosovari
(dimenticando quelle dei serbi espulsi dalla Krajna), si è bombardato
un Paese europeo, a due passi dall’Italia, provocando migliaia di morti
civili, infrastrutture distrutte, e dando un ulteriore colpo alla
difficile convivenza tra etnie e religioni. E poi temiamo lo “scontro
di civiltà”...
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 05-12-04
già pubblicato da "Avvenimenti"
TRA STORIA E POLITICA
Kosovo, cinque anni dopo
Angelo d’Orsi
A due anni dall“impresa” irakena, cade il quinto anniversario di
un’altra infame guerra, quella del Kosovo. E la ricorrenza viene
“festeggiata” con attacchi armati da parte di bande kosovare, incendi
di monasteri ortodossi, uccisioni di serbi e fuga di questi ultimi,
ormai ridotti a una presenza poco più che simbolica nella regione; e
poi, rappresaglie, ulteriori attacchi, nella sostanziale incapacità
delle forze internazionali presenti sul territorio di proteggere i
serbi. Insomma, ancora dolore, distruzione, morte, mentre ormai il
Kosovo chiede apertamente l’indipendenza, non bastando più ai suoi
dirigenti (che sembrano soffiare apertamente sul fuoco) la pur larga
autonomia di cui la regione gode. Se essa venisse concessa, si
tratterebbe del penultimo passo verso la scomparsa della Jugoslavia di
Tito, un capolavoro di equilibrio fra religioni ed etnie, fondata su un
compromesso costituzionale efficace.
Confrontando quel paese alle macerie odierne, non smetteremo di
sottolineare le responsabilità dell’Occidente, a cominciare dal papa
Giovanni Paolo II e dal cancelliere tedesco Helmuth Kohl, i quali si
affrettarono a un improvvido riconoscimento unilaterale della Slovenia
e della Croazia, contando di lucrare sulla mossa, l’uno sul piano
economico-politico, l’altro su quello politico-religioso. Da quel
gesto, di cui non si fu in grado di calcolare le conseguenze (gesto
dunque impolitico per eccellenza, se si accetta la definizione di
politica come dell’arte di guardare lontano), scaturì un decennio di
conflitti, che distrussero la creatura titina, ma soprattutto diedero
vita a un inestinto focolare di odii, le cui conseguenze vediamo,
appunto, di nuovo in questi giorni, nel Kosovo.
Allora, cinque anni fa, come in precedenza, su di un piano più
generale, era possibile arrivare a soluzioni ragionevoli, a non
scontentare troppo né gli uni, né gli altri, ma troppi interessi
premevano, e il famoso accordo di Raombouillet, “respinto” da
Milosevic, fu un mero gesto di provocazione il fui esito era scontato,
già nella mente dei suoi promotori estensori. Quello che si voleva era
eliminare l’“anomalia” jugoslavia nel cuore d’Europa, mettere in atto
forme di tutela politica e militare pesantissime, cercare mercati nuovi
per gli investimenti a basso costo e ad alto profitto, e via di seguito.
Certo, c’erano state le “provocazioni” di Milosevic, c’erano stati
massacri, distruzioni (come dimenticare la stupenda, straordinaria
Biblioteca di Sarajevo?), ma l’impressione di fondo era che l’Occidente
aspettava proprio che accadesse quello che accadeva e che
indubitabilmente avrebbe portato alla fine della Repubblica Federale
(socialista!) Jugoslava.
Il Kosovo fu un pretesto, usato sulla base di una gigantesca campagna
propagandistica. Come non ricordare l’on. Fassino, allora ministro
della Difesa del Governo D’Alema, e la sua frase immortale: “Chi non
vuole il nostro intervento non ha mai guardato negli occhi un bambino
kosovaro…”? Come non ricordare le vergnose leggerezzze della Missione
Arcobaleno, “garantita” da Bobbio, Montanelli e Scalfari? (Poi venne
addirittura alla luce un penoso scandalo a quegli “aiuti umanitari”
legato). Come non ricordare le incredibili punte toccate dalla campagna
volta a giustificare preventivamente la guerra, e a farla accettare
all’opinione pubblica? Non potremo dimenticare quel tremendo aggettivo
(“etica”) che proprio Bobbio usò per giustificare una ingiustificabile
aggressione di una coalizione di 19 Stati contro una nazione piccola,
malridotta e isolata quale la Jugoslavia di Milosevic. E tanti
commentatori disinvolti fecero ricorso alla più “giusta” delle guerre,
quella del ’39-45, per dare nobiltà all’ignobile, per travestire la
guerra da operazione di polizia internazionale, per nascondere
l’impiego di armi all’uranio impoverito, le cui conseguenze rimarranno
tragicamente presenti sul territorio per un tempo quasi infinito.
La Serbia fu distrutta economicamente, dal punto di vista delle
infrastrutture, dei rapporti sociali, e del peso politico
internazionale, da quella guerra, la più asimmetrica di tutti i
conflitti del Dopo-Muro: Clinton batte Milosevic 10.000 a zero, titolò
un quotidiano statunitense alla fine delle ostilità. E in effetti le
truppe Nato non ebbero né un morto, né un prigioniero, né un mezzo
perduto, a dimostrazione che quella non era stata nemmeno una guerra,
ma una sorta di experimentum in corpore vili, per dimostrare quanto
potente fossero gli Stati Uniti e i loro alleati, ammonendo il mondo ad
accettare il potere dell’Impero.
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 06-12-04
già pubblicato da "Avvenimenti" a. XVII, n. 43, 5-11/11/2004, con
titolo:"Si è bombardato il Kosovo. E poi si parla di scontro di civiltà"
TRA STORIA E POLITICA
KOSOVO. Per non dimenticare
Angelo d’Orsi
Si è votato in Kosovo: un voto senza storia, ma sul cui svolgimento non
mancano i dubbi, anche se il mite, un po’ ridicolo Ibrahim Rugova,
canta vittoria. Intanto, la minoranza serba ha boicottato le urne
contro la nessuna sicurezza per sé, chiedendo come preliminare
all’esercizio dei diritti civili e politici, il fondamentale diritto
alla vita. Nessuna novità si profila all’orizzonte, dopo queste seconde
elezioni, dopo la guerra della Nato; e Rugova e i suoi alleati si
dirigono verso una risibile indipendenza, assai pericolosa sul piano
geopolitico.
Queste elezioni sono giunte a coronamento di un pseudo processo di
“costruzione della democrazia” in un Paese distrutto prima dai nostri
bombardamenti (ah, D’Alema!), poi sottoposto a una “pulizia etnica”
assai più grave di quella attribuita a Milosevic, e soprattutto
diventato terra franca delle bande militari delinquenziali (ovviamente
armate e finanziate dagli USA) dell’UCK, e approdo per mafiosi di ogni
provenienza: oggi il Kosovo è il maggior santuario europeo della grande
criminalità organizzata, come ben sanno le autorità giudiziarie e di
polizia del Continente. Ma non se ne parla, e mentre si insiste a
parlare del “dopo Milosevic”, attribuendo ogni responsabilità a costui,
compresi i sogni (assai improbabili, a dire il vero) di una pretesa
“Grande Serbia” che avrebbe dovuto far tremare il mondo (!?), si tace
della sistematica espulsione dei serbi, le cui case sono occupate dagli
albanesi. In un Occidente che vede dappertutto Al Quaida – anche se
nessuno osa più nominare Osama Bin Laden e il suo braccio destro, il
mitico Mullah Omar, fuggito in motocicletta fra le steppe afghane…; in
un Occidente ove ogni giorno viene montato un nuovo episodio della
paura dell’ “integralismo” islamico; in un Occidente che parla e
straparla delle proprie “origini giudaico-cristiane”…; ebbene in questo
Occidente si nasconde la sistematica opera di distruzione dei monasteri
ortodossi in Kosovo, culla della civiltà serbo-ortodossa. Una
distruzione condotta dalle bande dell’UCK e da altre simili bande
paramilitari, tutte di etnia albanese e di religione islamica: mentre
assai fondati sono i sospetti che proprio in Kosovo si trovino basi
logistiche e di sostegno di Al Quaida.
Insomma, la grande menzona sul Kosovo, mentre un processo farsesco, da
tempi imprevedibili, viene stancamente portato avanti all’Aja, dopo che
Milosevic fu sottoposto a un sequestro e a una vera e propria
compravendita agli americani, da un capo del governo dell’ex
Jugoslavia, all’insaputa dello stesso presidente della Federazione. Il
primo fu elettoralmente punito, mentre il partito di Milosevic, anche
dopo aver cambiato nome, gode di una discreta salute.
La menzogna, lo sappiamo, è attributo irrinunciabile di qualunque
propaganda bellica. Per giustificare l’ingiustificabile guerra della
Nato alla Jugoslavia si ricorse addirittura a tirare in ballo la
“soluzione finale”, con Milosevic trasformato (indimenticabile una
copertina dell’”Espresso”) in Hitlerosevic. E l’eterno paradigma
antifascista riaffiorava come strumento di legittimazione della nuova
guerra delle democrazie e il corollario inevitabile della
riproposizione della cinica politica di Monaco, con la Polonia data in
pasto al “grande dittatore”, come ora il “piccolo Hitler dei Balcani”
si stava mangiando il Kosovo; e, infine, il peana agli Stati Uniti
“salvatori d’Europa”.
La resistenza alla guerra e ai suoi effetti (l’esempio del Kosovo si
ripete in Afghanistan, dove altre eleazioni farsesche hanno lasciato il
potere in mano a un presidente che è in grado di controllare una
percentuale minima del territorio nazionale; e stanno per riprodursi in
Iraq, nel quale un personaggio ancora più screditato, tale Allawi, un
mestatore usato disinvoltamente dagli statunitensi), consiste nello
smascheramento delle mistificazioni, in guerra ieri, nel dopoguerra
oggi; che in Kosovo, in Afghanistan, in Iraq, tutto è tranne che pace.
Ma accanto alla menzogna, dobbiamo mettere nel conto anche l’oblio:
occorre invece ricordare la follia di quella guerra, la più inutile, la
più asimmetrica, la più sciagurata delle guerre del “dopo Muro”. Con il
pretesto di esportare la democrazia, di eliminare un tiranno (sempre
eletto in libere elezioni), e di por fine alle sofferenze dei kosovari
(dimenticando quelle dei serbi espulsi dalla Krajna), si è bombardato
un Paese europeo, a due passi dall’Italia, provocando migliaia di morti
civili, infrastrutture distrutte, e dando un ulteriore colpo alla
difficile convivenza tra etnie e religioni. E poi temiamo lo “scontro
di civiltà”...
www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 05-12-04
già pubblicato da "Avvenimenti"
TRA STORIA E POLITICA
Kosovo, cinque anni dopo
Angelo d’Orsi
A due anni dall“impresa” irakena, cade il quinto anniversario di
un’altra infame guerra, quella del Kosovo. E la ricorrenza viene
“festeggiata” con attacchi armati da parte di bande kosovare, incendi
di monasteri ortodossi, uccisioni di serbi e fuga di questi ultimi,
ormai ridotti a una presenza poco più che simbolica nella regione; e
poi, rappresaglie, ulteriori attacchi, nella sostanziale incapacità
delle forze internazionali presenti sul territorio di proteggere i
serbi. Insomma, ancora dolore, distruzione, morte, mentre ormai il
Kosovo chiede apertamente l’indipendenza, non bastando più ai suoi
dirigenti (che sembrano soffiare apertamente sul fuoco) la pur larga
autonomia di cui la regione gode. Se essa venisse concessa, si
tratterebbe del penultimo passo verso la scomparsa della Jugoslavia di
Tito, un capolavoro di equilibrio fra religioni ed etnie, fondata su un
compromesso costituzionale efficace.
Confrontando quel paese alle macerie odierne, non smetteremo di
sottolineare le responsabilità dell’Occidente, a cominciare dal papa
Giovanni Paolo II e dal cancelliere tedesco Helmuth Kohl, i quali si
affrettarono a un improvvido riconoscimento unilaterale della Slovenia
e della Croazia, contando di lucrare sulla mossa, l’uno sul piano
economico-politico, l’altro su quello politico-religioso. Da quel
gesto, di cui non si fu in grado di calcolare le conseguenze (gesto
dunque impolitico per eccellenza, se si accetta la definizione di
politica come dell’arte di guardare lontano), scaturì un decennio di
conflitti, che distrussero la creatura titina, ma soprattutto diedero
vita a un inestinto focolare di odii, le cui conseguenze vediamo,
appunto, di nuovo in questi giorni, nel Kosovo.
Allora, cinque anni fa, come in precedenza, su di un piano più
generale, era possibile arrivare a soluzioni ragionevoli, a non
scontentare troppo né gli uni, né gli altri, ma troppi interessi
premevano, e il famoso accordo di Raombouillet, “respinto” da
Milosevic, fu un mero gesto di provocazione il fui esito era scontato,
già nella mente dei suoi promotori estensori. Quello che si voleva era
eliminare l’“anomalia” jugoslavia nel cuore d’Europa, mettere in atto
forme di tutela politica e militare pesantissime, cercare mercati nuovi
per gli investimenti a basso costo e ad alto profitto, e via di seguito.
Certo, c’erano state le “provocazioni” di Milosevic, c’erano stati
massacri, distruzioni (come dimenticare la stupenda, straordinaria
Biblioteca di Sarajevo?), ma l’impressione di fondo era che l’Occidente
aspettava proprio che accadesse quello che accadeva e che
indubitabilmente avrebbe portato alla fine della Repubblica Federale
(socialista!) Jugoslava.
Il Kosovo fu un pretesto, usato sulla base di una gigantesca campagna
propagandistica. Come non ricordare l’on. Fassino, allora ministro
della Difesa del Governo D’Alema, e la sua frase immortale: “Chi non
vuole il nostro intervento non ha mai guardato negli occhi un bambino
kosovaro…”? Come non ricordare le vergnose leggerezzze della Missione
Arcobaleno, “garantita” da Bobbio, Montanelli e Scalfari? (Poi venne
addirittura alla luce un penoso scandalo a quegli “aiuti umanitari”
legato). Come non ricordare le incredibili punte toccate dalla campagna
volta a giustificare preventivamente la guerra, e a farla accettare
all’opinione pubblica? Non potremo dimenticare quel tremendo aggettivo
(“etica”) che proprio Bobbio usò per giustificare una ingiustificabile
aggressione di una coalizione di 19 Stati contro una nazione piccola,
malridotta e isolata quale la Jugoslavia di Milosevic. E tanti
commentatori disinvolti fecero ricorso alla più “giusta” delle guerre,
quella del ’39-45, per dare nobiltà all’ignobile, per travestire la
guerra da operazione di polizia internazionale, per nascondere
l’impiego di armi all’uranio impoverito, le cui conseguenze rimarranno
tragicamente presenti sul territorio per un tempo quasi infinito.
La Serbia fu distrutta economicamente, dal punto di vista delle
infrastrutture, dei rapporti sociali, e del peso politico
internazionale, da quella guerra, la più asimmetrica di tutti i
conflitti del Dopo-Muro: Clinton batte Milosevic 10.000 a zero, titolò
un quotidiano statunitense alla fine delle ostilità. E in effetti le
truppe Nato non ebbero né un morto, né un prigioniero, né un mezzo
perduto, a dimostrazione che quella non era stata nemmeno una guerra,
ma una sorta di experimentum in corpore vili, per dimostrare quanto
potente fossero gli Stati Uniti e i loro alleati, ammonendo il mondo ad
accettare il potere dell’Impero.
