Informazione
LE VITTIME DI NASSIRIYA MORTE PER IL PETROLIO DELL'ENI
1. Rapporto Eures: 2 italiani su tre vogliono il ritiro dall'Iraq
2. Per il ritiro immediato delle truppe italiane (C. Grassi, area
Essere Comunisti del PRC)
3. IRAQ: LE VITTIME DI NASSIRIYA MORTE PER IL PETROLIO DELL'ENI
- Comunicato di "Un ponte per"
- La missione "Antica Babilonia"e il petrolio di Nassiriya
- IRAQ: PISA E DEIANA, E' L'ORA DELLA CHIAREZZA SU PETROLIO (ANSA)
- Iraq/ Gli italiani? In missione per il petrolio (affariitaliani.it)
- L'Eni in Iraq, affari sporchi di sangue (da Liberazione)
4. «Premete sugli Usa per avere di più» (da Il Manifesto)
ALTRI LINK:
Italy sent troops to Iraq to secure oil deal: report
(Khaleej Times Online)
Italian troops were sent to Iraq to secure oil deals worth 300 billion
dollars, and not just for post-war humanitarian purposes, an Italian
television report by RAI claimed on Friday. The 20-minute report,
broadcast by RAI News 24, the all-news channel of the Italian
state-owned network, is based on interviews and official government
documents...
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=11724&s2=14
NASSIRIYA. L'affaire Contini
(Giuliana Sgrena, Il manifesto)
«Dove sono finiti i soldi per la ricostruzione di Nassiriya?» E' la
domanda rivolta al presidente del consiglio Silvio Berlusconi con una
interrogazione parlamentare presentata ieri alla camera dal presidente
dei verdi Alfonso Pecoraro Scanio. L'interrogativo nasce da una
intervista al governatore di Nassiriya, Mohammed Sabri Hamid al
Rumayad, trasmessa martedì sera durante la trasmissione Ballarò e già
anticipata dal Corriere della sera il 13 dicembre scorso. Il
governatore di Nassiriya solleva gravi sospetti sulla destinazione dei
15 milioni di dollari a disposizione della ex governatrice Barbara
Contini...
http://uruknet.info?s1=1&p=8384&s2=24
=== 1 ===
Rapporto Eures: 2 italiani su tre vogliono il ritiro dall'Iraq
Una conferma..................nascosta e sottaciuta!
Solo il Messaggero di sabato 28 maggio ha dato conto di una indagine
dell'Eures( Istituto di ricerche economiche e sociali) che ha
riconfermato il dato secondo cui il 70% circa degli italiani sono per
il ritiro dei militari dall'Iraq.
Preoccupa la situazione internazionale e 2 italiani su 3 chiedono il
ritiro del contingente italiano. L'opinione è condivisa in tutte le
fasce di età ma i consensi crescono in corrispondenza dei livelli di
scolarizzazione più alti (68,5% tra i laureati) e tra coloro che
appartengono al campione di centrosinistra (87,3%). C'è da giurare che
la percentuale di cittadini favorevoli al ritiro sia ulteriormente
aumentata con la morte dei 4 soldati italiani sull'elicottero "caduto"
a Nassyriya.
Prodi,Fassino,Rutelli continuano ad ignorare questo dato dimostrando
una sempre maggiore subalternità alla politica guerrafondaia degli
Stati Uniti.
Si conferma l'irresponsabilità delle elites politiche e la distanza
sempre maggiore che li separa dai cittadini e dal corpo elettorale.
Comitato nazionale per il ritiro dei militari italiani dall'Iraq
(Fonte: www.contropiano.org )
=== 2 ===
Partito della Rifondazione Comunista
"Essere Comunisti" - Coordinatore nazionale Claudio GRASSI
COMUNICATO STAMPA
Dichiarazione di Claudio GRASSI
La morte dialtri 4 soldati italiani in Iraq rende inderogabile la
decisione del ritiro immediato del contingente italiano.
La guerra in Iraq, al di là delle dichiarazioni di Bush, Blair e
Berlusconi non è mai finita.
Sono centinaia di migliaia i civili iracheni morti a causa di una
sporca guerra fatta per il petrolio; infatti le armi di distruzioni di
massa non sono mai state trovate.
Il governo Berlusconi porta per intero la responsabilità di questi 4
soldati uccisi.
Il centrosinistra (Margherita, maggioranza DS) ha sbagliato nei mesi
scorsi a non lavorare assieme al movimento per la pace e la sinistra
dialternativa per far rientrare urgentemente i militari italiani
dall'Iraq.
Vista la tragicità degli ultimi avvenimenti, l'Unione dica una parola
chiara chiedendo il ritiro immediato e, come ha fatto Zapatero,
siimpegni a realizzarlo quale primo atto in caso di vittoria elettorale.
Roma, 31 maggio 2005
Tel. 06-44182220 – 335-6118446 e.mail: uffstampa_ prc ernesto@...
=== 3 ===
IRAQ: LE VITTIME DI NASSIRIYA MORTE PER IL PETROLIO DELL'ENI
L'ENI e il Governo si scusino con le famiglie dei soldati italiani e
degli iracheni e con il popolo italiano
Quanto sosteniamo da tempo, sempre smentiti dal Governo e dall'ENI, si
è rivelato vero: le truppe italiane sono a Nassiriya per proteggere il
contratto firmato dall'ENI
-
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?page=1&articleid=1035
-
con Saddam Hussein, per lo sfruttamento dell'omonimo campo
petrolifero. Ecco perché, e per chi, sono morti i militari italiani.
Tutte le frottole sulla "operazione umanitaria" e sul "portare la
democrazia" si sgonfiano come quelle sulle armi di distruzione di
massa: già sei mesi prima delle guerra, mentre gli ispettori dell'Onu
erano in Iraq, il Consiglio di Sicurezza discuteva, il Governo stava
già studiando dove mandare le proprie truppe.
Già a suo tempo avevamo denunciato che, prima dell'arrivo dei
militari, nel giugno 2003, erano volati a Nassiriya, su un aereo
militare, esponenti dell'ENI, ora si apprende che questa non è una
coincidenza.
Ci chiediamo se ora l'ENI assumerà la responsabilità che le compete
nei confronti delle famiglie che hanno perso un congiunto per
sorvegliare i suoi barili di petrolio e nei confronti dei civili
iracheni rimasti vittime nella "battaglia dei ponti".
Ci chiediamo se il Governo ammetterà di aver mentito agli italiani
sugli obiettivi della presenza a Nassiriya e sul fatto che la
discussione sull'invio delle truppe era una pura copertura di
decisioni già prese.
Mai tanto vero si è rivelato lo slogan del movimento pacifista
americano: No blood for Oil.
Oggi torniamo a chiedere con maggior forza il ritiro immediato delle
truppe italiane e l'avvio di una nuova fase che sia finalizzata con
atti politici, diplomatici ed economici a sostenere un processo di
dialogo tra le diverse componenti irachene, che sia autonomo dalle
forze occupanti e che favorisca la riconquista della sovranità e
sconfigga il terrorismo.
Invitiamo tutto il popolo della pace a mettere in atto una diffusa
campagna di denuncia e di boicottaggio non-violento dell'ENI, come sta
facendo da tempo il movimento pacifista statunitense con le
multinazionali Bechtel e Halliburton.
Un ponte per aveva denunciato il vero motivo della presenza italiana a
Nassiriya all'indomani dell'attentato nel novembre 2003, lo aveva
scritto sul "Il Manifesto" il 16 gennaio 2004
-
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?articleid=1033
- e ripetuto il 18 marzo 2004 nel convegno "La ricostruzione in Iraq.
Un gioco di interessi" - http://www.unponteper.it/article.php?sid=247
Un ponte per.
news in continuo aggiornamento:
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/cerca.php?stringa=petrolioitalia
"Un ponte per..."Associazione Non Governativa di Volontariato per la
Solidarietà Internazionale
ONG - piazza Vittorio Emanuele II, 132 00185 ROMA
tel.0644702906 mail to: stampa @unponte per. it
---
Peacekeeping e business: un'inchiesta di Rai News 24
va alle origini della missione italiana in Iraq
La missione "Antica Babilonia"e il petrolio di Nassiriya
In un dossier del governo scritto sei mesi prima della guerra
si indicava la provincia irachena come località strategica per l'Italia
Siamo in Iraq per il petrolio. Certo anche per scopi umanitari e di
salvaguardia dell'immenso patrimonio archeologico di quel paese - non
a caso la missione si chiama "Antica Babilonia" - ma l'oro nero
c'entra e come.
L'inchiesta di Sigfrido Ranucci, in onda oggi su Rai News 24,
documenti alla mano, prova a dimostrarlo. E non sarebbe nemmeno un
caso che i nostri militari siano stati dislocati a Nassirya e non
altrove, perché il capoluogo della provincia sciita di Dhi Qar era
proprio il posto in cui volevamo essere mandati. Perché? Perché
sapevamo quanto ricca di petrolio fosse quella zona. In gran parte
desertica, ma letteralmente galleggiante su un mare di quel
preziosissimo liquido che muove il mondo.
Un vecchio accordo tra Saddam e l'Eni, che risale a metà degli anni
Novanta, per lo sfruttamento di un consistente giacimento (2,5-3
miliardi di barili) nella zona di Nassiriya induce quantomeno a
sospettarlo. Così come qualche dubbio lo insinua lo studio
commissionato dal ministero per le Attività produttive, ben sei mesi
prima dello scoppio della guerra, al professor Giuseppe Cassano,
docente di statistica economica all'università di Teramo. Un dossier
nel quale si conferma che non dobbiamo lasciarci scappare l'occasione
in caso di guerra di basarci a Nassiriya, "se non vogliamo perdere -
scrive Cassano - un affare di 300 miliardi di dollari".
Qual è il problema?, si chiederanno molti. In fondo che male c'è se
dopo aver preso parte a una missione così onerosa e rischiosa, alla
fine ce ne viene qualcosa? Salvaguardare "anche" il buon andamento dei
nostri affari petroliferi, suggerisce il sottosegretario alle Attività
Produttive Cosimo Ventucci, intervistato da Ranucci, è una scelta
"intelligente".
Certo, bastava ammetterlo - questa la tesi di Ranucci - e rispondere
alle interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro
formule di circostanza. Ammettere che in realtà la ragione petrolio
era tanto più importante di quella umanitaria: "Ho cercato di
occuparmi di progetti di ricostruzione - denuncia Marco Calamai, che
ha lavorato con il governatore di Nassiriya per un periodo - ma la
ricostruzione non è mai veramente partita. L'America esporta la
democrazia a parole, in effetti ne ha impedito la crescita dal basso".
I nostri carabinieri hanno pertanto scortato barili di petrolio e
sorvegliato oleodotti. E la strage di Nassiriya, come ha scritto il
corrispondente del Sole24 Ore Claudio Gatti all'indomani
dell'attentato, non era diretta contro il nostro contingente militare,
ma contro l'Eni.
D'altronde, l'Iraq è la vera cassaforte petrolifera del pianeta. Con
scorte che secondo Benito Livigni, ex manager dell'americana Gulf Oil
Company e successivamente dell'Eni, sarebbero superiori a quelle
dell'Arabia Saudita: "Secondo una stima le riserve dell'Iraq
ammonterebbero a 400 miliardi di barili di petrolio, e non i 116 dei
quali si è sempre parlato. Nel Paese ci sono vaste zone desertiche non
sfruttate".
(fonte: www.contropiano.org, 13 maggio 2005)
---
IRAQ: PISA E DEIANA, E' L'ORA DELLA CHIAREZZA SU PETROLIO
QUALI VANTAGGI PERSEGUIVA LA PRESENZA A NASSIRIYA?
(ANSA) - ROMA, 13 MAG - Elettra Deiana, del Prc, e Silvana Pisa, dei
Ds, commentano l'inchiesta di Rai News 24 sugli interessi italiani
legati al petrolio nella zona di Nassiriya chiedendo al governo di
dire ''quale sia stato il tornaconto dell'Italia e quali i vantaggi
realizzati dall'avventura bellica in cui l'attuale maggioranza ha
fatto sprofondare il nostro paese''. Le due parlamentari annunciano
anche un'interrogazione.
''Oltre a perdere la faccia per aver assecondato, legittimato e
militarmente sostenuto una così inaudita violazione diogni regola di
diritto internazionale, che cosa - comandano le due parlamentari di
opposizione - ha veramente guadagnato il nostro paese? Quali sono i
calcoli che hanno fatto scegliere di stanziare il nostro contingente
in quel di Nassiriya?''.
Le due parlamentari affermano che dal servizio emerge ''che questa
scelta ha avuto precisi interesse affaristici gia' discussi e messi a
punto in ambienti governativi ben prima dell'inizio dei
bombardamenti''. ''Forse - proseguono - l'altra verita' non si puo'
dire perche' la missione deve continuare a essere raccontata come
missione di pace oppure di esportazione della democrazia, come e'
diventato di moda dire in sempre piu' numerosi ambienti politici
nostrani''.
''Ma - concludono Silvana Pisa ed Elettra Deiana - e' ora che
finalmente si discuta con chiarezza di tutto quello che sta dietro la
guerra in Iraq e di quali debbano invece essere gli orientamenti di
politica internazionale fedeli alla Costituzione' e che l'opposizione
''chieda conto con determinazione di tutte le scelte del governo sulla
partecipazione all'avventura bellica irachena''. (ANSA). COM-GRZ
13-MAG-05 15:29 NNNN
---
www.affaritaliani.it
Iraq/ Gli italiani? In missione per il petrolio
Clamoroso scoop di Rai News 24: gli italiani sono anche in Iraq a
scopo umanitario e difesa del patrimonio archeologico di quel Paese (e
per questo la missione si chiama "Antica Babilonia"), ma soprattutto
per il petrolio. Non è un caso se le truppe tricolore sono state
schierate a Nassirya, dal momento che proprio quella zona è ricca di
giacimenti. Lo sostiene l'inchiesta condotta da Sigfrido Ranucci, che
documenti alla mano prova a dimostrarlo.
Un vecchio accordo tra il dittatore Saddam Hussein e l'Eni, della metà
Anni '90, per lo sfruttamento di un giacimento nella zona di Nassirya
è il primo indizio che porta a sospettare; e i sospetti aumentano se
si guarda allo studio commissionato sei mesi prima della guerra dal
ministero per le Attività produttive a Giuseppe Cassano, docente di
statistica economica all'università di Terano. Il documento conferma
che l'Italia non deve lasciarsi scappare l'occasione di schierare le
proprie forze a Nassirya, "se non vogliamo perdere un affare da 300
miliardi di dollari".
Ranuccia questo punto intervista il sottosegretario alle Attività
produttive Cosimo Ventucci, che sembra suggerire che difendere "anche"
il buon andamento dei nostri affari petriliferi è una scelta
"intelligente": il giornalista di RaiNews prosegue chiedendosi se non
sarebbe stato meglio ammettere tutto questo e rispondere alle
interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro
formule di circostanza, ammettendo la preminenza del petrolio su
tutto: "Ho cercato di occuparmi di progetti di ricostruzione -
denuncia Marco Calamai, che ha lavorato per un periodo con il
governatore di Nassiriya - ma la ricostruzione non è mai veramente
partita. L'America esporta la democrazia a parole, in effetti ne ha
impedito la crescita dal basso". Pare così che i nostri carabinieri,
insomma, abbiano scortato barili e sorvegliato oleodotti, così come la
strage di Nassiriya sarebbe statadiretta non contro la base militare
italiana, ma contro l'ENI.
---
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=3929
L'Eni in Iraq, affari sporchi di sangue
di Gigi Malabarba
su Liberazione del 15/05/2005
Mozione di Rifondazione comunista al Senato: ritirare le truppe e no
all'archiviazione del caso Calipari
Con ogni probabilità l'Iraq è in assoluto il primo paese al mondo per
riserve petrolifere, accrescendo gli appetiti di sempre dei paesi
industrializzati. L'italiana Eni, che nel 1998 ha avviato un accordo
con il regime di Saddam Hussein per lo sfruttamento dei giacimenti di
Nassiriya e Halsaya, ha tentato in seguito un riposizionamento per
concordare con il governatore Usa Bremer il perfezionamento di
quell'accordo, dopo l'occupazione militare anglo-americana e grazie
all'invio delle truppe italiane guardacaso proprio a Nassiriya.
Ma dei sette contratti formalizzati per la gestione del settore
petrolifero, come risulta da un documento del ministero delle Attività
produttive del 5 aprile 2004, cinque sono andati agli americani e due
ai britannici. Senza contare che la pacificazione della provincia
irachena amministrata dall'Italia, è lungi dall'essere realizzata,
nonostante che, dopo la battaglia dei ponti in cui, con un'azione di
guerra esplicita, i carabinieri hanno ammazzato decine di iracheni
innocenti, una tregua sia stata concordata con gli uomini di Moqtada
Al Sadr.
L'esercito americano, infatti, interviene militarmente nella zona dove
sventola il tricolore, incurante degli equilibri ricercate dai comandi
italiani, e la messa in funzione degli impianti è ostacolata da
ragioni di sicurezza. Alle numerose interpellanze di Rifondazione
comunista lo scorso anno, contemporanee alla data dei documenti oggi
scoperti, il governo rispose con delle volgari menzogne, negando
persino qualsiasi interesse dell'Eni in zona e qualunque relazione tra
la scelta di Nassiriya per lo stanziamento dei carabinieri e i
giacimenti lì esistenti.
Il servizio di Sigfrido Ranucci per RaiNews24, frutto del lavoro di
mesi per recuperare materiali e testimonianze di cui eravamo a
conoscenza, ma di cui era difficile entrare in possesso, restituisce
la verità sulle ragioni dell'impiego dei militari italiani in Iraq. E
le successive smentite del governo non convincono giustamente nessuno.
Ciò aggiunge ancora più ragioni alla richiesta di ritiro immediato del
nostro contingente militare dall'Iraq, ma non assolve affatto chi
pensa - magari con un altro governo - ad "affari puliti", partecipando
al saccheggio economico di quel paese senza avere direttamente le mani
sporche di sangue. Quelle risorse energetiche, sarà bene ricordarlo,
appartengono al popolo iracheno, così come le decisioni sul modello
economico da instaurare: l'esatto contrario di ciò che la
"progressista" amministrazione di Barbara Contini ha realizzato nella
provincia di Nassiriya, con la privatizzazione delle aziende pubbliche
per garantirne l'acquisizione a multinazionali straniere.
Un serio lavoro parlamentare e di inchiesta diretta sul terreno è oggi
in condizione di disvelare anche altre bugie connesse alla guerra. La
battaglia dei ponti è stata tutt'altro che "difensiva", ma un'azione
di attacco vero e proprio e chi ha ammazzato quei civili deve essere
condannato come criminale di guerra.
Le munizioni all'uranio impoverito sono presenti nel nostro territorio
e prendono quotidianamente la strada per Nassiriya, causando disastri
tra la popolazione civile e vittime tra gli stessi militari: il
ministro Martino può essere sbugiardato.
Le testate atomiche sono presenti nei nostri porti e aeroporti sotto
stretto controllo americano, mentre le basi, come Sigonella, vengono
potenziate senza contrasto; è giunta l'ora di farla finita con
trattati atlantici più o meno segreti, che impediscono di esercitare
un minimo di sovranità nazionale.
L'assassinio di Nicola Calipari non può essere archiviato, come
decretato dagli Usa; ma, per evitarlo, bisogna risalire al contrasto
tra la linea della trattativa, obbligatoria per l'Italia, e linea
della fermezza, imposta in Iraq dall'ambasciatore John Negroponte:
solo così la magistratura italiana potrà tentare di sollevare la
pietra tombale con cui il governo Berlusconi ha voluto seppellire,
oltre all'agente del Sismi, anche la verità. Questo è, in nuce, anche
un programma di azione per il movimento che si riunisce oggi in
assemblea a Roma e un avvertimento per chi si candida a governare
questo paese in futuro.
Su questi temi, il Prc al Senato ha presentato una mozione,
sottoscritta anche da altre forze della sinistra, cercando di rompere
il tentativo del governo di bloccare qualsiasi voto parlamentare sulla
guerra, sulle basi e sull'inchiesta Calipari.
=== 4 ===
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=3923
«Premete sugli Usa per avere di più»
di Sara Menafra
su Il Manifesto del 14/05/2005
Nel secondo rapporto sul valore economico della guerra all'Iraq, dopo
quello del 2003, la raccomandazione a partecipare «all'intero processo
di ricostruzione e ammodernamento, che vale almeno 200 miliardi di
dollari in circa dieci anni» e l'illustrazione dei «vantaggi della
presenza in loco»
Non è l'unico rapporto sulla convenienza economica della permanenza in
Iraq, quello reso pubblico ieri da Rai news 24 e datato 22 febbraio
2003 (il 20 marzo cominceranno i bombardamenti) che dimostra come la
difesa del giacimento di Nassiriya fosse la prima preoccupazione
italiana. Anzi, con molta probabilità il governo ha continuato a
valutare mese dopo mese quanto e come partecipare al conflitto sulla
base delle valutazioni economiche del momento. Di certo, più di un
anno dopo l'inizio dei bombardamenti, il 5 aprile 2004, il presidente
del consiglio aveva sul tavolo un altro documento, firmato dallo
stesso docente universitario che nel 2003 aveva valutato quanto
avrebbe potuto fruttare all'Italia mandare i propri soldati a
Nassiriya. Sta volta però la valutazione di Giuseppe Cassano (docente
di Statistica economica a Teramo) è negativa e l'invito al consiglio
dei ministri è di premere di più: «E' essenziale che il governo
italiano metta in essere una strategia politica di forte pressione sul
governo degli Stati uniti, pressione che fin ora non sembra essere
stata così intensa come forse sarebbe stato opportuno», scrive il
consulente a pagina 49 del documento. E nella pagina successiva:
«L'obiettivo, è stato più volte sottolineato nel presente Rapporto, è
di partecipare all'intero processo di ricostruzione e ammodernamento,
che vale almeno 200 miliardi di dollari in circa dieci anni e
partecipare alla crescita del mercato interno iracheno, che potrà
offrire prospettive anche migliori».
La storia delle valutazioni mano al portafoglio parte il 22 febbraio
2003, con il rapporto mostrato da Sigfrido Ranucci, nell'inchiesta per
Rainews 24. Il professor Cassano, prevedendo «una elevata possibilità
che entro la metà dell'anno venga rovesciato da una azione militare
guidata dagli Usa, il regime di Saddam Hussein», consiglia in un
documento del Ministero delle attività produttive di impegnarsi nel
conflitto nonostante ci sia già un accordo con Saddam per lo
sfruttamento dei giacimenti di Nassiriya e Halfaya: «la contromossa
americana sembra consista nel garantire il mantenimento degli accordi
sottoscritti, anche nel caso di un "dopo Saddam". Con tale sistema la
"polizza" cambierebbe beneficiario [...]. Forse anche l'Italia
potrebbe giocare la stessa carta per le iniziative dell'Eni circa i
giacimenti di Halfaya e Nassiriya». Il riferimento, dicevamo, è agli
accordi sottoscritti da Eni-Agip nel 1998, riportati in una tabella
che il docente allega. A guerra iniziata l'Italia ottiene dagli Usa di
andare a presidiare proprio la zona di Nassiriya. L'estrazione, però,
fanno sapere oggi fonti Eni non è mai cominciata perché la zona è
troppo pericolosa.
Di certo, però, il giacimento è la ragione della presenza italiana in
zona. La pensavano così anche gli attentatori iracheni che il 12
novembre 2003, attaccarono la base dei Carabinieri di Nassiriya,
almeno secondo quanto riferiva il 13 l'inviato del Sole 24 ore a New
York Roberto Gatti citando «fonti dei servizi americani». «Colpendo i
carabinieri si è per esempio mandato, indirettamente, un messaggio
anche all'Eni», scrive il giornalista aggiungendo che a giugno i
tecnici dell'azienda avevano già fatto una ricognizione aerea sulla
zona (denunciata anche da Un ponte per...). Sul giacimento di
Nassiriya hanno interesse anche gli spagnoli. E una carta in più: il
14 marzo 2004, tre giorni dopo le bombe a Madrid, la Repsol ha
ricominciato ad esportare greggio dall'Iraq, come scriverà in seguito
il consulente del governo.
A più di un anno di distanza dal primo documento, infatti, c'è un
nuovo testo. E' datato 5 aprile del 2004. Qualche giorno dopo il
governo italiano incontrerà il viceministro della difesa Usa Paul
Wolfowitz insieme all'ambasciatore a Roma Mel Sembler. Il nuovo
rapporto è soprattutto la cronaca di un fallimento economico, di un
investimento, quello della presa di Nassiriya, andato maluccio. «I
sette contratti di gestione (per il settore petrolifero ndr) sono
stati appena assegnati a gruppi americani e a due britannici», si
legge a pagina 45 e «la partecipazione italiana non è stata
quantitativamente molto forte» nei contratti «finanziati dai "grants"
americani» (pag. 48). Insomma, niente di che. Al punto che il rapporto
dedica un paragrafo a «Le ragioni di un non esaltante raccolto». Ma
invita a non mollare la presa, soprattutto sulla presenza in loco: «Si
apre per gli imprenditori italiani una grande opportunità: quella di
partecipare sia allo sviluppo del paese, sia alla sua ricostruzione
"dall'interno", con tutti i vantaggi che normalmentevengono
riconosciute alle società locali»(pg. 50). Un'altra fetta interessante
saranno le privatizzazioni delle società pubbliche «che ben gestite e
con l'ampio mercato che il nuovo Iraq potrà costruire, esse potranno
portare agli antichi successi. E' questa una importante opportunità
addizionale per gli imprenditori del nostro Paese». Di tutti questi
interessi e di quanto abbiano fruttato e a quale prezzo il governo non
ha mai parlato.
1. Rapporto Eures: 2 italiani su tre vogliono il ritiro dall'Iraq
2. Per il ritiro immediato delle truppe italiane (C. Grassi, area
Essere Comunisti del PRC)
3. IRAQ: LE VITTIME DI NASSIRIYA MORTE PER IL PETROLIO DELL'ENI
- Comunicato di "Un ponte per"
- La missione "Antica Babilonia"e il petrolio di Nassiriya
- IRAQ: PISA E DEIANA, E' L'ORA DELLA CHIAREZZA SU PETROLIO (ANSA)
- Iraq/ Gli italiani? In missione per il petrolio (affariitaliani.it)
- L'Eni in Iraq, affari sporchi di sangue (da Liberazione)
4. «Premete sugli Usa per avere di più» (da Il Manifesto)
ALTRI LINK:
Italy sent troops to Iraq to secure oil deal: report
(Khaleej Times Online)
Italian troops were sent to Iraq to secure oil deals worth 300 billion
dollars, and not just for post-war humanitarian purposes, an Italian
television report by RAI claimed on Friday. The 20-minute report,
broadcast by RAI News 24, the all-news channel of the Italian
state-owned network, is based on interviews and official government
documents...
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=11724&s2=14
NASSIRIYA. L'affaire Contini
(Giuliana Sgrena, Il manifesto)
«Dove sono finiti i soldi per la ricostruzione di Nassiriya?» E' la
domanda rivolta al presidente del consiglio Silvio Berlusconi con una
interrogazione parlamentare presentata ieri alla camera dal presidente
dei verdi Alfonso Pecoraro Scanio. L'interrogativo nasce da una
intervista al governatore di Nassiriya, Mohammed Sabri Hamid al
Rumayad, trasmessa martedì sera durante la trasmissione Ballarò e già
anticipata dal Corriere della sera il 13 dicembre scorso. Il
governatore di Nassiriya solleva gravi sospetti sulla destinazione dei
15 milioni di dollari a disposizione della ex governatrice Barbara
Contini...
http://uruknet.info?s1=1&p=8384&s2=24
=== 1 ===
Rapporto Eures: 2 italiani su tre vogliono il ritiro dall'Iraq
Una conferma..................nascosta e sottaciuta!
Solo il Messaggero di sabato 28 maggio ha dato conto di una indagine
dell'Eures( Istituto di ricerche economiche e sociali) che ha
riconfermato il dato secondo cui il 70% circa degli italiani sono per
il ritiro dei militari dall'Iraq.
Preoccupa la situazione internazionale e 2 italiani su 3 chiedono il
ritiro del contingente italiano. L'opinione è condivisa in tutte le
fasce di età ma i consensi crescono in corrispondenza dei livelli di
scolarizzazione più alti (68,5% tra i laureati) e tra coloro che
appartengono al campione di centrosinistra (87,3%). C'è da giurare che
la percentuale di cittadini favorevoli al ritiro sia ulteriormente
aumentata con la morte dei 4 soldati italiani sull'elicottero "caduto"
a Nassyriya.
Prodi,Fassino,Rutelli continuano ad ignorare questo dato dimostrando
una sempre maggiore subalternità alla politica guerrafondaia degli
Stati Uniti.
Si conferma l'irresponsabilità delle elites politiche e la distanza
sempre maggiore che li separa dai cittadini e dal corpo elettorale.
Comitato nazionale per il ritiro dei militari italiani dall'Iraq
(Fonte: www.contropiano.org )
=== 2 ===
Partito della Rifondazione Comunista
"Essere Comunisti" - Coordinatore nazionale Claudio GRASSI
COMUNICATO STAMPA
Dichiarazione di Claudio GRASSI
La morte dialtri 4 soldati italiani in Iraq rende inderogabile la
decisione del ritiro immediato del contingente italiano.
La guerra in Iraq, al di là delle dichiarazioni di Bush, Blair e
Berlusconi non è mai finita.
Sono centinaia di migliaia i civili iracheni morti a causa di una
sporca guerra fatta per il petrolio; infatti le armi di distruzioni di
massa non sono mai state trovate.
Il governo Berlusconi porta per intero la responsabilità di questi 4
soldati uccisi.
Il centrosinistra (Margherita, maggioranza DS) ha sbagliato nei mesi
scorsi a non lavorare assieme al movimento per la pace e la sinistra
dialternativa per far rientrare urgentemente i militari italiani
dall'Iraq.
Vista la tragicità degli ultimi avvenimenti, l'Unione dica una parola
chiara chiedendo il ritiro immediato e, come ha fatto Zapatero,
siimpegni a realizzarlo quale primo atto in caso di vittoria elettorale.
Roma, 31 maggio 2005
Tel. 06-44182220 – 335-6118446 e.mail: uffstampa_ prc ernesto@...
=== 3 ===
IRAQ: LE VITTIME DI NASSIRIYA MORTE PER IL PETROLIO DELL'ENI
L'ENI e il Governo si scusino con le famiglie dei soldati italiani e
degli iracheni e con il popolo italiano
Quanto sosteniamo da tempo, sempre smentiti dal Governo e dall'ENI, si
è rivelato vero: le truppe italiane sono a Nassiriya per proteggere il
contratto firmato dall'ENI
-
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?page=1&articleid=1035
-
con Saddam Hussein, per lo sfruttamento dell'omonimo campo
petrolifero. Ecco perché, e per chi, sono morti i militari italiani.
Tutte le frottole sulla "operazione umanitaria" e sul "portare la
democrazia" si sgonfiano come quelle sulle armi di distruzione di
massa: già sei mesi prima delle guerra, mentre gli ispettori dell'Onu
erano in Iraq, il Consiglio di Sicurezza discuteva, il Governo stava
già studiando dove mandare le proprie truppe.
Già a suo tempo avevamo denunciato che, prima dell'arrivo dei
militari, nel giugno 2003, erano volati a Nassiriya, su un aereo
militare, esponenti dell'ENI, ora si apprende che questa non è una
coincidenza.
Ci chiediamo se ora l'ENI assumerà la responsabilità che le compete
nei confronti delle famiglie che hanno perso un congiunto per
sorvegliare i suoi barili di petrolio e nei confronti dei civili
iracheni rimasti vittime nella "battaglia dei ponti".
Ci chiediamo se il Governo ammetterà di aver mentito agli italiani
sugli obiettivi della presenza a Nassiriya e sul fatto che la
discussione sull'invio delle truppe era una pura copertura di
decisioni già prese.
Mai tanto vero si è rivelato lo slogan del movimento pacifista
americano: No blood for Oil.
Oggi torniamo a chiedere con maggior forza il ritiro immediato delle
truppe italiane e l'avvio di una nuova fase che sia finalizzata con
atti politici, diplomatici ed economici a sostenere un processo di
dialogo tra le diverse componenti irachene, che sia autonomo dalle
forze occupanti e che favorisca la riconquista della sovranità e
sconfigga il terrorismo.
Invitiamo tutto il popolo della pace a mettere in atto una diffusa
campagna di denuncia e di boicottaggio non-violento dell'ENI, come sta
facendo da tempo il movimento pacifista statunitense con le
multinazionali Bechtel e Halliburton.
Un ponte per aveva denunciato il vero motivo della presenza italiana a
Nassiriya all'indomani dell'attentato nel novembre 2003, lo aveva
scritto sul "Il Manifesto" il 16 gennaio 2004
-
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?articleid=1033
- e ripetuto il 18 marzo 2004 nel convegno "La ricostruzione in Iraq.
Un gioco di interessi" - http://www.unponteper.it/article.php?sid=247
Un ponte per.
news in continuo aggiornamento:
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/cerca.php?stringa=petrolioitalia
"Un ponte per..."Associazione Non Governativa di Volontariato per la
Solidarietà Internazionale
ONG - piazza Vittorio Emanuele II, 132 00185 ROMA
tel.0644702906 mail to: stampa @unponte per. it
---
Peacekeeping e business: un'inchiesta di Rai News 24
va alle origini della missione italiana in Iraq
La missione "Antica Babilonia"e il petrolio di Nassiriya
In un dossier del governo scritto sei mesi prima della guerra
si indicava la provincia irachena come località strategica per l'Italia
Siamo in Iraq per il petrolio. Certo anche per scopi umanitari e di
salvaguardia dell'immenso patrimonio archeologico di quel paese - non
a caso la missione si chiama "Antica Babilonia" - ma l'oro nero
c'entra e come.
L'inchiesta di Sigfrido Ranucci, in onda oggi su Rai News 24,
documenti alla mano, prova a dimostrarlo. E non sarebbe nemmeno un
caso che i nostri militari siano stati dislocati a Nassirya e non
altrove, perché il capoluogo della provincia sciita di Dhi Qar era
proprio il posto in cui volevamo essere mandati. Perché? Perché
sapevamo quanto ricca di petrolio fosse quella zona. In gran parte
desertica, ma letteralmente galleggiante su un mare di quel
preziosissimo liquido che muove il mondo.
Un vecchio accordo tra Saddam e l'Eni, che risale a metà degli anni
Novanta, per lo sfruttamento di un consistente giacimento (2,5-3
miliardi di barili) nella zona di Nassiriya induce quantomeno a
sospettarlo. Così come qualche dubbio lo insinua lo studio
commissionato dal ministero per le Attività produttive, ben sei mesi
prima dello scoppio della guerra, al professor Giuseppe Cassano,
docente di statistica economica all'università di Teramo. Un dossier
nel quale si conferma che non dobbiamo lasciarci scappare l'occasione
in caso di guerra di basarci a Nassiriya, "se non vogliamo perdere -
scrive Cassano - un affare di 300 miliardi di dollari".
Qual è il problema?, si chiederanno molti. In fondo che male c'è se
dopo aver preso parte a una missione così onerosa e rischiosa, alla
fine ce ne viene qualcosa? Salvaguardare "anche" il buon andamento dei
nostri affari petroliferi, suggerisce il sottosegretario alle Attività
Produttive Cosimo Ventucci, intervistato da Ranucci, è una scelta
"intelligente".
Certo, bastava ammetterlo - questa la tesi di Ranucci - e rispondere
alle interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro
formule di circostanza. Ammettere che in realtà la ragione petrolio
era tanto più importante di quella umanitaria: "Ho cercato di
occuparmi di progetti di ricostruzione - denuncia Marco Calamai, che
ha lavorato con il governatore di Nassiriya per un periodo - ma la
ricostruzione non è mai veramente partita. L'America esporta la
democrazia a parole, in effetti ne ha impedito la crescita dal basso".
I nostri carabinieri hanno pertanto scortato barili di petrolio e
sorvegliato oleodotti. E la strage di Nassiriya, come ha scritto il
corrispondente del Sole24 Ore Claudio Gatti all'indomani
dell'attentato, non era diretta contro il nostro contingente militare,
ma contro l'Eni.
D'altronde, l'Iraq è la vera cassaforte petrolifera del pianeta. Con
scorte che secondo Benito Livigni, ex manager dell'americana Gulf Oil
Company e successivamente dell'Eni, sarebbero superiori a quelle
dell'Arabia Saudita: "Secondo una stima le riserve dell'Iraq
ammonterebbero a 400 miliardi di barili di petrolio, e non i 116 dei
quali si è sempre parlato. Nel Paese ci sono vaste zone desertiche non
sfruttate".
(fonte: www.contropiano.org, 13 maggio 2005)
---
IRAQ: PISA E DEIANA, E' L'ORA DELLA CHIAREZZA SU PETROLIO
QUALI VANTAGGI PERSEGUIVA LA PRESENZA A NASSIRIYA?
(ANSA) - ROMA, 13 MAG - Elettra Deiana, del Prc, e Silvana Pisa, dei
Ds, commentano l'inchiesta di Rai News 24 sugli interessi italiani
legati al petrolio nella zona di Nassiriya chiedendo al governo di
dire ''quale sia stato il tornaconto dell'Italia e quali i vantaggi
realizzati dall'avventura bellica in cui l'attuale maggioranza ha
fatto sprofondare il nostro paese''. Le due parlamentari annunciano
anche un'interrogazione.
''Oltre a perdere la faccia per aver assecondato, legittimato e
militarmente sostenuto una così inaudita violazione diogni regola di
diritto internazionale, che cosa - comandano le due parlamentari di
opposizione - ha veramente guadagnato il nostro paese? Quali sono i
calcoli che hanno fatto scegliere di stanziare il nostro contingente
in quel di Nassiriya?''.
Le due parlamentari affermano che dal servizio emerge ''che questa
scelta ha avuto precisi interesse affaristici gia' discussi e messi a
punto in ambienti governativi ben prima dell'inizio dei
bombardamenti''. ''Forse - proseguono - l'altra verita' non si puo'
dire perche' la missione deve continuare a essere raccontata come
missione di pace oppure di esportazione della democrazia, come e'
diventato di moda dire in sempre piu' numerosi ambienti politici
nostrani''.
''Ma - concludono Silvana Pisa ed Elettra Deiana - e' ora che
finalmente si discuta con chiarezza di tutto quello che sta dietro la
guerra in Iraq e di quali debbano invece essere gli orientamenti di
politica internazionale fedeli alla Costituzione' e che l'opposizione
''chieda conto con determinazione di tutte le scelte del governo sulla
partecipazione all'avventura bellica irachena''. (ANSA). COM-GRZ
13-MAG-05 15:29 NNNN
---
www.affaritaliani.it
Iraq/ Gli italiani? In missione per il petrolio
Clamoroso scoop di Rai News 24: gli italiani sono anche in Iraq a
scopo umanitario e difesa del patrimonio archeologico di quel Paese (e
per questo la missione si chiama "Antica Babilonia"), ma soprattutto
per il petrolio. Non è un caso se le truppe tricolore sono state
schierate a Nassirya, dal momento che proprio quella zona è ricca di
giacimenti. Lo sostiene l'inchiesta condotta da Sigfrido Ranucci, che
documenti alla mano prova a dimostrarlo.
Un vecchio accordo tra il dittatore Saddam Hussein e l'Eni, della metà
Anni '90, per lo sfruttamento di un giacimento nella zona di Nassirya
è il primo indizio che porta a sospettare; e i sospetti aumentano se
si guarda allo studio commissionato sei mesi prima della guerra dal
ministero per le Attività produttive a Giuseppe Cassano, docente di
statistica economica all'università di Terano. Il documento conferma
che l'Italia non deve lasciarsi scappare l'occasione di schierare le
proprie forze a Nassirya, "se non vogliamo perdere un affare da 300
miliardi di dollari".
Ranuccia questo punto intervista il sottosegretario alle Attività
produttive Cosimo Ventucci, che sembra suggerire che difendere "anche"
il buon andamento dei nostri affari petriliferi è una scelta
"intelligente": il giornalista di RaiNews prosegue chiedendosi se non
sarebbe stato meglio ammettere tutto questo e rispondere alle
interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro
formule di circostanza, ammettendo la preminenza del petrolio su
tutto: "Ho cercato di occuparmi di progetti di ricostruzione -
denuncia Marco Calamai, che ha lavorato per un periodo con il
governatore di Nassiriya - ma la ricostruzione non è mai veramente
partita. L'America esporta la democrazia a parole, in effetti ne ha
impedito la crescita dal basso". Pare così che i nostri carabinieri,
insomma, abbiano scortato barili e sorvegliato oleodotti, così come la
strage di Nassiriya sarebbe statadiretta non contro la base militare
italiana, ma contro l'ENI.
---
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=3929
L'Eni in Iraq, affari sporchi di sangue
di Gigi Malabarba
su Liberazione del 15/05/2005
Mozione di Rifondazione comunista al Senato: ritirare le truppe e no
all'archiviazione del caso Calipari
Con ogni probabilità l'Iraq è in assoluto il primo paese al mondo per
riserve petrolifere, accrescendo gli appetiti di sempre dei paesi
industrializzati. L'italiana Eni, che nel 1998 ha avviato un accordo
con il regime di Saddam Hussein per lo sfruttamento dei giacimenti di
Nassiriya e Halsaya, ha tentato in seguito un riposizionamento per
concordare con il governatore Usa Bremer il perfezionamento di
quell'accordo, dopo l'occupazione militare anglo-americana e grazie
all'invio delle truppe italiane guardacaso proprio a Nassiriya.
Ma dei sette contratti formalizzati per la gestione del settore
petrolifero, come risulta da un documento del ministero delle Attività
produttive del 5 aprile 2004, cinque sono andati agli americani e due
ai britannici. Senza contare che la pacificazione della provincia
irachena amministrata dall'Italia, è lungi dall'essere realizzata,
nonostante che, dopo la battaglia dei ponti in cui, con un'azione di
guerra esplicita, i carabinieri hanno ammazzato decine di iracheni
innocenti, una tregua sia stata concordata con gli uomini di Moqtada
Al Sadr.
L'esercito americano, infatti, interviene militarmente nella zona dove
sventola il tricolore, incurante degli equilibri ricercate dai comandi
italiani, e la messa in funzione degli impianti è ostacolata da
ragioni di sicurezza. Alle numerose interpellanze di Rifondazione
comunista lo scorso anno, contemporanee alla data dei documenti oggi
scoperti, il governo rispose con delle volgari menzogne, negando
persino qualsiasi interesse dell'Eni in zona e qualunque relazione tra
la scelta di Nassiriya per lo stanziamento dei carabinieri e i
giacimenti lì esistenti.
Il servizio di Sigfrido Ranucci per RaiNews24, frutto del lavoro di
mesi per recuperare materiali e testimonianze di cui eravamo a
conoscenza, ma di cui era difficile entrare in possesso, restituisce
la verità sulle ragioni dell'impiego dei militari italiani in Iraq. E
le successive smentite del governo non convincono giustamente nessuno.
Ciò aggiunge ancora più ragioni alla richiesta di ritiro immediato del
nostro contingente militare dall'Iraq, ma non assolve affatto chi
pensa - magari con un altro governo - ad "affari puliti", partecipando
al saccheggio economico di quel paese senza avere direttamente le mani
sporche di sangue. Quelle risorse energetiche, sarà bene ricordarlo,
appartengono al popolo iracheno, così come le decisioni sul modello
economico da instaurare: l'esatto contrario di ciò che la
"progressista" amministrazione di Barbara Contini ha realizzato nella
provincia di Nassiriya, con la privatizzazione delle aziende pubbliche
per garantirne l'acquisizione a multinazionali straniere.
Un serio lavoro parlamentare e di inchiesta diretta sul terreno è oggi
in condizione di disvelare anche altre bugie connesse alla guerra. La
battaglia dei ponti è stata tutt'altro che "difensiva", ma un'azione
di attacco vero e proprio e chi ha ammazzato quei civili deve essere
condannato come criminale di guerra.
Le munizioni all'uranio impoverito sono presenti nel nostro territorio
e prendono quotidianamente la strada per Nassiriya, causando disastri
tra la popolazione civile e vittime tra gli stessi militari: il
ministro Martino può essere sbugiardato.
Le testate atomiche sono presenti nei nostri porti e aeroporti sotto
stretto controllo americano, mentre le basi, come Sigonella, vengono
potenziate senza contrasto; è giunta l'ora di farla finita con
trattati atlantici più o meno segreti, che impediscono di esercitare
un minimo di sovranità nazionale.
L'assassinio di Nicola Calipari non può essere archiviato, come
decretato dagli Usa; ma, per evitarlo, bisogna risalire al contrasto
tra la linea della trattativa, obbligatoria per l'Italia, e linea
della fermezza, imposta in Iraq dall'ambasciatore John Negroponte:
solo così la magistratura italiana potrà tentare di sollevare la
pietra tombale con cui il governo Berlusconi ha voluto seppellire,
oltre all'agente del Sismi, anche la verità. Questo è, in nuce, anche
un programma di azione per il movimento che si riunisce oggi in
assemblea a Roma e un avvertimento per chi si candida a governare
questo paese in futuro.
Su questi temi, il Prc al Senato ha presentato una mozione,
sottoscritta anche da altre forze della sinistra, cercando di rompere
il tentativo del governo di bloccare qualsiasi voto parlamentare sulla
guerra, sulle basi e sull'inchiesta Calipari.
=== 4 ===
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=3923
«Premete sugli Usa per avere di più»
di Sara Menafra
su Il Manifesto del 14/05/2005
Nel secondo rapporto sul valore economico della guerra all'Iraq, dopo
quello del 2003, la raccomandazione a partecipare «all'intero processo
di ricostruzione e ammodernamento, che vale almeno 200 miliardi di
dollari in circa dieci anni» e l'illustrazione dei «vantaggi della
presenza in loco»
Non è l'unico rapporto sulla convenienza economica della permanenza in
Iraq, quello reso pubblico ieri da Rai news 24 e datato 22 febbraio
2003 (il 20 marzo cominceranno i bombardamenti) che dimostra come la
difesa del giacimento di Nassiriya fosse la prima preoccupazione
italiana. Anzi, con molta probabilità il governo ha continuato a
valutare mese dopo mese quanto e come partecipare al conflitto sulla
base delle valutazioni economiche del momento. Di certo, più di un
anno dopo l'inizio dei bombardamenti, il 5 aprile 2004, il presidente
del consiglio aveva sul tavolo un altro documento, firmato dallo
stesso docente universitario che nel 2003 aveva valutato quanto
avrebbe potuto fruttare all'Italia mandare i propri soldati a
Nassiriya. Sta volta però la valutazione di Giuseppe Cassano (docente
di Statistica economica a Teramo) è negativa e l'invito al consiglio
dei ministri è di premere di più: «E' essenziale che il governo
italiano metta in essere una strategia politica di forte pressione sul
governo degli Stati uniti, pressione che fin ora non sembra essere
stata così intensa come forse sarebbe stato opportuno», scrive il
consulente a pagina 49 del documento. E nella pagina successiva:
«L'obiettivo, è stato più volte sottolineato nel presente Rapporto, è
di partecipare all'intero processo di ricostruzione e ammodernamento,
che vale almeno 200 miliardi di dollari in circa dieci anni e
partecipare alla crescita del mercato interno iracheno, che potrà
offrire prospettive anche migliori».
La storia delle valutazioni mano al portafoglio parte il 22 febbraio
2003, con il rapporto mostrato da Sigfrido Ranucci, nell'inchiesta per
Rainews 24. Il professor Cassano, prevedendo «una elevata possibilità
che entro la metà dell'anno venga rovesciato da una azione militare
guidata dagli Usa, il regime di Saddam Hussein», consiglia in un
documento del Ministero delle attività produttive di impegnarsi nel
conflitto nonostante ci sia già un accordo con Saddam per lo
sfruttamento dei giacimenti di Nassiriya e Halfaya: «la contromossa
americana sembra consista nel garantire il mantenimento degli accordi
sottoscritti, anche nel caso di un "dopo Saddam". Con tale sistema la
"polizza" cambierebbe beneficiario [...]. Forse anche l'Italia
potrebbe giocare la stessa carta per le iniziative dell'Eni circa i
giacimenti di Halfaya e Nassiriya». Il riferimento, dicevamo, è agli
accordi sottoscritti da Eni-Agip nel 1998, riportati in una tabella
che il docente allega. A guerra iniziata l'Italia ottiene dagli Usa di
andare a presidiare proprio la zona di Nassiriya. L'estrazione, però,
fanno sapere oggi fonti Eni non è mai cominciata perché la zona è
troppo pericolosa.
Di certo, però, il giacimento è la ragione della presenza italiana in
zona. La pensavano così anche gli attentatori iracheni che il 12
novembre 2003, attaccarono la base dei Carabinieri di Nassiriya,
almeno secondo quanto riferiva il 13 l'inviato del Sole 24 ore a New
York Roberto Gatti citando «fonti dei servizi americani». «Colpendo i
carabinieri si è per esempio mandato, indirettamente, un messaggio
anche all'Eni», scrive il giornalista aggiungendo che a giugno i
tecnici dell'azienda avevano già fatto una ricognizione aerea sulla
zona (denunciata anche da Un ponte per...). Sul giacimento di
Nassiriya hanno interesse anche gli spagnoli. E una carta in più: il
14 marzo 2004, tre giorni dopo le bombe a Madrid, la Repsol ha
ricominciato ad esportare greggio dall'Iraq, come scriverà in seguito
il consulente del governo.
A più di un anno di distanza dal primo documento, infatti, c'è un
nuovo testo. E' datato 5 aprile del 2004. Qualche giorno dopo il
governo italiano incontrerà il viceministro della difesa Usa Paul
Wolfowitz insieme all'ambasciatore a Roma Mel Sembler. Il nuovo
rapporto è soprattutto la cronaca di un fallimento economico, di un
investimento, quello della presa di Nassiriya, andato maluccio. «I
sette contratti di gestione (per il settore petrolifero ndr) sono
stati appena assegnati a gruppi americani e a due britannici», si
legge a pagina 45 e «la partecipazione italiana non è stata
quantitativamente molto forte» nei contratti «finanziati dai "grants"
americani» (pag. 48). Insomma, niente di che. Al punto che il rapporto
dedica un paragrafo a «Le ragioni di un non esaltante raccolto». Ma
invita a non mollare la presa, soprattutto sulla presenza in loco: «Si
apre per gli imprenditori italiani una grande opportunità: quella di
partecipare sia allo sviluppo del paese, sia alla sua ricostruzione
"dall'interno", con tutti i vantaggi che normalmentevengono
riconosciute alle società locali»(pg. 50). Un'altra fetta interessante
saranno le privatizzazioni delle società pubbliche «che ben gestite e
con l'ampio mercato che il nuovo Iraq potrà costruire, esse potranno
portare agli antichi successi. E' questa una importante opportunità
addizionale per gli imprenditori del nostro Paese». Di tutti questi
interessi e di quanto abbiano fruttato e a quale prezzo il governo non
ha mai parlato.
(italiano / srpskohrvatski / english)
Nella sezione File del gruppo icdsm-italia, troverai un nuovo file
appena caricato.
File : /NedaIst2005.pdf
Caricato da : icdsm_italia
Descrizione : Poziv na Demostracije - Hag, 25.6.2005.
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/files/NedaIst2005.pdf
---
Da: "icdsm_italia"
Data: Lun 6 Giu 2005 10:27:25 Europe/Rome
A: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Oggetto: [icdsm-italia] AVVISO: Demonstration at The Hague, 25/6/2005
Demonstration at The Hague, 25/6/2005
(italiano / srpskohrvatski / english)
riceviamo e giriamo:
=== ITALIANO ===
NeDaIst
"Non svenderemo la nostra Storia"
annuncia:
La quarta manifestazione internazionale all'Aia (Olanda)
Sabato, 25 giugno 2005
13:00 Interventi sulla piazza del "Plein", vicino al Parlamento olandese
14:00 marcia di protesta fino alla prigione di Sheveningen
15:15-16:00 Concentramento nei pressi delle mura della prigione di
Sheveningen con relatori serbi ed internazionali, con lo slogan:
Gli aggressori non scriveranno la nostra storia!
Noi sappiamo:
- i nomi e le identità degli aggressori e degli occupatori del nostro
paese
- chi sono i responsabili della distruzione dei nostri luoghi santi e
del nostro patrimonio in Kosovo
- chi ha bombardato e distrutto scuole, ospedali, la stazione tv con
gli impiegati, il treno ed i passeggeri, i ponti, Milica, Sanja...
- di chi sono i mezzi di comunicazione DISONESTI e come operano
Sappiamo:
- chi è il proprietario del cosiddetto 'Tribunale' e a che cosa esso serve
- qual'è la 'colpa' reale dei prigionieri serbi e jugoslavi
- chi ha resistito e chi invece ha lavorato per l'aggressore NATO
- chi tenta di cancellare la nostra storia per sostituirla con la
versione della NATO
È nostro compito dire questo ed altro ancora, mostrare rispetto per le
vittime della aggressione straniera, dare sostegno a quelli che sono
'processati' a nostro nome, ed a chi rigetta la versione della Storia
formulata dall'aggressore della NATO
il Comitato Organizzatore: Amsterdam-Londra-Hannover-Vienna
Per contatti: nedaist(a)ntlworld.com
=== SRPSKOHRVATSKI ===
Slobodno udruzenje NEDAIST
oglasava IV saziv
Medjunarodnog protestnog sabora u Hagu
za subotu, 25. juna 2005. sa sledecim programom i sa pocetkom u
13h.: Svecano otvaranje Sabora na glavnom gradskom Trgu Plein, pred
zgradom Parlamenta Holandije;
14h.: Formiranje protestne kolone koja ce proci Hagom;
15h-16h: Zavrsnica pod zidinama Seveningenske tamnice: Izlaganja pod
krilaticom:
dusmani nam nece krojiti istoriju !
Svima je nama dobro poznato
- Ko je agresor i okupator na Balkanu
- Ko stoji iza rusenja srpskih svetinja na Kosovu i Metohiji
- Ko nas je bombardovao i razarao nam skole, bolnice, trafo-stanice,
putnicke vozove, mostove; ko je vinovnik stradanja nasih Milica,
Sanja, . .
- Ko stoji iza medijskih lazi i raspirivanja mrznje
- Ko diriguje tkz."Tribunalom" i u koje svrhe
- U cemu je "krivica" srpskih zatvorenika.
- Ko se odupirao a ko radio za agresora.
- Ko nam maze oci i prekraja istoriju.
Iz duznog postovanja prema zrtvama NATO-agresije,
istrajmo u borbi za istinu
podrskom onima kojima agresor sudi u nase ime.
Organizacioni Komitet NedaIst:
Amsterdam – London – Hanover - Bec
Contact: nedaist(a)ntlworld.com
=== ENGLISH ===
NedaIst
We shall not surrender our History
calls for
The 4th International
Demonstrations in The Hague
Saturday, 25th June 2005
13:00 Speeches in the "Plein" square near the Dutch Parliament
14:00 Protest march to Sheveningen prison
15:15-16:00 Rally outside prison walls at Sheveningen
with Serbian and International Speakers with the message :
The Aggressor shall not write our history!
We know:
The Aggressors' and Occupiers' Name and Identity
Those responsible for allowing the destruction of our holy sites and
heritage in Kosovo
Who was bombing and destroying:
schools, hospitals, the TV station and employees, the train and
passengers, bridges, Milica, Sanja, . .
Whose media are DISHONEST and how they operate
We know:
The owner of the so-called 'Tribunal' and the purpose it serves
The real 'guilt' of the Serbian and Yugoslav prisoners
Who resisted and who worked for the NATO Aggressor
Who is trying to erase our history and substitute the NATO version
It is for us to say this and more, and to show respect for the victims
of foreign Aggression,
To give support to those who are being 'tried' in our name,
and those who reject the NATO Aggressor's History Version
Organisational Committee:
Amsterdam-London-Hanover-Vienna
Contact: nedaist(a)ntlworld.com
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it
*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***
NUOVO INDIRIZZO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.html
IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
Nella sezione File del gruppo icdsm-italia, troverai un nuovo file
appena caricato.
File : /NedaIst2005.pdf
Caricato da : icdsm_italia
Descrizione : Poziv na Demostracije - Hag, 25.6.2005.
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/files/NedaIst2005.pdf
---
Da: "icdsm_italia"
Data: Lun 6 Giu 2005 10:27:25 Europe/Rome
A: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Oggetto: [icdsm-italia] AVVISO: Demonstration at The Hague, 25/6/2005
Demonstration at The Hague, 25/6/2005
(italiano / srpskohrvatski / english)
riceviamo e giriamo:
=== ITALIANO ===
NeDaIst
"Non svenderemo la nostra Storia"
annuncia:
La quarta manifestazione internazionale all'Aia (Olanda)
Sabato, 25 giugno 2005
13:00 Interventi sulla piazza del "Plein", vicino al Parlamento olandese
14:00 marcia di protesta fino alla prigione di Sheveningen
15:15-16:00 Concentramento nei pressi delle mura della prigione di
Sheveningen con relatori serbi ed internazionali, con lo slogan:
Gli aggressori non scriveranno la nostra storia!
Noi sappiamo:
- i nomi e le identità degli aggressori e degli occupatori del nostro
paese
- chi sono i responsabili della distruzione dei nostri luoghi santi e
del nostro patrimonio in Kosovo
- chi ha bombardato e distrutto scuole, ospedali, la stazione tv con
gli impiegati, il treno ed i passeggeri, i ponti, Milica, Sanja...
- di chi sono i mezzi di comunicazione DISONESTI e come operano
Sappiamo:
- chi è il proprietario del cosiddetto 'Tribunale' e a che cosa esso serve
- qual'è la 'colpa' reale dei prigionieri serbi e jugoslavi
- chi ha resistito e chi invece ha lavorato per l'aggressore NATO
- chi tenta di cancellare la nostra storia per sostituirla con la
versione della NATO
È nostro compito dire questo ed altro ancora, mostrare rispetto per le
vittime della aggressione straniera, dare sostegno a quelli che sono
'processati' a nostro nome, ed a chi rigetta la versione della Storia
formulata dall'aggressore della NATO
il Comitato Organizzatore: Amsterdam-Londra-Hannover-Vienna
Per contatti: nedaist(a)ntlworld.com
=== SRPSKOHRVATSKI ===
Slobodno udruzenje NEDAIST
oglasava IV saziv
Medjunarodnog protestnog sabora u Hagu
za subotu, 25. juna 2005. sa sledecim programom i sa pocetkom u
13h.: Svecano otvaranje Sabora na glavnom gradskom Trgu Plein, pred
zgradom Parlamenta Holandije;
14h.: Formiranje protestne kolone koja ce proci Hagom;
15h-16h: Zavrsnica pod zidinama Seveningenske tamnice: Izlaganja pod
krilaticom:
dusmani nam nece krojiti istoriju !
Svima je nama dobro poznato
- Ko je agresor i okupator na Balkanu
- Ko stoji iza rusenja srpskih svetinja na Kosovu i Metohiji
- Ko nas je bombardovao i razarao nam skole, bolnice, trafo-stanice,
putnicke vozove, mostove; ko je vinovnik stradanja nasih Milica,
Sanja, . .
- Ko stoji iza medijskih lazi i raspirivanja mrznje
- Ko diriguje tkz."Tribunalom" i u koje svrhe
- U cemu je "krivica" srpskih zatvorenika.
- Ko se odupirao a ko radio za agresora.
- Ko nam maze oci i prekraja istoriju.
Iz duznog postovanja prema zrtvama NATO-agresije,
istrajmo u borbi za istinu
podrskom onima kojima agresor sudi u nase ime.
Organizacioni Komitet NedaIst:
Amsterdam – London – Hanover - Bec
Contact: nedaist(a)ntlworld.com
=== ENGLISH ===
NedaIst
We shall not surrender our History
calls for
The 4th International
Demonstrations in The Hague
Saturday, 25th June 2005
13:00 Speeches in the "Plein" square near the Dutch Parliament
14:00 Protest march to Sheveningen prison
15:15-16:00 Rally outside prison walls at Sheveningen
with Serbian and International Speakers with the message :
The Aggressor shall not write our history!
We know:
The Aggressors' and Occupiers' Name and Identity
Those responsible for allowing the destruction of our holy sites and
heritage in Kosovo
Who was bombing and destroying:
schools, hospitals, the TV station and employees, the train and
passengers, bridges, Milica, Sanja, . .
Whose media are DISHONEST and how they operate
We know:
The owner of the so-called 'Tribunal' and the purpose it serves
The real 'guilt' of the Serbian and Yugoslav prisoners
Who resisted and who worked for the NATO Aggressor
Who is trying to erase our history and substitute the NATO version
It is for us to say this and more, and to show respect for the victims
of foreign Aggression,
To give support to those who are being 'tried' in our name,
and those who reject the NATO Aggressor's History Version
Organisational Committee:
Amsterdam-London-Hanover-Vienna
Contact: nedaist(a)ntlworld.com
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it
*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***
NUOVO INDIRIZZO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.html
IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
The "Srebrenica video"
[ Davvero impressionante la campagna di stampa scatenata negli ultimi
giorni all'unisono dai media occidentali, in seguito alla proiezione,
nell'aula del "tribunale" dell'Aia, di un video che mostra l'uccisione
di sei giovani da parte di un gruppo di uomini armati, indicati come
membri della unità paramilitare serba degli "Scorpioni".
Si noti bene:
* le esecuzioni mostrate nel video sarebbero state effettuate a
Srebrenica nel luglio 1995 - ma di questo non c'è alcuna certezza;
* il video mostrerebbe sei esecuzioni su circa ottomila che si dice
sarebbero state effettuate in quella occasione: delle altre
settemilanovecentonovantatre non c'è alcuna documentazione;
* ben strano è il comportamento di questi criminali che riprendono se
stessi nell'atto di compiere il crimine; per di più, per rafforzare lo
scandalo, i video contengono anche riprese di un pope ortodosso che
benedice gli assassini;
* i responsabili delle esecuzioni sarebbero uomini di un corpo
paramilitare detto "gli Scorpioni", formato in Slavonia e del quale si
sa che partecipò volontariamente alla guerra in Kosovo nel 1999
(quattro anni dopo "Srebrenica"), effettivamente commettendo dei
crimini per i quali furono allontanati dal Kosovo e poi denunciati e
processati; tuttavia, nel 1995 non c'era alcun rapporto tra questi
Scorpioni e la Repubblica di Serbia o la Federazione jugoslava;
* i media e gli accusatori dell'Aia alludono ad una relazione tra
questi criminali e Milosevic ovvero la sua "catena di comando", benchè
non esista alcuna relazione evidente o argomento utilizzabile per questo.
Riportiamo alcune analisi dettagliate delle udienze dell'Aia in cui è
stato mostrato il video, tratte dal sito
http://www.slobodan-milosevic.org/ che segue il "processo"
costantemente e con lo spirito critico del quale i giornalisti
nostrani sono perfettamente privi. (a cura di Italo Slavo)]
LINK: READ THE FORBIDDEN SREBRENICA REPORT
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg-sreb101604.htm
---
STEVANOVIC DAY 9: MR. NICE SHOWS FALSIFIED DOCUMENTS AND AN ALLEGED
SREBRENICA VIDEO AT MILOSEVIC TRIAL
www.slobodan-milosevic.org – June 1, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
Prosecutor Geoffrey Nice continued his cross-examination of Serbia's
former Assistant Interior Minister, Gen Obrad Stevanovic, on Wednesday
at the Hague Tribunal's trial of Slobodan Milosevic.
Mr. Nice focused the cross-examination on Srebrenica. The prosecutor
unsuccessfully tried to establish a link between the Serbian MUP and
the July 1995 events in Srebrenica.
Mr. Nice asserted that Stevanovic was entrusted with the task of
escorting the DUTCHBAT peacekeepers from the Serbian border at
Bratunac to the Serbian border with Croatia only because he could be
trusted to keep quiet the knowledge of massacres, a charge which the
witness vehemently denied. Gen. Stevanovic explained that he escorted
the DUTCHBAT soldiers through Serbia because they asked for a police
escort.
Mr. Nice spent a great deal of time reading documents allegedly seized
from facilities in Republika Srpska in 2004. These documents
identified a unit called "Skorpions" as being part of the Serbian MUP.
Stevanovic said that the Serbian MUP had no "Skorpions" unit, and had
no idea what the documents were all about.
According to the documents, these "Skorpions" were sent to the
Srebrenica area in the summer of 1995. Mr. Nice claimed that the
commander of the "Skorpions" was Slobodan Medic, and that the
Scorpions had been tasked with guarding the Djeletovci oil fields in
Republika Srpska Krajina (RSK). Gen. Stevanovic had no idea what Mr.
Nice was even talking about and consistently denied that the Serbian
MUP had a unit called "Skorpions."
The Milosevic trial has already heard evidence about the "Skorpions"
from the former Deputy Defense Minister of the RSK, Mr. Milan
Milanovic who testified as a prosecution witness.
Beginning on page 27492 of the 14 October 2003 transcript, Milanovic
testified that he personally recruited Slobodan Medic to establish the
"Skorpions" in order to guard oil fields in the RSK. Take a look at
the following excerpt from Milanovic's testimony:
SLOBODAN MILOSEVIC: Let's move on to the next topic. You testified
about a Skorpions unit which was led by Slobodan Medic. Where were
they from? Are they from your area? [i.e. the RSK]
MILAN MILANOVIC: Yes.
MILOSEVIC: Did you engage them?
MILANOVIC: Where?
MILOSEVIC: Did you engage them in your area?
MILANOVIC: As far as the area is concerned, I proposed, as is stated
in this text, in my statement, I proposed to the director of the oil
company that they secure the oil fields that were on the separation lines.
MILOSEVIC: Does that mean that you personally found them, rallied
them, organised them, and engaged them privately to protect the oil
fields?
MILANOVIC: That is not true.
MILOSEVIC: Well, who engaged them, then, to defend the oil fields in
your area?
MILANOVIC: I proposed Slobodan Medic as the person who should be in
charge of that security, and then they were under the director of the
oil company.
MILOSEVIC: So this was a security unit for the oil company, the head
of which you yourself proposed.
MILANOVIC: Correct.
MILOSEVIC: Why did it happen that you chose Medic to be at the head of
the security detail in the oil company in your area?
MILANOVIC: Having toured the area, I realised that the oil fields were
in jeopardy as they were along the very confrontation line. And it is
common knowledge that if a shell were to fall, this would cause an
ecological disaster. I toured the area. I met this young man for the
first time. He was proposed to me by several people. And I even
remember that I asked Badza even whether he had anything against this,
and he said he didn't.
This young man was about 22 or 23 years old at the time, and he
organised the task well and continued working at it until the end of 1996.
MILOSEVIC: But you also sent them to Bosnia and Herzegovina, didn't you?
MILANOVIC: I didn't send them. The command of the [VRSK] corps sent
them to accomplish various assignments, and most of those units that
went outside the area I would visit very frequently.
MILOSEVIC: Well, as deputy defence minister, I assume you had a
decisive say. As you appointed Medic yourself, you would decide where
you would send him.
MILANOVIC: As you know yourself, according to the law on defence, the
ministry does not have the right to order the engagement of the army.
This is a right vested in the government and the command.
MILOSEVIC: Very well. So the government [of the RSK] sent them.
MILANOVIC: Yes, the [RSK] government and the [RSK] army command.
/// END TRANSCRIPT EXCERPT ///
As you can see from the transcript of Milanovic's testimony, the
"Skorpions" were not a unit of the Serbian MUP, they were a unit of
the Army of Republika Srpska Krajina (VRSK). Milanovic, as deputy
Defense Minister of the RSK, would certainly know which units the RSK
had under its command. Milanovic, as the Deputy Defense Minister of
the RSK, personally appointed Slobodan Medic to lead the unit, the
Serbian MUP had absolutely nothing to do with it.
The fact that Mr. Nice had so many different documents containing the
same wrong information suggests that somebody is forging documents in
order to bolster the prosecution's case.
At any rate, the whole thing confused the witness, he couldn't figure
out why the documents referred to the "Skorpions" as being a unit of
the Serbian MUP. He asked for permission to call the MUP headquarters
in Belgrade to see if there any records about the "Skorpions" there.
He received permission from the Trial Chamber, and he will tell what
he found out during his testimony on Thursday.
Following Mr. Nice's exhibition of the falsified documents, he played
a video that he claimed showed the "Skorpions" executing six
Srebrenica Muslims. Of course, if the video comes from the same source
as the documents, it's liable to be nothing more than actors playing
out a scene for the camera.
The tape shows men in various types of uniforms; some with Serbian
flags on their caps, shooting prisoners whose hands are tied behind
their backs and who appear to have been beaten.
In one scene, a group of prisoners is lying on the floor. One of the
uniformed men kicks a prisoner in the head and curses at him.
A voice could be heard telling the prisoners, "when you were killing
Serbs you didn't wait." This would seem to indicate that the men being
executed were identified as Muslim war criminals who had previously
massacred Serbs in Srebrenica, and in the surrounding villages.
Next is the execution scene, the prisoners are lined-up and shot.
After three men are shot, a man's voice is heard complaining that the
battery in the camera is dying.
The varying types of uniforms coupled with the lack of insignia on the
uniforms suggest that this is some sort of paramilitary group. Nothing
on the tape indicates that the men seen shooting the prisoners are
actually members of the "Skorpions" unit. For his part, Gen.
Stevanovic did not recognize a single man on the tape.
Mr. Nice did nothing to authenticate the tape. He did not say who had
shot it, whose possession it has been in for the last ten years, or
where he got it.
After the prosecutor dealt with Srebrenica, he briefly questioned Gen.
Stevanovic about events at the Dubrava Prison.
Mr. Nice is expected to complete his cross-examination tomorrow. Since
most of Mr. Nice's cross-examination has had nothing to do with
evidence raised during the examination-in-chief it is logical to
assume that re-examination will take quite a while. Gen. Stevanovic
probably won't conclude his testimony until sometime next week.
---
STEVANOVIC DAY 10: THE CROSS-EXAMINATION CONTINUES
www.slobodan-milosevic.org - June 2, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
Serbia's former assistant interior minister, Gen. Obrad Stevanovic,
began his tenth day of testimony at the Hague Tribunal's trial of
Slobodan Milosevic on Thursday.
Mr. Nice cross-examined Stevanovic about events at the Dubrava Prison,
and about notes written in his diary.
As far as the Dubrava Prison was concerned, Mr. Nice relied on a
statement that a deputy warden gave to Serbian investigators shortly
after the incident.
The deputy warden claimed that a special MUP unit arrived at the
prison at 5 AM on May 22, 1999. Mr. Nice claims that the MUP unit came
to the prison to massacre prisoners, although there is nothing in the
deputy warden's statement that says anybody was massacred.
Gen. Stevanovic was not at the prison, and did not know what a special
MUP unit would have been doing there. He told Mr. Nice to ask the Pec
SUP for information about that. It is possible that the MUP came to
the prison to stop the jailbreak that Col. Paponjak testified about,
but Gen. Stevanovic has already testified that he doesn't know
anything about that.
The deputy warden's statement is vague. He spoke about the evacuation
of the prisoners, but did not mention where they were taken. He only
says they were "taken in an unknown direction." His statement also
failed to mention all of the occasions when NATO bombed the prison,
which led Mr. Nice to claim that the prison had not been bombed.
Mr. Nice claims that any mention of NATO bombing after May 21st is "a
cynical attempt to blame NATO for the atrocities committed by the
Serbian MUP at the Dubrava Prison." Mr. Nice is barking-up the wrong
tree, the Milosevic trial has already seen videotape evidence proving
that the prison was bombed after May 21st. Col. Paponjak brought a
videotape proving that the prison had been bombed on the 24th of May
1999. Furthermore, there have been prosecution witnesses, such as
Jackie Rowland, who testified that the prison was indeed bombed by
NATO after May 21st.
The prosecutor also cross-examined Stevanovic about the contents of
his diary. Stevanovic wrote the diary for his own purposes, so the
wording was rather vague in places. It contained sentence fragments
and short notes that he jotted down for his own use.
In one passage the diary read: "They work perfidiously on that issue.
-- They will justify the aggression with evidence of crimes --
Clean-up -- Simultaneous clean up of the territory -- We will find it
harder (illegible) once the mission arrives -- The clean-up of the
terrain is the most important."
Mr. Nice claimed that this passage was a reference to a conspiracy to
hide evidence of crimes committed by the army and police.
Gen. Stevanovic claimed that this was a reference to the activities of
the KLA. He said that the terrain needed to be cleaned-up so that the
KLA could not create mass-graves and stage atrocities out of their war
casualties, and then palm them off as evidence of mass killings that
would serve to justify the NATO aggression.
The KLA has a history of staging its war dead to create the false
impression of a massacre. A case in point is Racak, and Gen.
Stevanovic said they did the same thing at Pusto Selo and Izbica.
Obviously Stevanovic was not referring to the police's activity.
Nobody ever classifies their own activity as "perfidious" or uses the
word "they" to refer to themselves.
Mr. Nice was simply exploiting vaguely worded notes that Stevanovic
jotted down in his diary to concoct elaborate conspiracy theories
about the Serbian police; conspiracy theories, which the witness
ripped apart.
Frustrated at his lack of success, the prosecutor resorted to insults
and claimed that the witness was "ready to lie in order to protect
this accused." The witness naturally denied this claim.
At the end of the hearing Stevanovic was reminded to make inquiries
about the "Skorpions" with the MUP headquarters in Belgrade over the
adjournment. Gen. Stevanovic will continue his testimony when the
trial resumes next Monday.
---
WHO ARE THE SKORPIONS: SERBIAN VOLUNTEERS OR NATO AGENTS?
www.slobodan-milosevic.org - June 5, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
A videotape depicting the execution of prisoners of war was played at
the trial of Slobodan Milosevic last Wednesday. The prosecution claims
the victims were Muslims from Srebrenica, and the executioners were a
unit of the Serbian Interior Ministry (MUP) known as the Skorpions.
I have been getting a lot of e-mail asking me about this Skorpion
group. The short answer is that the Skorpions were not a unit of the
MUP of Serbia in 1995, which is when the videotape was said to have
been filmed.
Natasa Kandic, the director of the Belgrade-based Humanitarian Law
Center, told the June 3rd edition of Belgrade's Politika newspaper
that she is the one who provided the ICTY prosecution with the copy of
the videotape.
The Skorpions were a volunteer unit from in Djeletovci in Eastern
Slavonia. Their leader was a man named Slobodan Medic aka "Boca." The
Skorpions were established on the initiative of Milan Milanovic, the
Deputy Defense Minister of the Republic of Serbian Krajina (RSK).
Milanovic, who testified as a prosecution witness at the Milosevic
trial on October 14, 2003, claims that he proposed to the director of
the Krajina Petroleum Industries oil company that Medic should
establish a security force to guard the Djeletovci oil fields, and
that is how the Skorpions were established in May of 1992.
The Skorpions also participated in other operations. The Skorpions
were essentially a mercenary group. They went to the Bihac area, and
while they were in Bihac they were subordinated to the command of the
Army of the Republic of Serbian Krajina, according to Milanovic's
testimony.
Milanovic testified that the Skorpions went to the area of Trnovo in
Bosnia-Herzigovina in 1994. While they were there, he said, they were
subordinated to the MUP of Republika Srpska.
On May 14, 1996 the Skorpions were forced to vacate their base at
Djeletovci by UNTAES forces. According to statements given by Slobodan
Medic the Skorpions were disbanded at this point.
By all accounts, the Skorpions were inactive until NATO attacked
Yugoslavia in 1999. When NATO began bombing and a state of war was
declared in Yugoslavia, a mobilization order was issued. The
government sought volunteers to help with the war effort, and this is
when the Skorpions reconstituted themselves and allegedly became
involved with the Serbian Interior Ministry – four years after
Srebrenica (although nobody had any idea that they had anything to do
with Srebrenica until the videotape surfaced).
According to Milan Milanovic's testimony, when NATO attacked
Yugoslavia, the Chief of the Public Security Department (RJB) Gen.
Vlastimir Djordjevic, called him asking if he could get any volunteers
to help out in Kosovo.
Milanovic says that Slobodan Medic also called him asking if he could
arrange for the Skorpions to go to Kosovo as volunteers. Medic
specifically said that he wanted the Skorpions to go as part of the
MUP, and not as part of the Yugoslav Army (VJ).
Milan Milanovic testified that he proposed Medic and the Skorpions to
Gen. Djordjevic. The Skorpions went to Kosovo right after the bombing
began.
According to the February 14, 2003 testimony of prosecution witness
Gen. Aleksandar Vasiljevic, who served as the former head of military
security in the Yugoslav Army, the Skorpions were affiliated in some
way with the SAJ (anti-terrorist unit of the MUP). Slobodan Medic has
also given statements claiming that the Skorpions were used as a
reserve unit of the SAJ.
For its part, the SAJ denies that it used the Skorpions as a reserve
unit, or that it even had a reserve unit.
Unfortunately, some members of the Skorpions committed serious crimes
against Albanian civilians in Kosovo. In May 1999 the Serbian
authorities launched an investigation against two members of the
Skorpions, Dejan Demirovic and Sasa Cvjetan, on the suspicion that
they had massacred 19 Albanian women and children in the village of
Podujevo. The investigation was led by Dusko Klikovac, a homicide
detective at the Nis SUP. Klikovac brought Demirovic and Cvjetan in
for questioning, but he did not have enough evidence to hold them.
At that point Gen. Djordjevic ordered Medic and the Skorpions out of
Kosovo, but Slobodan Medic is rumored to have returned to Kosovo later
on, according to Milanovic's testimony.
The district court in Prokuplje filed formal criminal charges against
Demirovic and Cvjetan in 2002 when Goran Stoparic, a former member of
the Skorpions, agreed to testify that he had witnessed the men
perpetrate the killings.
On March 17, 2004 Sasa Cvjetan was convicted of war crimes and
sentenced to 20 years in prison. Dejan Demirovic is currently living
in Windsor, Ontario. The Canadian government is refusing to honor the
Serbian Government's requests for his extradition.
Demirovic is not a Canadian citizen, and the Canadian government says
he entered Canada illegally. It is strange that the Canadian
government is so keen on protecting him. One wonders if Demirovic
isn't some sort of spy.
It is unlikely that Demirovic would have gone to Canada unless he was
sure that the Canadian government would give him protection. He has
family in Canada, so Canada is the first place that somebody would
come looking for him. It would have been more logical for him to go to
some corrupt little Central American country where he could bribe the
police to ignore the Interpol warrants that are out for his arrest.
If Gen. Vasiljevic is right, and the Skorpions were in some way
connected to the SAJ, then maybe it was them who took those bodies to
the SAJ base in Batajnica.
NATO bombed every SAJ base in Serbia except for the SAJ base in
Batajnica. The regular SAJ members evacuated the Batajnica base
thinking that it would be bombed too.
If the Skorpions were working with NATO, and if they had infiltrated
the SAJ, then they would have had access to the base in Batajnica, and
they would be secure in the knowledge that NATO would not attack the base.
The idea that regular policemen could dig-up bodies in Kosovo and
transport them to Batajnica without being noticed and subsequently
attacked by the KLA, or getting bombed by NATO, defies belief. If NATO
and the KLA were in on this, then everything becomes much more plausible.
The KLA could supply the bodies and the freezer trucks. The Skorpions
would then take the bodies to the Batajnica base and bury them. They
would not have to worry about being attacked by the KLA or NATO, and
their SAJ credentials would get them past regular Serbian police. If
the need arose, NATO could send jets to fly over an area so that any
Serbian forces who might be around would seek shelter.
NATO would know that the bodies were buried at the base, and they
could reveal this "incriminating evidence" whenever they needed to. As
it happens they chose to reveal this when the Serbian government
needed political justification to illegally hand Milosevic over to the
Hague Tribunal in 2001. Nobody said a single word about bodies being
taken from Kosovo and buried in Serbia-proper before that.
According to the testimony of protected witness B-071, who testified
against Milosevic on April 2, 2003, the Skorpions wore camouflage NATO
uniforms when he saw them in Bosnia during the war.
Of course the idea that the Skorpions were a fifth column working for
NATO to generate "evidence" of Serbian crimes to justify the
aggression is speculation on my part. Only a full and transparent
investigation will reveal who brought those bodies from Kosovo to
Batajnica, but I would not be surprised if that investigation led to
the Skorpions.
Something similar can be said about the videotape. It is strange that
somebody would make a videotape of themselves executing of prisoners
of war. Only an exceptionally stupid criminal would film himself
committing such a horrific crime. It is difficult to believe that
nobody who took part in the killings depicted on that tape would
object to the video being made, unless the whole idea was to make a
tape. On the tape the cameraman is heard complaining that the battery
in the camera is dying and telling the other men to carry on with the
executions anyway – why would he think the camera going dead would
cause the men to stop the killing?
---
STEVANOVIC DAY 11: SKORPIONS, RACAK, AND THE CORPSES FROM IZBICA
www.slobodan-milosevic.org – June 6, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
The marathon testimony of Gen. Obrad Stevanovic entered its 11th day
as the trial of Slobodan Milosevic resumed on Monday.
Stevanovic, who is Serbia's former Assistant Interior Minister,
testified for almost seven days in chief, and has been cross-examined
by the prosecutor Geoffrey Nice for more than four days now.
Over the course of the cross-examination, a videotape was played
depicting the killing of six men who Mr. Nice claims are Muslims from
Srebrenica. Mr. Nice claims that the men carrying out the executions
were members of a group known as the Skorpions.
In spite of massive evidence to the contrary, Mr. Nice persisted in
the lie that the Skorpions were a unit of the Interior Ministry of
Serbia at the time of the killings.
Gen. Stevanovic strongly denied that the Skorpions were a unit of the
Serbian Interior Ministry. The testimonies of prosecution witnesses,
such as Milan Milanovic, corroborate Stevanovic's claim that the
Skorpions were not a unit of the Serbian Interior Ministry. The
Skorpions are not even from Serbia; they're all men from Eastern Slavonia.
Stevanovic says that the Skorpions were never a unit of the Serbian
Interior Ministry, although he does claim that several members of the
Skorpions served as volunteers in a reserve unit of the SAJ during the
1999 NATO bombing. Stevanovic denied that the Skorpions had been
accepted by the SAJ as a whole unit.
Stevanovic also pointed out that the SAJ unit that some members of the
Skorpions belonged to was expelled from Kosovo after two of its
members were implicated in the massacre of 19 Albanian civilians in
Podujevo.
In an apparent effort to mislead the court and the public, Mr. Nice
misrepresented the evidence of Milan Milanovic. Mr. Nice wrongly
claimed that Milanovic had testified that General Djordjevic invited
the Skorpions back to Kosovo after initially expelling them.
Milanovic never said any such thing. Milanovic said that the Skorpions
were expelled by Djordjevic and that only Slobodan Medic came back. He
certainly did not say that Djordjevic invited the Skorpions, or even
Medic, to return. All he said was that Medic went back after the
Skorpions were expelled, not that anybody invited him back, or that
anybody other than Medic went back.
The prosecutor continued his cross-examination asking Gen. Stevanovic
questions about Racak. Mr. Nice claimed that the fact that police
found no weapons on the bodies in Racak meant that they could not have
died in combat.
Stevanovic had to repeat, until he was blue in the face, that the
police did not have access to the bodies until after the villagers
moved them to the mosque. There was never a chance to directly
investigate the actual scene to see if weapons there. All the police
could do was go by the fact that somebody was shooting at them, that
they shot back, and that gunpowder was on the hands of these corpses.
Mr. Nice wasted a lot of time asking the witness questions that he
knew could not be answered. For example, he showed the witness a paper
that Natasa Kandic wrote, and then asked him to find the police report
proving that an investigation had been conducted regarding the crime
alleged by Ms. Kandic.
It is impossible that anybody could know about each and every police
report filed at the Serbian Interior Ministry. The witness is the
former assistant interior minister; he's not Rainman.
Mr. Nice did bring-up something interesting regarding the transport of
bodies from Izbica to graves in central Serbia. One of the corpses
exhumed at Izbica was found at Petrovo Selo. The Serbian authorities
have a written record of exhuming the corpse in order to perform a
post mortem; they even issued a death certificate, all of this
information is in the public record.
The fact that the body of this person was taken to Petrovo Selo and
re-buried is really incredible. There is no reason on Earth for Serbia
to hide the body after they performed an autopsy, took pictures of the
corpse, and issued a death certificate, and then put all of the
information in the public records for anybody to find it.
There can't be any motive to hide a body after you put it in the
public record that the person was killed. This example shows that the
motive to bury bodies in central Serbia was to incriminate Serbia, not
to hide evidence of killings.
Mr. Nice will continue with the cross-examination when Gen. Stevanovic
continues his testimony tomorrow.
[ Davvero impressionante la campagna di stampa scatenata negli ultimi
giorni all'unisono dai media occidentali, in seguito alla proiezione,
nell'aula del "tribunale" dell'Aia, di un video che mostra l'uccisione
di sei giovani da parte di un gruppo di uomini armati, indicati come
membri della unità paramilitare serba degli "Scorpioni".
Si noti bene:
* le esecuzioni mostrate nel video sarebbero state effettuate a
Srebrenica nel luglio 1995 - ma di questo non c'è alcuna certezza;
* il video mostrerebbe sei esecuzioni su circa ottomila che si dice
sarebbero state effettuate in quella occasione: delle altre
settemilanovecentonovantatre non c'è alcuna documentazione;
* ben strano è il comportamento di questi criminali che riprendono se
stessi nell'atto di compiere il crimine; per di più, per rafforzare lo
scandalo, i video contengono anche riprese di un pope ortodosso che
benedice gli assassini;
* i responsabili delle esecuzioni sarebbero uomini di un corpo
paramilitare detto "gli Scorpioni", formato in Slavonia e del quale si
sa che partecipò volontariamente alla guerra in Kosovo nel 1999
(quattro anni dopo "Srebrenica"), effettivamente commettendo dei
crimini per i quali furono allontanati dal Kosovo e poi denunciati e
processati; tuttavia, nel 1995 non c'era alcun rapporto tra questi
Scorpioni e la Repubblica di Serbia o la Federazione jugoslava;
* i media e gli accusatori dell'Aia alludono ad una relazione tra
questi criminali e Milosevic ovvero la sua "catena di comando", benchè
non esista alcuna relazione evidente o argomento utilizzabile per questo.
Riportiamo alcune analisi dettagliate delle udienze dell'Aia in cui è
stato mostrato il video, tratte dal sito
http://www.slobodan-milosevic.org/ che segue il "processo"
costantemente e con lo spirito critico del quale i giornalisti
nostrani sono perfettamente privi. (a cura di Italo Slavo)]
LINK: READ THE FORBIDDEN SREBRENICA REPORT
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg-sreb101604.htm
---
STEVANOVIC DAY 9: MR. NICE SHOWS FALSIFIED DOCUMENTS AND AN ALLEGED
SREBRENICA VIDEO AT MILOSEVIC TRIAL
www.slobodan-milosevic.org – June 1, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
Prosecutor Geoffrey Nice continued his cross-examination of Serbia's
former Assistant Interior Minister, Gen Obrad Stevanovic, on Wednesday
at the Hague Tribunal's trial of Slobodan Milosevic.
Mr. Nice focused the cross-examination on Srebrenica. The prosecutor
unsuccessfully tried to establish a link between the Serbian MUP and
the July 1995 events in Srebrenica.
Mr. Nice asserted that Stevanovic was entrusted with the task of
escorting the DUTCHBAT peacekeepers from the Serbian border at
Bratunac to the Serbian border with Croatia only because he could be
trusted to keep quiet the knowledge of massacres, a charge which the
witness vehemently denied. Gen. Stevanovic explained that he escorted
the DUTCHBAT soldiers through Serbia because they asked for a police
escort.
Mr. Nice spent a great deal of time reading documents allegedly seized
from facilities in Republika Srpska in 2004. These documents
identified a unit called "Skorpions" as being part of the Serbian MUP.
Stevanovic said that the Serbian MUP had no "Skorpions" unit, and had
no idea what the documents were all about.
According to the documents, these "Skorpions" were sent to the
Srebrenica area in the summer of 1995. Mr. Nice claimed that the
commander of the "Skorpions" was Slobodan Medic, and that the
Scorpions had been tasked with guarding the Djeletovci oil fields in
Republika Srpska Krajina (RSK). Gen. Stevanovic had no idea what Mr.
Nice was even talking about and consistently denied that the Serbian
MUP had a unit called "Skorpions."
The Milosevic trial has already heard evidence about the "Skorpions"
from the former Deputy Defense Minister of the RSK, Mr. Milan
Milanovic who testified as a prosecution witness.
Beginning on page 27492 of the 14 October 2003 transcript, Milanovic
testified that he personally recruited Slobodan Medic to establish the
"Skorpions" in order to guard oil fields in the RSK. Take a look at
the following excerpt from Milanovic's testimony:
SLOBODAN MILOSEVIC: Let's move on to the next topic. You testified
about a Skorpions unit which was led by Slobodan Medic. Where were
they from? Are they from your area? [i.e. the RSK]
MILAN MILANOVIC: Yes.
MILOSEVIC: Did you engage them?
MILANOVIC: Where?
MILOSEVIC: Did you engage them in your area?
MILANOVIC: As far as the area is concerned, I proposed, as is stated
in this text, in my statement, I proposed to the director of the oil
company that they secure the oil fields that were on the separation lines.
MILOSEVIC: Does that mean that you personally found them, rallied
them, organised them, and engaged them privately to protect the oil
fields?
MILANOVIC: That is not true.
MILOSEVIC: Well, who engaged them, then, to defend the oil fields in
your area?
MILANOVIC: I proposed Slobodan Medic as the person who should be in
charge of that security, and then they were under the director of the
oil company.
MILOSEVIC: So this was a security unit for the oil company, the head
of which you yourself proposed.
MILANOVIC: Correct.
MILOSEVIC: Why did it happen that you chose Medic to be at the head of
the security detail in the oil company in your area?
MILANOVIC: Having toured the area, I realised that the oil fields were
in jeopardy as they were along the very confrontation line. And it is
common knowledge that if a shell were to fall, this would cause an
ecological disaster. I toured the area. I met this young man for the
first time. He was proposed to me by several people. And I even
remember that I asked Badza even whether he had anything against this,
and he said he didn't.
This young man was about 22 or 23 years old at the time, and he
organised the task well and continued working at it until the end of 1996.
MILOSEVIC: But you also sent them to Bosnia and Herzegovina, didn't you?
MILANOVIC: I didn't send them. The command of the [VRSK] corps sent
them to accomplish various assignments, and most of those units that
went outside the area I would visit very frequently.
MILOSEVIC: Well, as deputy defence minister, I assume you had a
decisive say. As you appointed Medic yourself, you would decide where
you would send him.
MILANOVIC: As you know yourself, according to the law on defence, the
ministry does not have the right to order the engagement of the army.
This is a right vested in the government and the command.
MILOSEVIC: Very well. So the government [of the RSK] sent them.
MILANOVIC: Yes, the [RSK] government and the [RSK] army command.
/// END TRANSCRIPT EXCERPT ///
As you can see from the transcript of Milanovic's testimony, the
"Skorpions" were not a unit of the Serbian MUP, they were a unit of
the Army of Republika Srpska Krajina (VRSK). Milanovic, as deputy
Defense Minister of the RSK, would certainly know which units the RSK
had under its command. Milanovic, as the Deputy Defense Minister of
the RSK, personally appointed Slobodan Medic to lead the unit, the
Serbian MUP had absolutely nothing to do with it.
The fact that Mr. Nice had so many different documents containing the
same wrong information suggests that somebody is forging documents in
order to bolster the prosecution's case.
At any rate, the whole thing confused the witness, he couldn't figure
out why the documents referred to the "Skorpions" as being a unit of
the Serbian MUP. He asked for permission to call the MUP headquarters
in Belgrade to see if there any records about the "Skorpions" there.
He received permission from the Trial Chamber, and he will tell what
he found out during his testimony on Thursday.
Following Mr. Nice's exhibition of the falsified documents, he played
a video that he claimed showed the "Skorpions" executing six
Srebrenica Muslims. Of course, if the video comes from the same source
as the documents, it's liable to be nothing more than actors playing
out a scene for the camera.
The tape shows men in various types of uniforms; some with Serbian
flags on their caps, shooting prisoners whose hands are tied behind
their backs and who appear to have been beaten.
In one scene, a group of prisoners is lying on the floor. One of the
uniformed men kicks a prisoner in the head and curses at him.
A voice could be heard telling the prisoners, "when you were killing
Serbs you didn't wait." This would seem to indicate that the men being
executed were identified as Muslim war criminals who had previously
massacred Serbs in Srebrenica, and in the surrounding villages.
Next is the execution scene, the prisoners are lined-up and shot.
After three men are shot, a man's voice is heard complaining that the
battery in the camera is dying.
The varying types of uniforms coupled with the lack of insignia on the
uniforms suggest that this is some sort of paramilitary group. Nothing
on the tape indicates that the men seen shooting the prisoners are
actually members of the "Skorpions" unit. For his part, Gen.
Stevanovic did not recognize a single man on the tape.
Mr. Nice did nothing to authenticate the tape. He did not say who had
shot it, whose possession it has been in for the last ten years, or
where he got it.
After the prosecutor dealt with Srebrenica, he briefly questioned Gen.
Stevanovic about events at the Dubrava Prison.
Mr. Nice is expected to complete his cross-examination tomorrow. Since
most of Mr. Nice's cross-examination has had nothing to do with
evidence raised during the examination-in-chief it is logical to
assume that re-examination will take quite a while. Gen. Stevanovic
probably won't conclude his testimony until sometime next week.
---
STEVANOVIC DAY 10: THE CROSS-EXAMINATION CONTINUES
www.slobodan-milosevic.org - June 2, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
Serbia's former assistant interior minister, Gen. Obrad Stevanovic,
began his tenth day of testimony at the Hague Tribunal's trial of
Slobodan Milosevic on Thursday.
Mr. Nice cross-examined Stevanovic about events at the Dubrava Prison,
and about notes written in his diary.
As far as the Dubrava Prison was concerned, Mr. Nice relied on a
statement that a deputy warden gave to Serbian investigators shortly
after the incident.
The deputy warden claimed that a special MUP unit arrived at the
prison at 5 AM on May 22, 1999. Mr. Nice claims that the MUP unit came
to the prison to massacre prisoners, although there is nothing in the
deputy warden's statement that says anybody was massacred.
Gen. Stevanovic was not at the prison, and did not know what a special
MUP unit would have been doing there. He told Mr. Nice to ask the Pec
SUP for information about that. It is possible that the MUP came to
the prison to stop the jailbreak that Col. Paponjak testified about,
but Gen. Stevanovic has already testified that he doesn't know
anything about that.
The deputy warden's statement is vague. He spoke about the evacuation
of the prisoners, but did not mention where they were taken. He only
says they were "taken in an unknown direction." His statement also
failed to mention all of the occasions when NATO bombed the prison,
which led Mr. Nice to claim that the prison had not been bombed.
Mr. Nice claims that any mention of NATO bombing after May 21st is "a
cynical attempt to blame NATO for the atrocities committed by the
Serbian MUP at the Dubrava Prison." Mr. Nice is barking-up the wrong
tree, the Milosevic trial has already seen videotape evidence proving
that the prison was bombed after May 21st. Col. Paponjak brought a
videotape proving that the prison had been bombed on the 24th of May
1999. Furthermore, there have been prosecution witnesses, such as
Jackie Rowland, who testified that the prison was indeed bombed by
NATO after May 21st.
The prosecutor also cross-examined Stevanovic about the contents of
his diary. Stevanovic wrote the diary for his own purposes, so the
wording was rather vague in places. It contained sentence fragments
and short notes that he jotted down for his own use.
In one passage the diary read: "They work perfidiously on that issue.
-- They will justify the aggression with evidence of crimes --
Clean-up -- Simultaneous clean up of the territory -- We will find it
harder (illegible) once the mission arrives -- The clean-up of the
terrain is the most important."
Mr. Nice claimed that this passage was a reference to a conspiracy to
hide evidence of crimes committed by the army and police.
Gen. Stevanovic claimed that this was a reference to the activities of
the KLA. He said that the terrain needed to be cleaned-up so that the
KLA could not create mass-graves and stage atrocities out of their war
casualties, and then palm them off as evidence of mass killings that
would serve to justify the NATO aggression.
The KLA has a history of staging its war dead to create the false
impression of a massacre. A case in point is Racak, and Gen.
Stevanovic said they did the same thing at Pusto Selo and Izbica.
Obviously Stevanovic was not referring to the police's activity.
Nobody ever classifies their own activity as "perfidious" or uses the
word "they" to refer to themselves.
Mr. Nice was simply exploiting vaguely worded notes that Stevanovic
jotted down in his diary to concoct elaborate conspiracy theories
about the Serbian police; conspiracy theories, which the witness
ripped apart.
Frustrated at his lack of success, the prosecutor resorted to insults
and claimed that the witness was "ready to lie in order to protect
this accused." The witness naturally denied this claim.
At the end of the hearing Stevanovic was reminded to make inquiries
about the "Skorpions" with the MUP headquarters in Belgrade over the
adjournment. Gen. Stevanovic will continue his testimony when the
trial resumes next Monday.
---
WHO ARE THE SKORPIONS: SERBIAN VOLUNTEERS OR NATO AGENTS?
www.slobodan-milosevic.org - June 5, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
A videotape depicting the execution of prisoners of war was played at
the trial of Slobodan Milosevic last Wednesday. The prosecution claims
the victims were Muslims from Srebrenica, and the executioners were a
unit of the Serbian Interior Ministry (MUP) known as the Skorpions.
I have been getting a lot of e-mail asking me about this Skorpion
group. The short answer is that the Skorpions were not a unit of the
MUP of Serbia in 1995, which is when the videotape was said to have
been filmed.
Natasa Kandic, the director of the Belgrade-based Humanitarian Law
Center, told the June 3rd edition of Belgrade's Politika newspaper
that she is the one who provided the ICTY prosecution with the copy of
the videotape.
The Skorpions were a volunteer unit from in Djeletovci in Eastern
Slavonia. Their leader was a man named Slobodan Medic aka "Boca." The
Skorpions were established on the initiative of Milan Milanovic, the
Deputy Defense Minister of the Republic of Serbian Krajina (RSK).
Milanovic, who testified as a prosecution witness at the Milosevic
trial on October 14, 2003, claims that he proposed to the director of
the Krajina Petroleum Industries oil company that Medic should
establish a security force to guard the Djeletovci oil fields, and
that is how the Skorpions were established in May of 1992.
The Skorpions also participated in other operations. The Skorpions
were essentially a mercenary group. They went to the Bihac area, and
while they were in Bihac they were subordinated to the command of the
Army of the Republic of Serbian Krajina, according to Milanovic's
testimony.
Milanovic testified that the Skorpions went to the area of Trnovo in
Bosnia-Herzigovina in 1994. While they were there, he said, they were
subordinated to the MUP of Republika Srpska.
On May 14, 1996 the Skorpions were forced to vacate their base at
Djeletovci by UNTAES forces. According to statements given by Slobodan
Medic the Skorpions were disbanded at this point.
By all accounts, the Skorpions were inactive until NATO attacked
Yugoslavia in 1999. When NATO began bombing and a state of war was
declared in Yugoslavia, a mobilization order was issued. The
government sought volunteers to help with the war effort, and this is
when the Skorpions reconstituted themselves and allegedly became
involved with the Serbian Interior Ministry – four years after
Srebrenica (although nobody had any idea that they had anything to do
with Srebrenica until the videotape surfaced).
According to Milan Milanovic's testimony, when NATO attacked
Yugoslavia, the Chief of the Public Security Department (RJB) Gen.
Vlastimir Djordjevic, called him asking if he could get any volunteers
to help out in Kosovo.
Milanovic says that Slobodan Medic also called him asking if he could
arrange for the Skorpions to go to Kosovo as volunteers. Medic
specifically said that he wanted the Skorpions to go as part of the
MUP, and not as part of the Yugoslav Army (VJ).
Milan Milanovic testified that he proposed Medic and the Skorpions to
Gen. Djordjevic. The Skorpions went to Kosovo right after the bombing
began.
According to the February 14, 2003 testimony of prosecution witness
Gen. Aleksandar Vasiljevic, who served as the former head of military
security in the Yugoslav Army, the Skorpions were affiliated in some
way with the SAJ (anti-terrorist unit of the MUP). Slobodan Medic has
also given statements claiming that the Skorpions were used as a
reserve unit of the SAJ.
For its part, the SAJ denies that it used the Skorpions as a reserve
unit, or that it even had a reserve unit.
Unfortunately, some members of the Skorpions committed serious crimes
against Albanian civilians in Kosovo. In May 1999 the Serbian
authorities launched an investigation against two members of the
Skorpions, Dejan Demirovic and Sasa Cvjetan, on the suspicion that
they had massacred 19 Albanian women and children in the village of
Podujevo. The investigation was led by Dusko Klikovac, a homicide
detective at the Nis SUP. Klikovac brought Demirovic and Cvjetan in
for questioning, but he did not have enough evidence to hold them.
At that point Gen. Djordjevic ordered Medic and the Skorpions out of
Kosovo, but Slobodan Medic is rumored to have returned to Kosovo later
on, according to Milanovic's testimony.
The district court in Prokuplje filed formal criminal charges against
Demirovic and Cvjetan in 2002 when Goran Stoparic, a former member of
the Skorpions, agreed to testify that he had witnessed the men
perpetrate the killings.
On March 17, 2004 Sasa Cvjetan was convicted of war crimes and
sentenced to 20 years in prison. Dejan Demirovic is currently living
in Windsor, Ontario. The Canadian government is refusing to honor the
Serbian Government's requests for his extradition.
Demirovic is not a Canadian citizen, and the Canadian government says
he entered Canada illegally. It is strange that the Canadian
government is so keen on protecting him. One wonders if Demirovic
isn't some sort of spy.
It is unlikely that Demirovic would have gone to Canada unless he was
sure that the Canadian government would give him protection. He has
family in Canada, so Canada is the first place that somebody would
come looking for him. It would have been more logical for him to go to
some corrupt little Central American country where he could bribe the
police to ignore the Interpol warrants that are out for his arrest.
If Gen. Vasiljevic is right, and the Skorpions were in some way
connected to the SAJ, then maybe it was them who took those bodies to
the SAJ base in Batajnica.
NATO bombed every SAJ base in Serbia except for the SAJ base in
Batajnica. The regular SAJ members evacuated the Batajnica base
thinking that it would be bombed too.
If the Skorpions were working with NATO, and if they had infiltrated
the SAJ, then they would have had access to the base in Batajnica, and
they would be secure in the knowledge that NATO would not attack the base.
The idea that regular policemen could dig-up bodies in Kosovo and
transport them to Batajnica without being noticed and subsequently
attacked by the KLA, or getting bombed by NATO, defies belief. If NATO
and the KLA were in on this, then everything becomes much more plausible.
The KLA could supply the bodies and the freezer trucks. The Skorpions
would then take the bodies to the Batajnica base and bury them. They
would not have to worry about being attacked by the KLA or NATO, and
their SAJ credentials would get them past regular Serbian police. If
the need arose, NATO could send jets to fly over an area so that any
Serbian forces who might be around would seek shelter.
NATO would know that the bodies were buried at the base, and they
could reveal this "incriminating evidence" whenever they needed to. As
it happens they chose to reveal this when the Serbian government
needed political justification to illegally hand Milosevic over to the
Hague Tribunal in 2001. Nobody said a single word about bodies being
taken from Kosovo and buried in Serbia-proper before that.
According to the testimony of protected witness B-071, who testified
against Milosevic on April 2, 2003, the Skorpions wore camouflage NATO
uniforms when he saw them in Bosnia during the war.
Of course the idea that the Skorpions were a fifth column working for
NATO to generate "evidence" of Serbian crimes to justify the
aggression is speculation on my part. Only a full and transparent
investigation will reveal who brought those bodies from Kosovo to
Batajnica, but I would not be surprised if that investigation led to
the Skorpions.
Something similar can be said about the videotape. It is strange that
somebody would make a videotape of themselves executing of prisoners
of war. Only an exceptionally stupid criminal would film himself
committing such a horrific crime. It is difficult to believe that
nobody who took part in the killings depicted on that tape would
object to the video being made, unless the whole idea was to make a
tape. On the tape the cameraman is heard complaining that the battery
in the camera is dying and telling the other men to carry on with the
executions anyway – why would he think the camera going dead would
cause the men to stop the killing?
---
STEVANOVIC DAY 11: SKORPIONS, RACAK, AND THE CORPSES FROM IZBICA
www.slobodan-milosevic.org – June 6, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
The marathon testimony of Gen. Obrad Stevanovic entered its 11th day
as the trial of Slobodan Milosevic resumed on Monday.
Stevanovic, who is Serbia's former Assistant Interior Minister,
testified for almost seven days in chief, and has been cross-examined
by the prosecutor Geoffrey Nice for more than four days now.
Over the course of the cross-examination, a videotape was played
depicting the killing of six men who Mr. Nice claims are Muslims from
Srebrenica. Mr. Nice claims that the men carrying out the executions
were members of a group known as the Skorpions.
In spite of massive evidence to the contrary, Mr. Nice persisted in
the lie that the Skorpions were a unit of the Interior Ministry of
Serbia at the time of the killings.
Gen. Stevanovic strongly denied that the Skorpions were a unit of the
Serbian Interior Ministry. The testimonies of prosecution witnesses,
such as Milan Milanovic, corroborate Stevanovic's claim that the
Skorpions were not a unit of the Serbian Interior Ministry. The
Skorpions are not even from Serbia; they're all men from Eastern Slavonia.
Stevanovic says that the Skorpions were never a unit of the Serbian
Interior Ministry, although he does claim that several members of the
Skorpions served as volunteers in a reserve unit of the SAJ during the
1999 NATO bombing. Stevanovic denied that the Skorpions had been
accepted by the SAJ as a whole unit.
Stevanovic also pointed out that the SAJ unit that some members of the
Skorpions belonged to was expelled from Kosovo after two of its
members were implicated in the massacre of 19 Albanian civilians in
Podujevo.
In an apparent effort to mislead the court and the public, Mr. Nice
misrepresented the evidence of Milan Milanovic. Mr. Nice wrongly
claimed that Milanovic had testified that General Djordjevic invited
the Skorpions back to Kosovo after initially expelling them.
Milanovic never said any such thing. Milanovic said that the Skorpions
were expelled by Djordjevic and that only Slobodan Medic came back. He
certainly did not say that Djordjevic invited the Skorpions, or even
Medic, to return. All he said was that Medic went back after the
Skorpions were expelled, not that anybody invited him back, or that
anybody other than Medic went back.
The prosecutor continued his cross-examination asking Gen. Stevanovic
questions about Racak. Mr. Nice claimed that the fact that police
found no weapons on the bodies in Racak meant that they could not have
died in combat.
Stevanovic had to repeat, until he was blue in the face, that the
police did not have access to the bodies until after the villagers
moved them to the mosque. There was never a chance to directly
investigate the actual scene to see if weapons there. All the police
could do was go by the fact that somebody was shooting at them, that
they shot back, and that gunpowder was on the hands of these corpses.
Mr. Nice wasted a lot of time asking the witness questions that he
knew could not be answered. For example, he showed the witness a paper
that Natasa Kandic wrote, and then asked him to find the police report
proving that an investigation had been conducted regarding the crime
alleged by Ms. Kandic.
It is impossible that anybody could know about each and every police
report filed at the Serbian Interior Ministry. The witness is the
former assistant interior minister; he's not Rainman.
Mr. Nice did bring-up something interesting regarding the transport of
bodies from Izbica to graves in central Serbia. One of the corpses
exhumed at Izbica was found at Petrovo Selo. The Serbian authorities
have a written record of exhuming the corpse in order to perform a
post mortem; they even issued a death certificate, all of this
information is in the public record.
The fact that the body of this person was taken to Petrovo Selo and
re-buried is really incredible. There is no reason on Earth for Serbia
to hide the body after they performed an autopsy, took pictures of the
corpse, and issued a death certificate, and then put all of the
information in the public records for anybody to find it.
There can't be any motive to hide a body after you put it in the
public record that the person was killed. This example shows that the
motive to bury bodies in central Serbia was to incriminate Serbia, not
to hide evidence of killings.
Mr. Nice will continue with the cross-examination when Gen. Stevanovic
continues his testimony tomorrow.
[Una vera e propria inversione delle priorità del Diritto
internazionale, a partire dalla versione bugiarda fornita dai media:
di questo si è trattato e si tratta in Jugoslavia, come viene bene
argomentato in una tesi recentemente pubblicata in Germania...]
Umkehr der voelkerrechtlichen Normenhierarchie
http://www.jungewelt.de
jw 23.05.2005
Cathrin Schütz
Umkehrung der Normen
Eine Dissertation über westliche Leitmedien und die Kriege zur
Zerschlagung Jugoslawiens.
Mit dem Buch »Die Jugoslawien-Kriegsberichterstattung der Times und
der Frankfurter Allgemeinen Zeitung« von Alexander S. Neu erscheint
bei Nomos nach den Büchern von General a. D. Heinz Loquai über den
Konflikt im Kosovo und die Vorbereitung des NATO-Krieges gegen
Jugoslawien erneut eine beachtenswerte Studie, die sich kritisch mit
der Periode des Zerfalls Tito-Jugoslawiens auseinandersetzt. Neu nimmt
die Medienberichterstattung über den Balkan-Konflikt unter die Lupe
und zeigt, wie die herrschende Meinung, wonach Slobodan Milosevic bis
heute in den Augen der deutschen Bevölkerung unbestritten der »Hitler«
vom Balkan ist, entstanden ist. Wie konnte es geschehen, daß Serbien
für alle Kriege im zerfallenden Jugoslawien verantwortlich gemacht
wird und der deutsche Außenminister Joseph Fischer fast
unwidersprochen zur Rechtfertigung der deutschen Beteiligung am
NATO-Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien 1999, in dem es
angeblich darum ging, die Menschenrechte der Kosovo-Albaner zu
beschützen, sagen konnte: »Ich habe nicht nur nie-wieder-Krieg gehört,
sondern auch nie-wieder-Auschwitz«?
Reduktion, Dämonisierung
Neus Dissertation im Fachbereich Politikwissenschaft analysiert die
Kriegsberichterstattung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) und
der britischen Times zwischen der Zeit kurz vor Ausbruch bewaffneter
Kämpfe Anfang 1991 und deren Beilegung nach dem Dayton-Abkommen Ende
1995. Detailliert zeigt er, wie das vorherrschende Bild über den
Balkankonflikt durch Reduktion und Simplifizierung seitens der Medien
aufgebaut wurde und zu welchem Zeitpunkt welche Falschdarstellungen
über den Konflikt verbreitet wurden. Neu verfügt über eine
ausgesprochen gute Kenntnis der Fakten, etwa wenn er auf die falschen
Interpretationen der jugoslawischen Verfassung Bezug nimmt. Diese
wurde von Times und FAZ instrumentalisiert, um die Argumente für die
Auflösung der jugoslawischen Förderation zu untermauern.
Sie wurde selektiv zitiert, »wodurch die Aussagen, da aus dem
Verfassungskontext isoliert, stets darauf hinausliefen, daß die
bundesstaatlichen Organe Jugoslawiens Verfassungsbruch begangen
hätten«. Vor allem die FAZ versuchte, »den jugoslawischen Bundesstaat
aus ideologischen und anti-jugoslawischen Motivationen heraus ...
geradezu pathetisch zu unterminieren«.
Ganz im Sinne der Regierung Kohl/Genscher, die mit der überstürzten
Anerkennung von Kroatien Ende 1991 die Möglichkeit einer friedlichen
Lösung gänzlich vom Tisch fegte, forderten Times und FAZ für die
jugoslawischen Gliedstaaten die Wahrung der territorialen Integrität,
ungeachtet der Tatsache, daß deren Grenzen mit den ethnischen Grenzen
nicht zusammenfielen.
Indem sie das Prinzip des Selbstbestimmungsrechts für ihre
Argumentation selektiv nutzten, betrieben die Zeitungen, so Neu, eine
»Umkehr der völkerrechtlichen Normenhierarchie«, an dessen Ende nicht
das Selbstbestimmungsrecht der Völker, sondern das der Republiken
stand. Dabei wurde ideologisch für einen Systemwechsel »weg vom
Sozialismus«, an dem die Teilrepublik Serbien festhielt, argumentiert.
»Die Verfassung eines Staates hat nur dann die Chance auf
Respektierung seitens der FAZ, wenn es sich um ein ihr genehmes
Gesellschaftssystem handelt.« Durch Analogien, »bei denen die Serben
dämonisiert wurden«, wurden sie zum »Inbegriff des Monströsen«.
Neu gelingt es, Behauptungen der FAZ, wonach Jugoslawien etwa ein
»Mißgebilde« und das Staatspräsidium »Werkzeug« des »serbischen
militärisch-bolschewistischen Komplexes« war, ebenso dezidiert zu
widerlegen wie das gängige Bild vom multiethnischen Bosnien, vom
freiheitsliebenden Kroatien und den laut FAZ ausschließlich freiwillig
fliehenden Krajina-Serben.
Entgegen der Realität
Laut Neu erschien der FAZ »keine Analogie zu abstrus«, um entgegen der
Realität auf dem Kriegsschauplatz dieses Konfliktbild aufrecht zu
erhalten. Durch die Abbildung der serbischen Volksgruppe als
»Herrenvolk« Jugoslawiens gelang es, »die einstigen Opfer der
nationalsozialistischen Kriegspolitik auf dem Balkan ... selbst zu den
Trägern der völkischen Ideologie« zu machen.
Der Frage nach der Ursache der Manipulation geht Neu leider
unzureichend nach. Ihm ist nicht zu widersprechen, wenn er die mediale
Dämonisierung des Konfliktgegners als »geeignete publizistische Waffe«
beschreibt, um »die Emotionen der (Welt-)Öffentlichkeit und der
politischen Entscheidungsträger auf Kriegskurs zu bringen«. Ist die
Macht der Medien nicht zu unterschätzen, wäre es ein doch allzu
kurzschlüssiges Bild, daß sie allein die politische Agenda bestimmten.
Medien wie die FAZ haben diese Politik nicht erzwungen, aber sofort
erkannt, was auf der politischen Agenda steht. Sie haben den zum Krieg
treibenden Politikern die Bälle zugespielt, so daß deren Kurs
alternativlos erschien, und die Militarisierung der Außenpolitik
Rückhalt in der deutschen Bevölkerung gewann.
Alles in allem ist die inhaltliche Analyse von 827 Beiträgen, die die
Technik der Medienmanipulation transparent macht, nicht nur für am
Balkan interessierte Leser ein echtes Fundstück.
* Alexander S. Neu: Die Jugoslawien-Kriegsberichterstattung der Times
und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Ein Vergleich. Nomos
Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2004, 271 Seiten, 49 Euro, ISBN
3-8329-0797-1
(Quelle: W. Schulz)
internazionale, a partire dalla versione bugiarda fornita dai media:
di questo si è trattato e si tratta in Jugoslavia, come viene bene
argomentato in una tesi recentemente pubblicata in Germania...]
Umkehr der voelkerrechtlichen Normenhierarchie
http://www.jungewelt.de
jw 23.05.2005
Cathrin Schütz
Umkehrung der Normen
Eine Dissertation über westliche Leitmedien und die Kriege zur
Zerschlagung Jugoslawiens.
Mit dem Buch »Die Jugoslawien-Kriegsberichterstattung der Times und
der Frankfurter Allgemeinen Zeitung« von Alexander S. Neu erscheint
bei Nomos nach den Büchern von General a. D. Heinz Loquai über den
Konflikt im Kosovo und die Vorbereitung des NATO-Krieges gegen
Jugoslawien erneut eine beachtenswerte Studie, die sich kritisch mit
der Periode des Zerfalls Tito-Jugoslawiens auseinandersetzt. Neu nimmt
die Medienberichterstattung über den Balkan-Konflikt unter die Lupe
und zeigt, wie die herrschende Meinung, wonach Slobodan Milosevic bis
heute in den Augen der deutschen Bevölkerung unbestritten der »Hitler«
vom Balkan ist, entstanden ist. Wie konnte es geschehen, daß Serbien
für alle Kriege im zerfallenden Jugoslawien verantwortlich gemacht
wird und der deutsche Außenminister Joseph Fischer fast
unwidersprochen zur Rechtfertigung der deutschen Beteiligung am
NATO-Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien 1999, in dem es
angeblich darum ging, die Menschenrechte der Kosovo-Albaner zu
beschützen, sagen konnte: »Ich habe nicht nur nie-wieder-Krieg gehört,
sondern auch nie-wieder-Auschwitz«?
Reduktion, Dämonisierung
Neus Dissertation im Fachbereich Politikwissenschaft analysiert die
Kriegsberichterstattung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) und
der britischen Times zwischen der Zeit kurz vor Ausbruch bewaffneter
Kämpfe Anfang 1991 und deren Beilegung nach dem Dayton-Abkommen Ende
1995. Detailliert zeigt er, wie das vorherrschende Bild über den
Balkankonflikt durch Reduktion und Simplifizierung seitens der Medien
aufgebaut wurde und zu welchem Zeitpunkt welche Falschdarstellungen
über den Konflikt verbreitet wurden. Neu verfügt über eine
ausgesprochen gute Kenntnis der Fakten, etwa wenn er auf die falschen
Interpretationen der jugoslawischen Verfassung Bezug nimmt. Diese
wurde von Times und FAZ instrumentalisiert, um die Argumente für die
Auflösung der jugoslawischen Förderation zu untermauern.
Sie wurde selektiv zitiert, »wodurch die Aussagen, da aus dem
Verfassungskontext isoliert, stets darauf hinausliefen, daß die
bundesstaatlichen Organe Jugoslawiens Verfassungsbruch begangen
hätten«. Vor allem die FAZ versuchte, »den jugoslawischen Bundesstaat
aus ideologischen und anti-jugoslawischen Motivationen heraus ...
geradezu pathetisch zu unterminieren«.
Ganz im Sinne der Regierung Kohl/Genscher, die mit der überstürzten
Anerkennung von Kroatien Ende 1991 die Möglichkeit einer friedlichen
Lösung gänzlich vom Tisch fegte, forderten Times und FAZ für die
jugoslawischen Gliedstaaten die Wahrung der territorialen Integrität,
ungeachtet der Tatsache, daß deren Grenzen mit den ethnischen Grenzen
nicht zusammenfielen.
Indem sie das Prinzip des Selbstbestimmungsrechts für ihre
Argumentation selektiv nutzten, betrieben die Zeitungen, so Neu, eine
»Umkehr der völkerrechtlichen Normenhierarchie«, an dessen Ende nicht
das Selbstbestimmungsrecht der Völker, sondern das der Republiken
stand. Dabei wurde ideologisch für einen Systemwechsel »weg vom
Sozialismus«, an dem die Teilrepublik Serbien festhielt, argumentiert.
»Die Verfassung eines Staates hat nur dann die Chance auf
Respektierung seitens der FAZ, wenn es sich um ein ihr genehmes
Gesellschaftssystem handelt.« Durch Analogien, »bei denen die Serben
dämonisiert wurden«, wurden sie zum »Inbegriff des Monströsen«.
Neu gelingt es, Behauptungen der FAZ, wonach Jugoslawien etwa ein
»Mißgebilde« und das Staatspräsidium »Werkzeug« des »serbischen
militärisch-bolschewistischen Komplexes« war, ebenso dezidiert zu
widerlegen wie das gängige Bild vom multiethnischen Bosnien, vom
freiheitsliebenden Kroatien und den laut FAZ ausschließlich freiwillig
fliehenden Krajina-Serben.
Entgegen der Realität
Laut Neu erschien der FAZ »keine Analogie zu abstrus«, um entgegen der
Realität auf dem Kriegsschauplatz dieses Konfliktbild aufrecht zu
erhalten. Durch die Abbildung der serbischen Volksgruppe als
»Herrenvolk« Jugoslawiens gelang es, »die einstigen Opfer der
nationalsozialistischen Kriegspolitik auf dem Balkan ... selbst zu den
Trägern der völkischen Ideologie« zu machen.
Der Frage nach der Ursache der Manipulation geht Neu leider
unzureichend nach. Ihm ist nicht zu widersprechen, wenn er die mediale
Dämonisierung des Konfliktgegners als »geeignete publizistische Waffe«
beschreibt, um »die Emotionen der (Welt-)Öffentlichkeit und der
politischen Entscheidungsträger auf Kriegskurs zu bringen«. Ist die
Macht der Medien nicht zu unterschätzen, wäre es ein doch allzu
kurzschlüssiges Bild, daß sie allein die politische Agenda bestimmten.
Medien wie die FAZ haben diese Politik nicht erzwungen, aber sofort
erkannt, was auf der politischen Agenda steht. Sie haben den zum Krieg
treibenden Politikern die Bälle zugespielt, so daß deren Kurs
alternativlos erschien, und die Militarisierung der Außenpolitik
Rückhalt in der deutschen Bevölkerung gewann.
Alles in allem ist die inhaltliche Analyse von 827 Beiträgen, die die
Technik der Medienmanipulation transparent macht, nicht nur für am
Balkan interessierte Leser ein echtes Fundstück.
* Alexander S. Neu: Die Jugoslawien-Kriegsberichterstattung der Times
und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Ein Vergleich. Nomos
Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2004, 271 Seiten, 49 Euro, ISBN
3-8329-0797-1
(Quelle: W. Schulz)
